Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-196/2013 ~ М-2119/2012 от 27.12.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«12» февраля 2013 г. с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего Кузнецова А.М.,

при секретаре Агеевой ФИО1.,

истца Закрученко ФИО2

представителя ответчика Сурина ФИО3. по доверенности Клименко ФИО4,

третьего лица Закрученко ФИО5

рассмотрев в предварительном судебном заседании в здании Красноярского районного суда Самарской области гражданское дело № 2-196/13 по иску Закрученко ФИО2 к Сурину ФИО3 о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием.

У С Т А Н О В И Л :

В соответствии с определением мирового судьи судебного участка № 20 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в Красноярский районный суд Самарской области поступило гражданское дело по иску Закрученко ФИО2 к Сурину ФИО3. о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием.

На основании ч.4 ст.33 ГПК РФ дело принято к производству.

В предварительном судебном заседании от представителя ответчика Сурина ФИО3. по доверенности Клименко ФИО4., поступило заявление о передаче дела для рассмотрения мировому судье судебного участка Красноярского района, так как цена иска 19975 руб и морального ущерба принято к производству с нарушением правил подсудности.

Истица заявила, что это умышленные действия ответчика, чтобы не рассматривать дело.

Третье лицо Закрученко ФИО5 оставляет заявление на усмотрение суда.

Суд выслушав стороны, третье лицо, изучив материалы дела, приходит к следующему:

из искового заявления истца усматривается, что сумма исковых требований предъявленных Закрученко ФИО2. к Сурину ФИО3 материального ущерба составляет 5457 руб. 76 коп., судебных расходов в сумме 5517 руб.70 коп, и компенсация морального вреда в размере 9000 руб. Компенсация морального вреда обоснована причинением материального ущерба. Исковых требований о возмещении вреда, причиненного увечьем не заявлено.В соответствии со свидетельством № Сурин ФИО3. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту пребывания:<адрес>. (л.д.50)

На основании п.п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

На основании п.п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если : при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в РФ не допускаются.

Руководствуясь ст. 23 ч.1 п.5, п.п.3 ч.2 ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Направить гражданское дело № 2-196/2013 по иску Закрученко ФИО2. к Сурину ФИО3 о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием для рассмотрения мировому судье судебного участка № 146 Самарской области по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течении 15 дней.

Судья Красноярского районного суда

Самарской области      Кузнецов А.М.

Определение является подлинником, отпечатано в совещательной комнате на компьютере.