Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-244/2021 ~ М-126/2021 от 09.04.2021

№ 2-244/2021                                                 Копия

24RS0022-01-2021-000205-29

                                        РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2021 года                                           с. Ирбейское

Ирбейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи – Улзетуевой А.Ц.,

с участием помощника прокурора Ирбейского района Красноярского края – Кутихиной Е.И.,

представителя истца муниципального образования Ирбейский район в лице администрации Ирбейского района Красноярского края по доверенности Ковригиной Д.В.,

ответчика Голубь Валентины Алексеевны,

представителя третьего лица – Управления образования администрации Ирбейского района, исполняющего функции по опеке и попечительству – Белоконь А.А., по доверенности,

при секретаре – Антонюк Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального образования Ирбейский район в лице администрации Ирбейского района Красноярского края к Голубь Валентине Алексеевне о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Ирбейского сельсовета <адрес> обратилась в суд с исковым заявление к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением. Требования мотивированы тем, что в муниципальную собственность муниципального образования <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было приобретено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> общей площадью 40,2 кв. м с кадастровым номером № (далее - жилое помещение). Право собственности муниципального образования на указанное жилое помещение подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ постановлением администрации <адрес> №-пг жилое помещение включено в специализированный жилищный фонд для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-пг между муниципальным образованием <адрес> в лице администрации <адрес> и ФИО1 заключен договор найма жилого помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей №, в соответствии с которым ФИО1 для проживания было передано жилое помещение (квартиру), находящееся в муниципальной собственности <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью 40,2 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>. На основании постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-пг «О создании комиссии по контролю за использованием жилых помещений, предоставленных в пользование лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по договорам социального найма и договорам найма специализированных жилых помещений» администрацией <адрес> осуществляется регулярный контроль за использованием жилых помещений, предоставленных для лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. По результатам осмотра жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, произведенного ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что по указанному адресу длительное время никто не проживает. Личные вещи и мебель отсутствуют. Признаки вселения в указанную квартиру отсутствуют. Жилое помещение находится в состоянии, переданном на момент подписания договора найма. Ответчик в указанной квартире не проживает и не зарегистрирована. Таким образом, со стороны Ответчика не соблюдаются обязанности, обусловленные пунктом 7 договора найма жилого помещения, в том числе обязанности по использованию жилого помещения по назначению, обеспечению сохранности жилого помещения, поддержанию в надлежащем состоянии жилого помещения, проведению текущего ремонта. Ответчик в жилое помещение не въехала, в связи с чем, бремя содержания жилого помещения полностью лежит на представителе собственника администрации <адрес>. Неиспользование жилого помещения по назначению с июля 2020 года приводит к ухудшению, как его состояния, так и состояния всего жилого дома. <адрес> полагает, что ФИО1 добровольно не въехала в спорное жилое помещение, обязанности нанимателя жилого помещения не выполняет, а эти обстоятельства свидетельствует об утрате ею права пользования жилым помещением по договору от ДД.ММ.ГГГГ №. В связи с чем, просит признать ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением и расторгнуть с ФИО1 договор найма жилого помещения для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца муниципального образования <адрес> в лице администрации <адрес> по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что в квартиру по адресу: <адрес>, не заселялась, поскольку проживает совместно со своим парнем в <адрес>, свои личные вещи в указанную квартиру не перевозила, ее заселению в данную квартиру ничего не мешало, от квартиры она отказывается, в дальнейшем не планирует проживать в <адрес>. По коммунальным услугам и иным платежам оплату не вносила.

Представитель третьего лица – Управления образования администрации <адрес>, исполняющего функции по опеке и попечительству – ФИО3, по доверенности, не возражает против удовлетворения исковых требований, поскольку ответчик вправе отказаться от жилого помещения, ее отказ от квартиры не нарушает ее права.

Помощник прокурора <адрес> ФИО6

Представитель третьего лица – МП МО МВД России «Ирбейский», которые о дате и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, представили заявление, согласно которым просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Представитель третьего лица – Министерства образования и науки <адрес>, который надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в суд не явился, о причине не явки в суд не сообщил, отложить рассмотрение дела не просил.

    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора <адрес> ФИО6, полагавшей необходимым удовлетворить требования истца, находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 - 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным Кодексом.

В силу п. п. 1, 2 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В соответствии с ч. ч. 1 - 3 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ч.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ч.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным данным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменения их прав и обязанностей по договору социального найма.

Как следует из ч.3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства, производиться органом регистрационного учета в следующих случаях: - выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право на пользование жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно ч.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу положений ч. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной им в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713", по общему правилу возникновение права пользования жилым помещением у лица, обусловлено вселением его в жилое помещение и проживанием в нем. Сам факт регистрации лица на жилую площадь является лишь административным актом и не означает наделение правом на жилую площадь, а является одним из доказательств, которое должно оцениваться судом в совокупности со всеми обстоятельствами дела.

В Определении от 03.2006 года №-О Конституционный Суд РФ указал, что, в отличие от прежнего правового регулирования, пункт 2 статьи 292 ГК РФ в действующей редакции направлен на усиление гарантий прав собственника жилого помещения. Вместе с тем с учетом позиций, сформулированных в ранее вынесенных решениях, Конституционный Суд РФ подчеркнул, что гарантии прав членов семьи бывшего собственника жилого помещения должны рассматриваться в общей системе действующего правового регулирования как получающие защиту наряду с конституционным правом собственности; признание приоритета прав собственника жилого помещения либо проживающих в этом помещении нанимателей, как и обеспечение взаимного учета их интересов, зависит от установления и исследования фактических обстоятельств конкретного спора.

Таким образом, для приобретения самостоятельного права на жилую площадь, необходимо не только быть зарегистрированным на этой жилой площади, но и фактически быть вселенным в данное жилое помещение, в качестве члена семьи нанимателя, собственника жилья, проживать совместно с ним, либо заключить соответствующее соглашение по данному жилому помещению, с правообладателем на жилье.

В силу части 2 статьи 31 Жилищного кодекса РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют равное с собственником право пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма. Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Судом установлено, что в соответствии с муниципальным контрактом № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение жилого помещения в муниципальную собственность <адрес> для обеспечения жилым помещением лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, продавец ООО «Сибирский ресурс» передал покупателю – администрации <адрес> жилое помещение квартиру, расположенное по адресу: <адрес>, стоимостью 1 180 865 рублей.

Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-пг жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 40,2 м? включено в специализированный жилищный фонд для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

ДД.ММ.ГГГГ администрацией <адрес> вынесено постановление №-пг о предоставлении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 40,2 м?, из муниципального жилищного фонда для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей по договору найма специализированного жилого помещения ФИО1, относящейся к категории лиц из числа детей, оставшихся без попечения родителей.

По договору найма жилого помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между муниципальным образованием <адрес> в лице администрации <адрес> и ФИО1, последней для проживания было передано жилое помещение (квартира), находящаяся в муниципальной собственности <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью 40,2 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>. К договору прилагается акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный обеими сторонами вышеуказанного договора.

Из претензионного письма, направленного администрацией <адрес> в адрес ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ с исх № следует, что по результатам осмотра ДД.ММ.ГГГГ жилого помещения, расположенного адресу: <адрес>, по указанному адресу длительное время никто не проживает, личные вещи и мебель отсутствуют, квартира находится в удовлетворительном состоянии, признаки проживания отсутствуют. ФИО1 предупреждена о том, что в случае неиспользования ею жилого помещения по назначению, администрация <адрес> будет вынуждена потребовать в судебном порядке признания ее утратившей право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения и тем самым договора найма жилого помещения.

В судебном заседания из пояснений истца и представителя ответчика следует и не оспаривается лицами, участвующими в деле, что ответчик ФИО1 не заселялась и не проживает в квартире по адресу: <адрес>. Личные вещи в указанную квартиру не перевозила, от квартиры отказывается, так как в дальнейшем не планирует жить в <адрес>.

Суд принимает во внимание то обстоятельство, что ответчик собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, не является, на регистрационном учете по данному адресу не состоит, не въезжала и длительное время фактически не проживает, платежей за коммунальные услуги по данной квартире не производит, какого-либо имущества в данной квартире ответчик не имеет.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчик не въехала в указанное жилое помещение, тем самым ответчик по своей воле распорядилась своими жилищными правами.

Доказательств обратного к установленным судом обстоятельствам, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, а потому требования муниципального образования <адрес> в лице администрации <адрес>, как собственника жилого помещения, суд полагает подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования муниципального образования <адрес> в лице администрации <адрес> удовлетворить.

Расторгнуть договор найма жилого помещения для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и муниципальным образованием <адрес> в лице администрации <адрес>.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:                             А.Ц. Улзетуева