Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-994/2015 (33-29809/2014;) от 29.12.2014

Судья Буянтуева Т.В. дело № 33-29809/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Савельева А.И.,

и судей Гордиенко Е.С., Филиповой И.В.,

при секретаре Молевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании «28» января 2015 года апелляционную жалобу (истца по основному иску) Пономарева Михаила Александровича

на решение Балашихинского городского суда Московской области от 17 апреля 2014 года

по делу по иску Пономарева Михаила Александровича к Колычевой Валерии Владимировне о признании прекратившей право пользования жилым помещением, по встречному иску о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

заслушав доклад судьи Московского областного суда Гордиенко Е.С.,

объяснения представителя Пономарева М.А., Гришина Д.В.,

УСТАНОВИЛА:

Пономарев М.А. обратился в суд с иском к Колычевой В.В. о признании утратившей право пользования служебным жилым помещением по адресу: <данные изъяты>

В обоснование иска истец указал, что проходит действительную военную службу по контракту, в связи с чем, 20 июня 2001 г. ему и членам семьи: супруге Колычевой В.В., дочери Пономаревой А.М. на основании решения жилищной комиссии в/ч 47994 от 17.08.2001 г. предоставлено служебное жилое помещение. 13 марта 2003 г. брак расторгнут, Ответчик с момента расторжения брака перестала быть членом его семьи. Без сдачи служебной квартиры, истец не может получить жилое помещение по договору социального найма, вместе с тем ответчик является собственником 1/3 доли в праве трехкомнатной квартиры в этом же районе.

Колычева В.В. с иском не согласилась и предъявила встречный иск о признании Пономарева М.А. утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что Пономарев А. с января 2013 г. не проживает в спорной квартире, забрал свои вещи, коммунальные платежи не уплачивает, вступил во второй брак и проживает по другому месту жительства.

Решением Балашихинского городского суда Московской области от 17 апреля 2014 года в удовлетворении иска Пономарева М.А. и встречных исковых требований Колычевой В.В. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 25 августа 2014 года решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Президиума Московского областного суда апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 25 августа 2014 года в части отказа в удовлетворении исковых требований Пономарева Михаила Александровича к Колычевой Валерии Владимировне о признании прекратившей право пользования жилым помещением отменено, дело в этой части направлено на новое апелляционное рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда.

В остальной части судебные постановления оставлены без изменения.

В силу ст. 167, 327 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не представивших сведения об уважительных причинах неявки, не является препятствием к разбирательству дела в суде апелляционной инстанции. В связи с вышеизложенным, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В силу п. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части (п. 2).

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу п. 3 ст. 390 ГПК РФ, указания вышестоящего суда о толковании закона являются обязательными для суда, вновь рассматривающего дело.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что спорная квартира является служебным жилым помещением и предоставлена Пономареву М.А., являющемуся военнослужащим, на основании решения в/ч 47994 № 6 от 17 августа 2001 года.

6 ноября 2001 г. Администрацией Балашихинского района Московской области Пономареву М.А. выдан ордер № 007706 на семью с учетом его супруги Колычевой В.В., дочери Пономаревой А.М.

Данные обстоятельства в судебном заседании сторонами не оспаривались.

Согласно свидетельству о расторжении брака между Пономаревым М.А. и Колычевой В.В. брак прекращен 13 марта 2003 г.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Пономарева М.А., суд первой инстанции исходил из того, что решением Балашихинского городского суда от 26 января 2010 года отказано в иске в/ч 96000 о выселении Колычевой В.В. из спорного служебного жилого помещения, поскольку нормы Жилищного кодекса РФ в данном случае не применимы, так как брак между супругами расторгнут до введения в действие Жилищного кодекса РФ.

Судебная коллегия данные выводы суда признала правомерными.

С такими выводами судебных инстанций согласиться нельзя.

Согласно положениям ст. 5 Федерального закона от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к Жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса РФ, Жилищный кодекс РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных Вводным законом.

Как следует из части 5 статьи 100 ЖК РФ, при пользовании служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частью 4 статьи 31 ЖК РФ, не применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 ЖК РФ.

В соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 02.07.2009 года № 14 3 некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснил, что члены семьи -нанимателя служебного жилого помещения в соответствии с частью 5 статьи 100 и частями 2—4 статьи 31 ЖК РФ имеют равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между ними. В случае прекращения семейных отношений между нанимателем служебного жилого помещения и членом его семьи право пользования служебным жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя, по общему правилу, не сохраняется (часть 4 статьи 31 ЖК РФ). Однако оно может быть сохранено за бывшим членом семьи нанимателя служебного жилого помещения по решению суда на определенный срок по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 31 ЖК РФ.

При таких обстоятельствах сохранение за Ответчиком права пользования спорным жилым помещением подлежит отклонению и удовлетворению требования Пономарева М.А.о признании прекратившей право пользования жилым помещением Колычевой В.В., поскольку такое право пользования спорным служебным жильем не может быть сохранено в отношении бывшей супруги, кроме того, учитывая, что она является собственником 1/3 доли в праве собственности другой квартиры.

В отношении несовершеннолетней дочери истцом требований не заявлено, а права несовершеннолетней производны от прав его матери. А поскольку ребенок проживает в спорной квартире, учиться в школе, что не отрицалось стороной истца, судебная коллегия считает целесообразным сохранить за матерью право временного пользования служебным жилым помещением по решению суда на срок до 01.07.2015 года.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Балашихинского городского суда Московской области от 17 апреля 2014 года в части отказа в удовлетворении иска Пономарева Михаила Александровича к Колычевой Валерии Владимировне о признании прекратившей право пользования жилым помещением отменить, в данной части принять новое решение.

Иск Пономарева Михаила Александровича к Колычевой Валерии Владимировне о признании прекратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Прекратить право пользования Колычевой Валерии Владимировны, квартирой по адресу: <данные изъяты>

Предоставить Колычевой Валерии Владимировне право временного пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <данные изъяты> сроком до 01 июля 2015 года со дня вступления решения суда в законную силу.

Председательствующий

Судьи