Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1484/2010 ~ М-1146/2010 от 12.07.2010

Дело № 2- 1484/10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 сентября 2010 года Железнодорожный районный суд г.Ростова н/Д в составе председательствующего судьи Семеновой О.В.,

при секретаре Голенковой З.А

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казанцева ФИО5 к Касацкому ФИО6 о взыскании денежных средств,

У с т а н о в и л:

Казанцев С.А. обратился с вышеназванным исковым заявлением.

В судебное заседание истец Казанцев С.А. не явился, извещен надлежаще. В отношении него дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ

В судебное заседание явилась представитель истца по доверенности Пронина В.В., просила утвердить мировое соглашение

В судебное заседание ответчик Касацкий В.Н явился, просил утвердить мировое соглашение.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мирового соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признание иска или заключение мирового соглашения. При утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу

. В соответствии со ст.220ГПК РФ основанием прекращения производства по делу является заключение мирового соглашения.

В соответствии со ст. 221ГПК РФ Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами закону не противоречит, совершено в интересах сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов других лиц, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение.

Руководствуясь ст.ст. 39,173, 220, 221, ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

утвердить мировое соглашение между Казанцевым ФИО7 и Касацким ФИО8 по иску Казанцева ФИО9 к Касацкому ФИО10 о взыскании денежных средств

Условия мирового соглашения

1. Касацкий ФИО11 обязуется выплатить Казанцеву ФИО12 денежную сумму в размере 31 000 руб( основной долг)
2. Касацкий ФИО13 обязуется выплатить Казанцеву ФИО14 расходы на услуги представителя в сумме 15 000 руб, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3819 руб 30 коп
3. Общую сумму в размере 49 819 руб 30 коп Касацкий ФИО15 обязуется выплатить в срок до 7 сентября 2011года
4. Положения ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны
5. Производство по делу прекратить

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд в течение 10 дней.

Судья:

5.