Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-82/2020 ~ М-815/2020 от 25.02.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 февраля 2020 года     г.о. Самара

Судья Кировского районного суда г. Самары Беседина Т.Н., рассмотрев исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к Королевой Наталье Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к Королевой Наталье Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору №86001033 от 03.11.2010г. в размере 112042,19 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 3440,84 руб.

Согласно ч.1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

В силу п.2 ст. 13 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 №353-ФЗ (ред. от 02.08.2019), в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) по соглашению сторон может быть изменена территориальная подсудность дела по иску кредитора к заемщику, который возник или может возникнуть в будущем в любое время до принятия дела судом к своему производству, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Из пункта 12.10 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (действуют с 05.10.2010г., утверждены Приказом №1588/1 от 02.09.2010) следует, что все споры, возникающие между Банком и клиентом из договора, заключенного между Банком и Клиентом с «19» апреля 2010 года, или в связи с ним, подлежат разрешению в суде, указанном (определенном) в Заявлении.

В Заявлении-Анкете на получение карты указана подсудность - Ленинский районный суд г. Самары/Мировой судья судебного участка №31 Самарской области (в зависимости от родовой подсудности споров).

Таким образом, суд приходит к выводу, что стороны пришли к соглашению об отнесении споров к юрисдикции Ленинского районного суда г. Самары.

На основании п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

При таких данных, исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» подлежит возвращению истцу в связи с неподсудностью дела Кировскому районному суду г. Самары.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

Определил:

Возвратить АО «Банк Русский Стандарт» исковое заявление к Королевой Наталье Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору, со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу право обратиться с данным исковым заявлением в Ленинский районный суд г. Самары.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения.

Судья: Беседина Т.Н.