Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-106/2015 от 24.02.2015

                      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01    июня 2015г.                                       г.Красноярск

    Судья Свердловского районного суда г.Красноярска Тихонов В.В., разъяснив права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, рассмотрев ходатайство Богданова ФИО5 о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ,

                                    У С Т А Н О В И Л:

      П.С. Богданов обратился в Свердловский районный суд г.Красноярска с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.1 5 КоАП РФ, в отношении П.С. Богданова    от 22.01.2015г.     Одновременно с жалобой П.С. Богданов представил в суд ходатайство о восстановлении срока на обжалование данного постановления, ссылаясь в ходатайстве на то, что с 22.01.2015г. по 04.02.2015г. он болел, 22.01.2015г. сотрудник ДПС документы на месте ДТП ему не выдал, копию постановления не выдавал, и не разъяснил, что назначен штраф, не объяснил причин, по которым назначен штраф, о наказании узнал через интернет-службу ГИБДД.

     П.С. Богданов в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения ходатайства надлежащим образом, в суд возвращено судебное извещение с отметкой «истечение срока хранения», в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть данное ходатайство в отсутствие П.С. Богданова.

    Представитель ГИБДД в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения ходатайства надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть данное ходатайство в отсутствие представителя административного органа.

    Изучив доводы ходатайства П.С. Богданова, исследовав материала дела об административном правонарушении, изучив доводы ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления, судья приходит к выводу о том, что данное ходатайство заявителя о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

    В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, рассматривающим жалобу.

    Как следует из материалов дела об административном правонарушении на основании постановления 22.01.2015г. П.С. Богданов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 руб.

    В данном постановлении по делу об административном правонарушении указано, что П.С. Богданов от подписи отказался, в том числе в графе о получении копии постановления, в протоколе об административном правонарушении указано на то, что дело в отношении П.С. Богданова рассмотрено на месте правонарушения, в данном протоколе также указано на то, что П.С. Богданов от подписи отказался, в деле имеются сведения о том, что П.С. Богданов отказался от дачи объяснения, отказался от подписи в справке о ДТП, при этом имеется его подпись в схеме места ДТП,     из рапорта инспектора ДПС ФИО3 следует, что в отношении П.С. Богданова был составлен протокол по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, копии материалы водителю вручены, права и обязанности разъяснены, дело рассмотрено на месте.

    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что копия постановления по делу об административном правонарушении была вручена П.С. Богданову 22.01.2015г., несмотря на отсутствие его подписи в постановлении, т.к. у суда нет оснований сомневаться в сведениях, изложенных в постановлении и рапорте инспектора ДПС о том, что П.С. Богданов от подписи отказался, а копии материалов ему вручены.

    Жалоба П.С. Богданова на данное постановление подана в суд 16.02.2015г.

    Постановление по делу об административном правонарушении от 22.01.2015г. в отношении П.С. Богданова вступило в законную силу 03 февраля 2015г., т.е. по истечении 10 суток со дня вручения П.С. Богданову копии постановления.

    Суд приходит к выводу о том, что П.С. Богданов был болен с 22.01.2015г. по 03.02.2015г. не является основанием для восстановления срока на обжалование указанного постановления, поскольку каких-либо сведений о том, что П.С. Богданов по состоянию здоровья не мог в установленный законом срок подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, из представленной заявителем копии листка нетрудоспособности не следует, что П.С. Богданов проходил стационарное лечение, помимо этого, П.С. Богданов направил жалобу на 13-й день после окончания лечения, поэтому суд приходит к выводу о том, что     уважительных причин пропуска срока на обжалование постановления в установленный законом срок судом не установлено, в постановлении имеется разъяснение прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, в том числе права на обжалование.

    При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для восстановления срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении в отношении П.С. Богданова

           На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

                     О П Е Р Е Д Е Л И Л:

    В удовлетворении ходатайства Богданова ФИО6 восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, от 22.01.2015г. в отношении П.С. Богданова отказать.

    Определение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вручения или получения в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска.

Судья:                                               Тихонов В.В.