Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-215/2015 от 29.07.2015

Уголовное дело № 1-215/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> края ДД.ММ.ГГГГ

Елизовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Устинова Д.Н.,

при секретаре судебного заседания          ФИО2,

с участием государственного обвинителя –

старшего помощника Елизовского городского прокурора ФИО3,

подсудимого                                  ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката ФИО4,

потерпевшей                      ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не работающего, не состоящего в браке, детей не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Елизовским районным судом по ч. 1 ст. 166 УК РФ (с учетом постановления Елизовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, кассационного определения от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 1 год 11 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Петропавловск-Камчатским городским судом по ч. 2 ст. 330 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, (с учетом постановления Елизовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, кассационного определения от ДД.ММ.ГГГГ), к лишению свободы на срок 2 года 10 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Елизовским районным судом по ч. 4 ст. 111 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, (с учетом постановления Елизовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, кассационного определения от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 9 лет 9 месяцев, освобожденного по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 угрожал убийством, а также открыто похитил чужое имущество.

Преступления совершенны ФИО1 в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 25 минут у ФИО1, находящегося на кухне <адрес> в <адрес>, возник умысел, направленный на угрозу убийством ФИО6. Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, ФИО1 взял из выдвижного ящика стола, расположенного на кухне вышеуказанной квартиры, кухонный нож, с которым проследовал к ФИО6 в <адрес> в <адрес>. Находясь в прихожей вышеуказанной квартиры, с целью психического воздействия на ФИО6, удерживая вышеуказанный нож в правой руке, высказал в адрес последней угрозу убийством, выразившуюся словами: «Я тебя зарежу, убью и изнасилую». В результате указанных действий ФИО1 породил у ФИО6 чувство страха и опасения за свою жизнь, вследствие которых последняя реально воспринимала высказанную в ее адрес угрозу убийством и опасалась осуществления данной угрозы, имея на то все основания, с учетом агрессивного поведения ФИО1, в руке которого находился нож, его физического превосходства, а так же отсутствия препятствий для осуществления угрозы и возможности оказания сопротивления.

Кроме того, он ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут, находясь в помещении павильона «Овощи и фрукты» по адресу: <адрес> ТП 14-11, расположенного в восьми метрах от <адрес> в <адрес>, решил безвозмездно завладеть чужим имуществом с целью дальнейшего обращения его в свою пользу, а именно продуктами питания, принадлежащими ИП ФИО7 Незамедлительно реализуя свой умысел, ФИО1, находясь в указанном помещении, осознавая, что его действия очевидны для находящихся в данном павильоне продавца Шевченко и покупателя Поповой, действуя из корыстных побуждений, открыто похитил принадлежащие ИП ФИО7 имущество: 1 стеклянную бутылку сока «Гранатовый сок», стоимостью 60 рублей; 1 килограмм свежего редиса, стоимостью 140 рублей за 1 килограмм, на сумму 140 рублей; 3 зеленых яблока общим весом 700 грамм, стоимостью 145 рублей за 1 килограмм, на сумму 101 рубль 50 копеек; апельсин весом 200 грамм, стоимостью 125 рублей за 1 килограмм, на сумму 25 рублей; персик весом 120 грамм, стоимостью 400 рублей за 1 килограмм, на сумму 48 рублей; вилок капусты весом 2 килограмма, стоимостью 25 рублей за 1 килограмм, на сумму 50 рублей; помидор весом 100 грамм, стоимостью 130 рублей за 1 килограмм, на сумму 13 рублей; 2 граната весом 1200 грамм, стоимостью 310 рублей за 1 килограмм, на сумму 372 рубля. Сложив вышеуказанные продукты в пакет стоимостью 86 копеек, игнорируя законные требования продавца Шевченко об оплате за продукты питания, либо их возврате, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив в результате своих действий ИП ФИО7 материальный ущерб на общую сумму 810 рублей 36 копеек.

От подсудимого поступило ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство было поддержано его защитником. Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, вину в инкриминируемых ему преступлениях признает полностью. Санкция вменяемых статей УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.Государственный обвинитель, потерпевшие не возражали относительно проведения судебного заседания в особом порядке. Судом установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им и поддержанного его защитником ходатайства о проведении судебного заседания в особом порядке без судебного разбирательства. Указанное ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд в рамках поддержанного государственным обвинителем обвинения квалифицирует действия ФИО1 по: - ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания осуществления этой угрозы; - ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.Исследованием данных о личности подсудимого установлено: Согласно справке врача-нарколога ФИО1 состоит на учете с февраля 1995 года. (т. 1 л.д. 249) По месту жительства, ФИО1 характеризуется отрицательно. Ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, склонен к совершению административных правонарушений и преступлений, является поднадзорным лицом. Замечен в злоупотреблении спиртными напитками, не работает. (т. 2 л.д. 2)По месту отбывания наказания в ФКУ ИК – 6 УФСИН России по <адрес> ФИО1 зарекомендовал себя отрицательно. Имеет более 33 взысканий. Признавался злостным нарушителем и был переведен в строгие условия отбывания наказания. Отношения поддерживал с осужденными, характеризующимися отрицательно. С представителями администрации не всегда вежлив и корректен. Поощрений не имел. За допущенные нарушения водворялся в помещение камерно типа. (т. 2 л.д. 4-5)Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, не имеется.Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 по обоим преступлениям, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельств, влияние наказания на его исправление, а также все обстоятельства по делу.

При этом суд преследует цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

    Учитывая требования ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что подсудимому надлежит назначить наказание в виде лишения свободы по каждому преступлению.

При решении вопроса о реальности отбывания наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, который ранее судим, характеризуется исключительно отрицательно, на путь исправления не встал, совершил преступления в период установленного в отношении него административного надзора, мнение потерпевшей и приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно только в условиях его изоляции от общества, без применения условного осуждения.

Оснований для применения в отношении ФИО1 ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности по делу не имеется.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

С целью исполнения приговора суд полагает необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по делу суд считает необходимым определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

    Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 во время предварительного расследования и в суде в общем размере 13 200 рублей, с учетом того что разбирательство проведено в соответствии со ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы:

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ на срок 7 (семь) месяцев;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

    В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

Наказание ФИО1 отбывать в исправительной колонии строгого режима.

    Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.

Срок лишения свободы ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: нож – уничтожить; вилок капусты, три зеленых яблока, помидор, апельсин, персик, гранат, пакет с редисом, хранящиеся у ФИО7, -оставить у последнего по принадлежности.

    От выплаты процессуальных издержек в размере 13 200 рублей ФИО1 освободить, возместив их за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Елизовский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в отдельном заявлении или в апелляционной жалобе о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                     Д.Н. Устинов

Верно

Судья                                         Д.Н. Устинов