ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Лиски 24 мая 2018 года
Лискинский районный суд Воронежской области
в составе судьи: Калугиной С.В.
при секретаре Польшиковой Е.И.
с участием
административного истца Панютина Н.Н.
представителя административного истца Глевского С.Ю.
административного ответчика Стеганцева Р.В.
представителя административного ответчика ОМВД России по
Лискинскому району Воронежской области Сергатовой О.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Панютина Н.Н, к начальнику ОМВД России по Лискинскому району Воронежской области Стеганцеву Р.В., ОМВД России по Лискинскому району Воронежской о признании действий незаконными,
установил:
Панютин Н.Н. обратился с административным иском к начальнику ОМВД России по Лискинскому району Воронежской области Стеганцеву Р.В., ОМВД России по Лискинскому району Воронежской области о признании действий незаконными.
В судебном заседании административный истец Панютин Н.Н. заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от административного иска.
Представитель административного истца в судебном заседании поддержал ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от административного иска.
Административный ответчик - начальник ОМВД России по Лискинскому району Воронежской области Стеганцев Р.В., представитель административного ответчика - ОМВД России по Лискинскому району Воронежской в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу.
Выслушав административного истца, представителя административного истца, административного ответчика, представителя административного ответчика, суд приходит к следующему.
Согласно ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В судебном заседании установлено, что административный истец отказался от иска.
Принимая во внимание, что отказ административного истца от административного иска является свободным волеизъявлением, не противоречит закону и не нарушает права и свободы заявителя, а также других лиц, последствия отказа от иска ему понятны, суд полагает возможным принять отказ истца от иска.
Таким образом, производство по административному делу по административному иску Панютина Н.Н. к начальнику ОМВД России по Лискинскому району Воронежской области Стеганцеву Р.В., ОМВД России по Лискинскому району Воронежской о признании действий незаконными подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194, 225 КАС РФ, суд
определил:
производство по административному иску Панютина Н.Н. к начальнику ОМВД России по Лискинскому району Воронежской области Стеганцеву Р.В., ОМВД России по Лискинскому району Воронежской области о признании действий незаконными – прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляции в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Лиски 24 мая 2018 года
Лискинский районный суд Воронежской области
в составе судьи: Калугиной С.В.
при секретаре Польшиковой Е.И.
с участием
административного истца Панютина Н.Н.
представителя административного истца Глевского С.Ю.
административного ответчика Стеганцева Р.В.
представителя административного ответчика ОМВД России по
Лискинскому району Воронежской области Сергатовой О.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Панютина Н.Н, к начальнику ОМВД России по Лискинскому району Воронежской области Стеганцеву Р.В., ОМВД России по Лискинскому району Воронежской о признании действий незаконными,
установил:
Панютин Н.Н. обратился с административным иском к начальнику ОМВД России по Лискинскому району Воронежской области Стеганцеву Р.В., ОМВД России по Лискинскому району Воронежской области о признании действий незаконными.
В судебном заседании административный истец Панютин Н.Н. заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от административного иска.
Представитель административного истца в судебном заседании поддержал ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от административного иска.
Административный ответчик - начальник ОМВД России по Лискинскому району Воронежской области Стеганцев Р.В., представитель административного ответчика - ОМВД России по Лискинскому району Воронежской в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу.
Выслушав административного истца, представителя административного истца, административного ответчика, представителя административного ответчика, суд приходит к следующему.
Согласно ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В судебном заседании установлено, что административный истец отказался от иска.
Принимая во внимание, что отказ административного истца от административного иска является свободным волеизъявлением, не противоречит закону и не нарушает права и свободы заявителя, а также других лиц, последствия отказа от иска ему понятны, суд полагает возможным принять отказ истца от иска.
Таким образом, производство по административному делу по административному иску Панютина Н.Н. к начальнику ОМВД России по Лискинскому району Воронежской области Стеганцеву Р.В., ОМВД России по Лискинскому району Воронежской о признании действий незаконными подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194, 225 КАС РФ, суд
определил:
производство по административному иску Панютина Н.Н. к начальнику ОМВД России по Лискинскому району Воронежской области Стеганцеву Р.В., ОМВД России по Лискинскому району Воронежской области о признании действий незаконными – прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляции в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья