Приговор по делу № 1-7/2016 (1-159/2015;) от 21.12.2015

Приговор

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Махачкалинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Саморядова А.В., при секретарях судебного заседания ФИО23 и ФИО25, с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Махачкалинского гарнизона капитана юстиции ФИО24, подсудимого ФИО21, защитника ФИО26, рассмотрел материалы уголовного дела в отношении бывшего военнослужащего войсковой части 27777 рядового запаса

ФИО21, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Дагестан, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих детей 2005 и 2007 гг. рождения, проходившего военную службу по контракту в войсковой части 27777 с апреля 2010 г. по ноябрь 2011 г., несудимого, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО27 из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения путем обмана, представив в Отделение пенсионного фонда России по <адрес> в <адрес> незаконно полученное удостоверение «Ветеран боевых действий», получал социальные выплаты, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ
«О ветеранах», на общую сумму 114 726 рублей 49 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО27 виновным себя в совершении вмененного преступления признал полностью, однако, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.

Помимо признания ФИО27 своей вины, его виновность подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения.

Представитель потерпевшего Юсупов суду показал, что действиями ФИО27, связанными с представлением документов для начисления социальной выплаты несоответствующими действительности, Управлению пенсионного фонда России по <адрес> был причинен ущерб в размере 114 726 рублей
49 копеек.

Свидетель Синякова - военнослужащей войсковой части 27777, занимающейся оформлением наградных материалов, в судебном заседании показала, что в период с апреля 2010 г. по ноябрь 2011 г. ФИО27 рапорт на получение удостоверения «Ветеран боевых действий» с приложенными документами не подавал.

Как следует из заключения о выдаче удостоверения «Ветеран боевых действий», утвержденного председателем комиссии Южного военного округа, основанием к выдаче вышеуказанного удостоверения послужила выписка из приказа командира войсковой части 27777 № от ДД.ММ.ГГГГ

Из показаний свидетеля Кулакова, исполнявшего ранее обязанности начальника отделения комплектования войсковой части 27777, усматривается, что подпись, проставленная от его имени в выписке из приказа командира войсковой части 27777 от ДД.ММ.ГГГГ №, ему не принадлежит.

В соответствии с показаниями свидетелей Проскурякова - начальника отделения кадров войсковой части 27777 и Казакова - врио начальника отделения комплектования войсковой части 27777, в период прохождения военной службы ФИО27 непосредственного участия в боевых действиях и контртеррористической операции не принимал, с рапортом на выдачу удостоверения ветерана боевых действий через командование воинской части не обращался и законных оснований для получения такого удостоверения не имел.

Согласно показаниям свидетеля Калининой следует, что заключение о выдаче удостоверения ветерана боевых действий комиссией управления отделения кадров Южного военного округа принималось на основании предоставленной выписки из приказа командира войсковой части 27777 от ДД.ММ.ГГГГ № об участии ФИО27 в проведении контртеррористической операции на территории Северо-Кавказского региона. Каким образом указанная выписка из приказа поступила в Управление кадров ей неизвестно.

Как видно из показаний свидетеля Мустафаева, с июня 2011 г. по ноябрь 2015г. ФИО27 являлся получателем ежемесячной денежной выплаты, как ветеран боевых действий. Доставка указанной денежной выплаты производилась ежемесячно по месту регистрации данного военнослужащего в <адрес>.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части 27777 от
ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО27 с указанной даты зачислен в списки личного состава войсковой части 27777.

Из письменного сообщения Управления ФСБ России по Чеченской Республике от ДД.ММ.ГГГГ видно, что отсутствуют сведения в названном Управлении о поступлении приказа командира войсковой части 27777 от ДД.ММ.ГГГГ № о фактическом участии ФИО27 в проведении КТО для утверждения руководителем контртеррористической операции.

Как усматривается из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, было осмотрено выплатное дело №, оформленное на имя ФИО27, из которого следует, что указанному военнослужащему была пожизненно назначена ежемесячная выплата по категории «Ветеран боевых действий».

Согласно чеку-ордера от ДД.ММ.ГГГГ ФИО27 оплатил Отделению Пенсионного фонда оп <адрес> денежную сумму в размере 114 726 рублей 49 копеек в счет возмещения причиненного ущерба.

Оценив доказательства, представленные стороной обвинения, суд считает установленным, что ФИО27 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений.

Данные действия подсудимого ФИО27 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ.

При назначении ФИО27 наказания суд учитывает, что он чистосердечно раскаялся в содеянном, по военной службе характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд в соответствии с п. «г» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетних детей у виновного и добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления.

Суд также принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в связи с чем назначает ему наказание в виде штрафа.

Принимая во внимание, что на предварительном следствии мера пресечения в отношении ФИО27 не избиралась, то суд считает необходимым до вступления настоящего приговора в законную силу меру пресечения в отношении данного военнослужащего не избирать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302, 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

ФИО21 признать виновным в мошенничестве при получении выплат, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1
ст. 159.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000
(пять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства, перечисленные на л.д. 45-49, 134, – оставить при деле в течение всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий

Верно

Председательствующий А.В. Саморядов

Секретарь судебного заседания ФИО25