дело ...
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
... ...
Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе:
председательствующего – судьи Байсангуровой Л.К., при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Юго – Западного банка ПАО «Сбербанк России» к ИП ФИО2 и ФИО3, о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,
установил:
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Юго – Западного банка ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском о взыскании солидарно с ИП ФИО2, ФИО3 в пользу банка суммы задолженности по кредитному договору ... от ... в размере 1 004 131,56 рублей, в том числе: неустойка – 39 966,73 рублей; просроченные проценты – 79 703,52 рублей; просроченный основной долг – 884 461,31 рублей. Взыскать с ИП ФИО2, ФИО3 в пользу банка судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 220,66 рублей. В обоснование иска указано, что на основании кредитного договора ... от ... ПАО «Сбербанк России» выдало кредит ФИО2 в сумме 1 080 000 рублей, под 17% годовых. Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства: ... от ... с ФИО3. Поскольку ответчик не исполнял обязательства по своевременному погашению кредита и процентов, то за ним согласно расчету, образовалась просроченная задолженность в сумме 1 004 131,56 рублей, в том числе: неустойка – 39 966,73 рублей; просроченные проценты – 79 703,52 рублей; просроченный основной долг – 884 461,31 рублей. Требование о досрочном возврате суммы кредита с процентами, направленное ответчикам, осталось без исполнения.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, по вызову суда в судебное заседание не явился, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.
Ответчики – ИП ФИО2, ФИО3, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.167 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствии ответчиков.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В силу статей 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из положения статьи 811 ГК РФ, следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как видно из материалов дела ... между ПАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем – Главой крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым ответчик получил кредит в размере 1 080 000,00 рублей на срок до ..., под 17 % годовых с условием ежемесячного погашения кредита в соответствии с графиком платежей.
Согласно п.8 заявления о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» ... от ... при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
В качестве обеспечения исполнения заёмщиком обязательств по кредитному договору было предоставлено поручительство ФИО3 ... от ..., в соответствии с которым поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного кредитного договора, в том числе с общими условиями кредитования заемщика, опубликованными на официальном сайте банка в сети интернет и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью.
При заключении кредитного договора ФИО2, ... года рождения, предъявил паспорт 90 03 549451, выданный ... Управлением внутренних дел ... РСО – Алания с регистрацией по адресу: РСО – Алания, ....
При заключении договора поручительства ФИО3, ... года рождения, предъявил паспорт 90 14 123977, выданный ... Отделением УФМС России по РСО – Алания в Промышленном МО ... с регистрацией по адресу: РСО – Алания, ....
Пунктом 6.5 Общих условий кредитования по продукту «Кредит «Доверие» для Индивидуального предпринимателя и Общества с ограниченной ответственностью предусмотрено, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения.
Из содержания выписок по счету и платежных поручений следует, что заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, иное ответчиком не доказано.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность заемщиков по кредитному договору ... от ... составила 1 004 131,56 рублей, в том числе: неустойка – 39 966,73 рублей; просроченные проценты – 79 703,52 рублей; просроченный основной долг – 884 461,31 рублей. Расчет является обоснованным, арифметически правильным, оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется.
При таких обстоятельствах, указанная сумма задолженности подлежит взысканию солидарно с ответчиков в полном объеме.
Статьей 811 ГК РФ предусмотрено право займодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям и заемщиком нарушен срок, установленный для возврата очередной части займа.
Пени, установленные договором, являются определенной договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).
В материалах дела также имеется платежное поручение ... от ... об уплате истцом государственной пошлины за обращение в суд с настоящим иском в размерах 13 220,66 руб. В соответствии со ст.98 ГПК РФ указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков в равных долях.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Юго – Западного банка ПАО «Сбербанк России» к ИП ФИО2 и ФИО3, о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.
Взыскать содидарно с ИП ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору ... от ... в размере 1 004 131 (один миллион четыре тысячи сто тридцать один) рублей 56 копеек, в том числе: неустойка – 39 966,73 рублей; просроченные проценты – 79 703,52 рублей; просроченный основной долг – 884 461,31 рублей.
Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 610 (шесть тысяч шестьсот десять) рублей 33 копеек.
Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 610 (шесть тысяч шестьсот десять) рублей 33 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Л.К. Байсангурова