Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1887/2012 ~ М-456/2012 от 23.01.2012

Дело № 2-1887/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Рожновой О.Е., при секретаре Самойленко Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Новиковой Н.А. к ТСЖ «ответчик» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации,

с участием представителя истца Брунова М.Г.,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным выше иском.

В судебном заседании от представителя истца, действующего на основании доверенности, поступило заявление истца об отказе от иска.

Представитель ответчика в суд не явился.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, для непринятия отказа от иска не имеется. Заявление об отказе от иска поступило от представителя истца, уполномоченного на совершение указанного процессуального действия, которому последствия отказа от иска известны, понятны, что подтверждается его письменным заявлением. Возражений от ответчика против прекращения производства по делу не поступило.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220 ч. 3, 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца Новиковой Н.А. от иска к ТСЖ «ответчик» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации, производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней через Одинцовский городской суд Московской области.

Судья О.Е.Рожнова