Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-9276/2019 от 15.11.2019

УИД: 72RS0014-01-2019-007991-16

Дело № 2-9276/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень                                                          24 декабря 2019 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Сидоренко Е.М.,

при секретаре Ткаченко Д.О.,

с участием представителя ответчика-Макарова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Губко Любови Алексеевны к УМВД России по Тюменской области, Шакирову Арарату Закировичу о прекращении регистрации и снятии транспортного средства с регистрационного учета,

       установил:

        Первоначально истец обратился в суд с исковыми требованиями к МО ГИБДД РЭР и ТН АМТС УМВД России по Тюменской области прекращении регистрации и снятии транспортного средства с регистрационного учета.

    В ходе рассмотрения гражданского дела с согласия истца на основании ст. 41 ГПК РФ была произведена замена ненадлежащего ответчика МО ГИБДД РЭРиТН АМТС УМВД России по Тюменской области на надлежащего УМВД России по Тюменской области.

    В судебном заседании на обсуждение был поставлен вопрос о направлении дела по подсудности по месту нахождения ответчика.

          Истец в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика не возражал против направления дела по подсудности в <данные изъяты> по месту нахождения ответчика УМВД России по Тюменской области.

Ответчик Шакиров А.З. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица РОСП Калининского АО г. Тюмени УФССП России по Тюменской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, судья считает необходимым передать данное гражданское дело для рассмотрения по подсудности в <данные изъяты> по месту нахождения ответчика УМВД России по Тюменской области.

В силу ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно части 1 статьи 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца

Судом установлено, что место нахождение ответчика УМВД России по Тюменской области: <данные изъяты>

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 (ред. от 09.02.2012) "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что данное исковое заявление подлежит передаче по подсудности по месту нахождения ответчика УМВД России по Тюменской области.

Руководствуясь ст. 47 Конституции РФ, ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению Губко Любови Алексеевны к УМВД России по Тюменской области, Шакирову Арарату Закировичу о прекращении регистрации и снятии транспортного средства с регистрационного учета, передать по подсудности в <данные изъяты>

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г.Тюмени в течение 15 дней с момента его вынесения.

Председательствующий судья                                                      Е.М.Сидоренко