Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-613/2021 от 24.06.2021

                                                  Дело № 1-613/2021

УИД: 24RS0035-01-2021-003082-21

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 ноября 2021 года                                                                           город Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гаврилюк Л.А.,

при помощнике судьи Курышевой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – Едреева А.Н.,

потерпевшей Останиной Е.В.

подсудимых Кузнецова А.В., Пашкова А.А.,

защитников – адвокатов Дьякова Л.В., Артемчук Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кузнецова Александра Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца                            <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, неофициально работающего по найму, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Пашкова Анатолия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца                            <адрес> края, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, неофициально работающего по найму рабочим животноводства, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Кузнецов А.В. и Пашков А.А. обвиняются в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов, Кузнецову А.В., находящемуся в состоянии алкогольного опьянения по адресу: Красноярский край, г. Минусинск, ул. Коммунистическая, 22-2, ранее знакомый Пашков А.А. предложил совершить тайное хищение автомобиля ВАЗ 21043, государственный регистрационный знак № регион, находящегося в ограде дома по адресу: <адрес>, с целью его последующей продажи и извлечения материальной выгоды, на что ФИО7 ответил согласием, тем самым Кузнецов А.В. и Пашков А.А. вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов до 12 часов, действующий по предварительному сговору с Кузнецовым А.В., согласно распределения ролей Пашков А.А., реализуя совместный преступный умысел позвонил ранее знакомому ФИО8 и, введя его в заблуждение относительно правомерности своих действий, договорился с ним о реализации и буксировке вышеуказанного автомобиля. Фролов Е.Е., не осведомленный о преступных действиях, действующих группой лиц по предварительному сговору Кузнецова А.В. и Пашкова А.А., полагая, что приобретает автомобиль у собственника на законных основаниях, предложил ранее знакомому ФИО9, который о преступных действиях Кузнецова А.В. и Пашкова А.А. также осведомлен не был, оказать ему содействие в буксировке и перемещении транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов, Кузнецов А.В. и Пашков А.А., продолжая осуществлять преступный умысел, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, совместно пришли к территории дома, расположенного по адресу: <адрес>, куда к назначенному указанными лицами времени, на автомобиле ВАЗ 21140 государственный номер О528КО 124 регион приехали неосведомленные о преступной деятельности указанных лиц ФИО8 и ФИО9

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов Кузнецов А.В., действуя по предварительному сговору с Пашковым А.А., из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного его изъятия и обращения в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения значительного ущерба Потерпевший №1, желая их наступления совместными усилиями с неосведомленными о их преступной деятельности ФИО8 и ФИО9 путем прикрепления буксировочного троса к автомобилю ВАЗ 21043, государственный регистрационный знак Р835ЕВ 124 регион за бампер автомобиля ВАЗ 21140 государственный номер О528КО 124 регион, обеспечили его перемещение с территории дома по адресу: <адрес> на проезжую часть, тайно похитив его таким образом. После этого, ФИО9, полагая, что действует на законных основаниях, в связи с покупкой автомобиля ФИО8, сел за руль автомобиля ВАЗ 21043, государственный регистрационный знак Р835ЕВ 124 регион, похищенного совместными и согласованными действиями Кузнецова А.В. и Пашкова А.А. ФИО8, также, не подозревающий о преступных действиях и не состоящий в преступном сговоре с указанными лицами, сел за руль собственного автомобиля ВАЗ 21140 государственный номер О528КО 124 регион и продолжил его буксирование к месту своего жительства по адресу: <адрес> а.

В период с 10 часов ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов А.В. и Пашков А.А. совместными и согласованными действиями тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно автомобиль марки ВАЗ 21043 государственный регистрационный знак Р 835 ЕВ 124 регион, стоимостью 24717 рублей, после чего с места преступления скрылись. Похищенным имуществом Кузнецов А.В. и Пашков А.А. распорядились по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 24717 рублей.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым Кузнецовым А.В., Пашковым А.А. и возмещением последними причиненного вреда в полном объеме, и отсутствием к последним каких-либо претензий, о чем суду было представлено письменное заявление.

Подсудимые Кузнецов А.В., Пашков А.А. ходатайство потерпевшей поддержали и пояснили, что примирились с потерпевшей и загладили причиненный ей вред. На прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон согласны.

Защитники заявленное ходатайство поддержали.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением потерпевшей с подсудимыми Кузнецовым А.А., Пашковым А.А.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов дела следует, что Кузнецов А.А., Пашков А.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, судимостей не имеют, характеризуется удовлетворительно, примирились с потерпевшей и до примирения с потерпевшей загладили причиненный ей вред.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд полагает, что изложенные обстоятельства дают основания для прекращения дела в связи с примирением с потерпевшей.

Производство по гражданскому иску потерпевшей Потерпевший №1 подлежит прекращению в связи с полным возмещением причиненного указанному лицу ущерба и отказом гражданского истца от заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Кузнецова Александра Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Пашкова Анатолия Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Кузнецову А.В., Пашкову А.А. – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Производство по гражданскому иску потерпевшей Потерпевший №1 к Кузнецову А.В., Пашкову А.А. прекратить в связи с отказом гражданского истца от поддержания заявленных исковых требований.

Вещественные доказательства, по вступлении постановления в законную силу:

- три части кузова от автомобиля ВАЗ 21043, запчасти от автомобиля марки «ВАЗ 21043» г/н № регион, а именно: два передних кресла синего цвета, одно заднее кресло (сидушка со спинкой), 5 колес на дисках, 2 передних двери, водительское и пассажирское двери с обшивкой и со стеклами, двигатель в сборе, передняя панель в сборе с щитком приборов, радиатор, решетка радиатора хромированная, печка, две передние фары, коробка передач, карданный вал, задний мост в сборе с редуктором с полуосями, с амортизаторами и задними тягами, переданные под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №1- считать возращенными законному владельцу;

- CD-RW диск с видеозаписью, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 22.03.2021, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения через Минусинский городской суд Красноярского края.

Председательствующий – судья                                                               Л.А. Гаврилюк