Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1817/2019 ~ М-934/2019 от 01.03.2019

Копия

Решение

именем Российской Федерации

25 апреля 2019 года Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Германовой С.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ скончался ФИО1. В установленный законом срок, истец, как наследница по завещанию, обратилась в нотариальную контору с целью принятия наследства и оформления прав на наследственное имущество. Однако нотариусом было разъяснено о невозможности выдачи свидетельств о праве на наследство на земельные участки, и рекомендовано обратиться в суд за признанием права собственности на них в порядке наследования так как в свидетельстве о праве собственности на землю имеется исправление - номер участка «29» зачеркнут, номер «28» дописан, исправления не оговорены, в связи с чем, не представляется возможным однозначно определить номер земельного участка.

На основании изложенного истец просит признать за ней право собственности на земельный участок, площадью 380 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для дальнейшей эксплуатации под садовый участок, почтовый адрес ориентира: <адрес>, с/т АОЗ ЗБСК; земельный участок, площадью 500 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для коллективного садоводства, почтовый адрес ориентира: <адрес>, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Мусорка, СНТ «Родничок», участок №, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, согласно заявлению исковые требования ответчик признал в полном объеме.

Нотариус в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Заслушав истца, исследовав материалы дела и представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ скончался ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти.

В установленный законом срок, истец как наследница по завещанию, обратилась в нотариальную контору с целью принятия наследства и оформления прав на наследственное имущество. Однако нотариусом мне было разъяснено о невозможности выдачи свидетельств о праве на наследство на земельные участки, принадлежавшие моему отцу, и рекомендовано обратиться в суд за признанием права собственности на них в порядке наследования.

В подтверждение принадлежности умершему ФИО1 земельного участка, расположенного в СНТ «Родничок», <адрес>, представлено свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Главой администрации <адрес>. В данном документе имеется исправление - номер участка «29» зачеркнут, номер «28» дописан, исправления не оговорены, в связи с чем, не представляется возможным однозначно определить номер земельного участка.

Согласно п. 17 раздела I Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утвержденных решением Правления Федеральной Нотариальной Палаты 27-ДД.ММ.ГГГГ, предъявленные нотариусу документы должны соответствовать требованиям, установленным законодательством.

Не могут быть приняты документы, если в их тексте имеются подчистки, дописки, зачеркнутые слова, иные неоговоренные исправления.

В подтверждение принадлежности земельного участка, расположенного в СТ АОЗ ЗБСК по <адрес>, предоставлены:

- свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам <адрес> В данном документе номер земельного участка отсутствует, адрес - № по <адрес>, в связи с чем, идентифицировать объект наследования не представляется возможным;

- архивная копия постановления Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельного участка садоводческому товариществу АОЗ ЗБСК (СМУ-3) в постоянное пользование в <адрес>», в которой отсутствуют сведения о земельных участках, выделяемых непосредственно гражданам;

    кадастровый паспорт земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, где почтовый адрес ориентира земельного участка: «<адрес>, с/т АОЗ ЗБСК» при этом номер и более подробный адрес земельного участка не указаны. Таким, образом, по вышеуказанным документам не представляется возможным установить принадлежность земельных участков наследодателю.

В соответствии со ст. 72 Основ законодательства РФ «О нотариате», нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство путем истребования соответствующих документов, проверяет: состав, местонахождение и принадлежность наследственного имущества наследодателю.

В соответствии с п. 14 главы 1 раздела IX «Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав», утвержденных решением Правления Федеральной Нотариальной Палаты 27-ДД.ММ.ГГГГ - нотариусу должны быть представлены документы, бесспорно подтверждающие состав наследственного имущества, место его нахождения с указанием конкретного адреса наследственного имущества.

Согласно п. 17 раздела I указанных Методических рекомендаций, предъявленные нотариусу документы должны соответствовать требованиям, установленным законодательством.

Тот факт, что умершему ФИО1 принадлежали вышеуказанные земельные участки на праве собственности, подтверждается тем, что он оплачивал членские взносы, вносил плату за землю и воду, что подтверждается записями в садоводческих книжках.

Как указано в иске, после смерти отца по настоящее время земельными участками пользуется истец, оплачиваю членские взносы.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей заявления по месту открытия наследства нотариусу.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе права и обязанности.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Таким образом, в данном случае признание права собственности является для истца единственным оставшимся способом юридического оформления права собственности.

В связи с изложенным, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования, поскольку истец является наследником по завещанию после смерти ФИО1, истица фактически приняла наследство, поскольку несет бремя содержания имущества, пользуется им.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 - удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ право собственности на:

земельный участок, площадью 380 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для дальнейшей эксплуатации под садовый участок, почтовый адрес ориентира: <адрес>, с/т АОЗ ЗБСК;

земельный участок, площадью 500 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для коллективного садоводства, почтовый адрес ориентира: <адрес>, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Мусорка, СНТ «Родничок», участок №,

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья        (подпись)        С.В.Германова

Копия верна. Судья.

Подлинный документ подшит в деле №

(63RS0№-33) и находится в производстве

Центрального районного суда <адрес>

секретарь с/з_________________/ФИО4