Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7435/2015 от 10.07.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

« 04 » августа 2015 года

Ленинский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Васильковой О.М., при секретаре Завьяловой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «Народная Воля» к Пчельниковой Т. И., Косициной Ю. А. и Пчельникову А. Ю. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

ТСЖ «Народная Воля» обратилось в суд с иском к Пчельниковой Т. И., Косициной Ю. А. и Пчельникову А. Ю. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги в общем размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, направил в суд заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом в полном объеме от требований к ответчикам о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, в связи с полным погашением задолженности.

Изучив материалы гражданского дела № 2-7435\2015, исследовав представленные суду доказательства, на основании ходатайства представителя истца, суд прекращает производство по делу по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Последствия отказа от иска представителю истца в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны, о чем свидетельствует его подпись в представленном суду заявлении.

В случае, если истец отказался от исковых требований и данный отказ принят судом, суд прекращает производство по делу (ст.220 ГПК РФ). Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд приходит к выводу о том, что отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, учитывая, что истец настаивает прекращении производства по делу.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Поскольку производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению, соответственно государственная пошлина в размере <данные изъяты> оплаченная по платежному поручению № от <//>, должна быть возвращена ТСЖ «Народная Воля».

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 39, п. 3 ч. 1 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ТСЖ «Народная Воля» к Пчельниковой Т. И., Косициной Ю. А. и Пчельникову А. Ю. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги – прекратить в связи с отказом от исковых требований.

Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы России по <адрес> г.Екатеринбурга возвратить ТСЖ «Народная Воля» государственную пошлину в сумме <данные изъяты> оплаченную по платежному поручению № от <//>.

Разъяснить сторонам положение ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд города Екатеринбурга.

Судья О.М.Василькова