Определение по делу № 2-127/2016 (2-3471/2015;) ~ М-3775/2015 от 09.11.2015

Дело 2-127/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

19 января 2016 г.                             г. Симферополь

Симферопольский районный суд в составе председательствующего судьи Томащака А.С., при секретаре Шеренковой И.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Акционерного общества «Фондовый Конверс-Центр» к Засоба Н.И. о взыскании суммы задолженности по договору кредита,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Симферопольского районного суда находится гражданское дело по иску Акционерного общества «Фондовый Конверс-Центр» к Засоба Н.И. о взыскании суммы задолженности по договору кредита, по мотивам изложенным в исковом заявлении.

В судебные заседания назначенные к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ представитель истца не явился.

В судебное заседание назначенное на ДД.ММ.ГГГГ представитель истца не явился, предоставив заявление с просьбой об отложении дела в связи с занятостью в другом процессе, в судебное заседание назначенное на ДД.ММ.ГГГГ представитель истца не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил. Документов, подтверждающих и оправдывающих уважительность отсутствия, в суд не поступало.

Согласно ст.167 ч.1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с п. 6 ст. 222 ГПК РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, заявление оставляется без рассмотрения.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым оставить иск Акционерного общества «Фондовый Конверс-Центр» к Засоба Н.И. о взыскании суммы задолженности по договору кредита без рассмотрения ввиду повторной неявки представителя истца в судебное заседание без уважительной причины, разъяснив истцу, что после устранения причин, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке либо подать ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Акционерного общества «Фондовый Конверс-Центр» к Засоба Н.И. о взыскании суммы задолженности по договору кредита.

Разъяснить, что по ходатайству истца, его представителя суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если они представят суду доказательства, подтверждающие уважительность причин их отсутствия в судебном заседании.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья:                    А.С. Томащак