Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-157/2016 (2-1960/2015;) ~ М-1916/2015 от 12.11.2015

Дело № 2-157/2016    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Большой Камень 12 января 2016 г.

Шкотовский районный суд Приморского края

в составе: председательствующего судьи Пак В.В.,

при секретаре Литвиновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к Капотову А.А. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании кредита,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка обратилось в суд с иском к Капотову А.А. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании с него долга по кредиту в размере <данные изъяты> руб., а так же расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

    В обоснование требований истец указал, что Капотову А.А. на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком предъявлен иск о расторжении с ответчиком кредитного договора и взыскании задолженности.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

    Ответчик Капотов А.А. в судебном заседании пояснил, что с суммой основного долга согласен, но просил снизить размер неустойки, так как считает его слишком высоким.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Часть 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ОАО «Сбербанк России» (Кредитор) и Капотов А.А. (Заемщик) заключили настоящий договор, согласно которому Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

В соответствии с п. 3.1, 3.2 договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами ежемесячно в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а так же при досрочном погашении кредита или его части.

Из п. 3.3 договора следует, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере <данные изъяты> процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, что следует из п. 4.2.3 договора.

Как следует из Свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе №, наименование банка изменено на Публичное Акционерное общество «Сбербанк России».

Из представленных истцом материалов следует, что заемщик нарушает принятые на себя обязательства, производит платежи в счет погашения задолженности по кредиту и уплате процентов, нарушая утвержденный сторонами график.

Из расчета, представленного суду истцом, следует, что сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты>

В судебном заседании ответчик заявил ходатайство об уменьшении размера неустойки.

Ст. 333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммой неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

В связи с тем, что сумма неустоек в общей сумме составила <данные изъяты> руб., а это превышает сумму возможных убытков, суд уменьшает общую сумму неустойки до размера основного долга, до <данные изъяты> руб.

В этой связи, взысканию с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит сумма в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Капотова А.А. истцом было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора, на которое ответ получен не был.

Учитывая, что ответчик существенным образом нарушает условия договора, а кредитором выполнена обязанность по его уведомлению о расторжении договора, имеются основания для удовлетворения требований о досрочном расторжении кредитного договора, заключенного между сторонами.

    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, расходы, понесенные истцом, в связи с уплатой государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере <данные изъяты> руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице в лице Дальневосточного банка к Капотову А.А. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании кредита, удовлетворить частично.

    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка и Капотовым А.А.

    Взыскать с Капотова А.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка сумму долга по кредиту <данные изъяты> руб. и сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться в Шкотовском районном суде, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                      В.В. Пак