Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-34/2010 от 02.03.2010

Дело № 1-34 -

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

в особом порядке

г. Очер 18 марта 2010г.

Судья Очерского райсуда Пермского края Калинина Н.И.

с участием государственного обвинителя Мальцевой Л.К.

подсудимой ДУРЫМАНОВОЙ Л. В. <данные изъяты>, не судимой

адвоката Мокрушина В.М.

при секретаре Носковой Л.С.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Дурымановой Л.В. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Дурыманова Л.В. в ДД.ММ.ГГГГ. в вечернее время суток, зная, что в <адрес> никто не проживает, решила совершить тайное хищение чужого имущества из указанного дома. В осуществление своего умысла направленного на тайное хищение имущества, Дурыманова взяла у себя дома корыто, для перевозки вещей, пришла к указанному дому, <данные изъяты>. Находясь в доме Дурыманова похитила <данные изъяты>. С похищенным Дурыманова с места преступления скрылась, распорядилась похищенным по своему усмотрению.

Кражей имущества Дурыманова Л.В. причинила потерпевшей ФИО6 ущерб на <данные изъяты>.

Подсудимая Дурыманова Л.В. вину признала в полном объеме, заявила ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, пояснила, что ходатайство заявила добровольно, после консультаций с защитником, понимает последствия вынесения приговора в особом порядке, в совершенном раскаивается, похищенное возвращено потерпевшей.

Потерпевшая ФИО6в заявлении в суд просит рассмотреть дело в ее отсутствии, не возражает против особого порядка рассмотрения дела.

Адвокат, прокурор не возражают против особого порядка рассмотрения дела.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановляет обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия Дурымановой Л.В. как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, иное хранилище, с проникновением в жилище, т.е. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УКРФ.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой: ранее не судима, совершила тяжкое преступление, имеет постоянное место жительства, не работает, в быту характеризуется удовлетворительно.

Отягчающих обстоятельств не установлено, смягчающими суд признает раскаяние подсудимой, признание ею вины.

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить Дурымановой Л.В. наказание в виде лишения свободы без штрафа с применением ст. 73 УК РФ, предоставляя Дурымановой, возможность доказать исправление без изоляции от общества.

Руководствуясь ст. 316 ч. 7, ст. 307-309УПК РФ

СУД ПРИГОВОРИЛ:

ДУРЫМАНОВУ Л. В. признать виновной по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначить наказание в виде двух лет лишения свободы без штрафа.

В силу ст. 73 УК РФ меру наказания считать условной, назначив испытательный срок на один год, обязав осужденную периодически, 1 раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Вещественные доказательства – <данные изъяты> считать переданными потерпевшей ФИО6

Меру пресечения Дурымановой Л.В. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован, на него может быть подано представление в Пермский краевой суд через Очерский в течении 10 дней после вынесения приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья подпись

- Судья Н.И. Калинина