Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-9979/2021 ~ М-10264/2021 от 13.10.2021

Дело № 2-9979/2021

УИД 35RS0010-01-2021-015730-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ

город Вологда                                         15 ноября 2021 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Верховцевой Л.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Калининой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Смирновой Е. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее – ООО «Экспресс-Кредит», Общество) обратилось в суд с настоящим иском к Смирновой Е.И., указав в обоснование, что 24.09.2014 публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (кредитор, далее - Банк) и Смирнова Е.И. заключили договор кредитования №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в сумме 99847 руб., в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору, и заключением 29.06.2017 договора уступки прав требования №, просит взыскать со Смирновой Е.И. в свою пользу задолженность по договору кредитования № от 29.09.2014 за период с 24.09.2014 по 29.06.2017 в размере: основной долг – 62739,75 руб., судебные издержки – 10 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2082,20 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик Смирнова Е.И. не явилась, извещена надлежаще, причины неявки не известны.

Суд, рассмотрев дело в пределах исковых требований, исследовав материалы дела и оценив представленные по нему доказательства, приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 309, п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) после получения суммы займа заёмщик обязан вернуть займодавцу денежные средства в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Установлено, что 24.09.2014 ПАО «Восточный экспресс банк» и Смирнова Е.И. заключили договор кредитования № по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 99847 руб. сроком на 36 мес. под 37,5 % годовых, с внесением ежемесячного взноса в период с 24.10.2014 по 24.08.2017 в размере 4660 руб., 23.09.2017 – 4611,77 руб.

Банк в полном объеме исполнил обязательства по договору, перечислив заемщику кредит в оговоренной сумме. Заемщик свои обязательства исполнял не надлежаще, допустив просрочки внесения платежей по кредиту.

Задолженность ответчика по указанному договору кредитования подтверждается выпиской по счету.

29.06.2017 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому банк-цедент уступил истцу-цессионарию права требования уплаты задолженности, в том числе и по договору кредитования № со Смирновой Е.И.

Вместе с тем, заемщик в нарушение условий договора обязательства исполнял ненадлежащим образом, допустил неуплату полученной суммы кредита, а также предусмотренных договором процентов.

Согласно расчёту истца, задолженность ответчика по договору кредитования № от 24.09.2014 за период с 24.09.2014 по 29.06.2017 составляет 62739,75 руб. – основной долг.

Требование истца о возврате суммы долга, процентов за пользование заемными денежными средствами ответчиком не исполнено.

Проверив расчёт, суд признаёт его верным, доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, контррасчет отсутствует.

Руководствуясь положениями статей 309, 310, 420, 432, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в пределах заявленных исковых требований подлежащими удовлетворению, поскольку они основаны на законе и подтверждаются исследованными судом доказательствами.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов, связанных с рассмотрением искового заявления.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов в размере 10 000 руб., понесенных в связи обращением с исковым заявлением с целью взыскания задолженности с заемщика. В обоснование данного требования истец ссылается на заключенный с ИП ФИО1 агентский договор № от 01.05.2021, платежное поручение № от 25.08.2021, реестр на оказание услуг.

Учитывая требования разумности и справедливости, категорию и сложность дела, объем работы, произведенной представителем на дату рассмотрения дела (15.11.2021), суд полагает, что сумма в 10 000 руб. носит неразумный характер и полагает возможным снизить ее до 1 000 руб.

    При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2082,20 руб.

Руководствуясь ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ,

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» удовлетворить частично.

Взыскать со Смирновой Е. И. пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» задолженность по договору кредитования № от 24.09.2014 за период с 24.09.2014 по 29.06.2017 в размере 62739 руб. 75 коп.; а также расходы на оплату юридических услуг в размере 1 000 руб., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2082 руб. 20 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                             Л.Н. Верховцева

Мотивированное заочное решение изготовлено 22.11.2021