Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1/2020 (1-6/2019; 1-142/2018;) от 30.08.2018

Дело № 1-1/2020    <данные изъяты>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Саранск                                10 марта 2020 г.

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего Николаевой Н.С.,

при секретарях судебного заседания Базеевой Е.В., Дотолеве В.С.,

с участием прокурора отдела уголовно-судебного Управления прокуратуры Республики Мордовия Архиповой Ю.С., прокурора отдела управления прокуратуры Республики Мордовия Русяева И.А., прокурора отдела управления прокуратуры Республики Мордовия Медянкина А.Ю.,

подсудимых:

Муруговой А.В., ее защитников: адвокатов Скипальской В.В., представившей удостоверение №689 от 11.07.2018 года и ордер №2621 от 12.09.2019 года, Арискина С.И., представившего удостоверение №9 от 27.12.2002 года и ордер №2544 от 24.09.2018 года, №3061 от 10.09.2019 года,

Старыгиной М.С., ее защитника адвоката Гудовской М.И., представившей удостоверение №354 от 19.08.2005 года и ордер №24 от 24.09.2018 года,

Трошенковой В.Ю., ее защитников: адвокатов Илькаевой Е.А., представившей удостоверение №528 от 10.04.2013 года и ордер №627 от 24.09.2018 года, Платоновой С.В., представившей удостоверение №522 от 12.11.2012 года и ордер №548 от 27.05.2019 года,

Трошенкова С.В., его защитника адвоката Салимовой А.А., представившей удостоверение №340 от 17.11.2004 года и ордер 2660 от 19.09.2018 года, №5 от 28.03.2019 года,

Петайкина М.А., его защитника адвоката Бикбаева Ю.А., представившего удостоверение №661 от 14.04.2017 года и ордер №252 от 24.09.2018 года, №1 от 03.06.2019 года,

Игонина М.С., его защитника адвоката Евдокимовой О.Н., представившей удостоверение №619 от 31.12.2015 года и ордер №757 от 18.09.2018 года,

Локтева Д.А., его защитника адвоката Кудаева С.В., представившего удостоверение №394 от 13.06.2007 года и ордер №001192 от 24.09.2018 года,

Пошевкина С.С., его защитника адвоката Динислямовой Л.К., представившей удостоверение №286 от 19.05.2003 года и ордер №55 от 24.09.2018 года,

Игошина А.А., его защитника адвоката Галаева Д.В., представившего удостоверение №481 от 28.07.2010 года и ордер №312 от 24.09.2018 года,

Фалеса Д.А., его защитника адвоката Галушкиной О.В., представившей удостоверение №610 от 17.11.2015 года и ордер №2484 от 12.09.2018 года,

Таран А.В., ее защитника адвоката Аймурановой Р.А., представившей удостоверение №204 от 27.12.2002 года и ордер №236 от 24.09.2018 года,

Карги А.В., его защитников: адвокатов Эрзяйкина А.С., представившего удостоверение №693 от 11.07.2018 года и ордер №1618 от 13.05.2019 года, Шапшаевой Л.Р., представившей удостоверение №691 от 11.07.2018 года и ордер №2854 от 30.10.2018 года, Журавлевой Э.Ш., представившей удостоверение №596 от 24.08.2015 года и ордер №2159 от 11.10.2018 года,

Каманина А.С., его защитников: адвокатов Мельниковой Л.Ю., представившей удостоверение №131 от 27.12.2002 года и ордер №5 от 15.05.2019 года, Камаева В.Н., представившего удостоверение №27 от 27.12.2002 года и ордер №106 от 24.09.2018 года,

Наземкина А.А., его защитника адвоката Усачева В.В., представившего удостоверение №431 от 25.06.2008 года и ордер №694 от 24.09.2018 года,

Тихонова А.Д., его защитника адвоката Короткова И.И., представившего удостоверение №108 от 27.12.2002 года и ордер №2777 от 24.09.2018 года,

Шпягина Н.В., его защитника адвоката Гераськиной В.М., представившей удостоверение №490 от 24.12.2010 года и ордер №2976 от 24.09.2018 года,

Полосина А.А., его защитника адвоката Федоськина С.И., представившего удостоверение №529 от 10.06.2013 года и ордер №001164 от 24.09.2018 года, №000018 от 15.04.2019 года,

Рябинина Е.А., его защитников: адвоката Коцюбинского А.С., представившего удостоверение №441 от 16.01.2009 года и ордер №42 от 13.12.2018 года, адвоката Песковой Л.А., представившей удостоверение №8 от 27.12.2002 года и ордер №28 от 24.09.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Муруговой Анастасии Викторовны, <данные изъяты>,

.._.._.. задержанной в соответствии со статьями 91, 92 УПК Российской Федерации, содержащейся под стражей с .._.._.. по настоящее время,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210, ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации;

Старыгиной Марины Сергеевны, <данные изъяты>

.._.._.. задержанной в соответствии со статьями 91, 92 УПК Российской Федерации, содержащейся под стражей с .._.._.. по настоящее время,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210, ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации;

Трошенкова Сергея Владимировича, <данные изъяты> ранее судимого:

.._.._.. приговором Ленинского районного суда <адрес> по части первой статьи 223.1 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 месяцам лишения свободы без штрафа, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком 1 год,

.._.._.. задержанного в соответствии со статьями 91, 92 УПК Российской Федерации, содержащегося под стражей со .._.._.. по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210, ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации;

Трошенковой Виктории Юрьевны, <данные изъяты>,

.._.._.. задержанной в соответствии со статьями 91, 92 УПК Российской Федерации, содержащейся под стражей со .._.._.. по настоящее время,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210, ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации;

Петайкина Максима Анатольевича, <данные изъяты>,

.._.._.. задержанного в соответствии со статьями 91, 92 УПК Российской Федерации, содержащегося под стражей с .._.._.. по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210, ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации;

Игонина Максима Сергеевича, <данные изъяты>,

.._.._.. задержанного в соответствии со статьями 91, 92 УПК Российской Федерации, содержащегося под стражей с .._.._.. по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210, ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации;

Каманина Александра Сергеевича, <данные изъяты>,

.._.._.. задержанного в соответствии со статьями 91, 92 УПК Российской Федерации, содержащегося под стражей с .._.._.. по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210, ч.3 ст.30, п. «а, г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации;

Наземкина Артема Алексеевича, <данные изъяты>

.._.._.. задержанного в соответствии со статьями 91, 92 УПК Российской Федерации, содержащегося под стражей с .._.._.. по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210, ч.3 ст.30, п. «а, г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации;

Тихонова Андрея Дмитриевича, <данные изъяты>,

.._.._.. задержанного в соответствии со статьями 91, 92 УПК Российской Федерации, содержащегося под стражей с .._.._.. по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210, ч.3 ст.30, п. «а, г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации;

Шпягина Николая Вячеславовича, <данные изъяты>,

.._.._.. задержанного в соответствии со статьями 91, 92 УПК Российской Федерации, .._.._.. срок задержания продлен до .._.._.., содержащегося под стражей с .._.._.. по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210, ч.3 ст.30, п. «а, г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации;

Полосина Александра Алексеевича, <данные изъяты>,

.._.._.. задержанного в соответствии со статьями 91, 92 УПК Российской Федерации, содержащегося под стражей с .._.._.. по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210, ч.3 ст.30, п. «а, г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации;

Пошевкина Сергея Сергеевича, <данные изъяты>

.._.._.. задержанного в соответствии со статьями 91, 92 УПК Российской Федерации, содержащегося под стражей с .._.._.. по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210, ч.3 ст.30, п. «а, г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации;

Локтева Дмитрия Александровича, <данные изъяты>,

.._.._.. задержанного в соответствии со статьями 91, 92 УПК Российской Федерации, содержащегося под стражей с .._.._.. по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210, ч.3 ст.30, п. «а, г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации;

Таран Анастасии Викторовны, <данные изъяты>,

.._.._.. задержанной в соответствии со статьями 91, 92 УПК Российской Федерации, содержащейся под стражей с .._.._.. по настоящее время,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210, ч.3 ст.30, п. «а, г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации;

Карги Артема Валерьевича, <данные изъяты>

.._.._.. задержанного в соответствии со статьями 91, 92 УПК Российской Федерации, содержащегося под стражей с .._.._.. по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210, ч.3 ст.30, п. «а, г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации;

Фалеса Даниила Александровича, <данные изъяты>

.._.._.. задержанного в соответствии со статьями 91, 92 УПК Российской Федерации, содержащегося под стражей с .._.._.. по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210, ч.3 ст.30, п. «а, г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации;

Игошина Артема Алексеевича, <данные изъяты>:

1) .._.._.. приговором и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Мордовия по части первой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде штрафа в размере 7 000 рублей, согласно сообщения Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств от .._.._.. штраф оплачен .._.._..;

2) .._.._.. приговором Пролетарского районного суда <адрес> Республики Мордовия по части первой статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком на 1 год,

.._.._.. задержанного в соответствии со статьями 91, 92 УПК Российской Федерации, содержащегося под стражей с .._.._.. по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210, ч.3 ст.30, п. «а, г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации;

Рябинина Евгения Александровича, <данные изъяты>,

.._.._.. задержанного в соответствии со статьями 91, 92 УПК Российской Федерации, содержащегося под стражей с .._.._.. по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210, ч.3 ст.30, п. «а, г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации;

установил:

Муругова и Старыгина покушались на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», организованной группой, в особо крупном размере.

Трошенков и Трошенкова покушались на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», организованной группой, в особо крупном размере.

Петайкин покушался на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», организованной группой, в особо крупном размере.

Игонин покушался на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», организованной группой, в особо крупном размере.

Каманин, Наземкин и Тихонов покушались на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», организованной группой, в крупном размере.

Шпягин покушался на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», организованной группой, в крупном размере.

Полосин покушался на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», организованной группой, в крупном размере.

Пошевкин и Локтев покушались на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», организованной группой, в крупном размере.

Таран, Карга и Фалес покушались на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», организованной группой, в крупном размере.

Игошин покушался на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», организованной группой, в крупном размере.

Рябинин покушался на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», организованной группой, в крупном размере.

Преступления были совершены подсудимыми при следующих обстоятельствах:

Муругова, Старыгина, Трошенков, Трошенкова, Петайкин, Игонин, Каманин, Наземкин, Тихонов, Шпягин, Полосин, Пошевкин, Локтев, Таран, Карга, Фалес, Игошин и Рябинин, осознавая преступный характер деятельности, заключающейся в систематическом совершении умышленных особо тяжких преступлений, связанных с незаконными сбытами наркотических средств, нуждаясь в повышении своего материального благосостояния в связи с отсутствием постоянного источника доходов либо невысоким доходом, добровольно вошли в состав организованной группы, созданной и руководимой неустановленными следствием лицами, функционирующей под видом Интернет-магазина «<данные изъяты> <данные изъяты>», информация о котором содержалась на сайтах htpp://<данные изъяты>, «www.shop.<данные изъяты>», и распространившим преступную деятельность на территории Республики Мордовия, с целью получения денежного вознаграждения, путем совместного совершения особо тяжких преступлений, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность, то есть систематического незаконного сбыта наркотических средств синтетического происхождения.

Неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, не позднее января 2016 года, находясь в неустановленном следствием месте, обладая организаторскими способностями, лидерскими качествами и достаточным уровнем знаний информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», ее программных продуктов различных версий, предназначенных для мгновенного обмена сообщениями в различных программах персональной связи, в том числе «Telegram» и «Jabber», а также достаточным уровнем знаний использования возможностей Интернет-сайтов, в том числе <данные изъяты>, www.shop.<данные изъяты>, достаточным уровнем знаний в области электронных счетов платежной системы «QIWI», будучи осведомленными о высокой доходности и прибыльности от систематического совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств синтетического происхождения, и осознавая, что длительная и эффективная преступная деятельность в данной сфере не возможна без создания сложной организованно-иерархической структуры, состоящей из различных подразделений под единым руководством, сформировали преступный умысел, направленный на создание организованной группы для систематического совершения в их составе на территории Республики Мордовия особо тяжких преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, а именно систематических незаконных сбытов наркотических средств синтетического происхождения в целях получения финансовой выгоды, и руководство данной организованной группой.

Для реализации своих планов по созданию вышеуказанной организованной группы неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, выступающие в качестве организаторов и руководителей:

1) разработали схему преступной деятельности, в основу которой положен бесконтактный способ незаконного сбыта наркотических средств путем оборудования тайников (закладок), с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» для обмена информацией о совершаемых преступных деяниях между участниками данной организованной группы, общения с покупателями наркотических средств, а также получения электронных платежей за реализованные наркотические средства и оплаты противоправных действий участников данной организованной группы.

2) в период времени, не позднее января 2016 года, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на различных сайтах, в том числе сайтах htpp://<данные изъяты>, «www.shop.<данные изъяты>», а также в программах персональной связи, в том числе «Telegram» и «Jabber», путем создания объявлений приступили к вербовке лиц, обладающих необходимыми качествами для осуществления преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств в различных субъектах Российской Федерации, в том числе на территории Республики Мордовия, с целью создания разветвленной структуры организованной группы, позволяющей самостоятельно действовать отдельным лицам или группе лиц, и одновременно централизованно координировать их преступные действия.

3) организовали взаимодействие между членами организованной группы исключительно на основе дистанционного общения, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и мобильной связи, путем использования программ персональной связи и приложений для защищенных переговоров, обменов сообщениями и фотографиями конфиденциального характера, содержащих защищенные от взлома хранилища файлов – «Telegram»», «Jabber» и других, без непосредственного сообщения личных контактов.

4) организовали работу Интернет-площадки – сайта htpp://<данные изъяты>, предоставляющего информацию: о способах употребления наркотических и психоактивных веществ, методах их приготовления; рекламу с предложением о продаже вышеуказанных наркотических средств бесконтактным способом путем производства тайников (закладок), а также созданных Интернет-магазинах с оригинальными названиями, в том числе Интернет-магазине «<данные изъяты> <данные изъяты>» (www.shop.<данные изъяты>).

Для осуществления деятельности Интернет-магазина «<данные изъяты> <данные изъяты>» на территории Республики Мордовия, связи его участников, а также потенциальных покупателей, вышеуказанными неустановленными лицами, были приобретены абонентские номера телефонных компаний, зарегистрированные на подставных лиц, проведена их регистрация в программах обмена почтовыми сообщениями, в том числе в программе персональной связи «Jabber» – под ником «<данные изъяты> <данные изъяты>», «<данные изъяты>», и программе персональной связи «Telegram» под никами «<данные изъяты>», «<данные изъяты> <данные изъяты>», «В.В. <данные изъяты>» с размещением контактных данных на форуме «LegalRC».

5) определили порядок вступления в организованную группу посторонних лиц, привлекаемых к сбыту наркотических средств, включающий в себя необходимость перечисления данными лицами, имеющими намерение выполнять функции «закладчиков», на указанные пользователями под никами «<данные изъяты> <данные изъяты>», «<данные изъяты>» в программе персональной связи «Jabber» и под никами «<данные изъяты>», «<данные изъяты> <данные изъяты>», «В.В. <данные изъяты>» в программе персональной связи «Telegram», подконтрольные вышеуказанным неустановленным следствием лицам, счета платежной системы АО «Киви Банк» (Visa Qiwi Wallet) денежных средств в сумме не менее 5000 рублей. Каждому вновь принятому члену организованной группы, неустановленными лицами, осуществляющими руководство организованной группой, доводились до сведения правила поведения, необходимые меры конспирации, а также информация по заработной плате, возможном повышении по иерархической лестнице и иные тонкости преступной деятельности. При этом, были установлены размеры заработной платы, которые за осуществление «розничных закладок» составляли суммы от 200 до 350 рублей за одну «закладку». Перечисление денежных средств обеспечивалось различными финансовыми платежными системами, в том числе АО «Киви Банк» (Visa Qiwi Wallet), а также посредством перевода денежных средств из крипто валюты – Биткоин в российские рубли.

6) определили для функционирования организованной группы систему должностей. Согласно разработанной неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, схеме преступной деятельности созданной и руководимой ими организованной группы, каждый ее член выполнял строго отведенные ему роли и обязанности, а именно:

– неустановленные следствием организаторы и руководители осуществляли функции по разработке общего плана преступной деятельности организованной группы, то есть ее структуры, схемы действий каждого ее члена, распределив между ними обязанности по подготовке и совершению конкретных особо тяжких преступлений; по совершению действий, в том числе используя сеть Интернет, направленных на достижение общей цели, поставленной перед организованной группой, а именно: осуществление подбора и вербовки участников в данную группу, определение им преступных ролей и обязанностей, обеспечение их оплатой проездных документов и проживания в местах дислокации, разъяснение разработанных ими методов сокрытия совершаемых преступлений, мер безопасности и конспирации, распределения денежных средств, полученных от преступной деятельности между участниками, согласно определенного им вознаграждения за выполнение конкретных действий при совершении преступлений; по общему руководству организованной группой и по поддержанию устойчивых связей между входящими в нее участниками, координирование их преступных действий и создания для них условия для совершения преступлений через соответствующие программы в сети Интернет; по установлению общей ценовой политики на реализуемые организованной группой наркотических средств с учетом особенностей субъекта Российской Федерации, в том числе Республики Мордовия;

– кураторы, в составе неустановленных следствием лиц, которые за денежное вознаграждение дистанционным способом посредством общения через программы персональной связи «Telegram» и «Jabber» в сети Интернет осуществляли функции: обучение лиц, выполняющих роль «закладчиков», по выполнению ими своих обязанностей; координирование действий между «закладчиками», «курьерами» и «операторами»; определение «закладчикам» места (города) их нахождения и совершения в них преступных действий; координация действий «закладчиков» по получению оптовых партий наркотических средств оставленных «курьерами» и приобретения необходимого оборудования (пакетов для фасовки, весов и т.п.); связывание «закладчиков» с «операторами» для целей обмена информации о местах нахождения тайников-закладок;

– операторы (менеджеры), в составе неустановленных следствием лиц, которые за денежное вознаграждение дистанционным способом посредством общения через программы персональной связи «Telegram» и «Jabber» в сети Интернет осуществляли функции: по более детальному обучению лиц, входящих в подразделение «закладчиков», по выполнению ими своих обязанностей; координации деятельности «закладчиков» (указывают вид и количество наркотических средств, которые необходимо расфасовать и разместить в тайники-закладки, после чего получают от указанных лиц сообщения с адресами и описаниями местонахождения тайников-закладок с наркотическими средствами); по связи с приобретателями наркотических средств, которым после подтверждения произведенной в безналичной форме оплаты наркотических средств сообщают местонахождение тайников-закладок с оплаченными наркотическими средствами; разрешают связанные с этим спорные и конфликтные ситуации; по исполнению функций «кураторов» в части определения «закладчикам» места (города) их нахождения и совершения в них преступных действий; координации действий «закладчиков» по получению оптовых партий наркотических средств;

– курьеры, в составе лиц, которые за денежное вознаграждение дистанционным бесконтактным способом посредством общения через программы персональной связи «Telegram» и «Jabber» в сети Интернет осуществляли функции: по перемещению крупных партий наркотических средств из основного места хранения в конкретный субъект Российской Федерации, в том числе г.Саранск Республики Мордовия, а также их последующую передачу «закладчикам» с соблюдением мер конспирации через тайники-закладки и представлением сведений о них через «операторов» или «кураторов»;

– закладчики, в составе лиц, которые за денежное вознаграждение дистанционным бесконтактным способом посредством общения через программы персональной связи «Telegram» и «Jabber» в сети Интернет осуществляли функции: получение бесконтактным способом через тайники-закладки от «курьеров» крупных партий наркотических средств, информацию о которых представляли «операторы» или «кураторы»; непосредственное хранение их в местах своего временного проживания и фасовка их в полимерные пакеты в соответствии с указаниями «операторов» по их весу и количеству; осуществление размещения фасованных наркотических средств в полимерных пакетах в тайниках-закладках для приобретателей, с последующей передачей описания их местонахождения «операторам».

Созданная и руководимая неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, организованная группа характеризовалась организованностью, заключающейся в четком распределении ролей и обязанностей между всеми ее участниками, их преступной специализации, взаимозаменяемости и взаимодополняемости при совершении преступлений; устойчивостью, определявшейся непрерывностью функционирования данной группы на протяжении длительного времени, которая обеспечивалась постоянной деятельностью участников данной организованной группы, на прочности связей между ними, на их корысти в виде извлечения максимальной прибыли от незаконного сбыта наркотических средств, наличием цели на длительное существование, детальным планированием и отлаженностью механизма совершения преступлений, обеспечивавшим согласованность действий всех участников организованной группы и заключавшимся в использовании дистанционного способа сбыта наркотических средств, исключающего личный контакт сбытчика и покупателя, а также личный контакт операторов, кураторов, курьеров и закладчиков, найме жилых помещений для проживания участников организованной группы, хранения и фасовки наркотических средств; особым механизмом руководства данной организованной группой, который осуществлялся дистанционно, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через программы мгновенного обмена информацией «Telegram» и «Jabber»; соблюдением мер конспирации, обеспечиваемых маскировкой преступной деятельности путем создания Интернет-магазина «<данные изъяты> <данные изъяты>» и размещения информации о нем на Интернет-площадке «Legalrc», использованием счетов, открытых в АО «КИВИ-Банк» и выступающих в качестве электронных кошельков (киви-кошельки), для поступления денежных средств от преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств.

Трошенков и Трошенкова, являясь участниками организованной группы, выполняя роли и обязанности «курьеров» и «закладчиков», в период с января 2017 года по .._.._.., находясь на территории Республики Мордовия, покушались на совершение особо тяжкого преступления, связанного с незаконным сбытом наркотических средств в особо крупном размере.

Участники организованной группы, выполняя роль и обязанности «закладчиков», покушались на совершение особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств в особо крупном размере, а именно:

Муругова и Старыгина в период с мая 2016 года по .._.._.., находясь на территории Республики Мордовия;

Петайкин в период с сентября 2016 года по .._.._.., находясь на территории Республики Мордовия;

Игонин в период с ноября 2016 года по .._.._.., находясь в г.Саранск Республики Мордовия.

Также участники организованной группы, выполняя роль и обязанности «закладчиков», покушались на совершение особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств в крупном размере, а именно:

Пошевкин и Локтев в период с сентября 2016 года по .._.._.., находясь в г.Саранск Республики Мордовия;

Таран, Карга и Фалес в период с начала ноября 2016 года по .._.._.., находясь в г.Саранск Республики Мордовия;

Рябинин в период с .._.._.. по .._.._.., находясь в г.Рузаевка Республики Мордовия;

Игошин в период с .._.._.. по .._.._.., находясь в г.Саранск Республики Мордовия;

Каманин, Наземкин и Тихонов в период с .._.._.. по .._.._.., находясь в г.Саранск Республики Мордовия;

Полосин в период с .._.._.. по .._.._.., находясь в г.Саранск Республики Мордовия;

Шпягин в период с .._.._.. по .._.._.., находясь в г.Саранск Республики Мордовия.

Согласно перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень; метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные; 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, являются наркотическими средствами (список 1, раздел наркотические средства), оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 09.09.2013 года № 788), N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен, крупным размером признается его масса свыше 1 грамма, особо крупным размером признается его масса свыше 200 грамм; 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен, крупным размером признается его масса свыше 0,25 грамма, особо крупным размером признается его масса свыше 500 грамм; метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные, является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен, крупным размером признается его масса свыше 0,25 грамма, особо крупным размером признается его масса свыше 500 грамм.

Таким образом, участники организованной группы под руководством неустановленных следствием лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в которой состояли Муругова, Старыгина, Трошенков, Трошенкова, Петайкин, Игонин, Каманин, Наземкин, Тихонов, Шпягин, Полосин, Пошевкин, Локтев, Таран, Карга, Фалес, Игошин, Рябинин, а также неустановленные следствием лица, за период с мая 2016 года по .._.._.., выполняя цели и задачи организованной группы по распространению наркотических средств, в соответствии с отведенными каждому из них ролями и обязанностями, совершили ряд особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств – производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 1 758,31 грамма; производное 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], общей массой не менее 1 245,22 грамма; производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой не менее 523,90 грамма, на территории Российской Федерации, в том числе на территории Республики Мордовия.

В период до .._.._.., более точная дата и время следствием не установлены, неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, руководители организованной группы, использующие в своей противоправной деятельности ник-неймы «<данные изъяты> <данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты> <данные изъяты>», в неустановленном следствием месте в нарушение требований Федерального Закона России от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» приобрели партию наркотических средств, а именно: производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 714,58 грамма; производное 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], общей массой не менее 1 245,22 грамма, для дальнейшего незаконного сбыта на территории Республики Мордовия.

После чего, в период до .._.._.., точная дата следствием не установлена, неустановленное следствием лицо, реализуя общий преступный умысел, выполняя свою преступную роль, при неустановленных следствием обстоятельствах, незаконно приобретенное с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотическое средство – производное 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], общей массой не менее 11,21 грамма, что является крупным размером, поместило в тайник, оборудованный на территории <адрес>, точное место которого следствием не установлено.

Не позднее .._.._.., точная дата следствием не установлена, Муругова и Старыгина, выполняя роль и обязанности «закладчиков» по распространению наркотических средств в организованной группе, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, по указанию неустановленного следствием лица, поступившее посредством интернет-переписки, забрали из тайника вышеуказанное наркотическое средство, и привезли его в квартиру по адресу: <адрес>, в которой они временно проживали, где стали незаконно хранить с целью дальнейшего незаконного сбыта.

В период до .._.._.., точная дата следствием не установлена, неустановленное следствием лицо посредством отправки текстовых сообщений через приложение «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети Интернет дало указание Муруговой и Старыгиной расфасовать и переупаковать часть наркотического средства – производное 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой не менее 11,21 грамма и поместить в тайник для дальнейшей передаче ранее не известному участнику организованной группы – Рябинину, с целью последующего незаконного сбыта таким же бесконтактным способом.

Не позднее .._.._.., точные дата и время следствием не установлены, Муругова и Старыгина, находясь в жилище, расположенном по адресу: <адрес>, действуя согласно указаниям неустановленного следствием лица, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, часть наркотического средства – производное 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой не менее 11,21 грамма, поместили не менее чем в один полимерный сверток.

В период до .._.._.., точные дата и время следствием не установлены, Муругова и Старыгина, прибыли к дому 10 по <адрес>, где между бетонным блоком и деревянным забором, огораживающим с левой стороны <адрес>, оборудовали тайник, куда поместили полимерный сверток с наркотическим средством – производное 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой не менее 11,21 грамма. О месте нахождения тайника с указанным наркотическим средством Муругова и Старыгина уведомили неустановленное следствием лицо посредством отправки текстового сообщения через приложение «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Не позднее .._.._.., точная дата следствием не установлена, Рябинин, выполняя роль и обязанности «закладчика» по распространению наркотических средств в организованной группе, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, по указанию неустановленного следствием лица, поступившее посредством отправки текстового сообщения через приложение «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети Интернет, забрал из указанного тайника наркотическое средство – производное 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой не менее 11,21 грамма, которое стал хранить при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта.

В период до .._.._.., точная дата следствием не установлена, неустановленное следствием лицо посредством отправки текстовых сообщений через приложение «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети Интернет дало указание Рябинину расфасовать и переупаковать часть вышеуказанного наркотического средства и поместить в тайники для дальнейшего незаконного сбыта лицам, потребляющим данное наркотическое средство таким же бесконтактным способом.

Не позднее .._.._.., точные дата и время следствием не установлены, Рябинин, действуя согласно указаниям неустановленного следствием лица, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, обнаружил, что наркотическое средство – производное 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой не менее 11,21 грамма, расфасовано не менее чем в четыре свертка, обмотанных изоляционной лентой синего цвета, представляющие собой розничные партии наркотических средств для дальнейшего незаконного сбыта лицам, потребляющим данные наркотические средства таким же бесконтактным способом.

Затем, не позднее .._.._.., точная дата и время следствием не установлены, Рябинин, выполняя отведенную ему преступную роль, действуя согласованно с неустановленным следствием лицом, реализуя общий преступный умысел, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, оборудовал на территории <адрес> Республики Мордовия не менее 4 тайников, в которые поместил расфасованные партии вышеуказанного наркотического средства, а именно:

1) в основании дерева, растущего около гаража, расположенного в 25 метрах от <адрес> Республики Мордовия, наркотическое средство – производное 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 2,47 грамма, которое .._.._.. в период с 22 часов 15 минут до 22 часов 35 минут сотрудниками полиции было обнаружено и изъято в ходе проведения осмотра места происшествия;

2) в основании 4 штакетника деревянного забора <адрес> Республики Мордовия, наркотическое средство – производное 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 2,73 грамма, которое .._.._.. в период с 20 часов 55 минут до 21 часа 15 минут сотрудниками полиции было обнаружено и изъято в ходе проведения осмотра места происшествия;

3) в основании железобетонного блока, лежащего на расстоянии 20 метров от <адрес> Республики Мордовия, наркотическое средство – производное 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 2,25 грамма, которое .._.._.. в период с 21 часа 25 минут до 21 часа 45 минут сотрудниками полиции было обнаружено и изъято в ходе проведения осмотра места происшествия;

4) в основании забора, на расстоянии 7 метров от калитки <адрес> Республики Мордовия, наркотическое средство - производное 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 3,76 грамма, которое .._.._.. в период с 21 часа 50 минут до 22 часов 10 минут сотрудниками полиции было обнаружено и изъято в ходе проведения осмотра места происшествия.

О месте нахождения тайников, с указанным наркотическим средством, Рябинин уведомил неустановленное следствием лицо посредством отправки текстового сообщения через приложение «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Кроме того, в период до .._.._.., точная дата следствием не установлена, неустановленное следствием лицо, реализуя общий преступный умысел, выполняя свою преступную роль, при неустановленных следствием обстоятельствах, незаконно приобретенное с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотическое средство – производное 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], общей массой не менее 33,86 грамма, что является крупным размером, поместило в тайник, оборудованный на территории <адрес>, точное которого место следствием не установлено. Не позднее .._.._.., точные даты следствием не установлены, Муругова и Старыгина, выполняя роль и обязанности «закладчиков» по распространению наркотических средств в организованной группе, по указанию неустановленного следствием лица, поступившее посредством интернет-переписки, забрали из тайника вышеуказанное наркотическое средство, которое привезли в жилище, расположенное по адресу: <адрес>, где они временно проживали, где стали незаконно хранить с целью дальнейшего незаконного сбыта.

В период до .._.._.., точная дата следствием не установлена, неустановленное следствием лицо посредством отправки текстовых сообщений через приложение «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети Интернет дало указание Муруговой и Старыгиной расфасовать и переупаковать часть наркотического средства – производное 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой не менее 33,86 грамма и поместить в тайник для дальнейшей передаче ранее не известному участнику организованной группы – Рябинину, с целью последующего незаконного сбыта, таким же бесконтактным способом.

Не позднее .._.._.., точные дата и время следствием не установлены, Муругова и Старыгина, находясь в жилище, расположенном по вышеуказанному адресу, действуя согласно указаниям неустановленного следствием лица, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, часть наркотического средства – производное 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] массой не менее 33,86 грамма, поместили не менее чем в один полимерный сверток.

Не позднее .._.._.., точная дата и время следствием не установлены, Муругова и Старыгина, прибыли к дому 1 по <адрес>, где в металлической трубе, лежащей на земле около восточной стены <адрес> Республики Мордовия, оборудовали тайник, куда поместили полимерный сверток, с наркотическим средством – производное 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой не менее 33,86 грамма. О месте нахождения тайника с указанным наркотическим средством Муругова и Старыгина уведомили неустановленное следствием лицо посредством отправки текстового сообщения через приложение «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Не позднее .._.._.., точная дата и время следствием не установлены, Рябинин, выполняя роль и обязанности «закладчика» по распространению наркотических средств в организованной группе, по указанию неустановленного следствием лица, поступившее посредством отправки текстового сообщения через приложение «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети Интернет, забрал из указанного тайника наркотическое средство – производное 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой не менее 33,86 грамма, которое стал хранить при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта.

Не позднее .._.._.., точная дата следствием не установлена, неустановленное следствием лицо посредством отправки текстовых сообщений через приложение «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети Интернет дало указание Рябинину расфасовать и переупаковать часть вышеуказанного наркотического средства и поместить в тайники для дальнейшего незаконного сбыта лицам, потребляющим данное наркотическое средство, таким же бесконтактным способом.

Не позднее .._.._.., точные дата и время следствием не установлены, Рябинин, действуя согласно указаниям неустановленного следствием лица, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, обнаружил, что наркотическое средство – производное 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой не менее 33,86 грамма, расфасовано не менее чем в 12 свертков, обмотанных изоляционной лентой синего цвета, представляющие собой розничные партии наркотических средств для дальнейшего незаконного сбыта лицам, потребляющим данные наркотические средства, таким же бесконтактным способом.

Затем, .._.._.., точное время следствием не установлено, Рябинин, выполняя отведенную ему преступную роль, действуя согласованно с неустановленным следствием лицом, оборудовал на территории <адрес> Республики Мордовия не менее 11 тайников, в которые поместил расфасованные партии вышеуказанного наркотического средства, а именно:

1) в основании металлических ворот правого крайнего бокса гаража, расположенного напротив <адрес> Республики Мордовия, наркотическое средство – производное 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 2,59 грамма, которое .._.._.. в период с 21 часа 22 минут до 21 часа 40 минут сотрудниками полиции было обнаружено и изъято в ходе проведения осмотра места происшествия;

2) в металлической трубе, лежащей на земле вдоль забора <адрес> Республики Мордовия, наркотическое средство – производное 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 1,80 грамма, которое .._.._.. в период с 20 часов 58 минут до 21 часа 15 минут сотрудниками полиции было обнаружено и изъято в ходе проведения осмотра места происшествия;

3) в основании металлической трубы, расположенной около <адрес> года <адрес> Республики Мордовия, наркотическое средство – производное 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 2,45 грамма, которое .._.._.. в период с 23 часа 40 минут до 00 часов 00 минут .._.._.. сотрудниками полиции было обнаружено и изъято в ходе проведения осмотра места происшествия;

4) в основании металлической трубы забора <адрес> Республики Мордовия, наркотическое средство – производное 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 3,31 грамма, которое .._.._.. в период с 01 часа 20 минут до 01 часа 50 минут сотрудниками полиции было обнаружено и изъято в ходе проведения осмотра места происшествия;

5) в основании столба линии электропередач, установленного напротив <адрес> Республики Мордовия, наркотическое средство – производное 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 2,07 грамма, которое .._.._.. в период с 01 часа 55 минут до 02 часов 20 минут сотрудниками полиции было обнаружено и изъято в ходе проведения осмотра места происшествия;

6) в основании железобетонного блока, расположенного в 10 метрах от <адрес> Республики Мордовия, наркотическое средство – производное 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 2,95 грамма, которое .._.._.. в период с 23 часов 10 минут до 23 часов 35 минут сотрудниками полиции было обнаружено и изъято в ходе проведения осмотра места происшествия;

7) внутри металлической трубы, врытой в основание забора <адрес> Республики Мордовия, наркотическое средство – производное 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 3,10 грамма, которое .._.._.. в период с 22 часов 40 минут до 23 часов 05 минут сотрудниками полиции было обнаружено и изъято в ходе проведения осмотра места происшествия;

8) в основании 3 слева от калитки доски забора двора <адрес> Республики Мордовия, наркотическое средство – производное 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 2,55 грамма, которое .._.._.. в период с 20 часов 30 минут до 20 часов 50 минут сотрудниками полиции было обнаружено и изъято в ходе проведения осмотра места происшествия;

9) в основании дерева, растущего напротив <адрес> Республики Мордовия, наркотическое средство – производное 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 2,57 грамма, которое .._.._.. в период с 02 часов 30 минут до 03 часов 00 минут сотрудниками полиции было обнаружено и изъято в ходе проведения осмотра места происшествия;

10) в основании клумбы, расположенной около <адрес> Республики Мордовия, наркотическое средство – производное 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 3,15 грамма, которое .._.._.. в период с 21 часа 47 минут до 22 часов 05 минут сотрудниками полиции было обнаружено и изъято в ходе проведения осмотра места происшествия;

11) в основании куста, растущего на расстоянии 8 метров от <адрес> Республики Мордовия, наркотическое средство – производное 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 4,06 грамма, которое .._.._.. в период с 22 часов 32 минут до 22 часов 58 минут сотрудниками полиции было обнаружено и изъято в ходе проведения осмотра места происшествия.

О месте нахождения тайников, с указанным наркотическим средством, Рябинин уведомил неустановленное следствием лицо посредством отправки текстового сообщения через приложение «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

.._.._.., точное время следствием не установлено, Рябинин по указанию неустановленного лица, храня при себе наркотическое средство – производное 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 3,26 грамма, упакованное в 1 сверток, замотанный изоляционной лентой синего цвета, выполняя отведенную ему роль, продолжал подыскивать место для оборудования тайника, чтобы поместить в него указанное наркотическое средство, однако в этот день примерно в 23 часа 15 минут, проходя мимо <адрес> по ул. <адрес> Республики Мордовия, был остановлен сотрудниками полиции.

.._.._.. в период с 23 часов 20 минут до 23 часов 45 минут около <адрес> по ул.<адрес> Республики Мордовия в ходе личного досмотра Рябинина сотрудниками полиции обнаружено и изъято, упакованное в один сверток, замотанный изоляционной лентой синего цвета, наркотическое средство производное – производное 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 3,26 грамма.

В период до .._.._.., точная дата следствием не установлена, неустановленное следствием лицо, реализуя общий преступный умысел, выполняя свою преступную роль, при неустановленных следствием обстоятельствах, незаконно приобретенное с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 20,10 грамма, что является крупным размером, поместило в тайник, оборудованный на территории <адрес>, точное место которого следствием не установлено.

Не позднее .._.._.., точные даты следствием не установлены, Муругова и Старыгина, выполняя роль и обязанности «закладчиков» по распространению наркотических средств в организованной группе, по указанию неустановленного следствием лица, поступившее посредством интернет-переписки, забрали из тайника вышеуказанное наркотическое средство, которое привезли в жилище, расположенное по адресу: <адрес>, в котором они временно проживали, где стали незаконно хранить с целью дальнейшего незаконного сбыта.

В период до .._.._.., точная дата следствием не установлена, неустановленное следствием лицо посредством отправки текстовых сообщений через приложение «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети Интернет дало указание Муруговой и Старыгиной расфасовать и переупаковать часть наркотического средства – производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 20,10 грамма и поместить в тайники для дальнейшей передаче ранее не известным участникам организованной группы – Таран, Карге и Фалесу, с целью последующего незаконного сбыта таким же бесконтактным способом.

Не позднее .._.._.., точные дата и время следствием не установлены, Муругова и Старыгина, находясь в жилище, расположенном по вышеуказанному адресу, действуя согласно указаниям неустановленного следствием лица, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, часть наркотического средства – производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 20,10 грамма, поместили не менее чем в один полимерный сверток, замотав прозрачной липкой лентой.

В период до .._.._.., точная дата и время следствием не установлены, Муругова и Старыгина, прибыли к дому 50 по <адрес>, где в проеме, образованным между металлическим листом, установленном при въезде в гараж указанного дома, и асфальтом, оборудовали тайник, куда поместили полимерный сверток, замотанный прозрачной липкой лентой, с наркотическим средством – производное N-метилэфедрона, массой не менее 20,10 грамма. О месте нахождения тайника с указанным наркотическим средством Муругова и Старыгина уведомили неустановленное следствием лицо посредством отправки текстового сообщения через приложение «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

В период до .._.._.., точная дата следствием не установлена, неустановленное следствием лицо, реализуя общий преступный умысел, выполняя свою преступную роль, при неустановленных следствием обстоятельствах, незаконно приобрело с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотическое средство – производное 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], общей массой не менее 235,5 грамма, что является крупным размером, которое поместило в тайник, оборудованный на территории <адрес>, точное место которого следствием не установлено.

Не позднее .._.._.., точная дата следствием не установлены, Муругова и Старыгина, выполняя роль и обязанности «закладчиков» по распространению наркотических средств в организованной группе, по указанию неустановленного следствием лица, поступившее посредством интернет-переписки, забрали из тайника вышеуказанное наркотическое средство, которое привезли в жилище, расположенное по вышеуказанному адресу, в котором они временно проживали, где стали незаконно хранить с целью дальнейшего незаконного сбыта.

В период до .._.._.., точная дата следствием не установлена, неустановленное следствием лицо посредством отправки текстовых сообщений через приложение «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети Интернет дало указание Муруговой и Старыгиной расфасовать и переупаковать часть наркотического средства – производное 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой не менее 235,5 грамма и поместить в тайники для дальнейшей передаче ранее не известным участникам организованной группы – Таран, Карге и Фалесу, с целью последующего незаконного сбыта таким же бесконтактным способом.

Не позднее .._.._.., точные дата и время следствием не установлены, Муругова и Старыгина, находясь в жилище, расположенном по вышеуказанному адресу, действуя согласно указаниям неустановленного следствием лица, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, часть наркотического средства – производное 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой не менее 235,5 грамма, поместили не менее чем в один полимерный сверток, замотав прозрачной липкой лентой.

В период до .._.._.., точная дата и время следствием не установлены, Муругова и Старыгина, прибыли к дому 62 по <адрес>, где в основании пенька дерева, расположенного около <адрес> со стороны реки Саранка, на земле оборудовали тайник, куда поместили полимерный сверток, замотанный прозрачной липкой лентой, с наркотическим средством – производное 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой не менее 235,5 грамма. О месте нахождения тайника с указанным наркотическим средством Муругова и Старыгина уведомили неустановленное следствием лицо посредством отправки текстового сообщения через приложение «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Не позднее .._.._.., точные даты следствием не установлены Таран, Карга и Фалес, выполняя роль и обязанности «закладчиков» по распространению наркотических средств в организованной группе, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, по указанию неустановленного следствием лица, поступившее посредством отправки текстового сообщения через приложение «Jabber» информационно-телекоммуникационной сети Интернет, поэтапно забрали из указанных тайников наркотические средства – производное N-метилэфедрона, массой 20,10 грамма, что является крупным размером, которое Таран положила в левый рукав, одетой на ней кофты, и производное 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 235,5 грамма, что является крупным размером, которое Таран положила в правый наружный боковой карман, одетом на ней пальто, и стала хранить при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта, однако в этот момент Таран, Карга и Фалес были остановлены сотрудниками полиции.

.._.._.. в период с 00 часов 44 минут до 01 часа 13 минут около <адрес> в ходе личного досмотра Таран сотрудниками полиции обнаружены и изъяты два полимерных пакета, содержащие наркотические средства – производное N-метилэфедрона, массой 20,10 грамма, что является крупным размером, и производное 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 235,5 грамма, которые Таран, Фалес, Карга, Муругова, Старыгина и неустановленные следствием лица, действуя организованной группой, намеревались незаконно сбыть.

В период до .._.._.., точная дата следствием не установлена, неустановленное следствием лицо, реализуя общий преступный умысел, выполняя свою преступную роль, при неустановленных следствием обстоятельствах, незаконно приобретенное с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотические средства – производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 31,78 грамма, что является крупным размером и производное 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], общей массой не менее 46,75 грамма, что является крупным размером, частями поместило в тайники, оборудованные на территории <адрес>, точные места которых следствием не установлены.

Не позднее .._.._.., точные даты следствием не установлены Таран, Карга и Фалес, выполняя роль и обязанности «закладчиков» по распространению наркотических средств в организованной группе, по указанию неустановленного следствием лица, поступившее посредством интернет-переписки, поэтапно забрали из тайников вышеуказанные наркотические средства, которые привезли в жилище, расположенное по адресу: <адрес>, в котором они временно проживали, где стали незаконно хранить с целью дальнейшего незаконного сбыта.

В период до .._.._.., точная дата следствием не установлена, неустановленное следствием лицо посредством отправки текстовых сообщений через приложение «Jabber» информационно-телекоммуникационной сети Интернет дало указание Таран, Карге и Фалесу расфасовать и переупаковать часть вышеуказанных наркотических средств и поместить в тайники для дальнейшего незаконного сбыта лицам, потребляющим данные наркотические средства таким же бесконтактным способом.

Не позднее .._.._.., точные дата и время следствием не установлены, Таран, Карга и Фалес, находясь в жилище, расположенном по вышеуказанному адресу, действуя согласно указаниям неустановленного следствием лица, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, часть наркотического средства – производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,17 грамма, при помощи электронных весов расфасовали и поместили не менее чем в один полимерный пакет, замотав липкой лентой. Кроме того, Таран, Карга и Фалес часть наркотического средства – производное 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], общей массой не менее 3,79 грамма, при помощи электронных весов расфасовали и поместили не менее чем в один полимерный пакет, замотав изоляционной лентой. Оставшуюся часть наркотических средств – производное 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], общей массой не менее 42,96 грамма, и производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 31,61 грамма, Таран, Карга и Фалес продолжил хранить в жилище, расположенном по адресу: <адрес>, с целью дальнейшего незаконного сбыта.

В период до .._.._.., точная дата и время следствием не установлены, Таран, Карга и Фалес прибыли в гаражный массив, расположенный около МОУ «Общеобразовательная школа №» по адресу: <адрес>, где возле правого переднего угла четвертого, от указанной школы, металлического гаража, на земле оборудовали тайник, куда поместили полимерный пакет, замотанный липкой лентой, с наркотическим средством – производное 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 3,79 грамма.

После этого Таран, Карга и Фалес прибыли на участок местности между домами № и 39 по <адрес>, где в основании дерева, растущего в 1 метре от <адрес>, на земле оборудовали тайник, куда поместили полимерный пакет, замотанный изоляционной лентой, с наркотическим средством – производное N-метилэфедрона, массой 0,17 грамма.

О месте нахождения тайника с указанными наркотическими средствами Таран, Карга и Фалес уведомили неустановленное следствием лицо посредством отправки текстового сообщения через приложение «Jabber» информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

.._.._.. в период с 15 часов 45 минут до 15 часов 55 минут с участием Фалеса, в ходе осмотра участка местности, расположенного возле правого переднего угла четвертого от МОУ «Общеобразовательная школа №», по адресу: <адрес>, металлического гаража, на земле сотрудниками полиции обнаружен и изъят полимерный пакет, замотанный липкой лентой, с наркотическим средством – производное 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 3,79 грамма, которое Таран, Карга и Фалес и неустановленные следствием лица, действуя организованной группой, намеревались незаконно сбыть.

Кроме того, .._.._.. в период с 17 часов 45 минут до 17 часов 53 минут с участием Карги, в ходе осмотра участка местности, расположенного между домами 37 и 39 по <адрес>, в основании дерева, растущего в 1 метре от <адрес>, на земле, сотрудниками полиции обнаружен и изъят полимерный пакет, замотанный изоляционной лентой, с наркотическим средством – производное N-метилэфедрона, массой 0,17 грамма, которое Таран, Карга, Фалес и неустановленные следствием лица, действуя организованной группой, намеревались незаконно сбыть.

Кроме того, .._.._.. в период с 20 часов 30 минут до 22 часов 31 минуты в ходе проведения обыска в <адрес>, сотрудниками полиции обнаружено и изъято наркотические средства – производное N-метилэфедрона, массой 31,61 грамма, и производное 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 42,96 грамма, которое Таран, Карга, Фалес и неустановленные следствием лица, действуя организованной группой, намеревались незаконно сбыть.

В период до .._.._.., точная дата следствием не установлена, неустановленное следствием лицо, реализуя общий преступный умысел, выполняя свою преступную роль, при неустановленных следствием обстоятельствах, незаконно приобретенное с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотическое средство – производное 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], общей массой не менее 28,78 грамма, что является крупным размером, поместило в тайник, оборудованный на территории <адрес>, точное место которого следствием не установлено.

Не позднее .._.._.., точная дата следствием не установлена, Муругова и Старыгина, выполняя роль и обязанности «закладчиков» по распространению наркотических средств в организованной группе, по указанию неустановленного следствием лица, поступившее посредством интернет-переписки, забрали из тайника вышеуказанное наркотическое средство и привезли его в квартиру по адресу: <адрес>, в которой они временно проживали, где стали незаконно хранить с целью дальнейшего незаконного сбыта.

В период до .._.._.., точная дата следствием не установлена, неустановленное следствием лицо посредством отправки текстовых сообщений через приложение «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети Интернет дало указание Муруговой и Старыгиной расфасовать и переупаковать часть наркотического средства – производное 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой не менее 28,78 грамма и поместить в тайник для дальнейшей передаче не известному участнику организованной группы, с целью последующего незаконного сбыта таким же бесконтактным способом. Не позднее .._.._.., точные дата и время следствием не установлены, Муругова и Старыгина, находясь в жилище, расположенном по адресу: <адрес>, действуя согласно указаниям неустановленного следствием лица, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, часть наркотического средства – производное 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой не менее 28,78 грамма, поместили не менее чем в один полимерный сверток.

Не позднее .._.._.., точная дата и время следствием не установлены, Муругова и Старыгина прибыли к дому 15 по <адрес>, где внутри автомобильной шины, оборудованной под клумбу, лежащей у основания дерева растущего напротив подъезда № <адрес>, оборудовали тайник, куда поместили полимерный сверток с наркотическим средством – производное 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой не менее 28,78 грамма. О месте нахождения тайника с указанным наркотическим средством Муругова и Старыгина уведомили неустановленное следствием лицо посредством отправки текстового сообщения через приложение «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

.._.._.. в период с 14 часов 30 минут до 15 часов 10 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», внутри автомобильной шины, оборудованной под клумбу, лежащей у основания дерева растущего напротив подъезда № <адрес>, сотрудниками полиции обнаружено и изъято из тайника наркотическое средство – производное 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 28,78 грамма, которое Муругова, Старыгина и неустановленное следствием лица, действуя организованной группой, намеревались незаконно сбыть.

В период до .._.._.., точная дата следствием не установлена, неустановленное следствием лицо, реализуя общий преступный умысел, выполняя свою преступную роль, при неустановленных следствием обстоятельствах, незаконно приобретенное с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотическое средство – производное 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], общей массой не менее 25,87 грамма, что является крупным размером, поместило в тайник, оборудованный на территории <адрес>, точное место которого следствием не установлены.

Не позднее .._.._.., точные даты следствием не установлены, Муругова и Старыгина, выполняя роль и обязанности «закладчика» по распространению наркотических средств в организованной группе, по указанию неустановленного следствием лица, поступившее посредством интернет-переписки, забрали из тайника вышеуказанное наркотическое средство, которое привезли в жилище, расположенное по адресу: <адрес>, в котором они временно проживали, где стали незаконно хранить с целью дальнейшего незаконного сбыта.

В период до .._.._.., точная дата следствием не установлена, неустановленное следствием лицо посредством отправки текстовых сообщений через приложение «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети Интернет дало указание Муруговой и Старыгиной расфасовать и переупаковать часть наркотического средства – производное 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой не менее 25,87 грамма и поместить в тайник для дальнейшей передаче ранее не известному участнику организованной группы – Игошину, с целью последующего незаконного сбыта таким же бесконтактным способом.

Не позднее .._.._.., точные дата и время следствием не установлены, Муругова и Старыгина, находясь в жилище, расположенном по адресу: <адрес>, действуя согласно указаниям неустановленного следствием лица, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, часть наркотического средства – производное 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой не менее 25,87 грамма, поместили не менее чем в один полимерный сверток, замотав прозрачной липкой лентой.

В период до .._.._.., точная дата и время следствием не установлены, Муругова и Старыгина, прибыли к дому 48 по <адрес>, где в основании железобетонного блока, расположенного около <адрес>, на земле оборудовали тайник, куда поместили полимерный сверток, замотанный прозрачной липкой лентой, с наркотическим средством – производное 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой не менее 25,87 грамма. О месте нахождения тайника с указанным наркотическим средством Муругова и Старыгина уведомили неустановленное следствием лицо посредством отправки текстового сообщения через приложение «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Не позднее .._.._.., точная дата следствием не установлена, Игошин, выполняя роль и обязанности «закладчика» по распространению наркотических средств в организованной группе, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, по указанию неустановленного следствием лица, поступившее посредством отправки текстового сообщения через приложение «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети Интернет, забрал из указанного тайника наркотическое средство – производное 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой не менее 25,87 грамма, что является крупным размером, которое стал хранить при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта лицам, потребляющим наркотические средства.

После чего, выполняя свою часть обязательств по незаконному обороту наркотических средств, Игошин расфасовал полученное наркотическое на партии, тем самым, сформировав розничные партии наркотических средств, для дальнейшего незаконного сбыта лицам, потребляющим данные наркотические средства таким же бесконтактным способом. Затем, расфасованные партии наркотического средства Игошин, а, также выполняя указания неустановленных следствием лиц, использующих аккаунт (ник-нейм) «<данные изъяты> <данные изъяты>», поместил в оборудованные им тайники-закладки на территории <адрес> Республики Мордовия. Оставшуюся часть наркотического средства Игошин продолжил хранить при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта, а именно: наркотическое средство производное 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], общей массой 25,87 грамма, что является крупным размером.

Не позднее .._.._.., точные дата и время следствием не установлены, Игошин, находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажах 4 подъезда <адрес>, действуя согласно указаниям неустановленного следствием лица, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, часть наркотического средства – производное 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], общей массой не менее 25,87 грамма, расфасовал не менее чем на 5 частей, которые поместил не менее чем в 5 свертков из фольги, поместив их в полимерный пакет с оставшимся наркотическим средством. После чего полимерный пакет с указанными наркотическим средством и 5 свертками из фольги с этим же наркотическим средством, Игошин поместил в шапку синего цвета с надписью «Adidas», а шапку – в полимерный пакет, который положил в правый боковой карман одетой на нем куртки и стал хранить при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта.

Кроме того, в период до .._.._.., точная дата следствием не установлена, неустановленное следствием лицо, реализуя общий преступный умысел, выполняя свою преступную роль, при неустановленных следствием обстоятельствах, незаконно приобретенное с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 155,19 грамма, что является крупным размером, поместило в тайник, оборудованный на территории <адрес>, точное место которого следствием не установлено.

Не позднее .._.._.., точная дата следствием не установлена, Пошевкин и Локтев, выполняя роль и обязанности «закладчиков» по распространению наркотических средств в организованной группе, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, по указанию неустановленного следствием лица, поступившее посредством интернет-переписки, забрали из тайника вышеуказанное наркотическое средство, которое привезли в жилище, расположенное по адресу: <адрес>, которое, согласно ранее полученных указаний от неустановленных следствием руководителей организованной группы, сняли для хранения и фасовки наркотических средств на партии, с целью последующего незаконного сбыта бесконтактным способом лицам, выполняющим в организованной группе роль и обязанности «закладчика» по распространению наркотических средств, а также для хранения и фасовки наркотических средств на розничные партии для дальнейшего незаконного сбыта лицам, потребляющим данные наркотические средства, таким же бесконтактным способом.

Не позднее .._.._.., точные дата и время следствием не установлены, Пошевкин и Локтев, находясь в жилище, расположенном по адресу: <адрес>, действуя согласно указаниям неустановленного следствием лица, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, из указанного наркотического средства сформировали оптовую партию наркотического средства – производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 129 граммов, что является крупным размером, для дальнейшей ее передачи бесконтактным способом лицам, выполняющим в организованной группе роль и обязанности «закладчика» по распространению наркотических средств, а оставшуюся часть указанного наркотического средства, массой не менее 26,19 граммов, что является крупным размером, продолжили хранить в указанной квартире для дальнейшего незаконного сбыта бесконтактным способом.

Не позднее .._.._.., точные дата и время следствием не установлены, Пошевкин и Локтев наркотическое средство перевезли в жилище, расположенное по адресу: <адрес>, которое согласно ранее полученных указаний от неустановленных следствием руководителей организованной группы взяли для хранения и фасовки наркотических средств на партии, с целью последующего незаконного сбыта бесконтактным способом.

Не позднее .._.._.., точные дата и время следствием не установлены, Пошевкин и Локтев, находясь в жилище, расположенном по адресу: <адрес>, выполняя свою часть обязательств по незаконному обороту наркотических средств, расфасовали указанное наркотическое средство не менее чем на 65 частей, из которых 35 упаковали в отдельные полимерные пакеты, обмотанные изоляционной лентой синего цвета, а оставшиеся 30 – упаковали в свертки из фольги, тем самым, сформировав розничные партии наркотических средств для дальнейшего незаконного сбыта лицам, потребляющим данные наркотические средства таким же бесконтактным способом.

Затем, не позднее .._.._.., точные дата и время следствием не установлены, расфасованные партии наркотических средств Пошевкин и Локтев, выполняя отведенную им преступную роль, оборудовали не менее трех тайников, в которые поместили вышеуказанное наркотическое средство, расфасованное на части, а именно:

1) между тротуарным бордюром и конструкцией, изображающей женщину с хлебом, установленной в 15 метрах с левой стороны от центрального входа в ПКиО им. гр. 55 по <адрес>, наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,32 грамма, для потребителей наркотических средств, о чем путем интернет-переписки Локтев сообщил указанным неустановленным следствием лицам;

2) между трансформаторной щитовой и стеной <адрес>, наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,54 грамма, для потребителей наркотических средств, о чем путем интернет-переписки Локтев сообщил указанным неустановленным следствием лицам;

3) у основания второго столбика забора, расположенного с правой стороны от первого подъезда <адрес> наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,39 грамма, для потребителей наркотических средств, о чем путем интернет-переписки Локтев сообщил указанным неустановленным следствием лицам.

.._.._.., в дневное время, точное время следствием не установлено, Пошевкин, действуя совместно с Локтевым и по указанию неустановленного следствием лица, храня при себе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой 4,73 грамма, упакованное в 15 отдельных полимерных пакетов, обмотанных изоляционной лентой синего цвета, выполняя отведенную им роль, стали подыскивать место для оборудования тайников, чтобы поместить в них указанное наркотическое средство, однако .._.._.. примерно в 17 часов 00 минут, проходя мимо <адрес>, были остановлены сотрудниками полиции.

Оставшуюся часть наркотического средства – производное N-метилэфедрона общей массой 20,21 грамма, упакованное в 17 отдельных полимерных пакетов, обмотанных изоляционной лентой синего цвета, и в 30 свертков из фольги, Пошевкин и Локтев продолжили хранить с целью дальнейшего незаконного сбыта по месту своего временного проживания, по адресу: <адрес>.

.._.._.. в период с 11 часов 10 минут до 11 часов 35 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности, расположенном между тротуарным бордюром и конструкцией, изображающей женщину с хлебом, установленной в 15 метрах с левой стороны от центрального входа в ПКиО им. гр. 55 по <адрес>, сотрудниками полиции обнаружено и изъято из тайника наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,32 грамма, которое Пошевкин, Локтев и неустановленные следствием лица, действуя организованной группой, намеревались незаконно сбыть.

В тот же день в период с 11 часов 50 минут до 12 часов 20 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности, расположенном между трансформаторной щитовой и стеной <адрес>, сотрудниками полиции обнаружено и изъято из тайника наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,54 грамма, которое Пошевкин, Локтев и неустановленные следствием лица, действуя организованной группой, намеревались незаконно сбыть.

В тот же день в период с 12 часов 30 минут до 13 часов 05 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» у основания второго столбика забора, расположенного с правой стороны от первого подъезда <адрес> сотрудниками полиции обнаружено и изъято из тайника наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,39 грамма, которое Пошевкин, Локтев и неустановленные следствием лица, действуя организованной группой, намеревались незаконно сбыть.

.._.._.. в период с 17 часов 15 минут до 17 часов 45 минут около <адрес> в ходе личного досмотра Пошевкина сотрудниками полиции обнаружено и изъято, упакованное в 15 пакетах, наркотическое средство производное N-метилэфедрона, общей массой 4,73 грамма, которое Пошевкин, Локтев и неустановленные следствием лица, действуя организованной группой, намеревались незаконно сбыть.

.._.._.. в период с 04 часов 15 минут до 05 часов 10 минут в ходе проведения обыска в <адрес>, сотрудниками полиции обнаружено и изъято, упакованное в 17 отдельных полимерных пакетов, обмотанных изоляционной лентой синего цвета, и в 30 свертков из фольги, наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой 20,21 грамма, которое Пошевкин, Локтев и неустановленные следствием лица, действуя организованной группой, намеревались незаконно сбыть.

Не позднее .._.._.., точная дата и время следствием не установлены, расфасованную партию наркотического средства производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 129 граммов, Локтев, действуя совместно с Пошевкиным, а также, выполняя указания неустановленных следствием лиц, поместил в оборудованный им тайник у основания столба линий электропередачи, установленного напротив <адрес>, для дальнейшей передаче ранее не известным участникам организованной группы Муруговой и Старыгиной, выполняющим роли и обязанности «закладчиков» по распространению наркотических средств, с целью последующего незаконного сбыта таким же бесконтактным способом.

Не позднее .._.._.., точные даты следствием не установлены, Муругова и Старыгина по указанию неустановленного следствием лица, поступившее посредством интернет-переписки, забрали из указанного тайника наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 129 граммов, которое привезли в жилище, расположенное по адресу: <адрес>, в котором они временно проживали, где они стали незаконно хранить и фасовать наркотическое средство на партии, с целью последующего незаконного сбыта бесконтактным способом лицам, выполняющим роль и обязанности «закладчика» по распространению наркотических средств в организованной группе, а также незаконно хранить и фасовать розничные партии наркотических средств для дальнейшего незаконного сбыта лицам, потребляющим данные наркотические средства таким же бесконтактным способом.

В период до .._.._.., точная дата следствием не установлена, неустановленное следствием лицо посредством отправки текстовых сообщений через приложение «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети Интернет дало указание Муруговой и Старыгиной расфасовать и переупаковать часть указанного наркотического средства – производное N-метилэфедрона и поместить в тайник для дальнейшей передаче ранее не известному участнику организованной группы – Игошину, с целью последующего незаконного сбыта таким же бесконтактным способом.

Не позднее .._.._.., точные дата и время следствием не установлены, Муругова и Старыгина, находясь в жилище, расположенном по вышеуказанному адресу, действуя согласно указаниям неустановленного следствием лица, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, из указанного наркотического средства сформировали мелкооптовую партию наркотического средства – производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 11,36 грамма, что является крупным размером, для дальнейшей передаче ранее не известному участнику организованной группы – Игошину, с целью последующего незаконного сбыта таким же бесконтактным способом, а оставшуюся часть указанного наркотического средства, массой не менее 117,64 грамма, что является крупным размером, продолжили хранить в указанной квартире для дальнейшего незаконного сбыта бесконтактным способом.

В период до .._.._.., точная дата и время следствием не установлены, Муругова и Старыгина прибыли к дому 46 по пр.70 лет Октября <адрес>, где в металлической трубе, лежащей на земле около <адрес> по пр.70 лет Октября <адрес>, оборудовали тайник, куда поместили наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 11,36 грамма. О месте нахождения тайника, с указанным наркотическим средством, Муругова и Старыгина уведомили неустановленное следствием лицо посредством отправки текстового сообщения через приложение «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Не позднее .._.._.., точные даты следствием не установлены, Игошин, выполняя роль и обязанности «закладчика» по распространению наркотических средств в организованной группе, по указанию неустановленного следствием лица, поступившему посредством отправки текстового сообщения через приложение «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети Интернет, забрал из указанного тайника наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 11,36 грамма, что является крупным размером, которое стал хранить с целью дальнейшего незаконного сбыта лицам, потребляющим наркотические средства.

После чего, выполняя свою часть обязательств по незаконному обороту наркотических средств, Игошин расфасовал при помощи находящихся при нем электронных весов полученное наркотическое средство на партии, тем самым сформировав розничные партии наркотических средств для дальнейшего незаконного сбыта лицам, потребляющим данные наркотические средства таким же бесконтактным способом. Затем, расфасованные партии наркотического средства Игошин, выполняя указания неустановленных следствием лиц, использующих аакаунт (ник-нейм) «<данные изъяты> <данные изъяты>», поместил в оборудованные им тайники-закладки на территории <адрес> Республики Мордовия. Оставшуюся часть наркотического средства производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 11,36 грамма, что является крупным размером, Игошин продолжил хранить в полимерном пакете, который положил в правый верхний наружный карман, одетой на нем куртки, и стал хранить при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта, а электронные весы положил в правый верхний наружный карман, одетой на нем куртки.

.._.._.. в период с 17 часов 28 минут до 17 часов 48 минут около <адрес> в ходе личного досмотра Игошина сотрудниками полиции обнаружено и изъято наркотическое средство – производное 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], общей массой не менее 25,87 грамма, которое Игошин, Муругова, Старыгина и неустановленные следствием лица, действуя организованной группой, намеревались незаконно сбыть, а также наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой 11,36 грамма, которое Игошин, Муругова, Старыгина, Пошевкин, Локтев и неустановленные следствием лица, действуя организованной группой, намеревались незаконно сбыть.

В период до .._.._.., точная дата следствием не установлена, неустановленное следствием лицо, реализуя общий преступный умысел, выполняя свою преступную роль, при неустановленных следствием обстоятельствах, незаконно приобретенное с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотическое средство – производное 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], общей массой не менее 863,25 грамма, что является особо крупным размером, поместило в тайник, оборудованный на территории <адрес>, точное место которого следствием не установлено.

Не позднее .._.._.., точная дата следствием не установлена, Муругова и Старыгина, выполняя роль и обязанности «закладчиков» по распространению наркотических средств в организованной группе, по указанию неустановленного следствием лица, поступившее посредством интернет-переписки, забрали из тайника вышеуказанное наркотическое средство, которое привезли в жилище, расположенное по адресу: <адрес>, в котором они временно проживали, где стали незаконно хранить с целью дальнейшего незаконного сбыта.

Не позднее .._.._.., точная дата и время следствием не установлены, неустановленное следствием лицо посредством отправки текстовых сообщений через приложение «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети Интернет дало указание Муруговой и Старыгиной расфасовать и переупаковать часть, хранящихся у них в <адрес> наркотических средств – производное N-метилэфедрона и производное 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], и поместить в тайники в Ковылкинском, Чамзинском, Ромодановском и <адрес>х Республики Мордовия, сформировав розничные партии наркотических средств для дальнейшего незаконного сбыта лицам потребляющим данные наркотические средства, таким же бесконтактным способом.

Не позднее .._.._.., точные дата и время следствием не установлены, Муругова и Старыгина, находясь в жилище, расположенном по вышеуказанному адресу, выполняя свою часть обязательств по незаконному обороту наркотических средств, расфасовали часть наркотических средств – производное N-метилэфедрона, не менее чем на 27 частей, общей массой не менее 15,05 грамма, и производное 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], не менее чем на 71 часть, общей массой не менее 332,15 грамма. При этом из части указанных упакованных наркотических средств, Муругова и Старыгина, сформировали не менее 26 свертков с наркотическими средствами – производное N-метилэфедрона и производное 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], не менее 45 свертков с наркотическим средством – производное 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] и не менее одного свертка с наркотическим средством – производное N-метилэфедрона, тем самым сформировав розничные партии наркотических средств для дальнейшего незаконного сбыта лицам, потребляющим данные наркотические средства таким же бесконтактным способом. Оставшуюся часть наркотических средств – производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 102,59 грамма, и производное 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], общей массой не менее 531,10 грамма, продолжили хранить в указанной квартире для дальнейшего незаконного сбыта бесконтактным способом.

Затем, не позднее .._.._.., точные дата и время следствием не установлены, расфасованные партии наркотических средств Муругова и Старыгина, выполняя отведенную им преступную роль, оборудовали на территории <адрес> Республики Мордовия не менее в 50 тайников, в которые поместили вышеуказанные наркотические средства, расфасованное на части, а именно:

1) под железобетонной шпалой, лежащей на земле на расстоянии 18 метров от <адрес> Республики Мордовия, наркотическое средство - производное 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 5,97 грамма, которое .._.._.. в период с 10 часов 10 минут до 10 часов 25 минут сотрудниками полиции обнаружено и изъято в ходе проведения осмотра места происшествия;

2) под деревянной шпалой, лежащей на расстоянии 22 метров от <адрес> Республики Мордовия, наркотическое средство - производное 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 6,89 грамма, которое .._.._.. в период с 10 часов 30 минут до 10 часов 45 минут сотрудниками полиции обнаружено и изъято в ходе проведения осмотра места происшествия;

3) в основании насыпи строительного песка, расположенной в 20 метрах от <адрес> Республики Мордовия, наркотическое средство - производное 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 6,71 грамма, которое .._.._.. в период с 10 часов 50 минут до 11 часов 00 минут сотрудниками полиции обнаружено и изъято в ходе проведения осмотра места происшествия;

4) между кирпичей, сложенных в 11 метрах от <адрес> Республики Мордовия, наркотическое средство - производное 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 6,00 грамма, которое .._.._.. в период с 11 часов 05 минут до 11 часов 20 минут сотрудниками полиции обнаружено и изъято в ходе проведения осмотра места происшествия;

5) в углублении под железобетонной опорой линии электропередач, лежащей горизонтально на земле в 12 метрах от <адрес> Республики Мордовия, наркотическое средство - производное 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 6,75 грамма, которое .._.._.. в период с 11 часов 25 минут до 11 часов 40 минут сотрудниками полиции обнаружено и изъято в ходе проведения осмотра места происшествия;

6) под фрагментом железобетонной плиты, лежащей в 21 метре от <адрес> Республики Мордовия, наркотическое средство - производное 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 6,43 грамма, которое .._.._.. в период с 11 часов 45 минут до 11 часов 55 минут сотрудниками полиции обнаружено и изъято в ходе проведения осмотра места происшествия;

7) под фрагментом листа кровельного железа, лежащего на земле в 23 метрах от <адрес> Республики Мордовия, наркотическое средство - производное 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 5,16 грамма, которое .._.._.. в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 15 минут сотрудниками полиции обнаружено и изъято в ходе проведения осмотра места происшествия;

8) под автомобильной шиной, лежащий на земле в 23 метрах от <адрес> Республики Мордовия, наркотическое средство - производное 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 5,73 грамма, которое .._.._.. в период с 12 часов 20 минут до 12 часов 35 минут сотрудниками полиции обнаружено и изъято в ходе проведения осмотра места происшествия;

9) под железобетонным столбом, лежащим на земле около трансформаторной подстанции, установленной в 18 метрах от <адрес> Республики Мордовия, наркотическое средство - производное 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 5,80 грамма, которое .._.._.. в период с 12 часов 40 минут до 12 часов 55 минут сотрудниками полиции обнаружено и изъято в ходе проведения осмотра места происшествия;

10) под фрагментом железобетонной плиты, лежащей на земле в 11 метрах от <адрес> Республики Мордовия, наркотическое средство – производное 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 5,72 грамма, которое .._.._.. в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 15 минут сотрудниками полиции обнаружено и изъято в ходе проведения осмотра места происшествия;

11) у основания насыпи строительного песка, расположенной в 12 метрах от <адрес> Республики Мордовия, наркотическое средство – производное 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 6,46 грамма, которое .._.._.. в период с 13 часов 20 минут до 13 часов 35 минут сотрудниками полиции обнаружено и изъято в ходе проведения осмотра места происшествия;

12) у основания трубы, вкопанной в 7 метрах от <адрес> Республики Мордовия, наркотическое средство – производное 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 5,48 грамма, которое .._.._.. в период с 13 часов 40 минут до 13 часов 55 минут сотрудниками полиции обнаружено и изъято в ходе проведения осмотра места происшествия;

13) у основания насыпи строительного песка, расположенной в 8 метрах от <адрес> Республики Мордовия, наркотическое средство – производное 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 6,09 грамма, которое .._.._.. в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 15 минут сотрудниками полиции обнаружено и изъято в ходе проведения осмотра места происшествия;

14) под досками, лежащими на земле в 5 метрах от <адрес> Республики Мордовия, наркотическое средство – производное 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 5,34 грамма, которое .._.._.. в период с 14 часов 20 минут до 14 часов 35 минут сотрудниками полиции обнаружено и изъято в ходе проведения осмотра места происшествия;

15) под досками, лежащими на земле в 8 метрах от <адрес> Республики Мордовия, наркотическое средство – производное 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 6,28 грамма, которое .._.._.. в период с 14 часов 40 минут до 14 часов 55 минут сотрудниками полиции обнаружено и изъято в ходе проведения осмотра места происшествия;

16) под фрагментом шифера, лежащего на насыпе строительного песка, расположенного в 15 метрах от <адрес> Республики Мордовия, наркотические средства – производное 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 2,52 грамма и производное N-метилэфедрона, массой 0,69 грамма, которые .._.._.. в период с 13 часов 05 минут до 13 часов 45 минут сотрудниками полиции обнаружены и изъяты в ходе проведения осмотра места происшествия;

17) внутри автомобильной шины, лежащей на земле в 11 метрах от <адрес> Республики Мордовия, наркотические средства – производное 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 2,84 грамма и производное N-метилэфедрона, массой 0,59 грамма, которые .._.._.. в период с 13 часов 57 минут до 14 часов 41 минуты сотрудниками полиции обнаружены и изъяты в ходе проведения осмотра места происшествия;

18) на земле между камнем и насыпью строительного песка, огороженной досками, расположенная в 7 метрах от <адрес> Республики Мордовия, наркотические средства – производное 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 2,67 грамма и производное N-метилэфедрона, массой 0,59 грамма, которые .._.._.. в период с 14 часов 51 минуты до 15 часов 37 минут сотрудниками полиции обнаружены и изъяты в ходе проведения осмотра места происшествия;

19) внутри асбестоцементной трубы, вкопанной горизонтально в землю на расстоянии 16 метров от <адрес> Республики Мордовия, наркотические средства – производное 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 2,92 грамма и производное N-метилэфедрона, массой 0,60 грамма, которые .._.._.. в период с 15 часов 41 минуты до 15 часов 58 минут сотрудниками полиции обнаружены и изъяты в ходе проведения осмотра места происшествия;

20) под железобетонным столбом, лежащим на земле в 7 метрах от <адрес> Республики Мордовия, наркотические средства – производное 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 1,35 грамма и производное N-метилэфедрона, массой 0,51 грамма, которые .._.._.. в период с 15 часов 59 минут до 16 часов 10 минут сотрудниками полиции обнаружены и изъяты в ходе проведения осмотра места происшествия;

21) внутри железобетонной трубы, лежащей горизонтально на земле в 7,5 метрах от <адрес> Республики Мордовия, наркотические средства – производное 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 2,56 грамма и производное N-метилэфедрона, массой 0,31 грамма, которые .._.._.. в период с 16 часов 15 минут до 16 часов 35 минут сотрудниками полиции обнаружены и изъяты в ходе проведения осмотра места происшествия;

22) в трубе, вкопанной в землю на расстоянии 12 метров от <адрес> Республики Мордовия, наркотические средства – производное 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 2,17 грамма и производное N-метилэфедрона, массой 0,52 грамма, которые .._.._.. в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 10 минут сотрудниками полиции обнаружены и изъяты в ходе проведения осмотра места происшествия;

23) на земле под листом железа, лежащим на земле на расстоянии 18 метров от <адрес> Республики Мордовия, наркотические средства – производное 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 2,57 грамма и производное N-метилэфедрона, массой 0,53 грамма, которые .._.._.. в период с 16 часов 40 минут до 16 часов 55 минут сотрудниками полиции обнаружены и изъяты в ходе проведения осмотра места происшествия;

24) между камней, сложенных на земле на расстоянии 12 метров от <адрес> Республики Мордовия, наркотические средства – производное 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 1,58 грамма и производное N-метилэфедрона, массой 0,56 грамма, которые .._.._.. в период с 17 часов 20 минут до 17 часов 25 минут сотрудниками полиции обнаружены и изъяты в ходе проведения осмотра места происшествия;

25) под сложенными друг на друге автомобильными шинами, расположенными на расстоянии 21 метра от <адрес> Республики Мордовия, наркотические средства – производное 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 2,70 грамма и производное N-метилэфедрона, массой 0,66 грамма, которые .._.._.. в период с 17 часов 30 минут до 17 часов 45 минут сотрудниками полиции обнаружены и изъяты в ходе проведения осмотра места происшествия;

26) под автомобильной шиной, лежащей на земле на расстоянии 19 метров от <адрес> Республики Мордовия, наркотические средства – производное 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 1,81 грамма и производное N-метилэфедрона, массой 0,49 грамма, которые .._.._.. в период с 17 часов 50 минут до 18 часов 00 минут сотрудниками полиции обнаружены и изъяты в ходе проведения осмотра места происшествия;

27) на насыпе строительного песка, расположенной на расстоянии 9 метров от <адрес> Республики Мордовия, наркотическое средство – производное 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 6,10 грамма, которое .._.._.. в период с 10 часов 30 минут до 10 часов 40 минут сотрудниками полиции было обнаружено и изъято в ходе проведения осмотра места происшествия;

28) на земле под деревянной крышкой водопроводного колодца, расположенного на расстоянии 8 метров от <адрес> Республики Мордовия, наркотическое средство – производное 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 4,80 грамма, которое .._.._.. в период с 10 часов 45 минут до 10 часов 55 минут сотрудниками полиции было обнаружено и изъято в ходе проведения осмотра места происшествия;

29) между листами шифера, складированного на земле на расстоянии 7 метров от <адрес> Республики Мордовия, наркотическое средство – производное 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 5,84 грамма, которое .._.._.. в период с 11 часов 15 минут до 11 часов 25 минут сотрудниками полиции было обнаружено и изъято в ходе проведения осмотра места происшествия;

30) внутри автомобильной шины, вкопанной в землю на расстоянии 9 метров от <адрес> Республики Мордовия, наркотическое средство – производное 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 6,31 грамма, которое .._.._.. в период с 11 часов 45 минут до 11 часов 55 минут сотрудниками полиции было обнаружено и изъято в ходе проведения осмотра места происшествия;

31) на земле под досками, складированными вдоль забора <адрес> Республики Мордовия, наркотическое средство – производное 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 5,84 грамма, которое .._.._.. в период с 11 часов 30 минут до 11 часов 40 минут сотрудниками полиции было обнаружено и изъято в ходе проведения осмотра места происшествия;

32) под железобетонным столбом, лежащим горизонтально на земле около забора <адрес> Республики Мордовия, наркотическое средство – производное 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 6,56 грамма, которое .._.._.. в период с 11 часов 00 минут до 11 часов 10 минут сотрудниками полиции было обнаружено и изъято в ходе проведения осмотра места происшествия;

33) внутри полимерной трубы черного цвета, лежащей горизонтально на земле около забора <адрес> Республики Мордовия, наркотическое средство – производное 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 6,12 грамма, которое .._.._.. в период с 10 часов 15 минут до 10 часов 25 минут сотрудниками полиции было обнаружено и изъято в ходе проведения осмотра места происшествия;

34) под бетонными камнями, лежащими на земле между двумя столбами линии электропередачи, установленными напротив <адрес> Республики Мордовия, наркотическое средство – производное 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 7,08 грамма, которое .._.._.. в период с 10 часов 00 минут до 10 часов 10 минут сотрудниками полиции было обнаружено и изъято в ходе проведения осмотра места происшествия;

35) в высохших стеблях растений, лежащих в основании наклоненной опоры Л-образного столба линии электропередачи, установленного напротив <адрес> Республики Мордовия, наркотическое средство – производное 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 6,07 грамма, которое .._.._.. в период с 09 часов 45 минут до 09 часов 55 минут сотрудниками полиции было обнаружено и изъято в ходе проведения осмотра места происшествия;

36) под фрагментом листа кровельного железа, лежащего на земле около <адрес> Республики Мордовия, наркотическое средство – производное 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 5,64 грамма, которое .._.._.. в период с 09 часов 30 минут до 09 часов 40 минут сотрудниками полиции было обнаружено и изъято в ходе проведения осмотра места происшествия;

37) на основании железобетонной крышки колодца, закрытом фрагментом шифера, расположенного около забора <адрес> Республики Мордовия, наркотическое средство – производное 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 5,80 грамма, которое .._.._.. в период с 09 часов 15 минут до 09 часов 25 минут сотрудниками полиции было обнаружено и изъято в ходе проведения осмотра места происшествия;

38) под фрагментом шифера, лежащим на земле на расстоянии 6 метров от <адрес> Республики Мордовия, наркотические средства – производное 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 2,99 грамма и производное N-метилэфедрона, массой 0,60 грамма, которое .._.._.. в период с 14 часов 10 минут до 14 часов 20 минут сотрудниками полиции было обнаружено и изъято в ходе проведения осмотра места происшествия;

39) под насыпью битого кирпича, расположенной около Л-образного столба линии электропередачи, установленного на расстоянии 11 метров от <адрес> Республики Мордовия, наркотические средства – производное 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 2,76 грамма и производное N-метилэфедрона, массой 0,45 грамма, которые .._.._.. в период с 14 часов 30 минут до 14 часов 45 минут сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты в ходе проведения осмотра места происшествия;

40) на земле около кустов, растущих на расстоянии 3 метров от <адрес> Республики Мордовия, наркотические средства – производное 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 2,66 грамма и производное N-метилэфедрона, массой 0,49 грамма, которые .._.._.. в период с 14 часов 50 минут до 15 часов 05 минут сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты в ходе проведения осмотра места происшествия;

41) в основании насыпи строительного песка, расположенной около <адрес> Республики Мордовия, наркотические средства – производное 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 2,88 грамма и производное N-метилэфедрона, массой 0,50 грамма, которые .._.._.. в период с 15 часов 15 минут до 15 часов 25 минут сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты в ходе проведения осмотра места происшествия;

42) внутри автомобильной шины, лежащей на земле на расстоянии 8 метров от <адрес> Республики Мордовия, наркотические средства – производное 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 3,06 грамма и производное N-метилэфедрона, массой 0,52 грамма, которые .._.._.. в период с 15 часов 30 минут до 15 часов 40 минут сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты в ходе проведения осмотра места происшествия;

43) под бревном прислоненным к правой стене гаража, расположенного около <адрес> Республики Мордовия, наркотические средства – производное 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 2,87 грамма и производное N-метилэфедрона, массой 0,68 грамма, которые .._.._.. в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 10 минут сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты в ходе проведения осмотра места происшествия;

44) под фрагментом доски, лежащей на насыпе строительного песка, расположенной около <адрес> Республики Мордовия, наркотические средства – производное 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 2,36 грамма и производное N-метилэфедрона, массой 0,61 грамма, которые .._.._.. в период с 15 часов 45 минут до 15 часов 55 минут сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты в ходе проведения осмотра места происшествия;

45) под камнем, прислоненным к левой части гаража, расположенного около <адрес> Республики Мордовия, наркотические средства – производное 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 2,72 грамма и производное N-метилэфедрона, массой 0,56 грамма, которые .._.._.. в период с 16 часов 15 минут до 16 часов 25 минут сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты в ходе проведения осмотра места происшествия;

46) под автомобильной шиной, расположенной на расстоянии 8 метров от <адрес> Республики Мордовия, наркотические средства – производное 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 2,72 грамма и производное N-метилэфедрона, массой 0,58 грамма, которые .._.._.. в период с 13 часов 25 минут до 13 часов 40 минут сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты в ходе проведения осмотра места происшествия;

47) между камнями, лежащими на земле в основании столба линии электропередачи, установленный около <адрес> Республики Мордовия, наркотические средства – производное 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 1,68 грамма и производное N-метилэфедрона, массой 0,70 грамма, которые .._.._.. в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 20 минут сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты в ходе проведения осмотра места происшествия;

48) внутри автомобильной шины, врытой в землю напротив <адрес> Республики Мордовия, наркотические средства – производное 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 2,64 грамма и производное N-метилэфедрона, массой 0,49 грамма, которые .._.._.. в период с 12 часов 25 минут до 12 часов 35 минут сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты в ходе проведения осмотра места происшествия;

49) между кирпичей, лежащих на земле около <адрес> Республики Мордовия, наркотические средства – производное 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 2,02 грамма и производное N-метилэфедрона, массой 0,53 грамма, которые .._.._.. в период с 12 часов 40 минут до 12 часов 55 минут сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты в ходе проведения осмотра места происшествия;

50) в основании железобетонной опоры деревянного столба линии электропередачи, установленного напротив <адрес> Республики Мордовия, наркотические средства – производное 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 2,08 грамма и производное N-метилэфедрона, массой 0,42 грамма, которые .._.._.. в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 15 минут сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты в ходе проведения осмотра места происшествия.

Далее, не позднее .._.._.., точные дата и время следствием не установлены, расфасованные партии наркотических средств Муругова и Старыгина, выполняя отведенную им преступную роль, оборудовали на территории <адрес> Республики Мордовия не менее в 22 тайника, в которые поместили вышеуказанные наркотические средства, расфасованное на части, а именно:

1) внутри автомобильной шины, вкопанной в землю на расстоянии 9 метров от <адрес> по пер. <данные изъяты> <адрес> Республики Мордовия и 0,5 метров от автодороги, наркотическое средство - производное 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 5,13 грамма, которое .._.._.. в период с 13 часов 30 минут до 13 часов 45 минут сотрудниками полиции было обнаружено и изъято в ходе проведения осмотра места происшествия;

2) внутри трубы, с левой ее стороны, вкопанной в землю на расстоянии 25 метров от <адрес> Республики Мордовия и 1 метра от автодороги, наркотические средства - производное 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 1,73 грамма и производное N-метилэфедрона, массой 0,64 грамма, которые .._.._.. в период с 17 часов 20 минут до 17 часов 35 минут сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты в ходе проведения осмотра места происшествия;

3) внутри железобетонной трубы, с левой ее стороны, вкопанной в землю напротив <адрес> Республики Мордовия, наркотическое средство - производное 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 5,64 грамма, которое .._.._.. в период с 16 часов 55 минут до 17 часов 10 минут сотрудниками полиции было обнаружено и изъято в ходе проведения осмотра места происшествия;

4) на щебне, покрытом металлом, на расстоянии 15 см от правого края металлического гаража, установленного на территории частного <адрес> Республики Мордовия, наркотическое средство - производное 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 6,28 грамма, которое .._.._.. в период с 15 часов 45 минут до 16 часов 00 минут сотрудниками полиции было обнаружено и изъято в ходе проведения осмотра места происшествия;

5) внутри трубы, с левой ее стороны, вкопанной в землю на расстоянии 7 метров от <адрес> по пер. <данные изъяты> <адрес> Республики Мордовия, наркотическое средство - производное 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 6,61 грамма, которое .._.._.. в период с 11 часов 45 минут до 12 часов 00 минут сотрудниками полиции было обнаружено и изъято в ходе проведения осмотра места происшествия;

6) на земле, под основанием железобетонной крышки колодца, расположенного на расстоянии 25 метров от левого угла <адрес> Республики Мордовия, наркотическое средство - производное 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 6,01 грамма, которое .._.._.. в период с 11 часов 20 минут до 11 часов 35 минут сотрудниками полиции было обнаружено и изъято в ходе проведения осмотра места происшествия;

7) на земле, между двумя бревнами, лежащими на земле на расстоянии 15 метров от <адрес> Республики Мордовия, наркотическое средство - производное 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 5,90 грамма, которое .._.._.. в период с 10 часов 10 минут до 10 часов 25 минут сотрудниками полиции было обнаружено и изъято в ходе проведения осмотра места происшествия;

8) на автомобильной шине, прикрытой фрагментом металла, лежащей на земле на расстоянии 4 метров от автодороги и изгородью, огораживающей территорию <адрес> Республики Мордовия, наркотическое средство - производное 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 6,30 грамма, которое .._.._.. в период с 09 часов 45 минут до 10 часов 00 минут сотрудниками полиции было обнаружено и изъято в ходе проведения осмотра места происшествия;

9) между камней, лежащих на земле напротив <адрес> Республики Мордовия, наркотическое средство - производное 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 5,87 грамма, которое .._.._.. в период с 10 часов 35 минут до 10 часов 50 минут сотрудниками полиции было обнаружено и изъято в ходе проведения осмотра места происшествия;

10) внутри автомобильной шины, лежащей на земле на расстоянии 16 метров от <адрес> Республики Мордовия и 5 метров от автодороги, наркотическое средство - производное 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 5,57 грамма, которое .._.._.. в период с 11 часов 00 минут до 11 часов 15 минут сотрудниками полиции было обнаружено и изъято в ходе проведения осмотра места происшествия;

11) на земле под фрагментом шифера, лежащем напротив <адрес> Республики Мордовия, наркотическое средство - производное 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 5,73 грамма, которое .._.._.. в период с 12 часов 10 минут до 12 часов 25 минут сотрудниками полиции было обнаружено и изъято в ходе проведения осмотра места происшествия;

12) внутри трубы, с правой ее стороны, вкопанной горизонтально в землю напротив <адрес> по пер. <данные изъяты> <адрес> Республики Мордовия, наркотическое средство - производное 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 5,80 грамма, которое .._.._.. в период с 12 часов 35 минут до 12 часов 50 минут сотрудниками полиции было обнаружено и изъято в ходе проведения осмотра места происшествия;

13) под трубой, лежащей горизонтально на земле напротив <адрес> Республики Мордовия, наркотическое средство - производное 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 5,51 грамма, которое .._.._.. в период с 16 часов 30 минут до 16 часов 45 минут сотрудниками полиции было обнаружено и изъято в ходе проведения осмотра места происшествия;

14) под камнями, лежащими в основании дерева, растущего напротив <адрес> Республики Мордовия, наркотическое средство - производное 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 6,43 грамма, которое .._.._.. в период с 16 часов 10 минут до 16 часов 25 минут сотрудниками полиции было обнаружено и изъято в ходе проведения осмотра места происшествия;

15) на земле, под листвой, около камня, лежащего на расстоянии 0,3 метра от изгороди <адрес> Республики Мордовия, наркотическое средство - производное 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 6,11 грамма, которое .._.._.. в период с 15 часов 15 минут до 15 часов 35 минут сотрудниками полиции было обнаружено и изъято в ходе проведения осмотра места происшествия;

16) внутри автомобильной шины, лежащей на земле на расстоянии 7 метров от <адрес> по пер. <данные изъяты> <адрес> Республики Мордовия и 4 метров от автодороги, наркотическое средство - производное 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 5,24 грамма, которое .._.._.. в период с 13 часов 50 минут до 14 часов 05 минут сотрудниками полиции было обнаружено и изъято в ходе проведения осмотра места происшествия;

17) внутри трубы, с правой ее стороны, лежащей горизонтально на земле около забора <адрес> по пер. <данные изъяты> <адрес> Республики Мордовия, наркотическое средство - производное 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 5,82 грамма, которое .._.._.. в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 20 минут сотрудниками полиции было обнаружено и изъято в ходе проведения осмотра места происшествия;

18) внутри автомобильной шины, лежащей на земле около колонки водоснабжения, на расстоянии 4 метров от изгороди <адрес> по пер. <данные изъяты> <адрес> Республики Мордовия и 1 метра от автодороги, наркотическое средство - производное 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 5,45 грамма, которое .._.._.. в период с 14 часов 15 минут до 14 часов 35 минут сотрудниками полиции было обнаружено и изъято в ходе проведения осмотра места происшествия;

19) внутри автомобильной шины, частично вкопанной в землю, напротив левой стены <адрес> Республики Мордовия, наркотическое средство - производное 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 6,68 грамма, которое .._.._.. в период с 14 часов 45 минут до 15 часов 00 минут сотрудниками полиции было обнаружено и изъято в ходе проведения осмотра места происшествия;

20) под левым краем деревянной эстакады, расположенной напротив <адрес> Республики Мордовия, наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,57 грамма, которое .._.._.. в период с 10 часов 05 минут до 10 часов 20 минут сотрудниками полиции было обнаружено и изъято в ходе проведения осмотра места происшествия;

21) на земле под доской, расположенной на расстоянии 2,5 метра от автодороги напротив <адрес> Республики Мордовия, наркотические средства – производное 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 1,20 грамма и производное N-метилэфедрона, массой 0,66 грамма, которые .._.._.. в период с 10 часов 30 минут до 10 часов 45 минут сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты в ходе проведения осмотра места происшествия;

22) на земле около правого переднего угла металлического гаража, расположенного около <адрес> Республики Мордовия, наркотическое средство – производное 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 7,01 грамма, которое .._.._.. в период с 11 часов 05 минут до 11 часов 25 минут сотрудниками полиции было обнаружено и изъято в ходе проведения осмотра места происшествия.

О месте нахождения тайников, с указанными наркотическими средствами, Муругова и Старыгина уведомили неустановленное следствием лицо посредством отправки текстового сообщения через приложение «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Не позднее .._.._.., точные дата и время следствием не установлены, Муругова и Старыгина, находясь в жилище, расположенном по вышеуказанному адресу, выполняя свою часть обязательств по незаконному обороту наркотических средств, расфасовали часть наркотических средств – производное N-метилэфедрона не менее чем на 32 части, общей массой не менее 19,61 грамма, и производное 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], не менее чем на 54 части, общей массой 178,96 грамма. При этом из части указанных упакованных наркотических средств, Муругова и Старыгина, сформировали не менее 32 свертков, обмотанных прозрачной бесцветной липкой лентой, с наркотическими средствами – производное N-метилэфедрона и производное 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он]. Таким образом, Муругова и Старыгина, сформировали не менее 32 свертков, с наркотическими средствами – производное N-метилэфедрона и производное 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] и не менее 22 свертков с наркотическим средством – производное 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], тем самым сформировав розничные партии наркотических средств для дальнейшего незаконного сбыта лицам, потребляющим данные наркотические средства, таким же бесконтактным способом. Оставшуюся часть наркотических средств – производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 82,98 грамма, и производное 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], общей массой не менее 352,14 грамма, продолжили хранить в указанной квартире для дальнейшего незаконного сбыта бесконтактным способом.

Затем, не позднее .._.._.., точные дата и время следствием не установлены расфасованные партии наркотических средств Муругова и Старыгина, выполняя отведенную им преступную роль, оборудовали на территории <адрес> Республики Мордовия не менее в 54 тайника, в которые поместили вышеуказанные наркотические средства, расфасованные на части, а именно:

1) внутри трубы, лежащей горизонтально на земле около забора <адрес> Республики Мордовия, наркотическое средство – производное 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 6,12 грамма, которое .._.._.. в период с 10 часов 00 минут до 10 часов 30 минут сотрудниками полиции было обнаружено и изъято в ходе проведения осмотра места происшествия;

2) внутри автомобильной шины, вкопанной в землю около забора <адрес> Республики Мордовия, наркотическое средство – производное 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 5,72 грамма, которое .._.._.. в период с 10 часов 45 минут до 11 часов 15 минут сотрудниками полиции было обнаружено и изъято в ходе проведения осмотра места происшествия;

3) на земле в основании забора <адрес> Республики Мордовия, наркотическое средство – производное 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 5,36 грамма, которое .._.._.. в период с 11 часов 30 минут до 12 часов 00 минут сотрудниками полиции было обнаружено и изъято в ходе проведения осмотра места происшествия;

4) на земле под фрагментом шифера, лежащего около забора <адрес> Республики Мордовия, наркотическое средство – производное 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 5,06 грамма, которое .._.._.. в период с 12 часов 15 минут до 12 часов 45 минут сотрудниками полиции было обнаружено и изъято в ходе проведения осмотра места происшествия;

5) в полости бетонной плиты, прислоненной к столбу линий электропередачи, установленному около <адрес> Республики Мордовия, наркотическое средство – производное 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 6,67 грамма, которое .._.._.. в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут сотрудниками полиции было обнаружено и изъято в ходе проведения осмотра места происшествия;

6) на земле, в основании железобетонной крышки колодца, расположенного около <адрес> Республики Мордовия, наркотическое средство – производное 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 6,13 грамма, которое .._.._.. в период с 13 часов 45 минут до 14 часов 15 минут сотрудниками полиции было обнаружено и изъято в ходе проведения осмотра места происшествия;

7) в основании дерева, к которому примыкает насыть строительного песка, расположенного около <адрес> Республики Мордовия, наркотическое средство – производное 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 6,14 грамма, которое .._.._.. в период с 14 часов 30 минут до 15 часов 00 минут сотрудниками полиции было обнаружено и изъято в ходе проведения осмотра места происшествия;

8) на земле, под деревянным поддоном, на котором сложены пенно-блочные кирпичи, расположенным около забора <адрес> Республики Мордовия, наркотическое средство – производное 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 6,14 грамма, которое .._.._.. в период с 15 часов 15 минут до 15 часов 45 минут сотрудниками полиции было обнаружено и изъято в ходе проведения осмотра места происшествия;

9) в основании деревянной стены нежилого строения, расположенного напротив <адрес> Республики Мордовия, наркотическое средство – производное 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 6,38 грамма, которое .._.._.. в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут сотрудниками полиции было обнаружено и изъято в ходе проведения осмотра места происшествия;

10) внутри бетонной трубы, лежащей горизонтально на земле около <адрес> Республики Мордовия, наркотическое средство – производное 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 6,01 грамма, которое .._.._.. в период с 09 часов 00 минут до 09 часов 30 минут сотрудниками полиции было обнаружено и изъято в ходе проведения осмотра места происшествия;

11) под камнем в основании столба линии электропередачи, установленного около забора <адрес> Республики Мордовия, наркотическое средство – производное 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 6,57 грамма, которое .._.._.. в период с 09 часов 10 минут до 09 часов 40 минут сотрудниками полиции было обнаружено и изъято в ходе проведения осмотра места происшествия;

12) в отверстии ствола дерева, растущего около забора <адрес> Республики Мордовия, наркотическое средство – производное 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 5,46 грамма, которое .._.._.. в период с 09 часов 45 минут до 10 часов 15 минут сотрудниками полиции было обнаружено и изъято в ходе проведения осмотра места происшествия;

13) на земле между лежащим на земле бревном и стеной <адрес> Республики Мордовия, наркотические средства – производное 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 1,51 грамма и производное N-метилэфедрона, массой 0,63 грамма, которые сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты в ходе проведения осмотра места происшествия;

14) между двумя лежащими друг на друге автомобильными шинами, расположенными около забора <адрес> Республики Мордовия, наркотическое средство – производное 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 6,19 грамма, которое .._.._.. в период с 10 часов 30 минут до 11 часов 00 минут сотрудниками полиции было обнаружено и изъято в ходе проведения осмотра места происшествия;

15) в основании насыпи строительного песка, расположенной около забора <адрес> Республики Мордовия, наркотическое средство – производное 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 6,67 грамма, которое .._.._.. в период с 09 часов 05 минут до 09 часов 35 минут сотрудниками полиции было обнаружено и изъято в ходе проведения осмотра места происшествия;

16) на земле под деревянной железнодорожной шпалой, расположенной около забора <адрес> Республики Мордовия, наркотические средства – производное 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 1,46 грамма и производное N-метилэфедрона, массой 0,92 грамма, которые .._.._.. в период с 09 часов 50 минут до 10 часов 20 минут сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты в ходе проведения осмотра места происшествия;

17) внутри металлической трубы, вкопанной в землю, на расстоянии 7 метров от <адрес> Республики Мордовия, наркотическое средство – производное 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 5,93 грамма, которое .._.._.. в период с 10 часов 35 минут до 11 часов 05 минут сотрудниками полиции было обнаружено и изъято в ходе проведения осмотра места происшествия;

18) под бревном, лежащим на земле около забора <адрес> Республики Мордовия, наркотические средства – производное 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 1,41 грамма и производное N-метилэфедрона, массой 0,47 грамма, которое .._.._.. в период с 11 часов 20 минут до 11 часов 50 минут сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты в ходе проведения осмотра места происшествия;

19) под деревянной доской, лежащей на земле возле водонапорной колонки, установленной около забора <адрес> Республики Мордовия, наркотическое средство – производное 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 5,67 грамма, которое .._.._.. в период с 12 часов 05 минут до 12 часов 35 минут сотрудниками полиции было обнаружено и изъято в ходе проведения осмотра места происшествия;

20) внутри автомобильной шины, вкопанной в землю около забора <адрес> Республики Мордовия, наркотические средства – производное 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 1,23 грамма и производное N-метилэфедрона, массой 0,48 грамма, которые .._.._.. в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты в ходе проведения осмотра места происшествия;

21) на земле под фрагментом шифера, прислоненным к забору <адрес> Республики Мордовия, наркотические средства – производное 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 1,51 грамма и производное N-метилэфедрона, массой 0,49 грамма, которые .._.._.. в период с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты в ходе проведения осмотра места происшествия;

22) в насыпи строительного песка, расположенной около <адрес> Республики Мордовия, под металлическим листом, наркотические средства – производное 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 1,96 грамма и производное N-метилэфедрона, массой 0,49 грамма, которые .._.._.. в период с 11 часов 45 минут до 12 часов 15 минут сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты в ходе проведения осмотра места происшествия;

23) внутри автомобильной шины, лежащей на земле около <адрес> Республики Мордовия, наркотические средства – производное 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 2,13 грамма и производное N-метилэфедрона, массой 0,45 грамма, которые .._.._.. в период с 12 часов 30 минут до 13 часов 00 минут сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты в ходе проведения осмотра места происшествия;

24) на земле под кирпичом, лежащим справой стороны от металлического бака, примыкающего к забору <адрес> Республики Мордовия, наркотические средства – производное 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 1,05 грамма и производное N-метилэфедрона, массой 0,58 грамма, которые .._.._.. в период с 13 часов 15 минут до 13 часов 45 минут сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты в ходе проведения осмотра места происшествия;

25) на земле между сложенным шифером и забором <адрес> Республики Мордовия, наркотические средства – производное 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 1,50 грамма и производное N-метилэфедрона, массой 0,58 грамма, которые .._.._.. в период с 13 часов 45 минут до 14 часов 15 минут сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты в ходе проведения осмотра места происшествия;

26) на земле в 30 см от забора <адрес> Республики Мордовия, наркотические средства – производное 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 1,63 грамма и производное N-метилэфедрона, массой 0,63 грамма, которые .._.._.. в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты в ходе проведения осмотра места происшествия;

27) на земле, во внутренней части автомобильной шины, прикрытой двумя досками, лежащей на боку около забора <адрес> Республики Мордовия, наркотические средства – производное 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 1,41 грамма и производное N-метилэфедрона, массой 0,54 грамма, которые .._.._.. в период с 14 часов 30 минут до 15 часов 00 минут сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты в ходе проведения осмотра места происшествия;

28) под бетонно-кирпичной плитой, лежащей на земле около забора <адрес> Республики Мордовия, наркотическое средство – производное 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 5,78 грамма, которое .._.._.. в период с 11 часов 30 минут до 12 часов 00 минут сотрудниками полиции было обнаружено и изъято в ходе проведения осмотра места происшествия;

29) внутри автомобильной шины, лежащей на земле около забора <адрес> Республики Мордовия, наркотическое средство – производное 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 6,91 грамма, которое .._.._.. в период с 12 часов 15 минут до 12 часов 45 минут сотрудниками полиции было обнаружено и изъято в ходе проведения осмотра места происшествия;

30) в насыпе грунта, на расстоянии 4,2 метра от северо-восточного угла <адрес> Республики Мордовия, наркотическое средство – производное 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 5,40 грамма, которое .._.._.. в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут сотрудниками полиции было обнаружено и изъято в ходе проведения осмотра места происшествия;

31) под камнем, лежащим на земле на расстоянии 2,15 метра от Л-образного столба линии электропередачи, установленного около <адрес> Республики Мордовия, наркотическое средство – производное 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 5,40 грамма, которое .._.._.. в период с 13 часов 45 минут до 14 часов 15 минут сотрудниками полиции было обнаружено и изъято в ходе проведения осмотра места происшествия;

32) под фрагментом деревянного бревна, лежащего на земле около забора <адрес> Республики Мордовия, наркотическое средство – производное 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 4,95 грамма, которое .._.._.. в период с 14 часов 35 минут до 15 часов 05 минут сотрудниками полиции было обнаружено и изъято в ходе проведения осмотра места происшествия;

33) внутри металлической трубы, лежащей на земле на расстоянии 13 метров от входа в <адрес> Республики Мордовия, наркотические средства – производное 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 1,36 грамма и производное N-метилэфедрона, массой 0,56 грамма, которые .._.._.. в период с 08 часов 30 минут до 08 часов 50 минут сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты в ходе проведения осмотра места происшествия;

34) внутри железобетонной трубы, лежащей на земле около <адрес> Республики Мордовия, наркотические средства – производное 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 1,34 грамма и производное N-метилэфедрона, массой 0,57 грамма, которые .._.._.. в период с 09 часов 00 минут до 09 часов 20 минут сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты в ходе проведения осмотра места происшествия;

35) внутри автомобильной шины, лежащей на земле около забора <адрес> Республики Мордовия, наркотические средства – производное 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 1,61 грамма и производное N-метилэфедрона, массой 0,59 грамма, которые .._.._.. в период с 09 часов 30 минут до 09 часов 50 минут сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты в ходе проведения осмотра места происшествия;

36) между кирпичей сложенных около гаража, установленного возле <адрес> Республики Мордовия, наркотические средства – производное 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 1,56 грамма и производное N-метилэфедрона, массой 0,61 грамма, которые .._.._.. в период с 10 часов 00 минут до 10 часов 20 минут сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты в ходе проведения осмотра места происшествия;

37) в отверстии бревна, лежащего на земле около забора <адрес> Республики Мордовия, наркотические средства – производное 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 1,31 грамма и производное N-метилэфедрона, массой 0,49 грамма, которые .._.._.. в период с 10 часов 30 минут до 10 часов 50 минут сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты в ходе проведения осмотра места происшествия;

38) внутри фрагмента асбестоцементной трубы, лежащей на земле под досками около забора <адрес> Республики Мордовия, наркотические средства – производное 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 1,85 грамма и производное N-метилэфедрона, массой 0,62 грамма, которые .._.._.. в период с 11 часов 00 минут до 11 часов 20 минут сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты в ходе проведения осмотра места происшествия;

39) в отверстии железобетонной шпалы, лежащей на земле около забора <адрес> Республики Мордовия, наркотические средства – производное 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 2,06 грамма и производное N-метилэфедрона, массой 0,71 грамма, которые .._.._.. в период с 11 часов 10 минут до 11 часов 40 минут сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты в ходе проведения осмотра места происшествия;

40) на земле под фрагментом шифера, лежащего на земле около забора <адрес> Республики Мордовия, наркотические средства – производное 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 1,82 грамма и производное N-метилэфедрона, массой 0,81 грамма, которые .._.._.. в период с 11 часов 30 минут до 11 часов 50 минут сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты в ходе проведения осмотра места происшествия;

41) между двух бревен, лежащих на земле параллельно забору <адрес> Республики Мордовия, наркотические средства – производное 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 2,00 грамма и производное N-метилэфедрона, массой 0,72 грамма, которые .._.._.. в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 20 минут сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты в ходе проведения осмотра места происшествия;

42) в основании насыпи строительного песка, расположенного напротив <адрес> Республики Мордовия, наркотические средства – производное 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 1,74 грамма и производное N-метилэфедрона, массой 0,51 грамма, которые .._.._.. в период с 11 часов 55 минут до 12 часов 25 минут сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты в ходе проведения осмотра места происшествия;

43) под бревном, лежащим на земле около забора <адрес> Республики Мордовия, наркотические средства – производное 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 1,41 грамма и производное N-метилэфедрона, массой 0,55 грамма, которые .._.._.. в период с 12 часов 30 минут до 12 часов 50 минут сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты в ходе проведения осмотра места происшествия;

44) в основании наклонной железобетонной опоры Л-образного столба линии электропередачи, установленного около забора <адрес> Республики Мордовия, наркотические средства – производное 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 1,32 грамма и производное N-метилэфедрона, массой 0,71 грамма, которые .._.._.. в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 20 минут сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты в ходе проведения осмотра места происшествия;

45) внутри автомобильной шины, вкопанной в землю около забора <адрес> Республики Мордовия, наркотические средства – производное 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 1,60 грамма и производное N-метилэфедрона, массой 0,68 грамма, которые .._.._.. в период с 13 часов 30 минут до 13 часов 50 минут сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты в ходе проведения осмотра места происшествия;

46) внутри автомобильной шины, лежащей на земле около забора <адрес> Республики Мордовия, наркотические средства – производное 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 2,06 грамма и производное N-метилэфедрона, массой 0,86 грамма, которые .._.._.. в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 20 минут сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты в ходе проведения осмотра места происшествия;

47) в основании наклонной железобетонной опоры Л-образного столба линии электропередачи, установленного около забора <адрес> Республики Мордовия, наркотические средства – производное 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 1,58 грамма и производное N-метилэфедрона, массой 0,51 грамма, которые .._.._.. в период с 12 часов 40 минут до 13 часов 10 минут сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты в ходе проведения осмотра места происшествия;

48) под доской, лежащей на земле около железобетонного столба линии электропередачи, установленного около <адрес> Республики Мордовия, наркотические средства – производное 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 0,51 грамма и производное N-метилэфедрона, массой 0,58 грамма, которые .._.._.. в период с 13 часов 25 минут до 13 часов 55 минут сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты в ходе проведения осмотра места происшествия;

49) под доской, лежащей на земле около железобетонного столба линии электропередачи, установленного около <адрес> Республики Мордовия, наркотические средства – производное 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 1,36 грамма и производное N-метилэфедрона, массой 0,56 грамма, которые .._.._.. в период с 14 часов 10 минут до 14 часов 40 минут сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты в ходе проведения осмотра места происшествия;

50) внутри верхней лежащей друг на друге автомобильной шине, расположенных около забора <адрес> Республики Мордовия, наркотические средства – производное 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 1,20 грамма и производное N-метилэфедрона, массой 0,66 грамма, которые .._.._.. в период с 14 часов 55 минут до 15 часов 25 минут сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты в ходе проведения осмотра места происшествия;

51) внутри автомобильной шины, лежащей на земле около забора <адрес> Республики Мордовия, наркотические средства – производное 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 1,66 грамма и производное N-метилэфедрона, массой 0,51 грамма, которые .._.._.. в период с 14 часов 30 минут до 14 часов 50 минут сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты в ходе проведения осмотра места происшествия;

52) под досками сложенными на земле напротив <адрес> Республики Мордовия, наркотические средства – производное 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 1,59 грамма и производное N-метилэфедрона, массой 0,74 грамма, которые .._.._.. в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 20 минут сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты в ходе проведения осмотра места происшествия;

53) под бревном, лежащим на земле на расстоянии 3,4 метра от забора <адрес> Республики Мордовия, наркотические средства – производное 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 1,13 грамма и производное N-метилэфедрона, массой 0,80 грамма, которые .._.._.. в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты в ходе проведения осмотра места происшествия;

54) в полости железобетонной плиты, лежащей на кирпичном строении предназначенной обслуживания теплотрассы, напротив <адрес> Республики Мордовия, за стеклянной бутылкой, наркотическое средство – производное 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 5,43 грамма, которые .._.._.. в период с 10 часов 35 минут до 11 часов 25 минут сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты в ходе проведения осмотра места происшествия.

О месте нахождения тайника, с указанными наркотическими средствами, Муругова и Старыгина уведомили неустановленное следствием лицо посредством отправки текстового сообщения через приложение «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Не позднее .._.._.., точные дата и время следствием не установлены, Муругова и Старыгина, находясь в жилище, расположенном по вышеуказанному адресу, выполняя свою часть обязательств по незаконному обороту наркотических средств, расфасовали часть наркотических средств – производное N-метилэфедрона не менее чем на 40 частей, общей массой не менее 30,07 грамма, и производное 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], не менее чем на 19 частей, общей массой не менее 109,44 грамма, тем самым сформировав розничные партии наркотических средств для дальнейшего незаконного сбыта лицам потребляющим данные наркотические средства, таким же бесконтактным способом. Оставшуюся часть наркотических средств – производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 52,91 грамма, и производное 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], общей массой не менее 242,70 грамма, продолжили хранить в указанной квартире для дальнейшего незаконного сбыта бесконтактным способом.

Затем, не позднее .._.._.., точные дата и время следствием не установлены, расфасованные партии наркотических средств Муругова и Старыгина, выполняя отведенную им преступную роль, оборудовали на территории <адрес> Республики Мордовия не менее в 59 тайников, в которые поместили вышеуказанные наркотические средства, расфасованные на части, а именно:

1) между сложенных досок, расположенных около <адрес> Республики Мордовия, наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,75 грамма, которое .._.._.. в период с 09 часов 30 минут до 10 часов 00 минут сотрудниками полиции было обнаружено и изъято в ходе проведения осмотра места происшествия;

2) в верхней части насыпи строительного песка, расположенной около <адрес> Республики Мордовия, наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,91 грамма, которое .._.._.. в период с 10 часов 10 минут до 10 часов 40 минут сотрудниками полиции было обнаружено и изъято в ходе проведения осмотра места происшествия;

3) в основании насыпи строительного песка, расположенной около <адрес> Республики Мордовия, под фрагментом шифера, наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,75 грамма, которое .._.._.. в период с 10 часов 50 минут до 11 часов 20 минут сотрудниками полиции было обнаружено и изъято в ходе проведения осмотра места происшествия;

4) под камнем, лежащем на земле, около <адрес> Республики Мордовия, наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,53 грамма, которое .._.._.. в период с 11 часов 30 минут до 12 часов 00 минут сотрудниками полиции было обнаружено и изъято в ходе проведения осмотра места происшествия;

5) внутри трубы, с правой ее стороны, лежащей горизонтально на земле около <адрес> Республики Мордовия, наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,88 грамма, которое .._.._.. в период с 12 часов 10 минут до 12 часов 40 минут сотрудниками полиции было обнаружено и изъято в ходе проведения осмотра места происшествия;

6) на земле, между железобетонными блоками и забором <адрес> Республики Мордовия, наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,64 грамма, которое .._.._.. в период с 12 часов 50 минут до 13 часов 30 минут сотрудниками полиции было обнаружено и изъято в ходе проведения осмотра места происшествия;

7) внутри фрагмента асбестоцементной трубы, расположенной с левой части забора <адрес> Республики Мордовия, наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,72 грамма, которое .._.._.. в период с 13 часов 40 минут до 14 часов 10 минут сотрудниками полиции было обнаружено и изъято в ходе проведения осмотра места происшествия;

8) под бревном, лежащем на земле, около <адрес> Республики Мордовия, наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,80 грамма, которое .._.._.. в период с 14 часов 20 минут до 14 часов 50 минут сотрудниками полиции было обнаружено и изъято в ходе проведения осмотра места происшествия;

9) внутри асбестоцементной трубы, с правой ее стороны, лежащей около забора <адрес> Республики Мордовия, наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,76 грамма, которое .._.._.. в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут сотрудниками полиции было обнаружено и изъято в ходе проведения осмотра места происшествия;

10) на насыпи строительного песка, расположенной около <адрес> Республики Мордовия, под фрагментом шифера, наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,48 грамма, которое .._.._.. в период с 15 часов 50 минут до 16 часов 20 минут сотрудниками полиции было обнаружено и изъято в ходе проведения осмотра места происшествия;

11) под бревном, лежащем на земле, около <адрес> Республики Мордовия, наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,62 грамма, которое .._.._.. в период с 11 часов 00 минут до 11 часов 40 минут сотрудниками полиции было обнаружено и изъято в ходе проведения осмотра места происшествия;

12) под бетонной трубой, лежащей на земле, около <адрес> Республики Мордовия, наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,84 грамма, которое .._.._.. в период с 11 часов 50 минут до 12 часов 40 минут сотрудниками полиции было обнаружено и изъято в ходе проведения осмотра места происшествия;

13) между фрагментов кирпичей, лежащих около забора <адрес> Республики Мордовия, наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 1,21 грамма, которое .._.._.. в период с 12 часов 50 минут до 13 часов 20 минут сотрудниками полиции было обнаружено и изъято в ходе проведения осмотра места происшествия;

14) на земле между двух фрагментов шифера, лежащих около забора <адрес> Республики Мордовия, наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,58 грамма, которое .._.._.. в период с 13 часов 30 минут до 14 часов 00 минут сотрудниками полиции было обнаружено и изъято в ходе проведения осмотра места происшествия;

15) на земле, под фрагментом доски, лежащей первой от автодороги, напротив <адрес> Республики Мордовия, наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,71 грамма, которое .._.._.. в период с 14 часов 10 минут до 14 часов 40 минут сотрудниками полиции было обнаружено и изъято в ходе проведения осмотра места происшествия;

16) внутри бетонной трубы, с левой ее стороны, лежащей около забора <адрес> Республики Мордовия, наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,65 грамма, которое .._.._.. в период с 14 часов 50 минут до 15 часов 20 минут сотрудниками полиции было обнаружено и изъято в ходе проведения осмотра места происшествия;

17) на земле между бревном и металлическим гаражом, установленном около <адрес> Республики Мордовия, наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,67 грамма, которое .._.._.. в период с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут сотрудниками полиции было обнаружено и изъято в ходе проведения осмотра места происшествия;

18) на земле, под фрагментом кирпича, лежащего около забора <адрес> Республики Мордовия, наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,85 грамма, которое .._.._.. в период с 16 часов 10 минут до 16 часов 30 минут сотрудниками полиции было обнаружено и изъято в ходе проведения осмотра места происшествия;

19) на земле, под фрагментом шифера, лежащего около забора <адрес> Республики Мордовия, наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,62 грамма, которое .._.._.. в период с 16 часов 40 минут до 17 часов 15 минут сотрудниками полиции было обнаружено и изъято в ходе проведения осмотра места происшествия;

20) между двумя фрагментами шифера, врытых в землю около забора <адрес> Республики Мордовия, наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,69 грамма, которое .._.._.. в период с 17 часов 20 минут до 18 часов 00 минут сотрудниками полиции было обнаружено и изъято в ходе проведения осмотра места происшествия;

21) на металлической опоре для проводки электропроводов, прикрепленной к стене <адрес> Республики Мордовия, наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,67 грамма, которое .._.._.. в период с 18 часов 10 минут до 18 часов 40 минут сотрудниками полиции было обнаружено и изъято в ходе проведения осмотра места происшествия;

22) внутри шлагбаума, представляющего собой металлическую профилированную трубу, установленного около <адрес> Республики Мордовия, наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,97 грамма, которое .._.._.. в период с 18 часов 50 минут до 19 часов 30 минут сотрудниками полиции было обнаружено и изъято в ходе проведения осмотра места происшествия;

23) на земле, под фрагментом доски, лежащей около <адрес> Республики Мордовия, наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 1,06 грамма, которое .._.._.. в период с 17 часов 30 минут до 18 часов 00 минут сотрудниками полиции было обнаружено и изъято в ходе проведения осмотра места происшествия;

24) под фрагментом шифера, на насыпи строительного песка, расположенной около <адрес> Республики Мордовия, наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,80 грамма, которое .._.._.. в период с 16 часов 40 минут до 17 часов 15 минут сотрудниками полиции было обнаружено и изъято в ходе проведения осмотра места происшествия;

25) в ведре, расположенном около забора <адрес> Республики Мордовия, наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,89 грамма, которое .._.._.. в период с 18 часов 10 минут до 19 часов 00 минут сотрудниками полиции было обнаружено и изъято в ходе проведения осмотра места происшествия;

26) под фрагментом шифера, на насыпи строительного песка, расположенной около <адрес> Республики Мордовия, наркотическое средство – производное 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 6,71 грамма, которое .._.._.. в период с 10 часов 30 минут до 11 часов 05 минут сотрудниками полиции было обнаружено и изъято в ходе проведения осмотра места происшествия;

27) на земле, под деревянным штакетником от забора <адрес> Республики Мордовия, наркотическое средство – производное 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 6,27 грамма, которое .._.._.. в период с 11 часов 15 минут до 11 часов 40 минут сотрудниками полиции было обнаружено и изъято в ходе проведения осмотра места происшествия;

28) внутри асбестовой трубы, лежащей на земле около забора <адрес> Республики Мордовия, наркотическое средство – производное 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 4,40 грамма, которое .._.._.. в период с 11 часов 45 минут до 12 часов 05 минут сотрудниками полиции было обнаружено и изъято в ходе проведения осмотра места происшествия;

29) в насыпи строительного песка, расположенной напротив <адрес> Республики Мордовия, наркотическое средство – производное 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 4,54 грамма, которое .._.._.. в период с 12 часов 10 минут до 12 часов 35 минут сотрудниками полиции было обнаружено и изъято в ходе проведения осмотра места происшествия;

30) внутри автомобильной шины, лежащей на земле рядом со столбом линии электропередачи, установленного около <адрес> Республики Мордовия, наркотическое средство – производное 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 6,50 грамма, которое .._.._.. в период с 12 часов 40 минут до 13 часов 05 минут сотрудниками полиции было обнаружено и изъято в ходе проведения осмотра места происшествия;

31) между фрагментами шифера, лежащих на земле около <адрес> Республики Мордовия, наркотическое средство - производное 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 4,65 грамма, которое .._.._.. в период с 13 часов 10 минут до 13 часов 30 минут сотрудниками полиции было обнаружено и изъято в ходе проведения осмотра места происшествия;

32) под камнем, лежащим на земле, примыкающим к проезжей части автодороги, напротив <адрес> Республики Мордовия, наркотическое средство - производное 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 5,32 грамма, которое .._.._.. в период с 13 часов 40 минут до 14 часов 05 минут сотрудниками полиции было обнаружено и изъято в ходе проведения осмотра места происшествия;

33) между фрагментом шифера и насыпью строительного песка, расположенного около <адрес> Республики Мордовия, наркотическое средство - производное 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 6,10 грамма, которое .._.._.. в период с 14 часов 10 минут до 14 часов 40 минут сотрудниками полиции было обнаружено и изъято в ходе проведения осмотра места происшествия;

34) под деревянным брусом, лежащим на земле около <адрес> Республики Мордовия, наркотическое средство - производное 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 5,77 грамма, которое .._.._.. в период с 14 часов 45 минут до 15 часов 15 минут сотрудниками полиции было обнаружено и изъято в ходе проведения осмотра места происшествия;

35) в основании дерева с пеньком, растущего около <адрес> Республики Мордовия, наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 1,08 грамма, которое .._.._.. в период с 14 часов 50 минут до 15 часов 30 минут сотрудниками полиции было обнаружено и изъято в ходе проведения осмотра места происшествия;

36) между камней, лежащих на земле около <адрес> Республики Мордовия, наркотическое средство - производное 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 5,87 грамма, которое .._.._.. в период с 15 часов 20 минут до 15 часов 45 минут сотрудниками полиции было обнаружено и изъято в ходе проведения осмотра места происшествия;

37) внутри автомобильной шины, лежащей на земле около забора <адрес> Республики Мордовия, наркотическое средство - производное 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 6,31 грамма, которое .._.._.. в период с 15 часов 50 минут до 16 часов 20 минут сотрудниками полиции было обнаружено и изъято в ходе проведения осмотра места происшествия;

38) под фрагментом доски, лежащей на земле на расстоянии 1,7 метра от калитки забора <адрес> Республики Мордовия, наркотическое средство - производное 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 5,80 грамма, которое .._.._.. в период с 16 часов 25 минут до 16 часов 50 минут сотрудниками полиции было обнаружено и изъято в ходе проведения осмотра места происшествия;

39) под автомобильной шиной, лежащей на земле около <адрес> по пер. Республиканский <адрес> Республики Мордовия, наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,92 грамма, которое .._.._.. в период с 16 часов 45 минут до 17 часов 25 минут сотрудниками полиции было обнаружено и изъято в ходе проведения осмотра места происшествия;

40) внутри фрагмента асбестовой трубы, расположенной напротив калитки забора <адрес> по пер. Республиканский <адрес> Республики Мордовия, наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,68 грамма, которое .._.._.. в период с 16 часов 15 минут до 16 часов 40 минут сотрудниками полиции было обнаружено и изъято в ходе проведения осмотра места происшествия;

41) внутри бетонной трубы, с правой ее стороны, закопанной около забора <адрес> Республики Мордовия, наркотическое средство - производное 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 6,12 грамма, которое .._.._.. в период с 16 часов 55 минут до 17 часов 25 минут сотрудниками полиции было обнаружено и изъято в ходе проведения осмотра места происшествия;

42) внутри автомобильной шины, лежащей на земле напротив <адрес> Республики Мордовия, наркотическое средство - производное 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 5,60 грамма, которое .._.._.. в период с 17 часов 30 минут до 18 часов 05 минут сотрудниками полиции было обнаружено и изъято в ходе проведения осмотра места происшествия;

43) в основании деревянного столба с железобетонной опорой, установленного напротив <адрес> Республики Мордовия, наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,71 грамма, которое .._.._.. в период с 15 часов 35 минут до 16 часов 10 минут сотрудниками полиции было обнаружено и изъято в ходе проведения осмотра места происшествия;

44) под фрагментом деревянного бруса, лежащего на земле на расстоянии 6,5 метров с левой стороны от калитки забора <адрес> Республики Мордовия, наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,56 грамма, которое .._.._.. в период с 10 часов 10 минут до 10 часов 40 минут сотрудниками полиции было обнаружено и изъято в ходе проведения осмотра места происшествия;

45) внутри автомобильной шины, лежащей в основании водонапорной колонки, установленной около <адрес> Республики Мордовия, наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,82 грамма, которое .._.._.. в период с 10 часов 50 минут до 11 часов 20 минут сотрудниками полиции было обнаружено и изъято в ходе проведения осмотра места происшествия;

46) в основании железобетонной опоры линии электропередачи, установленной напротив <адрес> Республики Мордовия, наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,84 грамма, которое .._.._.. в период с 11 часов 30 минут до 12 часов 00 минут сотрудниками полиции было обнаружено и изъято в ходе проведения осмотра места происшествия;

47) на земле, в проеме между кирпичами, сложенными на расстоянии 1 метра от калитки забора <адрес> Республики Мордовия, наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,56 грамма, которое .._.._.. в период с 12 часов 15 минут до 12 часов 50 минут сотрудниками полиции было обнаружено и изъято в ходе проведения осмотра места происшествия;

48) внутри автомобильной шины, лежащей около <адрес> Республики Мордовия, наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,67 грамма, которое .._.._.. в период с 13 часов 10 минут до 13 часов 40 минут сотрудниками полиции было обнаружено и изъято в ходе проведения осмотра места происшествия;

49) внутри асбестовой трубы, с правой ее стороны, врытой в землю около калитки забора <адрес> Республики Мордовия, наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,53 грамма, которое .._.._.. в период с 12 часов 40 минут до 13 часов 10 минут сотрудниками полиции было обнаружено и изъято в ходе проведения осмотра места происшествия;

50) под фрагментом асбестовой трубы, лежащей на земле около забора <адрес> Республики Мордовия, наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,69 грамма, которое .._.._.. в период с 13 часов 15 минут до 13 часов 40 минут сотрудниками полиции было обнаружено и изъято в ходе проведения осмотра места происшествия;

51) под деревянной крышкой канализационного колодца, расположенного около <адрес> Республики Мордовия, наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,86 грамма, которое .._.._.. в период с 13 часов 50 минут до 14 часов 05 минут сотрудниками полиции было обнаружено и изъято в ходе проведения осмотра места происшествия;

52) внутри автомобильной шины, лежащей на земле около <адрес> Республики Мордовия, наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,93 грамма, которое .._.._.. в период с 14 часов 10 минут до 14 часов 30 минут сотрудниками полиции было обнаружено и изъято в ходе проведения осмотра места происшествия;

53) внутри асбестовой трубы, с левой ее стороны, лежащей на земле около забора <адрес> Республики Мордовия, наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,46 грамма, которое .._.._.. в период с 14 часов 35 минут до 15 часов 00 минут сотрудниками полиции было обнаружено и изъято в ходе проведения осмотра места происшествия;

54) под фрагментом автомобильной шины, лежащей на земле на расстоянии 5 метров левее от калитки забора <адрес> Республики Мордовия, наркотическое средство - производное 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 6,98 грамма, которое .._.._.. в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут сотрудниками полиции было обнаружено и изъято в ходе проведения осмотра места происшествия;

55) в проеме деревянного бруса, лежащего на земле на расстоянии 14 метров левее от калитки забора <адрес> Республики Мордовия, наркотическое средство - производное 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 6,45 грамма, которое .._.._.. в период с 15 часов 45 минут до 16 часов 15 минут сотрудниками полиции было обнаружено и изъято в ходе проведения осмотра места происшествия;

56) внутри асбестовой трубы, с правой ее стороны, лежащей около забора <адрес> Республики Мордовия, наркотическое средство - производное 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 5,63 грамма, которое .._.._.. в период с 15 часов 20 минут до 15 часов 45 минут сотрудниками полиции было обнаружено и изъято в ходе проведения осмотра места происшествия;

57) внутри технологического отверстия блочного кирпича, лежащего около забора <адрес> Республики Мордовия, наркотическое средство - производное 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 5,11 грамма, которое .._.._.. в период с 16 часов 30 минут до 17 часов 00 минут сотрудниками полиции было обнаружено и изъято в ходе проведения осмотра места происшествия;

58) на насыпи строительного песка, закрытой фрагментом шифера, расположенного около <адрес> Республики Мордовия, наркотическое средство - производное 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 5,31 грамма, которое .._.._.. в период с 15 часов 50 минут до 16 часов 20 минут сотрудниками полиции было обнаружено и изъято в ходе проведения осмотра места происшествия;

59) на земле, под основанием железобетонной крышки колодца, расположенной на расстоянии 2 метра от <адрес> Республики Мордовия, наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,71 грамма, которое .._.._.. в период с 17 часов 30 минут до 18 часов 00 минут сотрудниками полиции было обнаружено и изъято в ходе проведения осмотра места происшествия.

О месте нахождения тайников, с указанным наркотическим средством, Муругова и Старыгина уведомили неустановленное следствием лицо посредством отправки текстового сообщения через приложение «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

.._.._.. в период с 21 часа 57 минут до 23 часов 55 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в квартире по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции обнаружены и изъяты наркотические средства – производное 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], общей массой 242,70 грамма, которое Муругова, Старыгина и неустановленные следствием лица, действуя организованной группой, намеревались незаконно сбыть, и производное N-метилэфедрона, общей массой 52,91 грамма, которое Муругова, Старыгина, Пошевкин, Локтев и неустановленные следствием лица, действуя организованной группой, намеревались незаконно сбыть. Кроме того, в квартире обнаружены и изъяты полимерный пакет, в котором находилось указанное наркотическое средство и две металлические ложки.

В период до .._.._.., точная дата следствием не установлена, неустановленное следствием лицо, реализуя общий преступный умысел, выполняя свою преступную роль, при неустановленных следствием обстоятельствах, незаконно приобретенное с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 507,51 грамма, что является особо крупным размером, поместило в тайник, расположенный в лесном массиве на расстоянии 140 метров от <адрес>. Не позднее .._.._.., точные даты следствием не установлены, Муругова и Старыгина, выполняя роль и обязанности «закладчиков» по распространению наркотических средств в организованной группе, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, по указанию неустановленного следствием лица, поступившее посредством отправки текстовых сообщений через приложение «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети Интернет, забрали из тайника вышеуказанное наркотическое средство.

Затем, Муругова и Старыгина, находясь в указанном лесном массиве, действуя согласно указаниям неустановленного следствием лица, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, часть наркотического средства – производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 103,01 грамма, упаковали не менее чем в один полимерный сверток, замотав прозрачной липкой лентой, который поместили в тайник, оборудованный в основании дерева, растущего в лесном массиве на расстоянии 140 метров от <адрес>, для дальнейшей передаче ранее не известным участникам организованной группы с целью последующего незаконного сбыта, таким же бесконтактным способом. Оставшуюся часть наркотического средства – производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 404,5 грамма, что является особо крупным размером, Старыгина положила в находящейся при ней рюкзак и стала хранить с целью дальнейшего незаконного сбыта. Однако в этот момент Муругова и Старыгина были остановлены сотрудниками правоохранительных органов.

.._.._.. в период с 14 часов 15 минут до 15 часов 05 минут на участке местности между домами 113 и 115 по <адрес> в ходе личного досмотра Старыгиной сотрудниками гр. 6 России по <адрес> в рюкзаке, находящимся при Старыгиной, обнаружено и изъято наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 404,5 грамма, которое Муругова, Старыгина и неустановленные следствием лица, действуя организованной группой, намеревались незаконно сбыть и электронные весы.

Кроме того, .._.._.. в период с 23 часов 25 минут до 23 часов 50 минут в ходе осмотра с участием Старыгиной участка местности, расположенного в основании дерева, растущего в лесном массиве на расстоянии 140 метров от <адрес>, сотрудниками полиции обнаружен и изъят полимерный сверток, с наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой 103,01 грамма, которое Муругова, Старыгина и неустановленные следствием лица, действуя организованной группой, намеревались незаконно сбыть.

В период до .._.._.., более точная дата и время следствием не установлены, неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, руководители организованной группы, использующие в своей противоправной деятельности ник-неймы «<данные изъяты>», «<данные изъяты> <данные изъяты>», «В.В. <данные изъяты>», в неустановленном следствием месте в нарушение требований Федерального Закона России от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» приобрели партию наркотических средств, а именно: производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 1 043,73 грамма, и производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой не менее 523,90 грамма, для дальнейшего незаконного сбыта на территории Республики Мордовия.

После чего, в период до .._.._.., точная дата следствием не установлена, неустановленное следствием лицо, реализуя общий преступный умысел, выполняя свою преступную роль, при неустановленных следствием обстоятельствах, незаконно приобретенное с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотические средства – производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 896,76 грамма, что является особо крупным размером, и производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой не менее 523,9 грамма, что является особо крупным размером, расфасовало не менее чем в 4 полимерных пакета и поместило в тайник, оборудованный в неустановленном следствии месте.

Не позднее .._.._.., точная дата следствием не установлена, Трошенков и Трошенкова, выполняя роли и обязанности «курьеров» и «закладчиков» по распространению наркотических средств в организованной группе, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, по указанию неустановленного следствием лица, поступившему посредством интернет-переписки, забрали из тайника расфасованные не менее чем в 4 полимерных пакета вышеуказанные наркотические средства, которые положили за обшивку левого и правого заднего крыльев автомобиля марки «гр. 2326», государственный регистрационный знак №, принадлежащего Трошенковой, где стали незаконно хранить с целью дальнейшего незаконного сбыта.

В период до .._.._.., точная дата следствием не установлена, неустановленное следствием лицо, посредством отправки текстовых сообщений через приложение «Jabber» информационно-телекоммуникационной сети Интернет, дало указание Трошенкову и Трошенковой перевести наркотические средства – производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 896,76 грамма, и производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой не менее 523,9 грамма, в <адрес> Республики Мордовия и поместить в тайники, для дальнейшей передаче другим участникам организованной группы, с целью последующего незаконного сбыта бесконтактным способом.

Не позднее .._.._.., точное время следствием не установлено, Трошенкова и Трошенков на автомобиле марки «гр. 2326», государственный регистрационный знак №, под управлением последнего приехали в <адрес> Республики Мордовия, куда незаконно перевезли расфасованные в 4 полимерные пакета оптовые партии наркотических средств.

Затем, не позднее .._.._.., точное время следствием не установлено Трошенков и Трошенкова, выполняя отведенную им преступную роль, действуя согласованно с неустановленным следствием лицом, реализуя общий преступный умысел, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, оборудовали на территории <адрес> Республики Мордовия не менее 3 тайников, в которые поместили вышеуказанное наркотическое средство, расфасованное на части, а именно:

1) в основании дерева, растущего в 60 метрах от Т-образного перекрестка автодороги «Р180» и автодороги, ведущей к Саранскому ДРСУ ОАО «Мордовавтодор», по адресу: <адрес>, наркотические средства – производное N-метилэфедрона, массой не менее 477,5 грамма, и производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 523,9 грамма;

2) около дерева, растущего в 20 метрах от автодороги по <адрес>, напротив стелы «Саранск», наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 135,66 грамма;

3) с внутренней части основания железобетонного кольца, лежащего в 50 метрах от перекрестка автодороги «Р180» и грунтовой дороги, расположенной напротив помещения кафе «Корчагинец», наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой не менее 283,60 грамма.

О месте нахождения тайника с указанным наркотическим средством Трошенков и Трошенкова уведомили неустановленное следствием лицо посредством отправки текстового сообщения через приложение «Jabber» информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Кроме того, в период до .._.._.., точная дата следствием не установлена, неустановленное следствием лицо, реализуя общий преступный умысел, выполняя свою преступную роль, при неустановленных следствием обстоятельствах, незаконно приобретенное с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 146,97 грамма, что является крупным размером, поместило в тайник, оборудованный в неустановленном следствии месте.

Не позднее .._.._.., точная дата следствием не установлена, Трошенков и Трошенкова, выполняя роли и обязанности «курьеров» и «закладчиков» по распространению наркотических средств в организованной группе, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, по указанию неустановленного следствием лица, поступившему посредством интернет-переписки, забрали из тайника расфасованное вышеуказанное наркотическое средство, которое положили за обшивку левого и правого заднего крыльев автомобиля марки «гр. 2326», государственный регистрационный знак №, принадлежащего Трошенковой, где стали незаконно хранить, с целью дальнейшего незаконного сбыта.

В период до .._.._.., точная дата следствием не установлена, неустановленное следствием лицо, посредством отправки текстовых сообщений через приложение «Jabber» информационно-телекоммуникационной сети Интернет, дало указание Трошенкову и Трошенковой поместить в тайники наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 146,97 грамма, для дальнейшей передаче другим участникам организованной группы.

Не позднее .._.._.., точное время следствием не установлено, Трошенков и Трошенкова, выполняя отведенную им преступную роль, действуя согласованно с неустановленным следствием лицом, в неустановленном следствии месте оборудовали тайники, в которые поместили наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 146,97 грамма. При этом, часть наркотического средства – производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 146,97 грамма, при извлечения его из оборудованного под обшивкой левого и правого заднего крыльев автомобиля марки «гр. 2326», государственный регистрационный знак №, просыпалась, о чем Трошенков и Трошенкова, сообщили посредством отправки текстовых сообщений через приложение «Jabber» информационно-телекоммуникационной сети Интернет неустановленному лицу.

Не позднее .._.._.., точная дата следствием не установлена, неустановленное следствием лицо, посредством отправки текстовых сообщений через приложение «Jabber» информационно-телекоммуникационной сети Интернет, дало указание Трошенкову и Трошенковой собрать просыпанное в автомобиле марки «гр. 2326», государственный регистрационный знак №, наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 146,97 грамма, и поместить в тайники для дальнейшей передаче другим участникам организованной группы, с целью последующего незаконного сбыта бесконтактным способом, однако .._.._.., в вечернее время, около АЗС № «Лукойл» по <адрес>, Трошенков и Трошенкова, были остановлены сотрудниками полиции.

.._.._.. в период с 16 часов 05 минут до 18 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия – автомобиля марки «гр. 232 6», государственный регистрационный знак №, находящегося на автомобильной стоянке УНК МВД по <адрес> по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции под обшивкой левого и правого заднего крыльев указанного автомобиля обнаружено и изъято наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 146,97 грамма, которое Трошенков, Трошенкова и неустановленные следствием лица, действуя в составе организованной группы, намеревались незаконно сбыть.

Не позднее .._.._.., точная дата следствием не установлена, Петайкин, выполняя роль и обязанности «закладчика» по распространению наркотических средств в организованной группе, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, по указанию неустановленного следствием лица, поступившее посредством отправки текстового сообщения через приложение «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети Интернет, забрал из тайника, оборудованного Трошенковым и Трошенковой, в основании дерева, растущего в 60 метрах от Т-образного перекрестка автодороги «Р180» и автодороги, ведущей к Саранскому ДРСУ ОАО «Мордовавтодор» по адресу: <адрес>, наркотические средства – производное N-метилэфедрона, массой не менее 477,5 грамма, и производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 523,9 грамма, которые положил в находящийся при нем рюкзак и стал хранить при себе, с целью дальнейшего незаконного сбыта бесконтактным способом, однако в этот момент Петайкин был остановлен сотрудниками полиции.

.._.._.. в период с 13 часов 30 минут до 14 часов 20 минут в 130 метрах от Т-образного перекрестка дороги «Р180» и дороги, ведущей к дому 34 по <адрес>, в ходе личного досмотра Петайкина сотрудниками полиции обнаружены и изъяты два полимерных пакета, содержащие наркотические средства – производное N-метилэфедрона, массой 477,5 грамма, что является особо крупным размером, и производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 523,9 грамма, что является особо крупным размером, которые Трошенков, Трошенкова, Петайкин и неустановленные следствием лица, действуя в составе организованной группы, намеревались незаконно сбыть.

Не позднее .._.._.., точная дата следствием не установлена, Каманин, Наземкин и Тихонов, выполняя роль и обязанности «закладчиков», осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, по указанию неустановленного следствием лица, поступившее посредством отправки текстового сообщения через приложение «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети Интернет, забрали из тайника, оборудованного Трошенковым и Трошенковой, около дерева, растущего в 20 метрах от автодороги по <адрес>, напротив стелы «Саранск», наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 135,66 грамма, которое положили в салон автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Каманину, где стали незаконно хранить его, с целью дальнейшего незаконного сбыта таким же бесконтактным способом.

.._.._.., в вечернее время, точное время следствием не установлено, неустановленное следствием лицо, посредством отправки текстовых сообщений через приложение «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети Интернет, дало указание Каманину, Наземкину и Тихонову, выполнявшим роль и обязанности «закладчиков» в оргинзованной группе по распространению наркотических средств, расфасовать и переупаковать часть вышеуказанного наркотического средства и поместить в тайники, для дальнейшего незаконного сбыта бесконтактным способом. В этот же день, в вечернее время, точное время следствием не установлено, Каманин, Наземкин и Тихонов, находясь в салоне вышеуказанного автомобиля, действуя согласно указаниям неустановленного следствием лица, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, часть наркотического средства – производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 135,66 грамма, при помощи электронных весов расфасовали и поместили не менее чем в 10 полимерных пакетов, которые продолжили хранить в салоне вышеуказанного автомобиля, тем самым сформировав мелкооптовые партии наркотических средств, для дальнейшей передаче другим участникам организованной группы, с целью последующего незаконного сбыта, а также розничные партии наркотических средств для дальнейшего незаконного сбыта лицам, потребляющим данные наркотические средства бесконтактным способом.

В этот же день, то есть .._.._.., в вечернее время, точное время следствием не установлено, расфасованные партии наркотических средств Каманин, Наземкин и Тихонов, выполняя отведенную им преступную роль, действуя согласованно с неустановленным следствием лицом, оборудовали на территории <адрес> Республики Мордовия не менее 4 тайников, в которые поместили вышеуказанное наркотическое средство, расфасованное на части, а именно:

1) в основании железобетонной плиты, лежащей в 130 метрах от <адрес>, наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 48,84 грамма, которое .._.._.. в период с 12 часов 55 минут до 13 часов 05 минут сотрудниками полиции обнаружено и изъято в ходе проведения осмотра места происшествия с участием Наземкина;

2) в основании металлического забора <адрес> Республики Мордовия, наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 20,42 грамма, которое .._.._.. в период с 15 часов 45 минут до 16 часов 20 минут сотрудниками полиции обнаружено и изъято в ходе проведения осмотра места происшествия;

3) в основании крепления опоры линии электропередачи, установленной между электроподстанцией и домом 1 по <адрес>, наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 19,64 грамма, которое .._.._.. в период с 15 часов 40 минут до 16 часов 30 минут сотрудниками полиции обнаружено и изъято в ходе проведения осмотра места происшествия;

4) в основании железобетонной опоры линии электропередач, установленной напротив <адрес> Республики Мордовия, наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 7,13 грамма, которое .._.._.. в период с 16 часов 55 минут до 17 часов 35 минут сотрудниками полиции обнаружено и изъято в ходе проведения осмотра места происшествия.

О месте нахождения тайников, с указанным наркотическим средством, Каманин, Наземкин и Тихонов уведомили неустановленное следствием лицо посредством отправки текстового сообщения через приложение «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Оставшуюся часть наркотического средства – производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 39,63 грамма, Каманин, Наземкин и Тихонов, продолжили хранить в салоне вышеуказанного автомобиля, с целью дальнейшего незаконного сбыта бесконтактным способом.

.._.._.., в дневное время, точное время следствием не установлено, указанные расфасованные партии наркотических средств, Каманин, Наземкин и Тихонов, продолжая выполнять отведенную им преступную роль, действуя согласованно с неустановленным следствием лицом, оборудовали на территории <адрес> Республики Мордовия еще не менее 3 тайников, в которые поместили вышеуказанное наркотическое средство, расфасованное на части, а именно:

1) в основании металлической трубы с дорожным знаком «STOP», установленного перед железнодорожными путями, неподалеку от <адрес>, наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 4,06 грамма, которое .._.._.. в период с 10 часов 55 минут по 11 часов 05 минут сотрудниками полиции обнаружено и изъято в ходе проведения осмотра места происшествия с участием Каманина;

2) в основании металлического столба, на котором закреплен ящик, установленного напротив <адрес>, наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 1,28 грамма, которое .._.._.. в период с 11 часов 31 минуты до 11 часов 54 минут сотрудниками полиции обнаружено и изъято в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»;

3) на бетонном блоке, расположенном с левой стороны ворот от <адрес>, наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,87 грамма, которое .._.._.. в период с 12 часов 03 минут до 12 часов 26 минут сотрудниками полиции обнаружено и изъято в ходе производства оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

О месте нахождения тайников, с указанным наркотическим средством, Каманин, Наземкин и Тихонов уведомили неустановленное следствием лицо посредством отправки текстового сообщения через приложение «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Оставшуюся часть наркотического средства – производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 33,42 грамма, разделенных на 3 разных части, Наземкин продолжил хранить в правом наружном кармане одетой на нем куртки, Тихонов продолжил хранить в правом наружном кармане одетой на нем куртки, а также в салоне вышеуказанного автомобиля, с целью дальнейшего незаконного сбыта бесконтактным способом.

.._.._.., в ночное время, точное время следствием не установлено, Каманин, Наземкин и Тихонов по указанию неустановленного лица, храня при себе и в салоне указанного автомобиля фасованное наркотическое средство, выполняя отведенные им роли, действуя согласованно с неустановленным следствием лицом, продолжали подыскивать места для оборудования тайников, чтобы поместить в них указанное наркотическое средство, однако .._.._.. примерно в 01 час 45 минут, проезжая мимо <адрес> Республики Мордовия, были остановлены сотрудниками полиции.

.._.._.. в период с 02 часов 00 минут до 02 часов 30 минут около <адрес> в ходе личного досмотра Тихонова сотрудниками полиции обнаружено и изъято в правом наружном кармане одетой на нем куртки, упакованное в полимерный пакет, наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 7,10 грамма.

.._.._.. в период с 02 часов 35 минут до 03 часов 10 минут около <адрес> в ходе личного досмотра Наземкина сотрудниками полиции обнаружено и изъято в правом наружном кармане одетой на нем куртки, упакованное в полимерный пакет, наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 6,56 грамма.

.._.._.. в период с 03 часов 50 минут до 04 часов 40 минут около <адрес> в ходе досмотра автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Каманину, под передним пассажирским сидением сотрудниками полиции обнаружено и изъято упакованное в полимерный пакет, наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 19,76 грамма.

Вышеперечисленные наркотические средства, обнаруженные в ходе личных досмотров Наземкина и Тихонова, а также в ходе досмотра автомобиля, принадлежащего Каманину, подсудимые Трошенков, Трошенкова, Каманин, Наземкин, Тихонов и неустановленные следствием лица, действуя в составе организованной группы, намеревались незаконно сбыть.

Не позднее .._.._.., точная дата следствием не установлена, Игонин, выполняя роль и обязанности «закладчика» по распространению наркотических средств в организованной группе, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, по указанию неустановленного следствием лица, поступившее не позднее .._.._.. посредством отправки текстового сообщения через приложение «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети Интернет, забрал из тайника, оборудованного Трошенковым и Трошенковой, с внутренней части основания железобетонного кольца, лежащего в 50 метрах от перекрестка автодороги «Р180» и грунтовой дороги, расположенной напротив помещения кафе «<данные изъяты>», наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 283,60 грамма, которое стал незаконно хранить при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта бесконтактным способом.

Не позднее .._.._.., точная дата и время следствием не установлены, неустановленное следствием лицо, посредством отправки текстовых сообщений через приложение «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети Интернет, дало указание Игонину расфасовать и переупаковать часть вышеуказанного наркотического средства и поместить в тайники, для дальнейшего незаконного сбыта бесконтактным способом.

Не позднее .._.._.., точное время следствием не установлено, Игонин, находясь на территории <адрес> в неустановленном следствии месте, действуя согласно указаниям неустановленного следствием лица, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, из указанного наркотического средства при помощи электронных весов сформировал мелкооптовую партию наркотического средства – производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 69,55 грамма, для дальнейшей передаче другим участникам организованной группы, а оставшуюся часть указанного наркотического средства, массой не менее 214,05 грамма, что является особо крупным размером, продолжил хранить в находящейся при нем сумке, для дальнейшего незаконного сбыта бесконтактным способом.

.._.._.., в дневное время, точное время следствием не установлено, расфасованные партии наркотических средств, Игонин, выполняя отведенную ему преступную роль, действуя согласованно с неустановленным следствием лицом, оборудовал на территории <адрес> Республики Мордовия не менее в 2 тайника, в которые поместил расфасованное на части наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 69,55 грамма, а именно:

1) на земле под баком, прикрепленным с правой стороны гаража № гаражного общества «<данные изъяты>», расположенного напротив <адрес>, наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 49,65 грамма;

2) в основании трубы, расположенной под балконом 4 подъезда <адрес>, наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 19,90 грамма.

О месте нахождения тайников с указанным наркотическим средством Игонин уведомил неустановленное следствием лицо посредством отправки текстового сообщения через приложение «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

.._.._.. в дневное время, точное время следствием не установлено, Игонин по указанию неустановленного лица, храня в находящейся при нем сумке наркотическое средство, выполняя отведенную ему роль, действуя согласованно с неустановленным следствием лицом, продолжал подыскивать места для оборудования тайников, чтобы поместить в них наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 214,05 грамма, однако .._.._.. примерно в 17 часов 00 минут проходя мимо <адрес> был остановлен сотрудниками полиции.

.._.._.. в период с 17 часов 05 минут до 17 часов 35 минут около <адрес> в ходе личного досмотра Игонина сотрудниками полиции в находящейся при нем сумке обнаружено и изъято упакованное в полимерный пакет, наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 214,05 грамма, которое Трошенков, Трошенкова, Игонин и неустановленные следствием лица, действуя в составе организованной группы, намеревались незаконно сбыть.

Не позднее .._.._.., точная дата следствием не установлена, Полосин, выполняя роль и обязанности «закладчика» по распространению наркотических средств в организованной группе, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, по указанию неустановленного следствием лица, поступившее посредством отправки текстового сообщения через приложение «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети Интернет, забрал из тайника, оборудованного Игониным, в основании трубы, расположенной под балконом 4 подъезда <адрес>, наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 19,90 грамма, которое положил в левый боковой карман одетой на нем куртки и стал хранить при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта бесконтактным способом, однако он был остановлен сотрудниками полиции.

.._.._.. в период с 14 часов 50 минут до 15 часов 10 минут в ходе личного досмотра Полосина около <адрес>, сотрудниками полиции обнаружен и изъят полимерный пакет, содержащий наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 19,90 грамма, что является крупным размером, которое Трошенков, Трошенкова, Игонин, Полосин и неустановленные следствием лица, действуя в составе организованной группы, намеревались незаконно сбыть.

Не позднее .._.._.., точная дата следствием не установлена, Шпягин, выполняя роль и обязанности «закладчика» по распространению наркотических средств в организованной группе, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, по указанию неустановленного следствием лица, поступившее посредством отправки текстового сообщения через приложение «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети Интернет, забрал из тайника, оборудованного Игониным, на земле под баком, прикрепленным с правой стороны гаража № гаражного общества «<данные изъяты>», расположенного напротив <адрес>, наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 49,65 грамма, которое положил в правый боковой карман одетой на нем куртки и стал хранить при себе, с целью дальнейшего незаконного сбыта бесконтактным способом, однако он был остановлен сотрудниками полиции.

.._.._.. в период с 22 часов 21 минуты до 22 часов 39 минут в ходе личного досмотра Шпягина около гаража № гаражного общества «<данные изъяты>», расположенного напротив <адрес>, сотрудниками полиции обнаружен и изъят полимерный пакет, содержащий наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 49,65 грамма, что является крупным размером, которое Трошенков, Трошенкова, Игонин, Шпягин и неустановленные следствием лица, действуя в составе организованной группы, намеревались незаконно сбыть.

Таким образом, преступный умысел Муруговой и Старыгиной, действовавших в составе организованной группы, совместно с неустановленными лицами, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – производное N-метилэфедрона, массой 656,61 грамма, а также, действовавших в составе организованной группы, совместно с неустановленными лицами, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – производное 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 1 198,47 грамма, не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку наркотические средства были изъяты в результате вышеуказанных оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий.

Преступный умысел Рябинина, действовавшего в составе организованной группы, совместно с неустановленными лицами, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – производное 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], общей массой не менее 45,07 грамма, что является крупным размером, не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку наркотическое средство было изъято в результате вышеуказанных оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий.

Преступный умысел Игошина, действовавшего в составе организованной группы, совместно с неустановленными лицами, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 11,36 грамма, что является крупным размером, а также, действовавшего в составе организованной группы, совместно с неустановленными лицами, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – производное 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], общей массой не менее 45,07 грамма, что является крупным размером, не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку вышеуказанные наркотические средства были изъяты в результате вышеуказанных оперативно-розыскных мероприятий.

Преступный умысел Таран, Карги и Фалеса, действовавших в составе организованной группы, совместно с неустановленными лицами, направленный на незаконный сбыт наркотических средств – производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 51,88 грамма и производное 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], общей массой не менее 282,25 грамма, не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку наркотические средства были изъяты в результате вышеуказанных оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий.

Преступный умысел Пошевкина, Локтева, действовавших в составе организованной группы, совместно с неустановленными лицами, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – производное N-метилэфедрона, массой 155,19 грамма, не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку наркотическое средство было изъято в результате вышеуказанных оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий.

Преступный умысел Трошенкова, Трошенковой, действовавших в составе организованной группы, совместно с неустановленными лицами, направленный на незаконный сбыт наркотических средств – производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 1 043,73 грамма, что является особо крупным размером, и производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой не менее 523,90 грамма, что является особо крупным размером, не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку наркотическое средство было изъято в результате вышеуказанных оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий.

Преступный умысел Петайкина, действовавшего в составе организованной группы, совместно с неустановленными лицами, направленный на незаконный сбыт наркотических средств – производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 477,50 грамма, что является особо крупным размером, и производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой не менее 523,90 грамма, что является особо крупным размером, не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку наркотическое средство было изъято в результате вышеуказанных оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий.

Преступный умысел Игонина, действовавшего в составе организованной группы, совместно с неустановленными лицами, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 283,60 грамма, что является особо крупным размером, не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку наркотическое средство было изъято в результате вышеуказанных оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий.

Преступный умысел Каманина, Наземкина, Тихонова, действовавших в составе организованной группы, совместно с неустановленными лицами, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 135,66 грамма, что является крупным размером, не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку наркотическое средство было изъято в результате вышеуказанных оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий.

Преступный умысел Полосина, действовавшего в составе организованной группы, совместно с неустановленными лицами, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 19,90 грамма, что является крупным размером, не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку наркотическое средство было изъято в результате вышеуказанных оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий.

Преступный умысел Шпягина, действовавшего в составе организованной группы, совместно с неустановленными лицами, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 49,65 грамма, что является крупным размером, не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку наркотическое средство было изъято в результате вышеуказанных оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий.

В судебном заседании подсудимая Старыгина М.С. свою вину в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ признала полностью, вину в совершении вмененного преступления, предусмотренного ч.2 ст.210 УК РФ не признала, от дачи показаний в силу ст.51 Конституции Российской Федерации отказалась.

Из показаний Старыгиной, допрошенной с участием адвоката в качестве подозреваемой и обвиняемой в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.107-111, т.1 л.д.179-182, т.1 л.д.190-195, т.1 л.д.214-219, т.8 л.д.113, т.9 л.д.126-128, т.13 л.д.64-67, т.18 л.д.36-39, т.19 л.д.83-88, т.20 л.д.13-16, т.20 л.д.229-231, т.23 л.д.177-180, т.24 л.д.6-9, т.55 л.д.106-108), оглашенных в ходе судебного заседания по ходатайству стороны обвинения в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что в 2013 году в связи с учебой она познакомилась с Муруговой, с которой стали поддерживать дружеские, доверительные отношения. После окончания первого курса университета, она переехала жить к Муруговой по адресу: <адрес>.

Примерно в конце .._.._.. года в ходе беседы с Муруговой ей стало известно о возможности трудоустройства закладчиком наркотических средств в он-лайн магазин «<данные изъяты> <данные изъяты>» в сети Интернет. Суть работы она представляла, так как о таком виде деятельности знала из средств массовой информации, поэтому на предложение Муруговой согласилась.

Затем они в социальной сети «Вконтакте» нашли объявление с предложением данной работы. Они направили сообщение с вопросом, что необходимо делать для заработка, на что получили ответ во входящих сообщениях, что необходимо скачать на телефон, компьютер или планшетный компьютер программу «Telegram» и написать указанному оператором аккаунту, что они и сделали. В ходе переписки с неизвестным лицом, они получили подробную инструкцию о роде и виде деятельности, содержащую четкие правила работы, в том числе сведения о вознаграждении, мерах дисциплинарного характера. Переписку они вели с неизвестным лицом выступающим менеджером в программе «Telegram» под именем «<данные изъяты>». Они с Муруговой зарегистрировались под одним аккаунтом «<данные изъяты>», переписка в их телефонах была идентичная. Первоначально они вели переписку от мужского лица, однако затем менеджер догадался, что они две девушки. Сам менеджер никак не представлялся в целях конспирации, общение было коротким. При этом, они зарегистрировались в данной программе на номер телефона, который им сообщило неизвестное лицо, в связи с чем она полагает, у них в телефонах оказалась переписка с аккаунтом «http://shop.<данные изъяты>», которую они не вели.

В качестве закладчиков наркотических средств они с Муруговой должны были соблюдать четкие требования и указания оператора, при этом они были свободны в выборе места для оборудования тайников с закладками наркотических средств, которые должны быть в тихом, безлюдном месте.

В связи с полученной информацией из инструкции и общения с «<данные изъяты>», она поняла, что данный он-лайн магазин «<данные изъяты> <данные изъяты>» представляет собой определенную группу, имеющую четкую структурную иерархию, где у каждого ее члена свои роли и обязанности, система поощрений и взысканий, а также безопасности закладчика. Кроме того, имелась возможность получения высокого дохода, поскольку оплата за одну сделанную закладку составляла 200 рублей.

При этом, работа закладчика состояла в получении из тайников закладок расфасованной партии наркотического средства, небольших объемов до 20 грамм, дальнейшее помещение в тайники закладки от 0,3 грамма до 20 грамм, и сообщение о месте нахождения данных тайников в программе «Telegram» оператору он-лайн магазина по распространению наркотических средств.

Наркотические средства объемом более 20 грамм в тайники закладывали неизвестные лица, которые также действовали по указанию менеджера. Кроме того, имелись еще потребители, которые приобретали наркотические средства из тайников.

При трудоустройстве они уговорили менеджера не оплачивать 5000 рублей в качестве залога, ссылаясь на отсутствие денежных средств. Программу «Telegram» она установила на свой телефон. Информацию с описанием места тайника с закладкой наркотического средства и фотографию они с Муруговой отправляли согласно инструкции менеджеру под именем «<данные изъяты>» посредством программы «Telegram». О данной деятельности они никому не сообщали, поясняя, что имеют доход от написания курсовых и дипломных работ.

В ходе своей деятельности по указанию менеджера они с Муруговой приобрели необходимые для фасовки наркотических средств электронные весы, пакетики типа грипер, скотч и другие предметы. Вместе с Муруговой они действовали согласованно, выполняя различные роли – она и Муругова оборудовали тайники, адреса которых с описанием и фотографиями потом по очереди отправляли менеджеру. При этом, их действия по сбыту наркотических средств были равноправными.

Примерно в середине .._.._.. оператор магазина «<данные изъяты> <данные изъяты>» под ником «<данные изъяты>» в программе «Telegram» сообщил адрес оптовой закладки наркотического средства: «<адрес>, <адрес>» «СК» «410 грамм». Они взяли указанную закладку массой около 400 грамм и стали хранить в квартире по вышеуказанному адресу, периодически с помощью электронные весов, пакетиков и скотча расфасовывая на мелкие партии, с целью сбыта на территории Республики Мордовия. Готовые пакетики с наркотиками они разложили в полимерные пакеты и поместили в металлическую хлебницу под гладильной доской, расположенной справа от входа на балкон вышеуказанной квартиры.

Тайники с закладками наркотических средств они оборудовали совместно с Муруговой на территории Чамзинского, Ромодановского, Ичалковского и <адрес>ов республики по указанию менеджера. При этом, адреса с описанием данных тайников они отправили «<данные изъяты>» в программе «Telegram». При этом тайники они оборудовали в течение дня, информацию об их местонахождении записывали на диктофон, а затем в <адрес> переводили ее в сообщения, которые отправляли менеджеру.

Так, в .._.._.. года на территории <адрес> Республики Мордовия она и Муругова сделали закладки по следующим адресам: около <адрес>; около <адрес>; около <адрес>; около <адрес>; около <адрес>; около <адрес>; около <адрес>; около <адрес>; около <адрес>; около <адрес>; около <адрес>; около <адрес>; около <адрес>; около <адрес>; около <адрес>; около <адрес>; около <адрес>; около <адрес>; около <адрес>; около <адрес>; около <адрес>; около <адрес>; около <адрес>; около <адрес>; около <адрес>; около <адрес>; около <адрес>; около <адрес>; около <адрес>; около <адрес>; около <адрес>; около <адрес>; около <адрес>; около <адрес>; около <адрес>; около <адрес>; около <адрес>; около <адрес>; около <адрес>; около <адрес>; около <адрес>; около <адрес>; около <адрес>; около <адрес>; около <адрес>; около <адрес>; около <адрес>; около <адрес>; около <адрес>; около <адрес>.

Кроме того, в .._.._.. года на территории <адрес> Республики Мордовия, она и Муругова сделали закладки по следующим адресам: около <адрес> по пер. <данные изъяты>; <адрес>; около <адрес>; около <адрес>; около <адрес> по пер. <данные изъяты>; около <адрес>; около <адрес>; около <адрес>; около <адрес>; около <адрес>; около <адрес>; около <адрес> по пер. <данные изъяты>; около <адрес>; около <адрес>; около <адрес>; около <адрес> по пер. <данные изъяты>; около <адрес> по пер. <данные изъяты>; около <адрес> по пер. <данные изъяты>; около <адрес>; около <адрес>; около <адрес>; около <адрес>.

Также, в .._.._.. года на территории <адрес> Республики Мордовия, она и Муругова сделали закладки по следующим адресам: около домов №№ по <адрес>; около <адрес>; около домов №№ по <адрес>; около домов №№ и № по <адрес>; около домов №№, № по <адрес>; около домов №, № <адрес>, № по <адрес>; около домов №№ и № по <адрес>; около домов №№ и <адрес>; около домов №№, № и № по <адрес>; около домов №№ и № по <адрес>; около домов №№ по <адрес>; около домов №, № по <адрес>.

Кроме того, в .._.._.. года на территории <адрес> Республики Мордовия, она и Муругова сделали закладки по следующим адресам: около домов №№, № по <адрес>; №№ по <адрес>; №№, № № по <адрес>; №№, № по <адрес>; №№ № по <адрес>; № по <адрес>; № по <адрес>; № по <адрес>; №№ и № <адрес>; №№, № по <адрес>; №№, № по <адрес>; №№, № по <адрес>; №№, № по <адрес>; №№, № по <адрес>; № по <адрес>; № по <адрес>; №№, № по <адрес>.

.._.._.. «<данные изъяты>» в программе «Telegram» сообщил адрес оптовой закладки наркотического средства, которую они должны были забрать и расфасовать по нескольким пакетикам меньшей массой: «<адрес>, стоим правым плечом к табличке, метров через пять-шесть газовый желтый щиток, за ним тропка в лес, идем по ней, отсчитывая 210 шагов, справа ориентир пенек, слева овраг, в овраге видим самодельный стол, за ним многоствольное дерево, в основании дерева слева под железкой и листвой зажат сиреневый моток «СК» «500 грамм». Также менеджер прислал информацию о количестве и массе закладок, которые они должны были сделать из указанной закладки. Массу наркотического средства весом примерно 500 грамм нужно было расфасовать следующим образом: СК 100 грамм – 2 шт. с фото, СК 20 грамм – 5 шт., СК 3 грамма – 4 шт., СК 3 грамма – 5 шт., СК 9 грамма – 3 шт., СК 2 грамма – 10 шт., СК 1 грамм – максимально возможное количество.

В связи с этим, .._.._.., после обнаружения вышеуказанной оптовой закладки, они с Муруговой решили сделать, как следовало из указаний, а именно одну закладку массой около 100 грамма в том же месте, откуда взяли наркотическое средство. Отсыпав наркотическое средство, как потом ей стало известно в ходе следствия, масса составила 103,01 грамма, в полимерный пакет, они положили его в место, где взяли указанную оптовую закладку. Оставшееся наркотическое средство, масса которого как была установлена в ходе следствия и составила 404,5 грамма, она положила в свой рюкзак, и они направились на остановку. Поскольку менеджер сам не занимается оборудованием тайников и сообщает сведения о массе наркотических средств со слов других лиц, делающих данные закладки, она полагает, что именно по этой причине оптовая закладка весила больше сообщенной массы, а именно 507,51 грамма. Именно в этом и состояла схема работы по сбыту наркотических средств, так как менеджер занимается координацией работы всех закладчиков вплоть до потребителя наркотиков.

Проходя мимо <адрес>, к ним подошли мужчины, которые представились сотрудниками гр. 6 и полиции и сообщили, что проведут их личный досмотр. Ей, Муруговой и присутствующим двум девушками были разъяснены права и обязанности. При этом, добровольно выдать запрещенные предметы им не предлагали. В ходе досмотра у нее были обнаружены: сверток с наркотическим веществом, банковская карта «гр. 4» № (Мария Старыгина); банковская карта «гр. 4» № (Мария Старыгина); банковская карта «КС-Банк» № (Мария Старыгина); полимерный сверток с наркотическим средством; электронные весы марки «МН-SeriesPocketScale»; мини-лопатка, с зеленой рукоятью; пакетики типа «Зиппер»; записная книжка с серебристым корешком и фотографией британского флага; два билета в <адрес> от .._.._..; широкий скотч; договор на предоставление услуг связи № от .._.._.. «МегаФон»; в правом внешнем верхнем кармане одетой на ней куртки обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Honor».

В ходе досмотра Муруговой, у последний в правом наружном кармане куртки, надетой на ней был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Apple»; в кошельке – банковская карта «гр. 4» № (Анастасия Муругова) и банковская карта «БИНБАНК» № (гр. 235).

Все изъятые предметы были упакованы надлежащим образом, по окончании досмотра составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. Замечаний и жалоб о его дополнении либо уточнении не поступило.

Также .._.._.. на основании судебного решения был проведен обыск в присутствии понятых в <адрес>. При проведении данного действия присутствовали она и Муругова. Перед проведением обследования всем разъяснили права и обязанности. Затем в квартире сотрудниками полиции были обнаружены на балконе свертки, хранящиеся в металлической хлебнице, металлические ложки, фрагмент бумаги «РУЗА 40 шт.», которые означал их намерение сбыть наркотики «скорость» в <адрес>. Также была обнаружена их одежда, в которой они делали закладки, эфирные масла, цветки ромашки в упаковках, медицинские маски, многочисленные пустые пакетики, банковские карты, договор аренды жилого помещения. Данные предметы были изъяты и упакованы. Затем гр. 6 полиции составили протокол, в котором они расписались.

Кроме того, .._.._.. она в ходе проверки показаний на месте показала место, где они с Муруговой сделали закладку с наркотическим средством «Росс» массой около 240 грамм около <адрес>. Также она помнит, что примерно в .._.._.. года они с Мугуровой сделали два тайника с закладкой «скорость» массой по 0,5 грамм перед входом во второй подъезд <адрес> под щитком для информации, а также около дерева у дома по <адрес>, более точного адреса не помнит. Также в начале .._.._.. года они совместно с Муруговой оборудовали тайник с закладкой наркотического средства напротив первого подъезда <адрес> в автомобильной шине.

Денежные средства от сбыта наркотических средств перечислялись на созданные ими киви-кошельки, а также банковскую карту «БинБанка», оформленную на неизвестное ей лицо гр. 255. После поступления денежных средств они переводили их на свои банковские карты в суммах соответствующих их доли за сбыт, которые затем тратили на свои нужды.

Оглашенные показания подсудимая Старыгина подтвердила полностью.

В судебном заседании подсудимая Муругова А.В. свою вину в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ признала полностью, вину в совершении вмененного преступления, предусмотренного ч.2 ст.210 УК РФ не признала, от дачи показаний в силу ст.51 Конституции Российской Федерации не отказалась, суду показала, что в .._.._.. года из-за трудного финансового положения она списалась в программе «Telegram» с человеком под именем «<данные изъяты>» по вопросу трудоустройства. Из переписки она поняла, что предлагается работа, связанная со сбытом наркотических средств, а именно получать закладку с наркотиком, расфасовывать ее на мелкие закладки, которые помещать в тайники, затем их адреса сообщать «<данные изъяты>». Она рассказала Старыгиной о данном предложении. Вместе они согласились заниматься данной деятельностью. На сайт «Legal.rc» с подробными инструкциями и ссылкой на магазин «<данные изъяты> <данные изъяты>» она никогда не заходила, выполняла только указания неизвестного лица под аккаунтом «<данные изъяты>». В .._.._.. года она находилась в больнице и не могла работать, в октябре 2016 года она написала «<данные изъяты>» о своем нежелании продолжать заниматься данной деятельностью. При этом, никаких санкций и угроз не последовало. В конце .._.._.. года она вновь списалась с аккаунтом «<данные изъяты>» и работала до .._.._... Когда они со Старыгиной забрали оптовую закладку по <адрес>, их задержали гр. 6 ФСБ. Она не знала ни о каком преступном сообществе, никакой инструкции о работе ей не поступало, ни о каких должностях не сообщалось. Кроме Старыгиной и человеком под аккаунтом «<данные изъяты>» она ни с кем не общалась. Фактически преступной деятельностью она занималась в составе группы лиц, где не было никакой иерархии, порядка вступления в нее и ответственности.

Из показаний Муруговой, допрошенной с участием адвоката в качестве подозреваемой и обвиняемой в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.32-35, т.1 л.д.92-96, т.1 л.д.202-206, т.1 л.д.227-231, т.2 л.д.88-90, т.8 л.д.130, т.9 л.д.141-143, т.13 л.д.130-133, т.17 л.д.224-229, т.19 л.д.36-38, т.19 л.д.95-102, т.21 л.д.60-62, т.23 л.д.174-176, т.24 л.д.218-224, т.56 л.д.122-124), оглашенных в ходе судебного заседания по ходатайству стороны обвинения в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что она поддерживает дружеские отношения со Старыгиной, с которой познакомилась во время учебы в Ичалковском педагогическом колледже Республики Мордовия, с марта 2016 года она начала снимать квартиру по адресу: <адрес>, где сначала проживала одна, а затем со Старыгиной.

В .._.._.. года они начали искать работу, так как испытывали материальные затруднения. В сети Интернет она нашла объявление о работе, связанной с незаконным сбытом наркотиков. Несмотря на то, что им было известно о том, что данная деятельность является уголовно-наказуемой, их указанное предложение заинтересовало. Находясь в квартире по вышеуказанному адресу, они написали сообщение в социальной сети «Вконтакте» относительно получения легкого заработка. В ответном сообщении им предложили скачать программу «Telegram» и написать сообщение на указанный аккаунт он-лайн магазина «<данные изъяты> <данные изъяты>». Они со Старыгиной загрузили на свои телефоны данную программу и создали один аккаунт на двоих под именем «<данные изъяты>». При этом, они зарегистрировались в данной программе на номер телефона, который им сообщило неизвестное лицо, в связи с чем она полагает, у них в телефонах оказалась переписка с аккаунтом «http://shop.<данные изъяты>», которую они не вели. Неизвестное лицо под именем «<данные изъяты>» в ходе общения прислал подробную инструкцию о роде и виде деятельности закладчика наркотических средств. Также данное лицо вкратце сообщило, что входит в обязанности закладчика, а именно требовалось получать из тайников оптовые закладки наркотических средств, расфасовать их на мелкие партии, которые затем поместить в тайники, оборудованные в безлюдных, тихих местах, сообщать их адреса в магазин, при этом соблюдать меры конспирации, общаясь только в программе «Telegram». В начале каждого месяца закладчик получал денежные средства за работу на банковскую карту, исчисляя 200 рублей за одну закладку. Они поняли, что общаются с менеджером вышеназванного он-лайн магазина, которого затем убедили в том, что желают трудоустроиться закладчиками наркотических средств без внесения залога в размере 5 000 рублей в связи с отсутствием денежных средств.

В инструкции также были указаны правила поведения при распространении наркотиков, нарушение которых влекло штрафные санкции, вплоть до увольнения, например за невыход на работу. Также менеджером выяснялся вопрос о наличии у них транспорта и водительских удостоверений, для передвижения на большие расстояния.

Для деятельности по распространению наркотиков они со Старыгиной приобрели по указанию менеджера электронные весы, пакетики типа «зипер», скотч, медицинские маски, резиновые перчатки, грудные сборы и другие предметы, которые были необходимы при расфасовке наркотических средств. Действовали они со Старыгиной согласованно, роли их были равноправными, они оборудовали тайники с закладками наркотических средств и поочередно сообщали менеджеру их описание. При этом менеджер подробно объяснил им как должно быть описано место тайника с закладкой наркотических средств.

В ходе деятельности они постепенно перешли на ступеньку выше, так как делали уже не только розничные закладки, но и оптовые. При этом они по прежнему в своей деятельности следовали четким указаниям и инструкциям менеджера, свободны они были только в определении места тайника.

Они понимали, что тайники, из которых они забирали наркотические средства, оборудовали иные лица их звеньев данного магазина по указанию менеджера. Также существовали в магазине потребители наркотиков, которым менеджер сообщал адреса тайников с закладками после получения от них денежных средств, например, на счет киви-кошелька.

О своей работе они никому не рассказывали. Денежные средства за сбыт наркотических средств они получали на ее банковскую карту и карту на имя Степана Ченкина, а также на номера киви-кошельков, которые затем делили поровну.

Таким образом, проработав в данном он-лайн магазине несколько месяцев совместно со Старыгиной, она поняла, что работа в нем состоит из следующих должностей: розничный закладчик наркотических средств, мелко-оптовый курьер (закладчик «мелких оптов»), оптовый курьер (закладчик «оптов»), работник «склада», который занимается оборудованием тайников для оптовых курьеров, менеджер (куратор), оператор он-лайн магазина, а также руководители (организаторы) и лица, которые создали магазин «<данные изъяты> <данные изъяты>». Между каждым из указанных звеньев имелась четкая иерархия.

Примерно в середине .._.._.. года они от менеджера магазина «<данные изъяты> <данные изъяты>» получили адреса оптовых закладов, находящихся по <адрес> и <адрес>.

Также менеджер поинтересовался возможностью оборудования тайников с закладками на территории <адрес> Республики Мордовия. Они со Старыгиной с данным предложением согласились.

В <адрес> года, точной даты не помнит, она и Старыгина по указанию менеджера под именем (ником) «<данные изъяты>» сделали тайники-закладки в следующих местах: между бетонным блоком и деревянным забором, огораживающим с левой стороны <адрес>; в металлической трубе, лежащей на земле около восточной стены <адрес>; в проеме, образованным между металлическим листом, установленном при въезде в гараж <адрес>; в основании пенька дерева, растущего около <адрес> со стороны реки Саранска; внутри автомобильной шины, оборудованной под клумбу, лежащей у основания дерева, растущего напротив подъезда № <адрес>; в основании железобетонного блока, лежащего около <адрес>.

Также в .._.._.. года, точной даты не помнит, она и Старыгина получили из оптового тайника, оборудованного у основания столба линий электропередачи, установленного напротив <адрес> (Баня «Национальная»), наркотическое средство, часть из которого поместили в тайник-закладку, расположенный в металлической трубе, лежащей на земле около <адрес> по пр.<адрес> <адрес>. Также часть наркотического средства они поместили в металлическую хлебницу, находившуюся под гладильной доской, и затем расфасовывали по указанию менеджера по пакетикам.

Оставшуюся часть разделили по сверткам и поместили в тайники-закладки на территории <адрес> Республики Мордовия, <адрес> Республики Мордовия, <адрес> Республики Мордовия, <адрес> Республики Мордовия, а именно: на территории <адрес> Республики Мордовия по следующим адресам: около домов №№,№ по <адрес>; около домов №№, № по <адрес>; около <адрес>; около домов №№, № по <адрес>; около домов №№, № по <адрес>; около домов №№ по <адрес>; около домов №№, № по <адрес>; около домов №№, № по <адрес> территории <адрес> Республики Мордовия, по следующим адресам: около домов №№, № по пер. <данные изъяты>; около домов №№, № <адрес>; около домов №№, № по <адрес>; около домов №№, № по <адрес>; около домов №№, № по <адрес> территории <адрес> Республики Мордовия по следующим адресам: около домов №№, №, № по <адрес>; около <адрес>; около домов №№, № по <адрес>; около домов №№ и №» по <адрес>; около домов №№, № по <адрес>; около домов №, №, № <адрес>, № по <адрес>; около домов №№ и 13 по <адрес>; около домов №№ и 16 по <адрес>; около домов №№, № по <адрес>; около домов №№ и № по <адрес>; около домов №, № по <адрес>; около домов №, № по <адрес> территории <адрес> Республики Мордовия по следующим адресам: около домов №№, № по <адрес>; №№, № по <адрес>; №№, № по <адрес>; №№, № по <адрес>; №№ и 5 по <адрес>; № по <адрес>; № по <адрес>; № по <адрес>; №№ и № по <адрес>; №№, № по <адрес>; №№, № по <адрес>; №№, №, № по <адрес>; №№, № по <адрес>; №№, № по <адрес>; № по <адрес>; № по <адрес>; №№, № по <адрес> этом, в некоторые тайники они помещали пакетики с растительным и кристаллическим веществом. Денежные средства за вышеперечисленные закладки они не получили, так как были задержаны сотрудниками правоохранительных органов.

Также в .._.._.. года они со Старыгиной забрали из тайника, оборудованного в лесном массиве у основания дерева на расстоянии 140 метров от <адрес> оптовую закладку с наркотическим средством, которую расфасовали, часть массой примерно 100 грамм положил назад по указанному адресу, а оставшуюся поместили в рюкзак к Старыгиной. Также менеджер прислал информацию о количестве и массе закладок, которые они должны были сделать из указанной закладки. Массу наркотического средства весом примерно 500 грамм нужно было расфасовать следующим образом: СК 100 грамм – 2 шт. с фото, СК 20 грамм – 5 шт., СК 3 грамма – 4 шт., СК 3 грамма – 5 шт., СК 9 грамма – 3 шт., СК 2 грамма – 10 шт., СК 1 грамм – максимально возможное количество.

Именно поэтому .._.._.. после обнаружения вышеуказанной оптовой закладки, они со Старыгиной решили сделать одну закладку массой около 100 грамма в том же месте, откуда взяли наркотическое средство. Отсыпав наркотическое средство, как потом ей стало известно в ходе следствия, масса составила 103,01 грамма, в полимерный пакет, они положили его в место, где взяли указанную оптовую закладку, при этом возможно они ошиблись при взвешивании, положив на 3,01 грамм больше. Оставшееся наркотическое средство, масса которого как была установлена в ходе следствия и составила 404,5 грамма, Старыгина положила в свой рюкзак. Так как менеджер сам не занимается оборудованием тайников и взвешиванием, сообщает сведения о массе наркотических средств со слов других лиц, делающих данные закладки, она полагает, что именно по этой причине оптовая закладка весила больше сообщенной массы, а именно 507,51 грамма. В этом и состояла схема работы по сбыту наркотических средств, поскольку менеджер занимается координацией работы всех закладчиков вплоть до потребителя наркотиков.

Когда они шли к остановке общественного транспорта, около <адрес> к ним подошли незнакомые молодые люди, представились сотрудниками гр. 6, сообщили, что их подозревают в незаконном сбыте наркотических средств, в связи с чем проведут их досмотр. В ходе ее досмотра обнаружили и изъяли сотовый телефон «Apple» и две банковские карты. У Старыгиной обнаружили и изъяли часть наркотического средства из оптовой закладки, оборудованной по <адрес>.

В тот же день .._.._.. в их присутствии и присутствии понятых было обследовано их жилище по вышеуказанному адресу. гр. 6 УКОН сообщили, что имеется разрешение суда, разъяснили права и обязанности, порядок проведения обследования, применение фотосъемки. Затем на балконе справа от входной двери под гладильной доской в металлической хлебнице были обнаружены наркотические средства, металлические ложки, фрагмент бумаги с надписью «РУЗА 40 шт.», которая означала количество закладок планируемых в <адрес>. Также были обнаружены их одежда, эфирные масла, цветки ромашки в упаковках, медицинские маски, многочисленные пустые зип-пакеты, необходимые им для сбыта наркотических средств и их фасовке. Все было изъято и упаковано. Затем составили протокол, в котором все после ознакомления расписались.

Оглашенные показания подсудимая Муругова подтвердила частично, указав, что ей не известно использовала ли Старыгина аккаунт «<данные изъяты>», а также она предполагала о наличии руководителей в магазине по сбыту наркотических средств, достоверно ей об этом не было известно. Она не посещала и не знала о магазине «<данные изъяты> Миновтавра», найдя объявление о предлагаемой работе по сбыту наркотических средств в социальной сети «Вконтакте», киви-кошельками при получении денежных средств от сбыта наркотических средств она не пользовалась. Она не помнит при каких обстоятельствах был создан аккаунт «<данные изъяты>» и кто им пользовался.

В судебном заседании подсудимый Трошенков С.В. свою вину в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ до оглашения его показаний, данных в ходе предварительного расследования, признал полностью, вину в совершении вмененного преступления, предусмотренного ч.2 ст.210 УК РФ не признал, от дачи показаний в силу ст.51 Конституции Российской Федерации не отказался, суду показал, что после травмы левой руки в 2015 году был вынужден уволиться с официального места работы. Также по состоянию здоровья уволилась с работы и его супруга. Он не помнит откуда у него взялся номер телефона и кто предложил, он или брат его жены – Пчелинцев, позвонить по указанному номеру. Пчелинцев позвонил по номеру телефона, и они узнали, что можно заработать денежные средства на закладках наркотиков. Общение с оператором вел Пчелинцев. Вместе они стали работать закладчика в <адрес>. При этом, в начале работы никаких денег не перечисляли для трудоустройства. Через небольшой временной промежуток оператор предложил им перевести небольшую партию наркотиков из одного города в другой. Случалось, что спрятанные ими наркотики, не находили, в связи с чем оператор прекращал общение. Однако через некоторое время вновь интересовался о возможности отвезти очередную партию наркотиков.

Примерно в конце .._.._.. года они с Пчелинцевым стали работать раздельно, о чем сообщили оператору и получили его согласие. Он приобрел телефон с сим-картой, зарегистрированной на неизвестного ему человека, установил программы «Telegram» и «Jabber», списался с оператором под ником «<данные изъяты>».

Отвозил наркотики он 1-2 раза в месяц. Перед этим получал сообщение от оператора с указанием адреса, фотографии места оптовой закладки. За каждый город он получал по 35 000 рублей независимо от количества закладок. Деньги перечислялись на банковские карты, которые были доставлены ему курьерской службой. В оплату входили также расходы на бензин, питание и проживание. С Пчелинцевым они старались о работе не разговаривать, для всех они контролировали работу по приему металла в различных городах. Всю переписку он вел с одним оператором под ником «<данные изъяты>». Затем данный оператор попросил его добавить в список на телефоне человека под ником «Спеди Гонсалес», с которым он затем тоже стал периодически списываться. Ни о каком магазине «<данные изъяты> <данные изъяты>» он не знал, впервые о нем, ему сообщил следователь. Также он не знал ни о какой иерархии.

.._.._.. он решил взять с собой в подобную поездку супругу, не рассказывая о том, чем занимается. В <адрес> на автозаправочной станции он предложил супруге попить кофе, а сам достал из багажника два свертка с наркотиком, сделал две закладки и вернулся обратно к автомобилю. Они продолжили движение с супругой. Проезжая мимо дорожного знака (указателя), он попросил жену сделать два снимки на его телефон, необходимые ему для описания местности закладки. На вопросы супруги для чего это необходимо, он признался, что занимается сбытом наркотических средств. Всех тонкостей работы он ей не рассказывал. После чего супруга просила прекратить эту работу. Продолжив движение, он выбирал места для оборудования тайников, выходил из машины, доставал из багажника наркотик и уходил, чтобы спрятать. Супруга в это время находилась в машине. Спрятав закладку, он делал фотографии на месте и геолокацию координат, кратное описание местности. Таким образом, он сделал 6 тайников закладок. После чего они выехали из <адрес>. Остановившись около одного из кафе, супруга легла спать, чтобы затем сесть за руль автомобиля, а он начал набирать описание мест, добавлять стрелки на фотографиях, указывающих места закладок. Затем он отправил адреса оператору, который сообщил, что все получил. После чего он разбудил супругу, и они поехали домой в Саратов.

Во второй половине .._.._.. года ему позвонила жена и сообщила, что на его телефон «Леново» пришло сообщение. Вернувшись домой, он прочитал сообщение оператора, в котором указывалось о необходимости ехать за очередным оптом. Он пытался отказаться, ссылаясь на здоровье и ремонт автомобиля, однако затем согласился, думая, что делает это последний раз. Оператор сообщил о необходимости забрать оптовую закладку из <адрес>. Он предложил супруге поехать с ним в путешествие. Она согласилась, так как они часто ездили в другие города. Ночь он провел в гараже, готовя автомобиль к поездке.

В первой половине следующего дня они выехали из <адрес>, за руль села супруга и поехала в направление <адрес>, а он в то время лег спать. Затем, не доезжая данного города, за руль сел он. Супруге он рассказал о намерении отвезти наркотики, когда они не доехали еще до <адрес>, сообщил, что это его последняя поездка. Она была недовольна.

На въезде в <адрес> он остановился на автозаправочной станции, жена пошла оплачивать заправку автомобиля. К соседней колонке подъехал автомобиль, из которого вышли несколько человек, одновременно открыли двери с левой и правой стороны, один вывел его из салона и надел наручники. Также из магазина в наручниках вывели его жену. Позже приехал кинолог с собакой и понятые. Они с супругой вынули все вещи из машины, после чего автомобиль полностью досмотрели. Собака также прошла по всему салону автомобиля и багажнику, затем ее провели по всем вещам, однако ничего обнаружено не было. Около одной сумки собака подала знак, однако после ее досмотра всей группой ничего также не обнаружили.

После этого его и супругу отвезли в здание УНК на автомобиле, который он не запомнил. В УНК они приехали примерно в полночь, его автомобиль оставили на стоянке, ключ и пульт от сигнализации остался у гр. 6 полиции. Через несколько часов их с супругой попросили спуститься, чтобы опечатать автомобиль. гр. 6 предложил им взять вещи для СИЗО, сообщив, что опечатает машину. Затем закрыли двери и наклеили полоски бумаги, на которых все расписались.

Под физическим и моральным воздействием он подписал отказ от прохождения медицинского освидетельствования. гр. 6 он пояснял, что наркотиков у него нет. Также давление оказывалось на его супругу.

.._.._.. их вместе с супругой вывели во двор, где находился автомобиль, и уже присутствовали понятые. После разъяснения прав и обязанностей, гр. 6 полиции открыл автомобиль, сел за руль, перегнал его в гаражное помещение, где начал проводить досмотр с багажника. Выложив все вещи из него, сразу были обнаружены кристаллы наркотиков на коврике в багажном отделении, затем их обнаружили под обшивкой с обеих сторон и под задним сиденьем. На вопрос гр. 6, он пояснил, что наркотик принадлежит ему. Супруга о наличии наркотического средства в автомобиле не знала.

Денежные средства за закладки, сделанные .._.._.. он не получил. После задержания оказывал содействие следствию, а также написал заявление прокурору Республики Мордовия, в котором просил принять меры прокурорского реагирования с целью закрытия интернет сайтов: <данные изъяты>, www.shop.<данные изъяты>. До конца он не осознавал, что деятельность является преступной, поскольку оператор ему сообщал, что формулы веществ постоянно изменяются, в связи с чем они не являются запрещенными в стране.

Из показаний Трошенкова, допрошенного с участием адвоката в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного расследования (т.26 л.д.40-44, т.26 л.д.103-111, т.32 л.д.1-6, т.55 л.д.17-30), оглашенных в ходе судебного заседания по ходатайству стороны обвинения в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что примерно с конца 2015 года, точной даты не помнит, в <адрес> в ходе одного из разговоров с братом супруги – Свидетель №25, последний рассказал, что существует вид высокодоходной работы, заключающейся в сбыте наркотических средств бесконтактным способом. Для устройства на данную работу закладчиком наркотиков необходимо выполнять инструкции, высланные менеджером по сети «Интернет». При этом он знал, что данная деятельность является уголовно наказуемой. Пчелинцев рассказал, что в сети «Интернет» имеется он-лайн магазин под названием «<данные изъяты> <данные изъяты>», который организует распространение наркотиков по всей территории России, то есть принимает на работу «закладчиков» наркотиков, осуществляет сбыт потребителям наркотиков. В ходе разговора Пчелинцев предложил ему поработать закладчиком наркотических средств. Испытывая финансовые затруднения, в связи с невозможностью трудоустроиться из-за инвалидности, он согласился.

Примерно с конца 2015 года, точной даты не помнит, он совместно с Пчелинцевым начал заниматься сбытом наркотических средств бесконтактным способом, путем оборудования тайников-закладок с наркотиками на территории <адрес>. С менеджером он-лайн магазина «<данные изъяты> <данные изъяты>» в программах мгновенного обмена сообщениями «Jabber» и «Telegram» при помощи мобильного телефона общался Пчелинцев, так как он не мог в то время хорошо пользоваться указанными программами.

В ходе переписки менеджер он-лайн магазина «<данные изъяты> <данные изъяты>», в период примерно с конца .._.._.. года по .._.._.. года прислал подробную инструкцию о роде и виде деятельности, где указывались четкие инструкции. Из данной переписки ему стало понятно, что он-лайн магазин «<данные изъяты> <данные изъяты>» под руководством неизвестных лиц, подыскивал «закладчиков» наркотических средств, чтобы с их помощью сбывать наркотики потребителям. В инструкциях отражались условия работы, условия оплаты за сбыт наркотиков бесконтактным способом, меры дисциплинарного воздействия на закладчиков, меры конспирации и безопасности при сбытах наркотиков, правила поведения с сотрудниками полиции. Заработная плата за работу перечислялась на банковскую карту в начале каждого месяца. В целях конспирации менеджер анкетных данных не сообщал, общение было коротким и лаконичным. Вместе с Пчелинцевым они должны были выполнять четкие указания и требования менеджера. Сами они могли выбирать место для оборудования тайников с закладками наркотических средств. Также от менеджера он узнал, что данный Интернет магазин представляет собой организованную группу, в которой имеется четкая структурная иерархия, достаточно высокая оплата за проделанную работу – 200 рублей за один тайник с закладкой наркотического средства. В магазине имелись должности: закладчика, мелко-оптового курьера (закладчика «мелких оптов»), оптового курьера (закладчика «оптов»), работника склада, менеджера-куратора, оператора он-лайн магазина, а также звено руководителей. В данном Интернет-магазине имелась возможность продвижения по карьерной лестнице с увеличением доходов. Каждое звено в данной иерархии выполняло строго отведенные функции. Общение между менеджером и закладчиками не было персонализировано, осуществлялось через сеть Интернет в приложениях «Telegram», «Jabber», что исключало возможность установления звеньев данной иерархии в случае задержания закладчика сотрудниками полиции. Также он понимал, что адреса тайников с закладками наркотических средств сообщает менеджеру курьер, затем менеджер сообщал указанные адреса другим закладчикам, и в последствии потребители получали через соответствующие приложения после оплаты денежных средств, адреса с закладками наркотических средств. То есть связь происходила через основное звено – менеджера.

В период с .._.._.. года он был повышен менеджером с должности розничного закладчика до курьера.

Примерно в .._.._.. года, точной даты не помнит, он «официально» стал работать в должности закладчика наркотических средств преступного сообщества «<данные изъяты> <данные изъяты>», то есть перестал помогать гр. 256 Начиная с этого времени, он по указанию менеджера приобрел мобильный телефон с выходом в сеть Интернет, где установил программу мгновенного обмена сообщениями «Telegram». Указанным телефоном он стал пользоваться примерно с .._.._.. года. На данном телефоне по указанию менеджера был установлен графический код блокировки. До .._.._.. года данный мобильный телефон марки «Леново» находился в пользовании жены, которая передала ему данный телефон после того как приобрела мобильный телефон марки «Xiaomi». Абонентский номер в мобильном телефоне марки «Xiaomi», которым пользовалась его жена был – №.

За время работы по сбыту наркотических средств в период с конца .._.._.. года он говорил супруге, что работает в должности проверяющего (ревизора) на предприятии по переработке металла, в связи с чем ему необходимо ездить в командировки.

.._.._.. во время поездки в <адрес> он не мог больше скрывать от жены хороший заработок и рассказал последней, что занимается сбытом наркотиков путем оборудования тайников с закладками наркотических средств, также он признался, что длительное время занимается сбытом оптовых партий наркотиков на территории России по указанию менеджера магазина «<данные изъяты> <данные изъяты>», в связи с чем имеет хороший доход.

Супруга предложила помощь в качестве второго водителя в данной работе, в ходе сбыта наркотиков она помогала ему фотографировать на мобильный телефон «Леново» местность (дорожные знаки, указатели и другие ориентиры) по пути движения к тайнику с закладкой наркотического средства. Также роль супруги заключалась в том, чтобы наравне с ним ездить по различным городам России, где он оборудовал тайники с закладками наркотических средств, вести переписку от его имени с менеджером магазина, поскольку с отсутствием трех пальцев на руке ему не удобно было отправлять сообщения менеджеру.

Во время своей деятельности по сбыту наркотиков бесконтактным способом, он выполнял указания менеджера, с которым списывался в программе «Telegram» и «Jabber». Его аккаунт в данных программах «Telegram» и «Jabber» был «<данные изъяты> аккаунт менеджера был «<данные изъяты>». Он находился в должности оптового закладчика (курьера) и заработная плата за сбыт наркотиков рассчитывалась от количества городов на территории России, где им оборудовались тайники с оптовыми партиями наркотиков. За каждый город на территории России, независимо от количества оборудованных закладок с оптовыми партиями наркотиков в данном городе, он получал заработную плату в размере 35 000 рублей, которая перечислялась на две банковские карты «Тинькофф Банк», зарегистрированные на неизвестных ему лиц и полученные им в тайниках в <адрес>. Дисциплинарных взысканий и денежных штрафов за работу по сбыту наркотиков он не имел, периодически удалял переписку с менеджером из телефона.

Автомобиль марки гр. 2326, государственный регистрационный знак «№», зарегистрирован на его супругу, однако управлять им согласно полиса обязательного страхования наряду с супругой мог и он. В автомобиле он оборудовал тайник (место хранения оптовых партий наркотиков), за обшивкой левого и правого заднего крыльев автомобиля. Супруге было известно о данном тайнике, поскольку она видела как он извлекает из него наркотические средства.

.._.._.. он с супругой по указанию менеджера под аккаунтом «<данные изъяты>» в программе «Jabber» приехали в <адрес>. По пути следования в <адрес> его супруга тоже управляла вышеуказанным автомобилем, так как он по дороге утомлялся. В <адрес> он по указанию менеджера должен был разложить оптовые партии наркотиков и отправить менеджеру подробное описание мест тайников. Жену он поставил в известность, что в <адрес> ему необходимо отвезти очередную партию наркотических средств и сделать тайники с закладками.

Закладки с наркотическими средствами по указанию менеджера он-лайн магазина «<данные изъяты> <данные изъяты>» он оборудовал, используя описания местности по сведениям навигатора и мобильного телефона с геолокацией по такому принципу – подъезжая к месту закладки, он в багажном отделении данного автомобиля из вышеуказанных оборудованных тайников, в присутствии супруги вынимал наркотики в свертках и отходил от автомобиля, где на местности оборудовал тайники с наркотиками. В это время его жена, либо выходила вместе с ним, либо, чтобы не привлекать внимания, находилась в салоне автомобиля и наблюдала за происходящим. Также, находясь около оборудованного тайника с наркотическим средством, он фиксировал данное место при помощи геолокации мобильного телефона. Затем его супруга производила фотосъемку ориентиров данного места. На фотографиях он с помощью специальной функции рисовал стрелку, которая указывала на место тайника.

Таким образом, его супруга управляла автомобилем, производила фотосъемку некоторых ориентиров мест тайников с наркотическими средствами, и непосредственно набирала на мобильном телефоне текст сообщения менеджеру интернет-магазина «<данные изъяты> <данные изъяты>» с описанием места с закладками наркотических средств, сделанными .._.._.., который он отправил.

.._.._.., действуя по указанию менеджера, он выбрал место для оборудования тайника с закладкой наркотического средства, выкапывал ямку глубиной примерно 40 см, заложил туда наркотики, а именно СК 0,5 кг и рега 0,5 кг, описал данное место и отправил описание в программе «Jabber» менеджеру «<данные изъяты>» вместе с фотографией и координатами. Насколько он помнит описание места закладки было следующим: «СК 0,500+0,500 рега. Выезжаешь из <адрес> в сторону <данные изъяты>. На кольце уходи направо в сторону <адрес>, ехай до поворота на трассе Р-180 на Саранское ДРСУ «<данные изъяты>», свернув с трассы метров около 60 стоп. Если стоять лицом к трассе то с правой стороны в метрах 10-15 увидишь дерево, перед ним углубление (овражек), тебе к нему. В 1,5 метра от ствола с правой стороны под ветками прикопан опт (наркотик) на глубине 40 сантиметров». Также к данному сообщению была приложена ссылка на фотохостинг «dropmefiles.com». Его жена в момент оборудования тайника, сидела в салоне автомобиля и следила за окружающей обстановкой.

На территории <адрес> .._.._.. он оборудовал еще пять тайников с оптовыми партиями наркотиков, описание которых отправил менеджеру под аккаунтом «<данные изъяты>» в программе «Jabber». Данные расположения тайников с наркотиками, их адреса, он указывал в ходе проведения проверки показаний на месте.

Примерно .._.._.., находясь в <адрес>, ему позвонила жена, которая сказала, что нужно ехать в командировку в <адрес>. Приехав домой, он обнаружил, что от менеджера под аккаунтом «<данные изъяты>» поступило указание направиться в <адрес>, где необходимо будет забрать 9 килограмм наркотического средства и далее заложить их в различных городах Российской Федерации.

Он совместно с супругой .._.._.. в обеденное время, на вышеуказанном автомобиле выехал в <адрес>. По приезду в <адрес> в тот же день примерно в 20 часов 30 минут, он и Трошенкова были задержаны сотрудниками правоохранительных органов.

В тайнике автомобиля находилось наркотическое средство в рассыпанном виде, которое затем они хотели сбыть бесконтактным способом в <адрес>. При оборудовании очередного тайника с оптовой закладкой при извлечении наркотика из тайника, пакет в котором он находился, порвался, задев о металлическую деталь автомашины, в связи с чем часть наркотика просыпалась в тайник под обшивку правого заднего крыла. Аналогичным способом порвался еще один пакет с наркотиком, и часть вещества высыпалось также в тайник под обшивку левого заднего крыла. Далее он все же оборудовал тайники на местности и заложил поврежденные пакеты с наркотическими средствами, о чем сообщил менеджеру. Последний указал, что необходимо при удобном случае собрать просыпанное наркотическое средство, однако сделать это они с супругой не успели, так как были задержаны.

В ходе досмотра транспортного средства, данный наркотик не обнаружили. Указанное обстоятельство он может объяснить темным временем суток, плохой освещенностью и хорошо замаскированным тайником. Затем указанный автомобиль был перевезен на стоянку около здания УНК МВД по <адрес> по адресу: <адрес>. Все двери, капот и багажное отделение автомобиля после проведенного досмотра были опечатаны. От прохождения медицинского освидетельствования он и супруга отказались, так как наркотические средства не употребляли.

.._.._.. в период с 16 часов 05 минут и до 18 часов 30 минут с его участием и участием супруги, в присутствии понятых проведен осмотр места происшествия, в ходе которого осмотрен вышеназванный автомобиль. Целостность бирок на дверях, капоте и багажном отделении не была нарушена. Перед началом осмотра следователь разъяснил порядок проведения данного следственного действия, права, обязанности, ст.51 Конституции РФ и предложил добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества.

Он и супруга сообщили, что наркотики, оружие и другие запрещенные предметы в указанном автомобиле не хранят, надеясь, что наркотические средства не обнаружат так же как и при досмотре.

В ходе осмотра под обшивкой заднего левого и заднего правого крыла автомобиля в багажном отделении было обнаружено кристаллическое вещество. На вопрос следователя, он пояснил, что вещество является наркотическим и он намеревался его вместе с супругой сбыть в <адрес> бесконтактным способом. Все обнаруженные предметы были изъяты и упакованы, перед этим они предоставлялись для обозрения всем участникам следственного действия. Замечаний и заявлений ни у кого не имелось. Также он и участвующие лица ознакомились с протоколом осмотра места происшествия, в подтверждении правильности его составления поставили в нем свои подписи.

Оглашенные показания подсудимый Трошенков не подтвердил, после оглашения данных показаний, вину во вмененных преступлениях фактически признал частично, пояснив, что оговорил себя и свою супругу Трошенкову, наркотические средства были подкинуты в их автомобиль.

В судебном заседании подсудимая Трошенкова В.Ю. свою вину в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ признала частично, вину в совершении вмененного преступления, предусмотренного ч.2 ст.210 УК РФ не признала, от дачи показаний в силу ст.51 Конституции Российской Федерации не отказалась, суду показала, что в первой половине 2015 года ее муж Трошенков изготовил взрывное устройство, в результате взрыва которого у него было ампутировано <данные изъяты> левой руки, установлена <данные изъяты> инвалидности. Им требовались денежные средства для дорогостоящего протезирования. С официальной работы ее мужу пришлось уволиться, немного раньше она также по состоянию здоровья ушла со своего места работы. В конце 2015 года муж сообщил, что будет ездить в командировки по проверке баз металлопроката совместно с ее братом гр. 256 Через какое время он начал работать один.

Примерно в конце .._.._.. года муж предложил ей поехать с ним в <адрес> за компанию в качестве собеседника, а также посмотреть достопримечательности города. Она согласилась. Рано утром, возможно .._.._.., точную дату она не помнит, они заехали на автозаправочную станцию, где муж сказал ей попить кофе, так как ему было нужно ненадолго отлучиться. После того как супруг вернулся, они сели в машину и начали движение. Проезжая мимо какого-то дорожного знака или указателя, муж попросил ее сделать фото, что она и выполнила. Затем она настойчиво начала интересоваться для чего это нужно, и куда он уходил. Муж признался, что работает курьером и перевозит наркотики. Она была шокирована и просила его прекратить этим заниматься, на что супруг пообещал ей, что сделает это в ближайшее время. Он пояснил ей, что необходимо сделать еще несколько тайников с закладками наркотиков в <адрес>. В ходе следствия она указала данные места, так как хотела содействовать расследованию данного дела. Оборудуя тайник, муж подъезжал к месту, брал из багажника свертки и уходил. Она все это время находилась в автомобиле. Затем он возвращался в салон автомобиля, и они ехали дальше. В общей сложности было два места, где муж сделал тайники с закладками, не считая автозаправки. Затем они поехали в сторону Саратова, на стоянке какого-то кафе она легла спать на заднее сиденье. Через некоторое время муж ее разбудил и попросил сесть за руль автомобиля, а сам лег спать.

Во второй половине .._.._.. года, когда мужа не было дома, она увидела сообщение на одном из его телефонов. Она позвонила ему на второй телефон и сообщила об этом. Через короткое время супруг вернулся домой и забрал с собой телефон. Так как в автомобиле имелись неполадки, муж уехал в гараж его ремонтировать, вернувшись утром домой, он предложил ей поехать за город, куда конкретно не уточнял. Она согласилась. Выехав за город, она села за руль автомобиля, супруг сказал ей ехать в сторону <адрес>, а сам задремал. Не доезжая <адрес> они поменялись местами и направились в <адрес>. На ее вопрос, муж пояснил, что в <адрес> ему нужно забрать наркотики, в связи с чем она стала ругаться. Супруг пообещал ей, что это последний раз. Перед началом поездки ей не было известно куда они едут, с какой целью, и то обстоятельство, что в салоне их автомобиля могут быть наркотики. В противном случае она бы отказалась от поездки и отговорила мужа.

При въезде в <адрес> они заехали на автозаправку, она пошла оплачивать бензин. К ней подошел молодой человек, показал удостоверение, сказал, что она задержана и надел наручники. Выйдя на улицу, она увидела своего супруга в наручниках. Через некоторое время приехала газель с надписью «Полиция», из которой вышло много людей. Им сообщили, что будут досматривать их автомобиль. Они с мужем вытащили из салона все вещи, выложили их на асфальт цепочкой. Затем к машине подошел человек, запустил в салон и багажное отделение собаку, а затем начал ходить с ней около выложенных вещей. После этого они сложили свои вещи назад в автомашину. У нее изъяли телефон «Xiaomi» и кошелек, с панели автомобиля забрали телефон «Леново». Другие изъятые предметы она не помнит. Так как супруг подарил ей на новый год новый телефон, телефоном марки «Леново» с .._.._.. она не пользовалась, его взял муж, когда у него сломался его телефонный аппарат.

Затем она была доставлена на каком-то легковом автомобиле в здание УНК. Где в это время была их автомашина ей не известно. Примерно в 3-4 часа .._.._.. она спустилась во двор УНК, где им с супругом сказали забрать из салона вещи, которые могут понадобиться в СИЗО, после чего гр. 6 закрыл двери автомобиля, предложил расписаться им на бумажных бирках и опечатал ими двери и капот автомобиля.

В здание УНК с супругом они находились в разных кабинетах, к ней применяли физическую силу, угрожали и запугивали, в связи с чем она подписала показания, которые не давала. Так как она никогда наркотические средства не употребляла, она не боялась пройти медицинское освидетельствование, однако ей на подпись принесли протокол об административном правонарушении в связи с отказом от освидетельствования. В протоколе она указала, что отказывается от каких-либо действий без адвоката, который ей так и не был предоставлен. Затем в кабинет зашли две девушки и сотрудница УНК. Помимо них при личном досмотре присутствовал гр. 6 подразделения «Гром» и гр. 6 УНК, оба лица были мужского пола. Последний начал осматривать карманы ее одежды, в одном из которых нашел чек на перевод денежных средств. Затем ей предложили подписать протокол личного досмотра, она отказалась это сделать, так как была юридически не грамотна.

Во второй половине .._.._.., ее и мужа вывели во внутренний двор УНК на стоянку, где был их автомобиль. Около него она увидела следователя <данные изъяты>, который пояснил, что будет проведен повторный обыск машины. О причинах повторного обыска он не пояснил. Также присутствовали эксперт, двое молодых людей и парень с девушкой. Досмотр начали с багажника. Как только из него выложили вещи, на коврике обнаружили прозрачные кристаллы. Такие же кристаллы обнаружили под обшивкой автомобиля с обеих сторон багажника и под задним сиденьем. На вопрос следователя, муж пояснил, что обнаруженное принадлежит ему и является наркотическим средством. Она о том, что в их автомобиле находятся наркотики, не знала. После составления протокола досмотра, их вновь подняли в здание УНК, она от каких-либо объяснений отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Об Интернет-магазине «<данные изъяты> <данные изъяты>» она не знала, сайт данного магазина, а также сайт «Legal RC» она не посещала. Узнала о них в ходе следствия от следователя <данные изъяты>. Муж подробности своей работы ей не рассказывал, сама она не интересовалась. В магазин по продаже наркотиков она не трудоустраивалась, заработной платы не получала.

Из показаний Трошенковой, допрошенной с участием адвоката в качестве подозреваемой и обвиняемой в ходе предварительного расследования (т.26 л.д.67-68, т.26 л.д.118-124, т.32 л.д.7-9, т.54 л.д.223-228), оглашенных в ходе судебного заседания по ходатайству стороны обвинения в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что примерно с .._.._.. года ее супруг Трошенков стал ездить по командировкам в различные <адрес>, объясняя это тем, что устроился на работу совместно с ее братом гр. 256 в организацию по проверке учреждений, принимающих лом черного и цветного металла. О том, что они занимаются сбытом наркотических средств, она не знала и не догадывалась.

Примерно весной 2016 года, точной даты не помнит, супруг пояснил, что будет заниматься проверкой баз металлопроката на территории России без Пчелинцева. Данному обстоятельству она не придала значения. Для командировок супруг использовал автомобиль, зарегистрированный на ее имя – марки «гр. 2326», регистрационный знак А 646 ВХ 164.

Примерно в 20 числах января 2017 года, точной даты не помнит, супруг предложил ей вместе направиться в командировку, чтобы подменить его в дороге, так как он уставал за время длительных поездок.

Примерно .._.._.. во время движения из <адрес> в <адрес> он рассказал ей, что с осени 2015 года вместе с Пчелинцевым они работают закладчиками наркотических средств бесконтактным способом в он-лайн магазине сети Интернет. По указанию менеджера данного магазина в программах «Telegram» и «Jabber», установленных в его телефоне, он получает адреса с большими массами наркотических средств, которые затем сбывает в различных городах России путем оборудования тайников с закладками наркотических средств. Супруг попросил ее периодически управлять автомобилем, отправлять менеджеру в программе «Jabber» описания мест тайников закладок с фотографиями, сделанными в <адрес>. Она согласилась. От супруга по пути следования из <адрес> в <адрес> ей также стало известно, что в их вышеуказанном автомобиле имеются оборудованные тайники, где хранятся наркотические средства, полученные из аналогичных тайников из мест, сообщенных менеджером. Она видела, как супруг извлекает из левого и правого задних крыльев автомобиля наркотические средства. Супруг описал ей, в чем заключается работа закладчика, сообщил, что общение с менеджером он-лайн магазина происходит в программе «Jabber». Также от супруга ей стало известно о необходимости привезти наркотические средства в <адрес> для оборудования тайников с закладками наркотических средств.

.._.._.. она с супругом по указанию менеджера под аккаунтом «<данные изъяты>» в программе «Jabber» приехала в <адрес>. По пути следования в <адрес> она поочередно с супругом управляла их автомобилем. В <адрес> супруг по указанию менеджера должен был разложить пакетики с наркотическим веществом, отправить менеджеру описание мест тайников. Она же должна была помочь в этом мужу, периодически отправляя менеджеру в программе «Jabber» с мобильного телефона «Леново» описание мест тайников с закладками наркотических средств и фотографируя данные места. Данные действия также выполнял и ее супруг. Лично она места тайников закладок не оборудовала. Закладки супруг оборудовал, используя описания местности по сведениям навигатора и мобильного телефона с геолокацией. Например, он подъезжал к месту закладки, в ее присутствии вынимал из багажного отделения свертки с наркотическими средствами, отходил от автомобиля и на местности оборудовал тайники. Она в это время находилась в салоне автомобиля и следила за происходящим. Затем она с помощью телефона марки «Леново» по просьбе мужа фиксировала место закладки при помощи геолокации мобильного телефона, после чего она или супруг производили фотографирование тайника. Затем в салоне автомобиля супруг отправлял в программе «Jabber» менеджеру под аккаунтом «<данные изъяты>» описание места тайника и координат геолокации, а также ссылку на фотографию на фотохостинге «dropmefiles.com». Она только набирала текст данного сообщения.

.._.._.. ее супруг, действуя по указанию менеджера, совместно с ней подъехали к месту закладки, расположенной в районе «<данные изъяты>», место тайника муж определил сам. Скорее всего, супруг оборудовал тайник с помощью лопатки из багажного отделения, которой вырыл небольшую яму, положил сверток с наркотическим средством и закопал его. В салоне автомобиля она под его диктовку описала данное место, указанное описание супруг отправил через программу «Jabber» менеджеру «<данные изъяты>» вместе с фотографией и координатами.

Также супруг в ее присутствии на территории <адрес> .._.._.. оборудовал еще пять тайников с оптовыми партиями наркотиков, которые она показала в ходе проведения проверки показаний на месте. Всего она сделала описание двух адресов, остальные сообщения набирал ее муж. После того как менеджер «принял работу» они уехали в <адрес>.

.._.._.. в <адрес> в обеденное время на мобильный телефон марки «Леново» от менеджера под аккаунтом «<данные изъяты>» в программе «Jabber» пришло сообщение о необходимости отправляться в командировку. По телефону она сообщила супругу о данном обстоятельстве. По приезду домой он предложил ей совместно поехать в <адрес>, на что она согласилась. Ей не было известно находились ли в тайнике их автомобиля наркотические средства.

.._.._.. примерно в 20 часов 30 минут на их автомобиле они приехали в <адрес>, где были задержаны сотрудниками полиции. В ходе проведения досмотра автомобиля ничего запрещенного обнаружено не было. После проведенного досмотра сотрудниками полиции, она, супруг и их автомобиль были доставлены в здание УНК МВД по <адрес>, по адресу: <адрес>. Машина несколько часов была не опечатанной. Так как наркотических средств они с мужем не употребляли, от прохождения медицинского освидетельствования они отказались.

.._.._.. в период с 16 часов 05 минут и до 18 часов 30 минут с ее участием и участием супруга, в присутствии понятых, проведен осмотр места происшествия, в ходе которого осмотрен вышеуказанный автомобиль. Целостность бирок на дверях, капоте и багажном отделении автомобиля нарушена не была. Следователь разъяснил порядок проведения следственного действия, разъяснил права, ст.51 Конституции РФ, примечание к ст.228 УК РФ, предложил добровольно выдать имеющиеся в автомобиле наркотические вещества. Они с супругом сообщили, что таковых не имеют. Затем в ходе осмотра под обшивкой заднего левого и заднего правого крыла автомобиля в багажном отделении было обнаружено кристаллическое вещество, которое как пояснил ее супруг он хотел сбыть в <адрес> бесконтактным способом. Все обнаруженное было изъято, представлено на обозрение и опечатано. Замечаний ни у кого не имелось. Все участники следственного действия расписались после ознакомления в протоколе осмотра места происшествия.

Ничего о магазине «<данные изъяты> <данные изъяты>» она не знала, никакой должности там не занимала, денежных средств оттуда не получала.

Оглашенные показания подсудимая Трошенкова не подтвердила, просила признать указанные протоколы допросов недопустимыми доказательствами, так как они были получены под давлением.

В судебном заседании подсудимый Петайкин М.А. свою вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, от дачи показаний в силу ст.51 Конституции Российской Федерации отказался.

Из показаний Петайкина, допрошенного с участием адвоката в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного расследования (т.25 л.д.48-55, т.25 л.д.75-82, т.25 л.д.142-146, т.32 л.д.166-175, т.55 л.д.184-193), оглашенных в ходе судебного заседания по ходатайству стороны обвинения в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что с марта 2016 года в сети Интернет в интернет-магазине по распространению наркотиков «<данные изъяты> <данные изъяты>», он начал заказывать наркотические средства для личного употребления. При заказе наркотика на сайте он указывал количество и наименование наркотического вещества, после чего приходило сообщение, в

котором содержался номер киви-кошелька, на который необходимо перечислить деньги. На указанном сайте имелся адрес форума «Legal.rc», где содержалась подробная информация о принципах, роде и виде деятельности по незаконному бесконтактному сбыту наркотических средств, а также имелась ссылка на он-лайн магазин «<данные изъяты> <данные изъяты>», в котором можно было связаться через программу «Telegram» с представителем для трудоустройства. Из информации, полученной с интернет-форума «Legal.rc» в отношении магазина «<данные изъяты> <данные изъяты>», он понял, что там существуют должности: закладчик по распространению наркотических средств, мелко-оптовый курьер (закладчик «мелких оптов»), оптовый курьер (закладчик «оптов»), работник «склада», который оборудует тайники с закладками с наркотическим средством для оптовых курьеров (оптовых закладчиков), менеджер-куратор, оператор он-лайн магазина, а также руководители и лица, которые создали указанный магазин. Также из полученной информации он понял, что сам магазин представляет собой большую организацию с распределением ролей и функций, в которой имеется возможность продвижения по карьерной лестнице в зависимости от выполнения требований менеджера и получение большего дохода. В магазине «<данные изъяты> <данные изъяты>» имелась система мер конспирации, заключающаяся в бесконтактном общении членов через сеть Интернет в приложении «Telegram», что позволяло ему работать даже в случае задержания закладчиков сотрудниками правоохранительных органов. При этом, он понимал, что тайник с оптовой закладкой наркотического средства, предназначенный для него, оборудовал курьер, а те тайники, которые впоследствии оборудовал он, предназначались для других закладчиков или потребителей наркотических средств. Адреса тайников все передавали и получали от менеджера. Денежные средства от потребителей наркотиков получали руководители магазина «<данные изъяты> <данные изъяты>», которые распределяли их на закупку или производство новых наркотиков, заработную плату гр. 6 магазина, технические средства, необходимые для распространения наркотических средств. Важную роль выполнял менеджер магазина, который общался с руководителями, курьерами, закладчиками и потребителями. Принимая предложение устроиться закладчиком наркотических средств, он осознавал вышеуказанные обстоятельства и понимал, что данная деятельность является уголовно наказуемой.

Примерно в сентябре 2016 года он вступил в переписку, используя аккаунт «Shokk» с неизвестным лицом под аккаунтом «<данные изъяты>» из он-лайн магазина «<данные изъяты> <данные изъяты>», установив перед этим в своем телефоне программу «Telegram».

Менеджер магазина «<данные изъяты> <данные изъяты>» с аккаунтом «<данные изъяты>» в переписке описал принципы и условия работы. Первоначально при трудоустройстве ему необходимо было внести денежный залог в размере 5 000 рублей на реквизиты, сообщенные менеджером, который затем должен был сообщить ему адрес закладки с наркотическим средством. Данное наркотик он должен был расфасовать, оборудовать тайники, адреса которых сообщить менеджеру. За каждую сделанную закладку полагалось 200 рублей. Для работы он должен был приобрести полимерные пакеты с гриппер застежкой, ленту скотч, электронные весы.

По просьбе менеджера он сообщил свои анкетные данные: фамилию, имя, отчество, число, месяц, год рождения, город проживания, наличие водительского удостоверения и автомашины, прежние место работы и опыт работы. Также они договорились, что он начнет работать без внесения 5 000 рублей.

Примерно в начале сентября 2016 года ему в программе «Telegram» на вышеназванный аккаунт от менеджера с аккаунтом «<данные изъяты>» пришел адрес мини-оптовой закладки: <адрес>, с указанием наркотического средства, его массы. Также в сообщении указывалось каким образом его нужно расфасовать.

Он предложил своему знакомому гр. 259 испытывающему материальные трудности, работать совместно, пообещав последнему тридцать процентов от суммы, выплачиваемой ему. Последний согласился.

После чего они забрали наркотическое вещество, по вышеназванному адресу, расфасовали и разложили по тайникам в <адрес> Республики Мордовия. За работу ему на киви-кошелек перечислили 4 000 рублей, которые он потратил на личные нужды. Также он сообщил менеджеру «<данные изъяты>», что работает вместе со своим знакомым.

В начале .._.._.. года в аналогичном порядке он получил адрес новой закладки на Северо-восточном шоссе около железнодорожной платформы на 30 км, которую он забрал один. Затем с Чибиркиным они ее расфасовали по мелким партиям и разложили на территории <адрес> и <адрес>ов Республики Мордовия. За работу он получил 25 000 рублей.

Затем от менеджера «<данные изъяты>» ему и гр. 259 поступило предложение перейти на более высокий уровень работы с должности розничного закладчика до оптового закладчика, при этом получать ежемесячно оклад. Они согласились, приехали в <адрес>, где сняли квартиру по <адрес> Республики Мордовия, где забирали закладки, расфасовывали на мелкие и оборудовали тайники в разных районах <адрес>. Оплаты за данную работу они не получили, однако менеджер предложил им уехать в <адрес>, где продолжить заниматься данной деятельности и получать ежемесячно оклад в размере 60 000 рублей. Они согласились. По дороге в <адрес> решил работать самостоятельно, в связи в чем в <адрес> он распространял наркотические средства один.

В конце .._.._.. года менеджер перечислил ему 70 000 рублей, поэтому он сначала уехал в <адрес>, а затем домой в <адрес> Республики Мордовия.

.._.._.. вечером, находясь дома в <адрес> Республики Мордовия, он получил сообщение с адресом очередной оптовой закладки примерно следующего содержания: «СК 0,500+0,500 рега. Координаты 54.245611, 45.202957. Выезжаешь из <адрес> в сторону <данные изъяты>. На кольце уходи направо на <данные изъяты>. Ехай до поворота на трассе Р-180 на Саранске ДРСУ «<данные изъяты>». Свернул с трассы метров немного тебе в него. В 1,5 метра от ствола с правой стороны в углублении прикопан опт на глубине см 40».

Также к данному сообщению прилагалась ссылка на фотохостинг dropmefiles.com, где он просмотрел фотографии с местонахождением оптовой закладки с наркотиками. Указанное сообщение он предварительно скопировал, удалив из приложения «Telegram», а скопированное сообщение вставил в заметки своего телефона.

.._.._.. в утреннее время на автомобиле такси, который не запомнил, он приехал <адрес>, где приобрел пять рулонов ленты скотч, пакеты с травяными сборами и новые электронные весы. Травяные сборы он, по указанию менеджера, собирался использовать в изготовлении наркотиков, смешав их с приобретенным впоследствии реагентом, увеличив при этом массу сбываемых наркотических средств. Приобретенные предметы, необходимые для сбыта наркотических веществ, он положил в рюкзак. Затем на автомобиле такси он приехал на место тайника-закладки оптовой партии наркотиков с данными координатами 54.245611, 45.202957, отпустил водителя автомобиля такси, нашел закладку с наркотиком, в виде двух полимерных пакетов, обмотанных лентой скотч, забрал их, положил пакеты с наркотиками в свой рюкзак и направился в сторону автодороги, чтобы снова вызвать такси.

Местность, где оборудован тайник-закладка с оптовой партией наркотиков, хорошо просматривалась, в связи с чем он пришел к выводу, что закладку сделали лица, знакомые с данной работой. Когда он шел по обочине автодороги, к нему подошли ранее незнакомые мужчины, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и сообщили, что он подозревается в причастности к незаконному обороту наркотиков, в связи с чем предложили пройти процедуру личного досмотра. Он согласился. Затем гр. 6 полиции пригласили двух понятых, попросили его представиться, что он и сделал. Перед началом проведения досмотра ему и понятым разъяснили права и обязанности, а также гр. 6 полиции предложил ему добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, оружие, наркотические средства, на что он ответил, что таковых при себе не имеет, так как подумал, что возможно наркотик не найдут.

В ходе проведения личного досмотра гр. 6 полиции обнаружил и изъял: из правого кармана одетых на нем брюк мобильный телефон с двумя сим-картами, из левого кармана – другой мобильный телефон с одной сим-картой. Далее в ходе досмотра его рюкзака гр. 6 полиции обнаружил и изъял два полимерных пакета, обмотанных между собою лентой скотч. Также в одном из отсеков указанного рюкзака гр. 6 обнаружил пять рулонов ленты скотч разных цветов, четырнадцать пакетов с травяными сборами, сим-карты оператора «Билайн», полимерный пакет с сим-картой внутри и надписью «Ореn», две банковские карты на его имя, записную книжку с рукописным текстом на страницах, шесть кассовых чеков, один товарный чек, электронные весы.

Все обнаруженные и изъятые предметы и вещества гр. 6 полиции соответствующим образом упаковал и опечатал. На вопрос гр. 6 полиции, кому принадлежат обнаруженные предметы и вещества, он ответил, что ему, пояснив, что в двух полимерных пакетах находится наркотическое вещество, которое он забрал из «закладки» для дальнейшей фасовки и сбыта. По факту проведения досмотра был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и подписали. У него и других присутствующих лиц никаких замечаний и заявлений не поступило.

Всю переписку, которую он вел с менеджером, он удалил с телефона. Самого менеджера он никогда не видел.

Оглашенные показания подсудимый Петайкин подтвердил полностью.

В судебном заседании подсудимый Игонин М.С. свою вину в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ признал полностью, вину в совершении вмененного преступления, предусмотренного ч.2 ст.210 УК РФ фактически не признал, от дачи показаний в силу ст.51 Конституции Российской Федерации отказался.

Из показаний Игонина, допрошенного с участием адвоката в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного расследования (т.29 л.д.11-13, т. 29 л.д. 43-44, т.29 л.д. 51-54, т. 30 л.д. 151-157, т. 32 л.д. 152-154, т.32 л.д.155-158, т. 56 л.д. 201-203, т.56 л.д. 205-213), оглашенных в ходе судебного заседания по ходатайству стороны обвинения в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что в ноябре 2016 года, точной даты не помнит, он от кого-то из знакомых узнал, что в сети Интернет на сайте «<данные изъяты>» имеется магазин «<данные изъяты> <данные изъяты>» по продаже наркотических средств, где предлагалась «работа» по оборудованию тайников с закладками с наркотическими средствами. Данное предложение его заинтересовало, так как он нигде не работал. При этом он осознавал, что за сбыт наркотических средств предусмотрена уголовная ответственность. В ноябре 2016 года, точной даты не помнит, находясь дома по адресу: <адрес>, со своего мобильного телефона марки «SamsungGalaxy», подключенного к сети Интернет, он зашел на сайт «<данные изъяты>», на котором узнал о существовании Интернет-магазина под названием «<данные изъяты> <данные изъяты>», в который можно устроиться «закладчиком» наркотических средств и получать денежные средства.

На интернет-сайте магазина «<данные изъяты> <данные изъяты>» указывались условия трудоустройства в должности «закладчика» наркотических средств, согласно которым необходимо было зарегистрироваться в приложении для обмена сообщениями «Telegram», связаться с менеджером он-лайн магазина «<данные изъяты> <данные изъяты>» по имени «<данные изъяты>» для получения инструкции по дальнейшим действиям.

В .._.._.. года в дневное время, точной даты и времени не помнит, он установил на вышеуказанный мобильный телефон приложение «Telegram» и отправил сообщение менеджеру магазина «<данные изъяты> <данные изъяты>» о желании устроиться «закладчиком» наркотических средств. В программе «Telegram» он зарегистрировался под именем (аккаунтом) «Kozer». В ходе переписки с менеджером он-лайн магазина «<данные изъяты> <данные изъяты>» в .._.._.. года последний прислал подробную инструкцию, в которой отражались условия работы, а именно: оплата за сбыт наркотиков бесконтактным способом, меры дисциплинарного воздействия на закладчиков, меры конспирации и безопасности при сбытах наркотиков. Общение с менеджером было коротким и лаконичным. Сам менеджер не представлялся каким-либо именем с фамилией, анкетных данных не сообщал.

Помимо инструкции менеджер в данной переписке кратко описал работу закладчика, от него требовалось выполнять требования и указания оператора-менеджера. Сам он был свободен в выборе мест оборудования тайников-закладок, которые должны были находиться в безлюдном, не привлекающем внимания месте, то есть отвечать установленным менеджером требованиям. От менеджера ему стало известно, что от сбыта наркотических средств можно быстро заработать, поскольку за 1 закладку платили по 200 рублей без фотографии с местом тайника с закладкой наркотического средства и по 250 рублей, если сообщение было с фотографией. Также от менеджера он узнал, что в он-лайн магазине «<данные изъяты> <данные изъяты>», у каждого участника свои роли и обязанности, четкая структурная иехархия, система поощрений и взысканий, безопасность закладчика.

Кроме того, просмотрев информацию на Интернет-сайте, а также из переписки с менеджером, он узнал, что в данном магазине имеется «карьерная лестница», по которой можно «подняться» в случае соответствия всем предъявляемым менеджером требованиям. В магазине были следующие должности: закладчик по распространению наркотических средств, мелко-оптовый курьер (закладчик «мелких оптов»), оптовый курьер (закладчик «оптов»), работник «склада», который занимался оборудованием тайников для оптовых курьеров, менеджер-куратор, оператор он-лайн магазина. Также в магазине имелись руководители и лица, которые его создали. При этом, между участниками имелась четкая иерархия.

В магазине «<данные изъяты> <данные изъяты> система мер конспирации заключалась в бесконтактном не персонализированном общении между менеджером и закладчиком посредством сети Интернет через приложение «Telegram», что позволяло работать магазину даже в случае задержания сотрудниками правоохранительных органов одного из закладчиков.

Также он понимал, что о месте нахождения тайников курьеры сообщают менеджеру, а тот сообщает другим закладчиками или потребителям, то есть он выступает важным звеном, осуществляя связь с руководителями, курьерами, закладчиками и потребителями наркотических средства.

Денежные средства, полученные от распространения наркотических средств, получал руководитель магазина «<данные изъяты> <данные изъяты>», который затем их тратил на приобретение или изготовление наркотиков, на зарплату работникам, приобретение технических средств, необходимых для данной деятельности.

Поскольку он имел материальные трудности, он после ознакомления с вышеуказанной информацией, принял решение о трудоустройстве в он-лайн магазин «<данные изъяты> <данные изъяты>» закладчиком наркотических средств.

В начале переписки менеджер магазина «<данные изъяты> <данные изъяты>» сообщил о необходимости внесения залога в размере 5 000 рублей на номер киви-кошелька для начала работы, который он перечислил через терминал оплаты в одном из магазинов <адрес>. После чего ему пришло сообщение о необходимости приобретения электронных весов, полимерных пакетиков и изоляционной ленты, необходимых для сбыта наркотических средств. Данные предметы были им приобретены на центральном рынке <адрес>. Затем он сделал фотографию с ними, которую отправил через приложение «Telegram» пользователю «<данные изъяты>», после чего получил первый адрес с закладкой наркотического средства. После чего он стал периодически выполнять работу закладчика наркотических средств и получать за это деньги на банковскую карту.

.._.._.. ему в очередной раз пришло подробное описание адреса с оптовой закладкой, находящейся неподалеку от кафе «<данные изъяты>».

.._.._.. он примерно 08 часов 56 минут забрал данную закладку с наркотическим средством и пешком вернулся в <адрес>. После чего он зашел в подъезд одного из домов в районе «Химмаш» <адрес>, где на лестничной площадке между 6 и 7 этажами, используя электронные весы, взвесил и расфасовал в полимерные пакетики наркотическое средство. Расфасовал он в три пакетика, примерно по 50, 50 и 100 грамм, возможно, что масса фасовки была больше. Таким образом, у него еще оставалось наркотическое средство, которое впоследствии в ходе личного досмотра изъято сотрудниками полиции. Сами полимерные пакетики он перемотал изоляционной лентой для прочности.

После чего расфасованное в полимерные пакетики наркотическое средство разложил в тайники, а именно: под трубой, расположенной под балконом подъезда № <адрес>; около бака гаража №, расположенного около <адрес>; около досок, находящихся между гаражом № и контейнером, расположенных около <адрес>.

Когда он сделал закладки с наркотическим средством, то часть наркотического средства, которое находилось в пакете и которое у него осталось, он положил в свою сумку и пошел на остановку общественного транспорта по <адрес>, для того чтобы уехать на попутном автомобиле домой в <адрес>. После фасовки наркотических средств в подъезде одного из домов на Химмаше, он уронил электронные весы на бетонный пол из-за чего они сломались и он их выкин<адрес> по дороге на рынке он купил еще двое электронных весов для фасовки наркотиков, и металлическую ложку, которые впоследствии были у него изъяты.

.._.._.. примерно в 17 часов 00 минут, проходя мимо <адрес>, к нему подошли ранее незнакомые мужчины, которые представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения, попросили его представиться, что он сделал. Далее гр. 6 предложили пройти процедуру личного досмотра, разъяснили права и обязанности. Он согласился. После чего в присутствии двух понятых гр. 6 полиции предложил ему добровольно выдать наркотические средства, оружие, а также другие запрещенные предметы и вещества. Он ответил, что таковых не имеет, так как надеялся, что наркотическое средство не обнаружат. Затем, в ходе личного досмотра, в правом кармане куртки обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Samsung» с двумя сим-картами внутри. В ходе дальнейшего досмотра в его сумке обнаружены и изъяты: пакет с наркотическим средством, электронные весы в количестве 2 штук, ножницы, ложка металлическая, изоляционная лента желтого цвета, зип-пакеты. Изъятые предметы соответствующим образом упаковали. Затем составили протокол личного досмотра, в котором он и все присутствующие расписались. Он пояснил, что в изъятом пакетике находится наркотическое средство, которое он по указанию менеджера должен разложить по закладкам.

Кроме того, в конце .._.._.. года, точную дату не помнит, он также забирал оптовую закладку с наркотическим средством по адресу: «<адрес> выезд из города переходим железнодорожный переезд немного дальше указатель поворот на базу минеральных удобрений в метрах 30 от дороги справа в посадках стоят электрические столбы № и № один из которых Л – образный, а у другого от верха уходит в землю кабель под этим кабелем была прикопана оптовая закладка на глубине 50 м.». Данную закладку он расфасовал на мелкие закладки с наркотическим средством и разложил по адресам, где именно не помнит.

В .._.._.. года, точной даты не помнит, он забирал оптовую закладку с наркотическим средством около камня, расположенного в 15 метрах от угла <адрес>, которую впоследствии расфасовал на мелкие закладки и разложил в различных местах на территории <адрес>.

Денежные средства за свою работу закладчиком наркотических средств он получал на свою банковскую карту «ВТБ 24», оформленную на него. Согласно выписке ПАО «ВТБ-24», на его имя .._.._.. открыт расчетный счет, который обслуживали разные банковские карты, банковскую карту № он оформил после того как начал заниматься незаконным сбытом наркотических средств по указанию менеджера магазина «<данные изъяты> <данные изъяты>». За всю свою деятельность закладчика наркотических средств, работая в Интернет-магазине «<данные изъяты> <данные изъяты>», он получил денежные средства в общей сумме 305 000 рублей 00 копеек, которые потратил на личные нужды.

Оглашенные показания подсудимый Игонин подтвердил частично, суду пояснил, что не участвовал в преступном сообществе, показания в протоколах допроса подписал по указанию следователя.

В судебном заседании подсудимый Каманин А.С. свою вину в совершении инкриминируемых преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а, г» ч.4 ст.228.1, ч.2 ст.210 УК РФ признал полностью, от дачи показаний в силу ст.51 Конституции Российской Федерации отказался.

Из показаний Каманина, допрошенного с участием адвоката в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного расследования (т.27 л.д.82-86, т.27 л.д.190-197, т.28 л.д.191-196, т.30 л.д.96-99, т.32 л.д.125-127, т.55 л.д.47-49), оглашенных в ходе судебного заседания по ходатайству стороны обвинения в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что с Тихоновым и Наземкиным поддерживает дружеские отношения, поскольку обучались в одной школе. Наркотические средства он не употребляет, Тихонов и Наземкин при нем также наркотические средства не употребляли. Ему известно об уголовной ответственности за приобретение, хранение и сбыт наркотических средств.

.._.._.. примерно в 11 часов 00 минут он, Наземкин и Тихонов находились в салоне его автомашины марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак «№» около магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Во время разговора Наземкин рассказал, что в сети «Интернет» имеется он-лайн магазин под названием «<данные изъяты> <данные изъяты>», который организует распространение наркотиков по всей территории России, то есть принимает на работу «закладчиков» наркотиков, осуществляет сбыт потребителям наркотиков. Наземкин ходе беседы, предложил ему и Тихонову устроиться в указанный «магазин» и работать «закладчиками» наркотических средств. Он и Тихонов подумали и согласились на предложение Наземкина для дополнительного дохода, которые решили делить поровну.

Наземкин А.С. рассказал, что для трудоустройства необходимо зарегистрироваться в приложении для обмена сообщениями «Telegram», связаться с менеджером он-лайн магазина «<данные изъяты> <данные изъяты>» по имени «<данные изъяты>», чтобы последний выслал инструкции по дальнейшим действиям.

.._.._.. в дневное время, точное время не помнит, Наземкин со своего мобильного телефона марки «iPhone4С» через приложение «Telegram», отправил сообщение менеджеру магазина «<данные изъяты> <данные изъяты>» о желании устроиться «закладчиками» наркотических средств. Изначально Наземкин вел переписку от имени одного лица мужского пола, то есть в переписке не указывал, что они работают втроем. Примерно через неделю с менеджером магазина «<данные изъяты> <данные изъяты>» каждый из них переписывался со своих мобильных телефонов, которые были синхронизированы, используя программу «Telegram». Он установил данную программу на свой мобильный телефон марки «iPhone 7», зарегистрировался под одним «аккаунтом» – LED, в результате чего они могли видеть переписку друг друга.

В ходе переписки менеджер он-лайн магазина «<данные изъяты> <данные изъяты>», начиная с .._.._.., прислал подробную инструкцию о роде и виде деятельности, в связи с чем ему стало понятно, что организация (он-лайн магазин «<данные изъяты> <данные изъяты>») под руководством неизвестных лиц, подыскивала в качестве работников «закладчиков» наркотических средств для сбыта их потребителям. В инструкциях отражались условия работы, которые включали в себя – условия оплаты за сбыт наркотиков бесконтактным способом, меры дисциплинарного воздействия на закладчиков, меры конспирации и безопасности при сбытах наркотиков. Общение с менеджером было коротким и лаконичным. Сам менеджер не представлялся каким-либо именем с фамилией, анкетных данных не сообщал, то есть желал остаться неизвестным, чтобы его действия не могли обнаружить гр. 6 полиции. Менеджер, помимо инструкции, посредством общения в программе «Telegram», также коротко описал в чем заключалась работа закладчика, сообщил, что в начале каждого месяца выплачивается заработная плата через QIWI-кошелек, за одну закладку платили по 200 рублей без фотографии с местом тайника с закладкой наркотического средства и по 250 рублей за сообщение с фотографией места тайника. Им троим, работая «закладчиками», необходимо было выполнять требования и указания оператора-менеджера, свободными они были только в выборе мест оборудования тайника-закладки, которые согласно инструкции должны были находиться в безлюдном, не привлекающем внимание месте. От менеджера им стало известно, что в он-лайн магазин «<данные изъяты> <данные изъяты>» имеется четкая структурная иерархия, система поощрений и взысканий, безопасность закладчика, высокая оплата за проделанную работу, а также возможность продвижения по «карьерной лестнице», которая состояла из: «закладчика» по распространению наркотических средств, мелко-оптового курьера (закладчика «мелких оптов»), оптового курьера (закладчика «оптов»), работника «склада», менеджера-куратора, оператора он-лайн магазина.

Кроме указанных звеньев в данной организации существовало звено руководителей (организаторов) и лиц, которые непосредственно создали данный он-лайн магазин, привлекли к работе остальных лиц.

В период с .._.._.. до конца .._.._.. года, то есть примерно за 2 недели он, Наземкин и Тихонов были повышены менеджером с должности розничного закладчика до оптового закладчика.

Для трудоустройства он, Наземкин и Тихонов сложились по 1670 рублей каждый, чтобы внести залог в размере 5000 рублей. Данную денежную сумму они внесли на номер киви-кошелька, указанный менеджером, .._.._.. примерно в 15 часов 00 минут через терминал в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. После чего от менеджера поступило указание о необходимости приобретения электронных весов и полимерных пакетиков. Они приобрели данные предметы на денежные средства, которыми сложились втроем.

.._.._.. примерно в 18 часов, более точное время не помнит, на его зарегистрированный «аккаунт» LED, от менеджера магазина «<данные изъяты> <данные изъяты>» пришло сообщение с адресом тайника закладки наркотического средства. После чего он, Наземкин и Тихонов на его автомашине поехали по указанному в сообщении адресу. В сообщении также указывалось о количестве необходимых тайников, вес каждого «тайника», а также необходимость сообщения адресов тайников на указанный в сообщении номер. Подъехав к указанному в сообщении адресу, они втроем пошли искать закладку с наркотическим средством. После того как Тихонов ее обнаружил, они сели в салон автомобиля и уехали с места. Забранное наркотическое средство они расфасовали в салоне автомобиля и разложили по тайникам на территории <адрес>, точные адреса он не помнит. Месторасположение тайников-закладок они описывали в сообщении, которое затем отправляли в магазин «<данные изъяты> <данные изъяты>».

Заработанные им с Наземкиным и Тихоновым денежные средства перечислялись на его QIWI-кошелек, с которого он переводил денежные средства на банковский счет Наземкина, который затем снимал их в банкомате, после чего они делили их поровну. .._.._.. ему на QIWI-кошелек авансом было перечислено двумя платежами по 10 000 рублей каждый, денежные средства в сумме 20 000 рублей, которые он перевел на банковский счет в ПАО «гр. 4» Наземкина в сумме 19 550 рублей. Из данных денежных сумм каждый из них получил по 5 000 рублей, остальные 4 550 рублей они потратили на приобретение пакетиков, изоляционной ленты и бензин.

В период с .._.._.. до .._.._.. они неоднократно получали описание мест с оптовыми партиями наркотиков, а также указания о количестве и весе закладок с наркотиком, которые необходимо сделать. Наркотические средства из тайников-закладок, адреса которых приходили в сообщениях, они забирали по очереди. То есть он, Наземкин и Тихонов ездили на его вышеуказанном автомобиле, после чего он сидел в автомобиле и наблюдал за окружающей обстановкой, пока Наземкин и Тихонов раскладывали в тайники закладки с наркотическим средством. Иногда он также, вместе с ними оборудовал тайники с наркотическим средством. Фотографии тайников с закладками наркотических средств они делали при помощи мобильных телефонов. Он фотографировал на свой мобильный телефон марки «iPhone7», Наземкин фотографировал на мобильный телефон марки «iPhone 4С», Тихонов – на мобильный телефон марки «iPhone 5». Расфасовывали наркотические средства в полимерные пакетики они по очереди, Тихонов оборачивал изоляционной лентой расфасованные полимерные пакетики с наркотическими веществами.

.._.._.. около 18 часов на его телефон пришло сообщение «Ск<адрес> на въезде в город стела Саранск через дорогу от стелы в 20 метрах дерево из нескольких стволов проберайся к нему в центре них под снегом опт на глубине 30 см». Также в сообщении указывалось, что необходимо отправить фото и вес данной «закладки» наркотического средства после обнаружения. После этого он, Наземкин и Тихонов договорились в темное время суток поехать к указанному месту на его автомашине, забрать «закладку» наркотического средства, расфасовать и разложить по тайникам.

Примерно в 20 часов 40 минут .._.._.. они встретились возле его дома и на указанном автомобиле поехали по адресу расположения «закладки» наркотического средства. Примерно в 21 час этого же дня, находясь на месте адреса закладки, Наземкин и Тихонов пошли ее искать, а он остался в салоне автомобиля. Через некоторое время Тихонов вернулся, так как замерз, а он пошел помогать Наземкину искать закладку. Тихонов в это время остался в машине, чтобы наблюдать за окружающей обстановкой. Примерно через две минуты как он подошел к Наземкину, последний нашел в снегу между стволов деревьев полимерный пакет. Они с Наземкиным вернулись в салон автомобиля, отъехали от стелы «Саранск» примерно на 1 км. Остановившись возле обочины, он взвесил и сфотографировал данное наркотическое средство, после чего с телефона отправил сообщение, в котором указал массу наркотического средства и фотографию на номер продавца наркотического средства Интернет-магазина «<данные изъяты>-<данные изъяты>».

После чего они решили расфасовать данное наркотическое средство. Наземкин стал насыпать наркотическое средство по полимерным пакетикам, затем он взвешивал их на электронных весах, после чего Тихонов обматывал изоляционной лентой данные пакетики. Указанные действия последние обговорили между собой.

Наркотическое средство «Скорость» они расфасовали следующим образом: 2 полимерных пакета – 50 грамм, 6 полимерных пакетов – 20 грамм, 4 полимерных пакета – 6 грамм, 10 полимерных пакетов – 3 грамма, 10 полимерных пакетов – 2 грамма, 20 полимерных пакетов – 1 грамм, 60 полимерных пакетов – 0,5 грамма, как было указано в сообщении, при этом пакетики с маленьким весом фасовали на «глаз» без использования весов. Пакетики с маленькими партиями наркотических средств оставили на месте, где фасовали последнюю партию наркотических средств, а именно спрятали в снег. Затем пакетики с наркотическими средствами, с весом 50 грамм в количестве 2 штук они совместно втроем разложили по тайникам, находящимся на территории <адрес>, а именно один пакет по 50 грамм вблизи <адрес>, второй весом по 50 грамм вблизи <адрес> они делали втроем, но иногда разделялись и раскладывали по одному, чтобы побыстрее все сделать. Также они разложили пакетики по 20 грамм в нескольких местах. Адреса с местами «закладок» он записывал в мобильный телефон. Закладки с наркотическим средством весом по 20 грамм они разложили вблизи <адрес>, вблизи <адрес>, вблизи <адрес> раскладывали наркотические средства в районе «Светотехстроя» и в районе <адрес>, а именно вблизи <адрес> по пер.Чекаевский два пакетика, вблизи <адрес> разложили пакетики по 6 грамм: вблизи <адрес> мест тайников он удалил с телефона, чтобы не занимали места памяти.

Начали они раскладывать примерно в 22 часа и закончили примерно в 23 часа 30 минут. После чего они договорились встретиться на следующий день, чтобы продолжить раскладывать тайники-закладки.

.._.._.. примерно в 14 часов 00 минут он, Наземкин и Тихонов встретились около <адрес>, чтобы сделать тайники-закладки с оставшимися наркотическими средствами. На его автомобиле они поехали по адресу, где ранее спрятали оставшуюся партию наркотических средств с пакетиками весом по 0,5 грамм. Он забрал их, сел в автомашину и они втроем поехали делать остальные тайники-закладки. Сделали они следующие «закладки»: пакетики с весом по 3 грамм: вблизи <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес> они сделали «закладки» по 2 грамма: вблизи <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес> они разложили пакетики по 1 грамму: по <адрес> возле домов №; по <адрес> возле домов №; возле <адрес>; <адрес>; <адрес>; а также по <адрес> вблизи домов №; <адрес> пакетики с весом по 0,5 грамм они раскладывали в <адрес>. Адреса с тайниками они записывали на диктофон, чтобы впоследствии напечатать и отправить в адрес интернет-магазина.

.._.._.. примерно в 01 час 40 минут, когда он, Наземкин и Тихонов ехали на автомашине по <адрес>, его остановили гр. 6 ГИБДД. После того как он припарковал автомобиль и вышел из него, то к нему подошли люди, представившиеся сотрудниками полиции, они также попросили выйти находящихся в автосалоне Наземкина и Тихонова. гр. 6 полиции сообщили, что они остановлены по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. В присутствии понятых были произведены их личные досмотры.

Перед проведением его досмотра гр. 6 полиции разъяснил права и обязанности, предложил ему выдать запрещенные предметы и вещества. Он пояснил, что таковых не имеет. В ходе личного досмотра у него изъяли два мобильных телефона марки «Iphone 4S» и «Iphone 7», которые затем соответствующим образом упаковали.

Далее гр. 6 полиции провел досмотр его автомобиля, перед проведением досмотра ему также предложили выдать запрещенные предметы и вещества, на что он пояснил, что таковых в машине не имеется.

При проведении досмотра автомобиля под водительским сиденьем были обнаружены электронные весы, многочисленное количество полимерных пакетиков с застегивающейся горловиной, три обмотки изоляционной ленты. Под передним пассажирском сиденьем был обнаружен полимерный сверток черного цвета с наркотическим веществом внутри. Данный пакетик с наркотическим средством остался от последней партии наркотических средств, которые они не успели разложить. Все обнаруженное было изъято и упаковано. гр. 6 полиции он сообщил, что обнаруженное является наркотическим средством, которые принадлежит ему, Наземкину и Тихонову.

Оглашенные показания подсудимый Каманин подтвердил полностью, после оглашения показаний, полностью признал вину во вмененных преступлениях.

В судебном заседании подсудимый Наземкин А.А. свою вину в совершении инкриминируемых преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а, г» ч.4 ст.228.1, ч.2 ст.210 УК РФ признал полностью, от дачи показаний в силу ст.51 Конституции Российской Федерации отказался.

Из показаний Наземкина, допрошенного с участием адвоката в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного расследования (т.27 л.д.113-118, т.27 л.д.204-209, т.28 л.д.197-202, т.30 л.д.135-138, т.32 л.д.121-124, т.55 л.д.229-231), оглашенных в ходе судебного заседания по ходатайству стороны обвинения в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что с Каманиным и Тихоновым он поддерживает дружеские отношения, поскольку учились в одной школе. Ему известно об уголовной ответственности за приобретение, хранение и сбыт наркотических средств, сам он никогда их не употреблял.

Примерно в начале .._.._.. года в дневное время, точной даты и времени не помнит, он, находясь дома по адресу: <адрес>, со своего мобильного телефона марки «iPhone 4S» с сим-картой с абонентским номером № вышел в сеть Интернет, где нашел сайт он-лайн магазина под названием «<данные изъяты> <данные изъяты>». Данный магазин занимался распространением наркотических средств, в связи с чем заинтересовал его, поскольку имелась возможность заработать деньги в качестве закладчика.

Ранее он никогда подобным не занимался, поэтому предложил Каманину и Тихонову заниматься бесконтактным сбытом наркотиков совместно.

.._.._.. примерно в 11 часов 00 минут он, Каманин и Тихонов находились в салоне принадлежащего Каманину автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № около магазина «<данные изъяты> по адресу: <адрес>. В ходе разговора он рассказал Каманину и Тихонову о возможности устроиться в магазин «<данные изъяты> <данные изъяты>» и начать деятельность по бесконтактному сбыту наркотических средств в качестве закладчиков. Каманин и Тихонов с его предложением согласились, так как хотели заработать деньги.

Он рассказал последним, что для работы нужно зарегистрироваться в приложении для обмена сообщениями «Telegram», связаться с менеджером он-лайн магазина «<данные изъяты> <данные изъяты>» по имени «<данные изъяты>» и получить от него инструкцию.

.._.._.. в дневное время, точное время не помнит, он со своего мобильного телефона марки «iPhone 4S» через приложение «Telegram» под созданным им новым аккаунтом LED, отправил сообщение менеджеру магазина «<данные изъяты> <данные изъяты>» о желании устроиться «закладчиком» наркотических средств. Изначально переписку он вел один со своего телефона, затем, синхронизировав телефоны, переписку через указанное приложение с менеджером под этим же аккаунтом также стал вести Каманин со своего телефона марки «iPhone 7». В связи с чем они могли видеть переписку друг друга.

В ходе данной переписки менеджер он-лайн магазина «<данные изъяты> <данные изъяты>», .._.._.. прислал подробную инструкцию о роде и виде деятельности. Исходя из этой информации, было понятно, что он-лайн магазин «<данные изъяты> <данные изъяты>» под руководством неизвестных лиц подыскивало «закладчиков» для распространения наркотических веществ. В инструкциях отражались условия работы, оплата за сбыт наркотиков бесконтактным способом, меры дисциплинарного воздействия на закладчиков, меры конспирации и безопасности при сбытах наркотиков.

Общение с менеджером было коротким, анкетных данных он не сообщал, насколько он понял для конспирации. Помимо инструкции путем общения в программе «Telegram» менеджер коротко описал в чем заключалась работа закладчиков, которые должны были выполнять четкие требования и указания менеджера. Закладчики могли самостоятельно определять место тайника-закладки наркотического средства, которое соответствовало бы требованиям инструкции о безлюдном, не привлекающем внимание месте. Оплата за проделанную работу была высокая, в частности за 1 закладку наркотического средства без фотографии места тайника-закладки платили 200 рублей, с фотографией – 250 рублей. Также от менеджера он узнал о «карьерной лестнице» и возможности продвижения по ней. В данном магазине в виде четкой иерархии были должности: закладчика, мелко-оптового курьера (закладчик «мелких оптов»), оптовый курьер (закладчик «оптов»), работник «склада», менеджер-куратор, оператор он-лайн магазина, а также звено руководителей.

В ходе своей деятельности по сбыту наркотиков бесконтактным способом в период с .._.._.. до конца .._.._.. года он, Каманин и Тихонов менеджером повышены с должности розничного закладчика до оптового закладчика.

Для трудоустройства он, Каманин и Тихонов сложились по 1670 рублей каждый и внесли денежные средства в сумме 5000 рублей на номер киви-кошелька, указанный менеджером, .._.._.. примерно в 15 часов 00 минут через терминал в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, пр.<адрес>, <адрес>. После чего от менеджера поступило указание о необходимости приобретения электронных весов и полимерных пакетиков, которые они приобрели на совместные деньги.

.._.._.. примерно в 18 часов, более точное время не помнит, на зарегистрированный «аккаунт» LED, от менеджера магазина «<данные изъяты> <данные изъяты>» пришло сообщение с адресом тайника закладки наркотического средства, в связи с чем он, Тихонов и Каманин на автомашине последнего поехали по указанному в сообщении адресу. Также в сообщение было указанно о необходимом количестве тайников и весе каждой закладки с наркотическим средством. Сообщить адреса с тайниками-закладками нужно было на указанный в сообщении номер.

Приехав по указанному адресу, они втроем пошли искать закладку с наркотическим средством, которую затем обнаружил Тихонов. После этого они сели в автомобиль и уехали с данного места. Указанную закладку они расфасовали в салоне автомобиля, разложили по тайникам в <адрес> и отправили сообщение менеджеру с описанием мест тайников. Точные адреса сделанных тайников с закладками наркотических средств он не помнит.

Денежные средства за работу перечислялись на QIWI-кошелек Каманина, которые последний переводил на его расчетный счет в ПАО «гр. 4». Он снимал деньги, и они делили их поровну. .._.._.. Каманину были перечислены авансом денежные средства двумя платежами по 10 000 рублей в общей сумме 20 000 рублей, которые последний перевел на его расчетный счет в сумме 19 550 рублей, поскольку на счете QIWI-кошелька требовалось оставить определенную денежную сумму. Из данных денежных сумм каждый из них получил по 5 000 рублей, остальные 4 550 рублей они потратили на приобретение пакетиков, изоляционной ленты и бензин.

В период с .._.._.. до .._.._.. они неоднократно получали описание мест с оптовыми партиями наркотиков, а также указания о количестве и весе закладок с наркотиком, которые необходимо сделать. Они по очереди забирали наркотические средства из тайников-закладок, адреса которых приходили в сообщениях, расфасовывали и раскладывали их. Когда Каманин управлял автомашиной, он расфасовывал наркотические средства по полимерным пакетам, после чего Тихонов оборачивал их изоляционной лентой. Он и Каманин на мобильных телефонах набирали текст сообщений с описанием мест тайников с закладками наркотических средств, Тихонов им в этом помогал.

.._.._.. около 18 часов 00 минут на его мобильный телефон, а также телефон Каманина А.С. пришло сообщение «Ск<адрес> на въезде в город стела Саранск через дорогу от стелы в 20 метрах дерево из нескольких стволов проберайся к нему в центре них под снегом опт на глубине 30 см». Они договорились поехать к указанному месту на автомашине Каманина. .._.._.. примерно в 21 час 00 минут они приехали по указанному адресу, после чего Каманин остался в автомашине, а он и Тихонов пошли забирать наркотическое средство из тайника-закладки. Через некоторое время Тихонов вернулся в автомобиль, так как замерз, к нему присоединился Каманин для обнаружения закладки с наркотическим средством. Обнаружил закладку в снегу между стволов деревьев он, после чего поднял и спрятал в куртку. Затем они отъехали от указанной стелы «Саранск» примерно на 1 км, где остановились около обочины, он начал фасовать наркотики по пакетикам, Каманин взвешивал их на электронных весах, Тихонов обматывал изоляционной лентой.

Таким образом, наркотическое средство «Скорость» они расфасовали как требовал менеджер в сообщении по следующим массам: 2 полимерных пакета по 50 грамм, 6 полимерных пакетов по 20 грамм, 4 полимерных пакета по 6 грамм, 10 полимерных пакетов по 3 грамма, 10 полимерных пакетов по 2 грамма, 20 полимерных пакетов по 1 грамм, 60 полимерных пакетов по 0,5 грамма. Пакетики с маленьким весом они «фасовали» на глаз и оставили их в снегу на месте, где фасовали последнюю партию наркотических средств. Пакетики с наркотическими средствами с весом 50 грамм в количестве 2 штук они совместно разложили по тайникам, находящимся на улицах <адрес> <адрес>, точные адреса не помнит. Фотографии мест делал Каманин и отправлял их в магазин «<данные изъяты> <данные изъяты>».

.._.._.. примерно в 19 часов 30 минут он, Каманин и Тихонов встретились около <адрес>, чтобы сделать тайники-закладки с оставшимися наркотическими средствами, на автомашине Каманина проехали по данному адресу, забрали наркотические средства и поехали в <адрес>, где на <адрес> сделали оставшиеся тайники с закладками для дальнейшего сбыта неустановленными лицами.

.._.._.. примерно в 01 час 40 минут автомобиль Каманина на <адрес> оставили гр. 6 ГИБДД. Он сидел на заднем сиденье в автомобиле, Тихонов – на переднем пассажирском. гр. 6 полиции попросили их троих выйти из машины, сообщив, что они подозреваются в незаконном обороте наркотических средств. В присутствии понятых были проведены их личные досмотры. Перед его досмотром участвующим лицам разъяснили права, обязанности, ему предложили добровольно выдать запрещенные предметы и вещества. Он ответил, что таковых не имеет. В ходе досмотра в правом наружном кармане надетой на нем куртки обнаружили и изъяли полимерный пакетик с наркотическим веществом внутри под названием «скорость», в левом наружном кармане куртки – мобильный телефон марки «iPhone 4S». Изъятое упаковали и опечатали. гр. 6 полиции он пояснил, что обнаруженное вещество является наркотическим, его он хранил для дальнейшего сбыта. В ходе досмотра автомашины Каманина были обнаружены и изъяты электронные весы, многочисленное количество полимерных пакетиков, полимерный сверток черного цвета с наркотическим веществом внутри. Данный сверток остался от последней партии наркотических средств, которую они взяли возле стелы «Саранск» на <адрес> и хранили втроем для дальнейшего сбыта неизвестному лицу.

Оглашенные показания подсудимый Наземкин подтвердил, вину во вмененных преступлениях признал в полном объеме, дополнительно суду показал, что о структуре преступного сообщества (организации), участие в котором ему вменяется, он узнал только из общения с другими лицами, находящимися в СИЗО.

В судебном заседании подсудимый Тихонов А.Д. свою вину в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ признал полностью, вину в совершении вмененного преступления, предусмотренного ч.2 ст.210 УК РФ не признал, от дачи показаний в силу ст.51 Конституции Российской Федерации отказался.

Из показаний Тихонова, допрошенного с участием адвоката в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного расследования (т.27 л.д.97-102, т.27 л.д.215-221, т.28 л.д.203-207, т.30 л.д.141-148, т.55 л.д.210-212), оглашенных в ходе судебного заседания по ходатайству стороны обвинения в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что с Каманиным и Наземкиным поддерживает с детства дружеские отношения. Сам он наркотические средства не употреблял, о фактах употребления наркотиков Каманиным и Наземкиным ему не известно. Он знал об уголовной ответственности за приобретение, хранение и сбыт наркотических средств.

.._.._.. примерного в 11 часов 00 минут во время разговора в салоне автомобиля, принадлежащего Каманину, он и Каманин узнали от Наземкина о существовании в сети «Интернет» он-лайн магазина «<данные изъяты> <данные изъяты>», занимающегося распространением наркотических средств. Наземкин предложил устроиться в данный магазин закладчиками. Он и Каманин согласились с предложением, так как нуждались в дополнительном доходе.

Наземкин сообщил, что для работы закладчиком необходимо зарегистрироваться в приложении для обмена сообщениями «Telegram» и связаться с менеджером он-лайн магазина «<данные изъяты> <данные изъяты>» по имени «<данные изъяты>». Указанные действия Наземкин сделал со своего телефона марки «iPhone 4S» .._.._.. в дневное время. Изначально Наземкин один вел переписку. Примерно через неделю с менеджером магазина «<данные изъяты> <данные изъяты>» со своих мобильных телефонов под одним аккаунтом стали списываться Каманин и Наземкин. У него в телефоне также установлена программа «Telegram», но он не переписывался с менеджером и телефон с телефонами Наземкина и Тихонова не синхронизировал.

В ходе переписки, начиная с .._.._.., менеджер он-лайн магазина «<данные изъяты> <данные изъяты>» прислал подробную инструкцию о роде и виде деятельности, из которой ему стало понятно, что он-лайн магазин «<данные изъяты> <данные изъяты>» под руководством неизвестных лиц подыскивает закладчиков для распространения наркотических средств. В инструкции были сведения об условиях оплаты за сбыт наркотиков бесконтактным способом, о мерах дисциплинарного воздействия на закладчиков, о мерах конспирации и безопасности при сбытах наркотиков. Менеджер анкетных данных не сообщал. Он понимал, что, устраиваясь закладчиком наркотических средств, вместе с Каманиным и Наземкиным должны будут выполнять указания менеджера, при этом могут сами выбирать место для тайника с закладкой наркотического средства, которое должно находиться в безлюдном месте и не привлекать внимания. Оплата составляла 200 рублей за 1 закладку без фотографии места тайника, 250 рублей – за 1 закладку с фотографией, то есть он понимал, что от сбыта наркотических средств можно было быстро заработать. От менеджера ему также стало известно, что в организации существовала «карьерная лестница», имелись должности: закладчика, мелко-оптового курьера, оптового курьера (закладчика оптов), работника «склада», менеджера-куратора, оператора он-лайн магазина, а также звено руководителей. По данной «лестнице» можно было подняться, выполняя указания менеджера.

.._.._.. примерно в 15 часов 00 минут они, сложившись каждый по 1660 рублей, через терминал оплаты магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, внесли денежный залог в сумме 5000 рублей за получение наркотического средства. В ответном сообщении, помимо подтверждения поступления 5000 рублей, указывалось на необходимость приобретения весов и полимерных пакетов. Весы купил Каманин, пакеты – Наземкин. Он отдал им деньги за данные покупки, в какой сумме не помнит. Также они приобрели изоляционную ленту для перематывания пакетиков с расфасованным наркотическим средством.

.._.._.. примерно в 18 часов Наземкин сообщил, что поступило сообщение с адресом тайника с закладкой наркотического средства, а также о количестве и весе последующих закладок. Они поехали по указанному адресу втроем на автомобиле Каманина. Приехал по сообщенному ранее адресу, они втроем пошли искать закладку. Данную закладку нашел он, впоследствии они ее разложили по тайникам в <адрес>, конкретные места он не помнит. Адреса они сообщали менеджеру вместе с фотографией.

.._.._.. на киви-кошелек Каманина поступили денежные средства в сумме 10 000 рублей, затем еще 10 000 рублей, которые являлись авансом за распространение наркотических средств. Затем Каманин перевел указанные деньги Наземкину на карту. Каждый из них получил по 5000 рублей, остаток денежных средств потратили на изоляционную ленту, пакетики и бензин для автомобиля.

С .._.._.. до .._.._.. он, Каманин и Наземкин неоднократно получали описание мест с оптовыми партиями наркотиков, указания о количестве и весе закладок с наркотиком, которые необходимо сделать. Наркотические средства из тайников-закладок, адреса которых приходили в сообщениях, они забирали по очереди. Также по очереди они занимались их расфасовкой и раскладыванием по тайникам закладкам. Наземкин и Каманин на мобильных телефонах набирали текст сообщений с описанием мест тайников с закладками наркотических средств, он помогал им с описанием данных мест.

.._.._.. около 18 часов 00 минут на синхронизированные мобильные телефоны Каманина и Наземкина пришло сообщение «Ск<адрес> на въезде в город стела Саранск через дорогу от стелы в 20 метрах дерево из нескольких стволов проберайся к нему в центре них под снегом опт на глубине 30 см». Примерно в 21 час 00 минут этого дня они на автомобиле Каманина приехали по указанному адресу, после чего последний остался в автомобиле, а он и Наземкин пошли забирать наркотическое средство из тайника-закладки. Через некоторое время он вернулся в автомашину, так как замерз, а Наземкин совместно с Каманиным продолжили искать закладку с наркотическим средством. Когда они вернулись в автомобиль, Наземкин рассказал, что нашел закладку с наркотическим средством в снегу между стволов деревьев. Затем они отъехали от указанной стелы «Саранск» примерно на 1 км, где остановились и Наземкин начал фасовать наркотическое средство по полимерным пакетикам и взвешивать их. Он обматывал изоляционной лентой данные пакетики. Каманин в это время сидел за рулем и наблюдал за окружающей обстановкой.

Наркотическое средство «Скорость» они расфасовали по следующим массам: 2 полимерных пакета по 50 грамм, 6 полимерных пакетов по 20 грамм, 4 полимерных пакета по 6 грамм, 10 полимерных пакетов по 3 грамма, 10 полимерных пакетов по 2 грамма, 20 полимерных пакетов по 1 грамм, 60 полимерных пакетов по 0,5 грамм, как было указано менеджером в сообщении. Пакетики с маленьким весом фасовали без использования весов. Пакетики с маленькими партиями наркотических средств они спрятали в снег на месте, где их фасовали. Затем пакетики с наркотическими средствами, с весом 50 грамм в количестве 2 штук совместно разложили по тайникам, находящимся на территории улиц <адрес> <адрес>. Тайники-закладки на мобильный телефон фотографировал только Каманин, после чего данные фотографии и адреса отправили в магазин «<данные изъяты> <данные изъяты>».

.._.._.. примерно в 19 часов 30 минут он, Каманин и Наземкин встретились около <адрес>, чтобы продолжить делать тайники-закладки с оставшимися наркотическими средствами. Затем на автомашине Каманина они подъехали к вышеуказанному месту, Каманин забрал указанные наркотические средства и они поехали делать остальные тайники-закладки. Они сделали следующие закладки: пакетики с весом по 3 гр. - вблизи <адрес>; три пакета около <адрес> сделали закладки по 2 грамма: вблизи <адрес>; два пакета около <адрес> разложили пакетики по 1 грамму – по <адрес> возле домов №, по <адрес> возле домов № возле <адрес>, а также по <адрес> вблизи домов №; а также <адрес> пакетики с весом по 0,5 грамма разложили в <адрес>. Адреса с тайниками он и Каманин записывали на диктофоны мобильных телефонов, чтобы впоследствии напечатать и отправить в адрес Интернет-магазина.

Примерно в 01 час 40 минут .._.._.., когда он, Каманин и Наземкин проезжали по <адрес>, их остановили гр. 6 ГИБДД. Затем подошли гр. 6 полиции и предложили им выйти из машины. Им сообщили, что они остановлены по подозрению к причастности сбыта наркотических средств. гр. 6 полиции в присутствии понятых предложили им пройти процедуру личного досмотра. Они согласились. В ходе его личного досмотра в правом нагрудном наружном кармане одетой на нем куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «iPhone», а также в данном кармане обнаружен и изъят полимерный пакетик с наркотическим средством «Скорость». На вопрос гр. 6 полиции он сообщил, что данное вещество принадлежит ему, он его хранил для дальнейшего сбыта путем «закладок». Все изъятое соответствующим образом упаковали. В последствии ему стало известно, что при проведении досмотра автомобиля Каманина были обнаружены и изъяты весы, полимерные пакетики, а также пакетик с наркотическим средством, которое они забрали от вышеописанной стелы «Саранск» и хотели сбыть.

Оглашенные показания подсудимый Тихонов подтвердил, дополнительно суду показал, что об иерархии преступного сообщества (организации), участие в котором ему вменяется, он узнал от следователя, до этого она ему известна не была.

В судебном заседании подсудимый Шпягин Н.В. отказался высказаться относительно наличия либо отсутствия его вины в инкриминируемых ему преступлениях, от дачи показаний в силу ст.51 Конституции Российской Федерации отказался.

Из показаний Шпягина, допрошенного с участием адвоката в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного расследования (т.29 л.д.93-96, т.29 л.д.132-136, т.30 л.д.116-122, т.32 л.д.128-130, т.53 л.д.241-248), оглашенных в ходе судебного заседания по ходатайству стороны обвинения в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что вину во вмененных преступлениях он признал полностью, примерно с .._.._.. года являлся потребителем наркотических средств. Из сети Интернет на сайте «<данные изъяты>», он узнал о существовании интернет-магазина «<данные изъяты> <данные изъяты>», в котором можно приобрести наркотические средства. Для этого он установил на свой мобильный телефон программу мгновенных сообщений «Telegram», и несколько раз путем переписки с неизвестным ему лицом, бесконтактным способом приобретал наркотические средства для личного потребления.

.._.._.. в дневное время он с помощью телефона зашел на сайт магазина «<данные изъяты> <данные изъяты>», где прочитал информацию о возможности устроиться закладчиком наркотических средств и получать за это деньги. Для того чтобы трудоустроиться на данную работу, необходимо было зарегистрироваться программе «Telegram», связаться с менеджером магазина «<данные изъяты> <данные изъяты>» по имени «<данные изъяты>» и получить от него дальнейшую инструкцию.

В тот же день он с помощью своего мобильного телефона через приложение «Telegram» под аккаунтом «Русский роман» оправил менеджеру магазина «<данные изъяты> <данные изъяты>» сообщение о желание трудоустроиться закладчиком наркотических средств. От менеджера данного магазина он получил подробную инструкцию о роде и виде деятельности данного интернет-магазина. Согласно полученной информации ему стало понятно, что организация (он-лайн магазина «<данные изъяты> <данные изъяты>») под руководством неизвестных лиц осуществляла поиск закладчиков наркотических средств в целях дальнейшего сбыта. В полученной инструкции отражались условия работы, способ и размер оплаты, меры дисциплинарного воздействия на закладчиков, меры конспирации и безопасности при сбытах наркотиков. В ходе общения менеджер анкетных данных не сообщал, коротко описал в чем заключается работа закладчика, необходимость выполнения указаний менеджера. Он был свободным в выборе места тайника с закладкой наркотического средства, которое должно быть в безлюдном, не привлекающем внимание месте. За одну закладку без фотографии места тайника платили по 200 рублей, за закладку с фотографией – 250 рублей. С полученной информацией он понял, что в он-лайн магазине «<данные изъяты> <данные изъяты>» каждый участник строго выполняет свою роль и обязанности, имеется четкая структурная иерархия, система поощрений и взысканий, безопасность закладчика, достаточно высокая оплата за проделанную работу, а также имеется «карьерная лестница», по которой можно подняться. В интернет-магазине «<данные изъяты> <данные изъяты>» имелись следующие должности: закладчик по распространению наркотических средств, мелко-оптовый курьер (закладчик «мелких оптов»), оптовый курьер (закладчик «оптов»), работник «склада», менеджер-куратор, оператор он-лайн магазина, а также руководители данного магазина. Меры конспирации в данной организации заключались в бесконтактном общении через приложение «Telegram», где можно было не указывать свое настоящее имя. Такая конспирация позволяла работать магазину и в случае задержания кого-либо из закладчиков сотрудниками полиции. Информацию о тайнике с оптовой закладкой курьер сообщал менеджеру, который в свою очередь передавал ее закладчику наркотических средств. Затем закладчик сообщал менеджеру о местах сделанных тайников с закладками наркотических средств из оптовой закладки. Потребители наркотических средств получали информацию о местонахождениях закладок от менеджера путем переписки в соответствующих приложениях после выполнения определенных действий по оплате наркотического средства. Впоследствии денежные средства от продажи наркотических веществ получал руководитель магазина, который распределял их на заработную плату звеньям в структуре магазина, на закупку наркотиков для сбыта, на рекламу данного магазина, приобретение технических средств (компьютеров, мобильных телефонов, сим-карт, оформленных на подставных лиц). Связь между звеньями данного сообщества происходила через менеджера.

Из информации с Интернет-сайта и его переписки с менеджером ему стали понятны принципы и иерархическая схема данной организации, которая действовала в виде преступного сообщества. Он решил трудоустроиться закладчиком и вступить в данное сообщество, так как испытывал материальные трудности.

Денежных средств в размере 5000 рублей в качестве залога он не имел, о чем сообщил менеджеру магазина «<данные изъяты> <данные изъяты>». Последний вместо внесения указанного залога предложил нарисовать на стенах домов в людных местах адрес сайта магазина, а именно: «<данные изъяты>», то есть таким образом сделать рекламу в <адрес> данного магазина с целью привлечения потребителей наркотических средств и потенциальных закладчиков. Он согласился, выполнив примерно 10 надписей краской черного цвета «<данные изъяты>» на стенах домов на Химмаше <адрес>. Затем фотографии с этими надписями он оправил через приложение «Telegram» менеджеру «<данные изъяты>». В ответном сообщении указывалось о необходимости приобрести для работы электронные весы и полимерные пакеты. Электронные весы он купил за 350 рублей на Центральном рынке <адрес>, которые впоследствии он потерял. Дома он сделал фото весов с пакетиками с указанием даты и отправил фотографию через приложение «Telegram» пользователю «<данные изъяты>». При этом, полимерные пакетики он не покупал, разорвав обычный полиэтиленовый пакет. После этого в приложении «Telegram» он получил от пользователя «<данные изъяты>» адрес с закладкой наркотического средства – <адрес>, сзади гаража расположенного у данного дома у правого угла.

.._.._.. в дневное время он приехал к указанному адресу, обнаружил сверток из прозрачной полимерной пленки, крест на крест перемотанный изоляционной лентой желтого цвета, массой 20 грамм. Данное наркотическое средство он расфасовал в 25 пакетиков и сделал 25 закладок с наркотическими средствами в различных домах города, оправив описание закладок через приложение «Telegram» пользователю «<данные изъяты>». Адреса сделанных закладок он не помнит.

Затем в этот же день, в дневное время он повторно списался с пользователем «<данные изъяты>», который прислал два адреса с крупными партиями наркотиков. Одна закладка находилась под деревом, расположенном около <адрес>, а вторая находилась под деревом, расположенном около <адрес>. После этого он позвонил двоюродному брату гр. 261 и попросил его съездить с ним, боясь ехать один за крупной партией наркотических средств, не поясняя последнему цель поездки. гр. 261 согласился. После этого они на общественном транспорте проехали к дому № по <адрес>. гр. 261 он сообщил, что ему необходимо встретиться со знакомым. Подойдя к указанному в описании дереву, он начал искать сверток с наркотиком, однако ничего не нашел. гр. 261 в это время стоял за углом указанного дома и ничего не видел. Затем он предложил гр. 261 проехать к дому № по <адрес>, где должна была находиться вторая закладка с наркотическим средством, сказав, что ему необходимо встретиться еще с одним человеком. Последний согласился. На общественном транспорте они доехали до <адрес>. Однако по указанному адресу он также ничего не нашел. гр. 261 его как и в первом случае ждал за углом дома и ничего не видел. После этого он написал пользователю «<данные изъяты>», что не обнаружил закладок по указанным адресам. В ответном сообщении менеджер прислал еще один адрес закладки наркотиков, согласно которого она находилась под железным баком, расположенным с правой стороны ворот гаража № гаражного массива по <адрес>. Он и гр. 261 сразу же поехали по указанному адресу, при этом гр. 261 он как и прежде сообщил, что ему необходимо встретиться со знакомым. Проехав к <адрес> он попросил гр. 261 подождать около входа в гаражное общество, а сам пошел искать гараж №. Около данного гаража под железным баком, расположенным возле ворот, в снегу он нашел сверток, обмотанный липкой лентой желтого цвета. Данный сверток он положил в правый карман куртки, чтобы затем расфасовать его по указанию менеджера и разложить по тайникам. Когда он начал отходить от гаража, к нему подошли двое гр. 6 полиции и гр. 261. гр. 6 полиции представились, предъявили удостоверения и попросили его представиться, что он и сделал. Затем гр. 6 полиции сообщили, что проведут его личный досмотр и досмотр гр. 261 В присутствии понятых им разъяснили права и обязанности, предложили выдать добровольно запрещенные предметы. Он надеялся, что досмотр будет поверхностным, и сообщил, что ничего подобного при себе не имеет. В ходе его досмотра был обнаружен сверток с наркотическим веществом, мобильный телефон с двумя сим-картами. Также были обнаружены в правом наружном кармане брюк и кармане его куртки листки бумаги, на которых он записывал описания адреса одной из закладок, по которому ранее ничего не нашел. По результатам личного досмотра гр. 6 полиции составил протокол, который он, ознакомившись, подписал. В ходе личного досмотра гр. 261 ничего запрещенного обнаружено не было. Все обнаруженное в ходе его личного досмотра было изъято и упаковано в четыре отдельных полимерных пакета и соответствующим образом опечатано. В связи с тем, что он был задержан сотрудниками полиции, денежные средства за проделанную работу, он получить не успел.

Оглашенные показания подсудимый Шпягин первоначально подтвердил, вину во вмененных преступлениях, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а, г» ч.4 ст.228.1, ч.2 ст.210 УК РФ признал полностью, затем суду показал, что до задержания около полугода употреблял наркотические средства, на сайте где он их заказывал под названием «<данные изъяты> <данные изъяты>» узнал о работе закладчиком. На указанном сайте имелась вся информация о трудоустройстве, так же оператор в ходе переписки объяснил ему «на словах» принципы работы. Так как он проживал с ребенком, залог вносить не стал. Заниматься распространением наркотических средств он не хотел, имел намерение получить «большой» вес, в его понимании свыше 50 грамм, наркотических средств для личного потребления. Закладку по <адрес> он употребил сам путем курения в тот же день, она была небольшим весом около 10 грамм, оператору сообщил выдуманные адреса без фото. По двум другим адресам на <адрес> и <адрес> закладок он не нашел. После того как он обнаружил закладку по <адрес> и поднял ее, был остановлен сотрудниками полиции. Давление на него во время следствия никакого не оказывалось, следователь сообщал ему какие показания нужно дать, что бы быстрее выйти на свободу.

В судебном заседании подсудимый Полосин А.А. свою вину в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ч.2 ст.210 УК РФ, не признал, фактически частично признал вину в части приобретения наркотического средства для личного потребления, от дачи показаний в силу ст.51 Конституции Российской Федерации не отказался, суду показал, что с декабря 2016 года он начал употреблять наркотик «скорость», приобретая его на сайте магазина «<данные изъяты> <данные изъяты>». В .._.._.. года ему стало известно, что на данном сайте предлагается работа закладчиком наркотических средств. Перейдя на форум, он узнал, что при внесении залога в размере 5 000 рублей, можно получить большую массу наркотика, чем в случае ее приобретения потребителем. .._.._.. он купил сим-карту «Теле-2», создал аккаунт в «Telegram» и написал оператору «<данные изъяты>» о желании трудоустроиться. Последний сообщил ему, что для работы нужно приобрести весы, пакеты, изоленту и внести залог в размере 5 000 рублей. Данную денежную сумму он перечислил на реквизиты киви-кошелька, который ему сообщил оператор в одном из магазинов в <адрес>. После получения залога оператор поинтересовался приобрел ли он вышеперечисленные предметы для работы, на что он утвердительно ответил, хотя на самом деле ничего не купил. На том же форуме он попросил сделать и прислать ему фотографию с весами и пакетами, которую получив, отправил оператору. После чего .._.._.. оператор сообщил ему адрес закладки. Он на такси приехал по сообщенному адресу к дому № по <адрес>, однако найти закладку не смог и уехал обратно в <адрес>. На следующее утро он получил от оператора уточненный адрес закладки. Он попросил своего знакомого гр. 276 отвезти его в <адрес>, не сообщая цель поездки. Он согласился. Приехав к дому № по <адрес> он пошел искать закладку, а гр. 276 остался на автостоянке примерно в 30 метрах от него и не видел как он искал наркотическое средство. Найдя закладку, он направился обратно к машине, и в это время к нему подошли гр. 6 УКОН гр. 274 и гр. 275. Зная, что у него имеется телефон с перепиской и наркотик, он сразу сообщил гр. 6, что приехал за закладкой. Их с гр. 276 посадили в автомобиль марки «Рено». Через некоторое время приехали другие гр. 6 полиции с понятыми. В присутствии понятых начали проводить личный досмотр сначала его, потом гр. 276, затем досмотрели автомобиль гр. 276 Они гр. 276 находились в наручниках, вопрос о наличии у них запрещенных предметов и добровольной их выдаче, сотрудниками полиции не задавался, так как он сразу сообщил им об имеющемся наркотике. При изъятии свертка он сразу пояснил, что в нем наркотическое средство «скорость», которое он приобрел для себя. В ходе личного досмотра гр. 276 и досмотра его автомобиля ничего запрещенного обнаружено не было. Затем их отвезли в здание УКОН, где взяли объяснения. Он подписал напечатанные гр. 274 показания, так как находился в подавленном состоянии. Затем их отвезли на медицинское освидетельствование, которое ничего у него не показало.

Из показаний Полосина, допрошенного с участием адвоката в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного расследования (т.29 л.д.188-191, т.29 л.д.196-199, т.29 л.д.245-247, т.30 л.д.14-17, т.31 л.д.241-247, т.32 л.д.131-133, т.54 л.д.17-18), оглашенных в ходе судебного заседания по ходатайству стороны обвинения в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что примерно с декабря 2016 года является потребителем наркотических средств, в связи с чем из сети Интернет на сайте «<данные изъяты>» он узнал о существовании Интернет-магазина под названием «<данные изъяты> <данные изъяты>», который занимается продажей различных наркотических средств. С целью приобретения наркотических средств он на свой мобильный телефон установил программу мгновенных сообщений «Telegram» и несколько раз бесконтактным способом приобретал наркотические средства для личного потребления, в основном «скорость» массой от 0,5 грамма до 1 грамма. В телефоне была установлена сим-карта «МТС» с абонентским номером 89879974524, которая имела настройки к сети Интернет.

В .._.._.. года в вечернее время, точное время не помнит, находясь дома по адресу: <адрес>, он при посещении сайта магазина «<данные изъяты> <данные изъяты>» прочитал информацию о возможности устроиться закладчиком наркотических средств и получать за это денежные средства. На Интернет-сайте магазина «<данные изъяты> <данные изъяты>» указывались условия «трудоустройства» в должности «закладчика» наркотических средств, сообщалось о необходимости зарегистрироваться в приложении для обмена сообщениями «Telegram», связаться с менеджером он-лайн магазина «<данные изъяты> <данные изъяты>» по имени «<данные изъяты>» и получить от него дальнейшие инструкции.

Данное предложение его заинтересовало, так как доход от основной работы на ОАО «<данные изъяты>» был небольшим. Кроме того, ему требовались денежные средства для покупки для личного потребления наркотических средств, так как родственникам и супруге он не рассказывал о том, что употребляет наркотики.

В .._.._.. года в вечернее время он со своего мобильного телефона через приложение «Telegram», отправил сообщение менеджеру магазина «<данные изъяты> <данные изъяты>» о желании устроиться закладчиком наркотических средств. В программе «Telegram» он зарегистрировался под именем (аккаунтом) «ChestrFieldLimon». В ходе переписки менеджер он-лайн магазина «<данные изъяты> <данные изъяты>» в .._.._.. года прислал ему подробную инструкцию о роде и виде деятельности. Исходя из данной информации, ему стало понятно, что он-лайн магазин «<данные изъяты> <данные изъяты>» под руководством неизвестных лиц подыскивал для сбыта наркотических средств потребителям закладчиков. В полученных им инструкциях отражались условия работы, условия оплаты за сбыт наркотиков бесконтактным способом, меры дисциплинарного воздействия на закладчиков, меры конспирации и безопасности при сбытах наркотиков. Общение с менеджером было коротким, своих анкетных данных он не указывал. Менеджер помимо инструкции посредством общения в программе «Telegram» коротко описал в чем заключалась работа закладчика, условия выплаты заработной платы, которая перечислялась в начале каждого месяца через банковскую карту или QIWI-кошелек, при этом за 1 закладку платили по 200 рублей без фотографии места тайника, и 300 рублей за 1 закладку с фотографией.

Работая закладчиком наркотических средств, необходимо было соблюдать требования и указания менеджера-оператора, место для тайника он мог выбирать сам, но только в безлюдном, не привлекающем внимание месте. Согласно полученной информации он понял, что он-лайн магазин «<данные изъяты> <данные изъяты>» представляет собой организованную группу, в которой у каждого участника есть свои роли и обязанности, имеется четкая структурная иерархия, система поощрений и взысканий, безопасность закладчика, а также достаточно высокая оплата за проделанную работу. В данном магазине имелась «карьерная лестница», по которой можно было «подняться», были должности: закладчик, мелко-оптовый курьер (закладчик «мелких оптов»), оптовый курьер (закладчик «оптов»), работник «склада», менеджер-куратор, оператор он-лайн магазина, а также звено руководителей.

.._.._.. в вечернее время он в одном из продуктовых магазинов <адрес> Республики Мордовия, через киви-терминал осуществил перевод денежных средств в сумме 5000 рублей, которые менеджером магазина «<данные изъяты> <данные изъяты>» требовались в качестве залога для трудоустройства в должности закладчика наркотических средств. После того как данные денежные средства были получены, он получил от менеджера сообщение, в котором указывалось на необходимость приобретения для работы электронных весов, полимерных пакетиков и изоляционной ленты. Указанные предметы он не успел купить, имея намерение приобрести их после получения наркотического средства.

Затем менеджер прислал адрес и фотографию оптовой закладки с наркотическим средством, которую он должен был забрать и расфасовать для потребителей на мелкие партии и сообщить менеджеру адреса сделанных им тайников. Адрес оптовой закладки был примерно следующего содержания: «Саранск, <адрес>. Выходим из 4-го подъезда, идем влево до угла дома. На углу идем вдоль дома, упираемся в балкон, внизу труба серая, под ней в снегу желтый сверток 20 гр. ск».

.._.._.. в дневное время, точное время не помнит, он на автомобиле такси приехал к дому 6 по <адрес>, однако найти закладку не смог и уехал домой.

На следующий день .._.._.. он решил вновь съездить по указанному адресу за данной закладкой. В дневное время он попросил своего знакомого гр. 276 на автомобиле последнего марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, отвезти его в <адрес>, не сообщая, что едет за наркотическим средством.

.._.._.. примерно в 14 часов 30 минут он и Волков подъехали по указанному адресу, он попросил Волкова остановиться и ждать его, а сам пошел к месту указанному в сообщении, где начал искать закладку. В конечном итоге он нашел закладку с наркотиками в виде свертка, обмотанного желтой изоляционной лентой, положил его к себе в левый боковой карман куртки. Затем со своего телефона написал менеджеру о найденной закладке, и пошел к стоявшему около дома Волкову. Через некоторое время его и Волкова остановили мужчины, представившиеся сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и сообщили, что они подозреваются в причастности к незаконному обороту наркотиков, в связи с чем предложили пройти процедуру личного досмотра. Они согласились.

гр. 6 полиции пригласили двух понятых, в их присутствии разъяснили права, обязанности и порядок производства досмотра. Также было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, оружие, наркотические средства. Он ответил, что подобного рода предметов не имеет, так как надеялся, что досмотр будет поверхностным и ничего у него не обнаружат. В ходе проведения личного досмотра в левом боковом кармане, надетой на нем куртки, был обнаружен и изъят сверток с наркотиком и мобильный телефон с сим-картой внутри. Данные предметы были упакованы. На вопрос гр. 6 полиции, он пояснил, что все обнаруженное принадлежит ему, в свертке находится наркотическое средство «скорость». Затем был составлен протокол досмотра, с которым все участвующие лица ознакомились и подписали. Затем другой гр. 6 полиции досмотрел Волкова и автомобиль последнего. В ходе указанных досмотров запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. Также по факту проведения досмотров был составлен протокол, с которым все ознакомились и его подписали.

Оглашенные показания подсудимый Полосин не подтвердил, суду показал, что материальной выгоды он получить не хотел, так как не планировал сбывать наркотические средства. О карьерной лестнице он не говорил, так как не знал о данном обстоятельстве. При задержании и в ходе следствия на него оказывалось физическое воздействие, в связи с чем он подписывал оглашенные протоколы его допросов, несмотря на то, что во время всего следствия сообщал, что приобретал наркотические средства для личного употребления.

В судебном заседании подсудимый Пошевкин С.С. свою вину в совершении инкриминируемых преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а, г» ч.4 ст.228.1, ч.2 ст.210 УК РФ признал полностью, от дачи показаний в силу ст.51 Конституции Российской Федерации отказался.

Из показаний Пошевкина, допрошенного с участием адвоката в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного расследования (т.2 л.д.158-161, т.2 л.д.197-199, т.3 л.д.33-37, т.3 л.д.91-95, т.3 л.д.148-152, т.19 л.д.123-129, т.23 л.д.218-221, т.23 л.д.231-233, т.24 л.д.107-115, т.24 л.д.226-235, т.54 л.д.76-85), оглашенных в ходе судебного заседания по ходатайству стороны обвинения в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, с учетом сделанных последним в ходе предварительного следствия уточнений, следует, что в конце сентября 2016 года на одном из сайтов в сети «Интернет» он увидел объявление о легком заработке, из которого понял, что существуют различные он-лайн магазины, предлагающие работу, связанную с незаконным сбытом наркотических средств. Из-за финансовых затруднений его заинтересовало предложение, он посредством своего телефона марки «Сони» зашел на сайт он-лайн магазина «<данные изъяты> <данные изъяты>», который занимался распространением наркотиков по всей территории России. Для трудоустройства в данный магазин требовалось установить программу мгновенных сообщений «Telegram» и связаться с пользователем по имени «<данные изъяты>».

Находясь у себя в квартире по адресу: <адрес>, он в программе «Telegram» зарегистрировался под аккаунтом «Pro-Bro» и написал о желании трудоустроиться. В ответ пришло сообщение от менеджера, в котором указывалось, что работа заключается в сбыте наркотических средств бесконтактным способом путем оборудования тайников с закладками. В инструкциях, полученных от менеджера, содержалась информация об условиях работы, ее оплаты, мерах дисциплинарного воздействия, мерах конспирации и безопасности. В обязанности закладчика входило забрать из тайника закладку, расфасовать ее на мелкие партии, которые поместить в тайники. Указания об адресах закладок, массе и количестве закладок должен был сообщить менеджер. Ему же необходимо было сообщать адреса сделанных закладок. В ходе переписки менеджер рассказал о ряде требований, которые необходимо было соблюдать при трудоустройстве, а именно о конспирации, порядке связи и оборудования тайников и другие. Также менеджер выяснял имеются ли у него транспортное средство и водительское удостоверение. Нарушений требований менеджера влекло применение штрафных санкций, в том числе увольнение. Также для работы необходимо было приобрести электронные весы, небольшие пакетики с застежкой «зиппер», изоляционную ленту или скотч. Менеджер сообщил ему каким образом необходимо описывать место тайника с закладкой наркотического средства. За работу полагалось денежное вознаграждение из расчета 200 рублей за одну закладку, которое он должен был получать на банковскую карту, переданную ему в одном из тайников. За время работы он потерял переданную ему таким образом банковскую карту «Тинькофф», после чего деньги по его просьбе ему перечислялись на карту «МТС Банка». Относительно перечислений на данную карту он может пояснить, что в октябре и ноябре 2016 года на нее несколькими переводами поступили денежные средства, которые предназначались для оплаты их с Локтевым «командировки» в <адрес>, оплату питания и проживания, приобретения предметов, необходимых для фасовки наркотических средств. Оплату за фактически проделанную работу они не получили, так как были задержаны сотрудниками полиции.

В работе закладчиком необходимо было строго следовать указаниям менеджера, при этом место для тайника с закладкой он выбирал самостоятельно по установленным менеджером требованиям в безлюдном, не привлекающем внимание месте. Общение с менеджером было коротким, анкетных данных он не сообщал.

Таким образом, он понял, что в процессе подобной работы можно быстро заработать, а в случае соответствия всем предъявляемым к закладчикам требованиям, подняться по «карьерной лестнице», так как данный магазин представлял собой организацию с четкой иерархической структурой, распределением ролей между ее участниками, системой мер поощрений и взысканий. В указанном магазине имелись должности: закладчика по распространению наркотических средств, мелко-оптового курьера (закладчика «мелких оптов»), оптового курьера (закладчика «оптов»), работника «склада» по оборудованию тайников для оптовых курьеров, менеджера-куратора, оператора он-лайн магазина, а также руководителей и создателей указанного магазина.

Из информации, полученной в ходе общения с менеджером он-лайн магазина «<данные изъяты> <данные изъяты>», а также в ходе работы закладчиком наркотических средств, он понял, что данный магазин представляет собой большую организацию с определенной иерархической структурой, в которой между каждым звеном имеется разделение обязанностей, а также возможность «карьерного» роста. Кроме того, в организации действовала система мер конспирации, поскольку ее звенья общались путем переписки через определенные приложения, не указывая своих данных. Данное обстоятельство позволяло работать магазину даже в случае задержания одного из их членов сотрудниками полиции, при этом на его место путем соответствующей рекламы принимались другие лица. Кроме того, имелась возможность постоянного получения прибыли в связи со сбытом наркотических средств. Также он понимал, что менеджер сообщает адреса сделанных закладчиком тайников либо другим звеньям, работающим в данном магазине, либо после получения оплаты, например на киви-кошелек, потребителям наркотических средств.

Адреса первых мелкооптовых закладок, которые он получал от менеджера магазина «<данные изъяты> <данные изъяты>», он не помнит. Затем в ходе работы менеджер ему стал больше доверять и давать адреса с более крупными закладками наркотических средств.

Примерно в октябре 2016 года в <адрес> с одном из кафе он встретился с другом своего отца Локтевым, который сообщил ему о трудном финансовом положении и попросил помощи в трудоустройстве. Он рассказал последнему о существовании магазина «<данные изъяты> <данные изъяты>», куда можно устроиться закладчиком наркотических средств бесконтактным способом, сообщить, что в данном магазине существует четкая структурная иерархия, система поощрений и взысканий, мер безопасности, высокая оплата за проделанную работу, которая складывается из 200 рублей за одну сделанную закладку. Также он рассказал порядок работы и условия получения заработной платы, которые ему стали известны от менеджера. Также же сообщил Локтеву, что может помочь в его обучении закладчиком. На вопрос Локтева о возможности задержания сотрудниками полиции, он пояснил, что данная деятельность является противоправной и такой риск существует. После беседы Локтев сказал, что такая работа его заинтересовала, в связи с чем они обменялись номерами телефонов.

На следующий день он позвонил Локтеву и договорился встретиться. При встрече он сообщил Локтеву, что списался с менеджером он-лайн магазина «<данные изъяты> <данные изъяты>», которому сообщил о желании Локтева работать закладчиком наркотических средств и получил положительный ответ. Им необходимо было по указанию менеджера ехать в <адрес>. Локтев согласился. .._.._.. в вечернее время он приехал к Локтеву Д.А. на такси марки «Лада-Приора», регистрационный знак и внешности водителя он не помнит, и они направились в <адрес>, где должны были посуточно арендовать квартиры. С собой он взял электронные весы, которые приобретал несколькими годами ранее. .._.._.. они приехали в <адрес>, отдали по 4000 рублей за такси и арендовали квартиру по адресу: <адрес>, данным вопросом занимался он по объявлением в сети «Интернет». В данной квартире он рассказал Локтеву как нужно вести переписку в программе «Telegram» с менеджером он-лайн магазина «<данные изъяты> <данные изъяты>», как фасовать наркотическое средство и описывать места оборудованных тайников с закладками наркотиков.

.._.._.. в близлежащем магазине они приобрели Локтеву мобильный телефон «Fly» с сенсорным экраном, оформили на имя последнего сим-карту оператора связи «МТС» и зарегистрировали на имя Локтева банковскую карту «гр. 5» и банковскую карту «МТС деньги». Данные карты были необходимы для перечисления на них менеджером денежных средств за выполненную работу по сбыту наркотических средств бесконтактным способом. Затем они вернулись в квартиру, где он загрузил в телефон Локтева программу «Telegram», зарегистрировал аккаунт, имя которого не помнит, и нашел менеджера «<данные изъяты>». Данные действия сделал он, так как Локтев не умел пользоваться указанной программой. После чего он начал объяснять последнему как отправлять и получать сообщения в программу «Telegram», принципы работы в ней. Весь их диалог был зафиксирован в ходе оперативно-розыскного мероприятия на предъявленной ему в ходе следствия видеозаписи на диске.

Находясь в <адрес>, он списался со своего телефона с менеджером магазина «<данные изъяты> <данные изъяты>», от которого получил адрес закладки с наркотическим средством: «<адрес>, около бани «Национальная», слева к лесу столб, где под столбом булыжник, под ним закладка». Они приехали по данному описанию, забрали закладку с наркотиком и вернулись в вышеуказанную квартиру, где он отсыпал из нее часть наркотического вещества. Из указанной части он сделал в присутствии Локтева с использованием весов, примерно 50 пакетиков с наркотическим средством массой от 0,25 грамм и выше. Локтев наблюдал за процессом в качестве обучения и помогал ему. После чего они разложили указанные закладки по тайникам и сообщили адреса менеджеру.

.._.._.. Локтев Д.А. оставшуюся часть крупной закладки массой примерно 400 грамм, отвез на такси обратно по ранее указанному менеджером адресу на <адрес>. Он в это время сделал на территории <адрес> около 15 закладок, адреса которых не помнит.

.._.._.. они съехали с вышеуказанной квартиры, забрав оттуда все свои вещи и сняли квартиру на <адрес>. После заселения в нее они каждый со своего мобильного телефона отправили адреса тайников-закладок с наркотиками с их подробным описанием менеджеру он-лайн магазина «<данные изъяты> <данные изъяты>». В этот же день из оставшейся части наркотических средств они расфасовали закладки, Локтев разложил примерно 6 закладок, примерно такое же количество закладок сделал и он. Раскладывали закладки они отдельно друг от друга, чтобы не привлекать внимания. Адреса закладок они сообщили менеджеру «<данные изъяты> <данные изъяты>».

.._.._.. примерно в 09 часов 00 минут он взял с собой наркотики, расфасованные в свертки, и направился делать тайники-закладки по <адрес>. Локтев также раскладывал наркотические средства. В этот же день примерно в 17 часов 00 минут он вновь вышел на улицу, чтобы раскладывать закладки с наркотическим средством, однако около <адрес> к нему подошли неизвестные лица, представились сотрудниками полиции, сообщили, что они остановлены по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, в связи с чем необходимо провести их личный досмотр. гр. 6 полиции пригласили двух понятых, перед началом досмотра всем разъяснили права и обязанности. После этого предложили ему добровольно выдать запрещенные предметы. Он сказал, что таковых не имеет, и поставил свою подпись в протоколе в подтверждение данных слов. Затем в ходе досмотра гр. 6 полиции обнаружил в правом боковом кармане надетой на нем жилетки мобильный телефон марки «Сони» с сим-картой внутри, в левом кармане надетых на нем брюк – пятнадцать свертков, обмотанных изолентой с наркотическим средством внутри. Все обнаруженное было изъято и соответствующим образом упаковано. После чего гр. 6 полиции составил протокол, в котором все расписались. Замечаний у него не было.

Оглашенные показания подсудимый Пошевкин подтвердил полностью.

В судебном заседании подсудимый Локтев Д.А. свою вину в совершении инкриминируемых преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а, г» ч.4 ст.228.1, ч.2 ст.210 УК РФ признал полностью, от дачи показаний в силу ст.51 Конституции Российской Федерации отказался.

Из показаний Локтева, допрошенного с участием адвоката в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного расследования (т.2 л.д.145-148, т.2 л.д.206-208, т.3 л.д.7-9, т.3 л.д.65-67, т.3 л.д.122-124, т.19 л.д.113-120, т.23 л.д.1-2, т.23 л.д.214-217, т.24 л.д.122-124, т.24 л.д.236-244, т.56 л.д.57-65), оглашенных в ходе судебного заседания по ходатайству стороны обвинения в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что он в течение длительного времени знакомым с Пошевкиным, который является сыном его друга. В октябре 2016 года в <адрес> он встретился с ним в кафе «Пицца», в ходе беседы он узнал, что Пошевкин периодически выезжает в командировки, работая строителем. Так как он нигде не работал и испытывал материальные затруднения, он попросил его помочь в трудоустройстве. Пошевкин рассказал ему, что имеется он-лайн магазин «<данные изъяты> <данные изъяты>», в который можно устроиться закладчиком наркотических средств бесконтактным способом. При этом он рассказал, что в данном магазине у каждого участника свои роли и обязанности, четкая структурная иерархия, система поощрений, взысканий, мер безопасности. Кроме того, имеется высокая заработная плата, поскольку за 1 закладку платили по 200 рублей. Со слов Пошевкина в обязанности закладчика входило получить из тайников наркотическое средство небольшим объемом, расфасовать, затем поместить в тайники-закладки от 0,3 грамма до 20 грамм и сообщить адреса данных тайников в программе мгновенного обмена сообщениями, например «Telegram», менеджеру он-лайн магазина по распространению наркотических средств. При этом масса партий наркотических средств для последующей закладки в тайники зависела от времени и качества работы закладчиком. Пошевкин рассказал, что, работая в данном магазине, можно подняться по «карьерной лестнице» и тем самым получить больше денег. Из рассказа Пошевкина ему стало понятно, что кроме закладчика наркотических средств в магазине были должности: мелко-оптового курьера (закладчика «мелких оптов»), оптового курьера (закладчика «оптов»); работника «склада», оборудующего закладки для оптового курьера; менеджера-куратора, оператора он-лайн магазина. Также имелись в данном магазине руководители и лица, которые непосредственно создали Интернет-магазин и привлекли для работы других лиц.

Так как он доверял Пошевкину и испытывал материальные затруднения, он согласился работать вместе с последним закладчиком. На следующий день они встретились, Пошевкин сообщил, что рассказал менеджеру он-лайн магазина «<данные изъяты> <данные изъяты>» о его желании устроиться на работу закладчиком наркотических средств бесконтактным способом, и получил от того положительный ответ, обозначающий, что его приняли на работу в вышеназванный магазин. Также Пошевкин сказал, что для работы нужно отправиться в <адрес>, где получить оптовую партию наркотиков, расфасовать и разложить их по тайникам в этом же городе. Они договорились поехать в <адрес> на автомобиле такси примерно через 4-5 дней. .._.._.. они созвонились между собой, договорились о предстоящей поездке, после чего .._.._.. в вечернее время Пошевкин на автомобиле такси марки «Лада Приора», других данных он не запомнил, заехал за ним. По пути следования о предстоящей работе в <адрес> они не разговаривали, изначально договорились, что будут посуточно снимать квартиру, в связи с чем он взял с собой 15 000 рублей. .._.._.. они приехали в <адрес>, расплатились совместно за такси, после чего Пошевкин арендовал посуточно квартиру по адресу: <адрес>. Находясь в данной квартире, Пошевкин рассказал ему, что с менеджером он-лайн магазина «<данные изъяты> <данные изъяты>» он переписывается в программе «Telegram», именно там он узнает, где забрать наркотическое средство, каким образом его расфасовать. В этой же программе он сообщает менеджеру об адресах сделанных закладок. Также Пошевкин сообщил, что их зарплата будет составлять примерно 100 – 150 тысяч рублей в месяц. Они договорились, что приобретут ему мобильный телефон и сим-карту с доступом в Интернет, чтобы установить программу «Telegram». .._.._.. в одном из магазинов они купили и зарегистрировали на его имя мобильный телефон марки «Fly» с сенсорным экраном, сим-карту оператора связи «МТС», а также две банковские карты «гр. 5» и «МТС деньги», на которые он хотел получать денежные средства от сбыта наркотических веществ. Пошевкин в купленный мобильный телефон загрузил программу «Telegram», зарегистрировал его аккаунт и нашел аккаунт менеджера, название которых он не помнит. После чего Пошевкин объяснил ему, как пользоваться данной программой, как получать и отправлять сообщения.

Из <адрес> Пошевкин привез с собой электронные весы, в <адрес> они купили пакеты с застегивающейся горловиной, изоляционную ленту, фольгированную бумагу. Данные предметы были необходимы для сбыта наркотических средств. Так как ранее он не занимался подобной деятельностью, он выполнял указания Пошевкина.

Из информации полученной от Пошевкина, а затем и в ходе его непосредственной деятельности по сбыту наркотических средств, он понял, что магазин «<данные изъяты> <данные изъяты>» представляет собой большую организацию с четкой иерархической структурой, в которой каждое звено выполняет свои строго отведенные функции. В организации имеется система мер конспирации, заключающаяся в бесконтактном общении между менеджером и закладчиком посредством сети Интернет через приложение «Telegram», без указания своих настоящих имен, которая позволяла работать данному магазину значительный период времени. В указанном магазине в случае надлежащей работы имелась возможность занятия других должностей с увеличением дохода от деятельности по сбыту наркотических средств.

Он понимал, что адрес тайника, откуда они с Пошевкиным забрали оптовую закладку, менеджеру он-лайн магазина «<данные изъяты> <данные изъяты>» сообщил курьер, который его оборудовал. При этом, они с Пошевкиным также сообщали менеджеру адреса, по которым они сделали закладки с наркотическим средством, а последний затем сообщал их после получения денежных средств потребителям либо следующему звену закладчиков. Деньги, полученные от деятельности по сбыту наркотических средств, руководящее звено тратило на приобретение или производство наркотических средств, рекламу и техническую поддержку магазина, на заработную плату всем участникам данной организации, на технические средства. То есть они с Пошевкиным выполняли указания менеджера по сбыту наркотиков бесконтактным способом.

Диалог между ним и Пошевкиным в <адрес> был зафиксирован в ходе оперативно-розыскного мероприятия. В ходе следствия он участвовал при осмотре компакт-диска, где имелось два видео-файла с данной записью. Он подтверждает, что данные события имели место .._.._.. с его участием и участием Пошевкина.

.._.._.. Пошевкин списался через программу «Telegram» с менеджером магазина «<данные изъяты> <данные изъяты>», который прислал сообщение с адресом оптовой закладки наркотического средства: «<адрес>, около бани «Национальная», слева к лесу столб, где под столбом булыжник, под ним закладка». По договоренности с Пошевкиным он поехал по указанному адресу один, взял закладку, после чего вернулся в <адрес>. В квартире Пошевкин от данной закладки отсыпал примерно 50 грамм наркотического средства, которые в его присутствии расфасовал примерно в 50 пакетиков массой от 0,25 грамма и выше. Он наблюдал за действиями Пошевкина в качестве обучения и помогал ему расфасовывать наркотическое средство.

.._.._.. он по указанию Пошевкина оставшуюся часть оптовой закладки наркотического средства отвез на такси обратно, откуда он ее забрал. То есть из расфасованной партии наркотического средства он разложил примерно 12 закладок, а Пошевкин примерно 15 закладок в <адрес>. Адреса оборудованных ими тайников-закладок с наркотиками не помнит.

.._.._.. они сняли квартиру по адресу: <адрес>, где он расфасовал наркотическое средство еще в 6 пакетиков по 0,25 грамма, которые разложил по <адрес>, адреса закладок он не помнит. Сколько закладок сделал Пошевкин, он не знает, так как закладки они делали отдельно друг от друга, чтобы не привлекать внимание посторонних людей. После чего адреса с закладками он отправил менеджеру магазина «<данные изъяты> <данные изъяты>».

.._.._.. примерно в 09 часов 00 минут Пошевкин С.С. взял с собой расфасованное в свертки наркотическое средство и пошел делать тайники-закладки по <адрес>. Где и сколько он сделал закладок, он не знает. После того как Пошевкин вернулся, он отправился делать закладки. Им было оборудовано пять тайников с наркотическим средством по следующим адресам: <адрес>, в арке, с левой стороны под электрическим щитом; <адрес>, под табличкой с номером дома, в нише, с правой стороны; <адрес>, рядом с подъездом деревянный забор, в углу забора; Центральный вход в парк им гр. 55, около памятника «Русской женщине».

В это же день около 18 часов, когда они находились около подъезда <адрес> к ним подошли гр. 6 полиции с двумя гражданскими лицами и предложили пройти процедуру личного досмотра, на что он согласился. Перед проведением досмотра ему и двум понятым разъяснили права и обязанности. В ходе проведенного личного досмотра у него в карманах одежды обнаружили и изъятии три банковские карты гр. 4, МТС Деньги, гр. 5. В левом кармане куртки были обнаружены и изъяты два мобильных телефона марки «Fly», с сим-картой «МТС» и марки «Нокиа», с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2». Все предметы были упакованы и соответствующим образом опечатаны. Затем был составлен протокол личного досмотра, который все подписали после ознакомления.

Как пояснил ему Пошевкин, денежные средства в качестве оплаты за работу, должны были перечислять на созданный последним киви-кошелек. Менеджер не успел перечислить им деньги за сбыт наркотических средств, так как они были задержаны сотрудниками полиции. Он никаких киви-кошельков не создавал. .._.._.. на открытую на его имя карту «МТС Банк» поступили денежные средства в сумме 4 850 рублей в счет оплаты работодателем командировочных, которые он затем снял.

Наркотическое средство, изъятое в ходе обыска в квартире по адресу: <адрес>, являлось остатком от оптовой закладки с наркотическим средством, взятой из тайника, оборудованного около <адрес> около бани «Национальная».

Оглашенные показания подсудимый Локтев подтвердил полностью, дополнительно суду показал, что в протоколах допросов ошибочно указан адрес квартиры, где они хранили наркотическое средство, а именно: <адрес>, поскольку по указанному адресу фактически проживали подсудимые Таран, Карга, Фалес. Они с Пошевкиным проживали в квартире по <адрес>, где были затем обнаружены наркотические средства.

В судебном заседании подсудимый Карга А.В. указал, что свою вину в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ признает полностью, вину в совершении вмененного преступления, предусмотренного ч.2 ст.210 УК РФ не признал, от дачи показаний в силу ст.51 Конституции Российской Федерации отказался.

Из показаний Карги, допрошенного с участием адвоката в качестве подозреваемого в ходе предварительного расследования (т.5 л.д.74-76), оглашенных в ходе судебного заседания по ходатайству стороны обвинения в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что наркотические средства он употреблял периодически, не имея от них зависимости. Примерно в октябре 2016 года он арендовал квартиру по адресу: <адрес>, где стал проживать с Фалесом. В начале ноября 2016 года в одном из кафе <адрес> Фалес познакомил его с Таран, с которой он был знаком примерно 3 года и поддерживал дружеские отношения. В ходе разговора Таран предложила ему и Фалесу заняться распространением наркотических средств через Интернет-магазин, для чего необходимо было выехать в <адрес>. Из-за финансовых трудностей они согласились, ему за работу были обещаны денежные средства в размере 200 000 рублей. В <адрес> они распределили обязанности между собой. Перепиской с Интернет-магазином и трудоустройством занималась Таран. Они с Фалесом должны были ее везде сопровождать, фасовать наркотики по пакетикам, непосредственно делать закладки должны были Таран и Фалес, он – фотографировать места закладок с указанием конкретного месторасположения, затем данные фотографии загружать в ноутбук, привезенный Таран, в файло-обменник в виде ссылок, которые Таран отправляла в Интернет-магазин. Они решили поехать в <адрес> на его автомобиле марки КИА РИО государственный регистрационный знак Е 105 НН 777, за рулем находилась Таран, так как он был лишен водительских прав.

В <адрес> они приехали в первой декаде ноября 2016 года, через сайт «Авито» нашли съемную 2-комнатную квартиру по <адрес>. Таран сообщила в Интернет-магазин о прибытии, после чего получила адрес закладки «росс», которую нужно было расфасовать по 3 грамма и разложить по адресам, сообщив о них в Интернет-магазин с фотоотчетом. Данную закладку они нашли после нескольких попыток, в тайнике около <адрес> находилось 120 грамм вещества в виде «махорки». Используя привезенные им из <адрес> весы, они втроем расфасовали его в 20 пакетиков по 6 грамм каждый. Данные закладки они сделали в частном секторе <адрес>, как ему впоследствии стало известно в <адрес>. Он делал фотографии закладок на свой телефон «Xiaomi», которые затем Таран вместе с отчетом отправила в магазин. После этого они получили адрес с наркотиком «СК», который втроем также забрали.

После этого они сменили квартиру, сняв двухкомнатную квартиру в <адрес> по пр.70 лет Октября <адрес>, где прожили четыре дня и занимались фасовкой наркотических средств согласно указаниям человека из интернет-магазина. Они сделали примерно 20 пакетиков по 1 грамму, более 40 пакетиков по 0,5 грамм. Часть наркотиков осталась нерасфасованной и хранилась в найденном пакете. Из вышеуказанных пакетов они сделали закладки по пр.70 лет Октября. Адреса закладок со сделанными им фотоснимками, Таран отправила в Интернет-магазин.

Затем они с Фалесом переехали в однокомнатную квартиру <адрес>, с собой они взяли наркотики в расфасованном и нерасфасованном виде. В районе <адрес> он с Фалесом сделали примерно 20 закладок, с помощью компьютера Таран Фалес, используя его фотоснимки, отправил сведения о местах тайников в Интернет-магазин.

Затем они переехали в квартиру по <адрес>, взяв с собой наркотические средства, куда к ним потом приехала Таран. В районе данного дома ночью они сделали несколько закладок, о которых затем сообщила Таран.

После чего они сняли квартиру в <адрес>, где проживали втроем двое суток, в районе данного дома они сделали около 20 закладок. Адреса данных закладок Таран сообщила оператору Интернет-магазина с приложением сделанных им снимков.

.._.._.. они переехали в квартиру по адресу: <адрес>, куда привезли расфасованные и нерасфасованные наркотики. .._.._.. у данного дома они сделали около 20 закладок, о которых Таран через программу «Jabber» в ноутбуке сообщила в Интернет-магазин. Кроме того, вечером .._.._.. посредством мессенджера «Jabber» от оператора Интернет-магазина они получили два адреса с оптовыми закладками наркотиков: <адрес> – наркотическое средство «СК» 20 грамм; <адрес> «а» – «росс» примерно 240 грамм, а также инструкции о том, как их надо расфасовать.

.._.._.. в вечернее время они сделали примерно 25 закладок, о которых Таран сообщила оператору Интернет-магазина с приложением сделанных им фотоснимков.

Около 23 часов того же дня они поехали за оптовыми закладками на его автомобиле. Приехав к дому 50 по <адрес>, он с Таран вышли из салона, зашли за угол дома, где Таран взяла из тайника пакет с наркотиком. Затем они поехали к дому 62 по <адрес>. Подъехав по указанному адресу, он и Таран вышли из автомобиля, Фалес остался в салоне. Подойдя к тайнику Таран взяла пакет с наркотиком, после чего они были задержаны сотрудниками полиции.

Из показаний Карги, допрошенного с участием адвоката в качестве обвиняемого в ходе предварительного расследования (т.5 л.д.182-183, т.19 л.д.224-230, т.21 л.д.100-102, т.23 л.д.181-183, т.24 л.д.116-118, т.55 л.д.165-167), оглашенных в ходе судебного заседания по ходатайству стороны обвинения в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что он поддержал ранее данные показания, дополнительно указал, что в <адрес> Таран пояснила им с Фалесом, что наркотические средства нужно будет принимать и хранить какое-то время у себя в квартире, а затем передавать ей. В <адрес> они втроем приехали в начале ноября 2016 года, по приезду Таран связалась через ноутбук со своим «работодателем», как он впоследствии узнал от гр. 6 полиции после задержания, распространителем наркотических средств. По приезду в <адрес> Таран пояснила, что их работа заключается в получении из тайников-закладок, по указанию лица, с которым у нее имелась предварительная договоренность, используя переписку в сети Интернет, наркотического средства небольшого объема, которое необходимо затем было фасовать меньшим весом от 0,3 грамма до 20 грамм, затем помещать в тайники-закладки и в программе «Telegram» сообщить о них данному лицу. Он понял, что существует некое лицо, которому подчиняется Таран, а они с Фалесом соответственно выполняли указания Таран.

Затем в процессе сбыта наркотических средств он понял, что распространитель наркотических веществ дает указание путем переписки в программе «Telegram» положить в тайник оптовую закладку с наркотиком. Затем это лицо дает указание другому лицу, в данном случае Таран, а также им с Фалесом, как привлеченным последней к данной деятельности, забрать закладку и расфасовать ее в пакетики меньшим весом и разложить в другие тайники. Кто должен был их забрать потом, он не знал. После того как они разложили наркотическое средство по тайникам, Таран должна была отправить распространителю наркотиков описание данного места (адрес, ориентиры) и фотографию данного места. Место закладки фотографировал он, Фалес – описывал данное место. Таран сама выбирала место закладки по своему усмотрению.

Фотографии мест тайников закладок имелись на карте памяти, установленной в мобильном телефоне марки «Xiaomi». Стрелки на фотографиях рисовал он сам при помощи программы в телефоне. Данные фотографии он отправлял на файлообменник в сети Интернет, а ссылки на указанные фотографии передавал Таран, чтобы последняя оправила распространителю наркотических средств вместе с описанием места тайника с закладкой наркотического средства и фотографией.

В <адрес> они должны были работать месяц, при этом они должны были выполнять указания распространителя наркотических средств, которые посредством сети Интернет в программе «Telegram» получала Таран, и затем она ставила задачи перед ним и Фалесом. За одну закладку должны были платить по 200 рублей в платежной системе Биткоин. Каким образом Таран хотела перевести данную валюту в рубли, ему не известно. Он от работы закладчиком наркотических средств денег не получал. Банковскую карту № АО «ОТП-Банк» в ходе деятельности по сбыту наркотических средств он не использовал.

Оглашенные показания подсудимый Карга подтвердил частично, суду показал, что ему не было известно являются ли запрещенными или нет действия Таран в <адрес>. Сам закладки не делал, он только помогал Таран фотографировать определенные места.

В судебном заседании подсудимый Фалес Д.А. указал, что свою вину в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ признает полностью, вину в совершении вмененного преступления, предусмотренного ч.2 ст.210 УК РФ не признал, от дачи показаний в силу ст.51 Конституции Российской Федерации не отказался, суду показал, что с .._.._.. знаком с Таран, с которой до .._.._.. года проживал в квартире последней, в .._.._.. года познакомился с Каргой, поддерживает с ними дружеские отношения. Осенью .._.._.. года ему стало известно о финансовых трудностях Таран, в .._.._.. года она позвонила и предложила встретиться в кафе. В кафе они встретились втроем – он, Таран и Карга. Она сообщила, что через Интернет ей поступило предложение поехать в другой город заработать деньги, работа была связана с наркотиками, проживание и питание обещали оплатить. Также она сказала, что ехать одна боится. Он и Карга согласились поехать с ней «за компанию», однако сообщили, что связываться с наркотиками не будут. Карга предложил воспользоваться его автомобилем, так как у Таран были права. Карга хотел навестить родственников в <адрес>. Ни о каком вознаграждении за данную поездку речи не шло, так как они состояли в дружеских отношениях.

В <адрес> они приехали вечером, квартира для Таран не была сняла, человек, с которым она переписывалась на связь не выходил, в связи с чем они арендовали квартиру на денежные средства Карги по <адрес> человек вышел на связь, Таран с третьей попытки нашла закладку по сообщенному ей адресу по <адрес> не видел как Таран фасовала наркотическое средство из данной закладки. Человек, с которым она переписывалась, торопил ее, в случае если она не справится, не перечислит ей денежные средства. После этого разговора они с Каргой решили ей помочь, Карга фотографировал, а он сообщал, используя Яндекс Навигатор на своем телефоне, данные о местонахождении, так как Таран нужно было отправлять описание с привязкой к местности.

Он и Карга помогали Таран эпизодически, активного участия не принимали. Когда, где и сколько Таран прятала наркотиков, он не знает, она хранила их в жилище и тайниках, которые раскладывала. Описание Таран делала в блокнот, спрашивая у него, когда он был рядом, возле какого дома они находятся. Когда они жили в доме по пр.70 лет Октября <адрес>, он один раз переписал описание с листа Таран на листок из своего блокнота.

Затем получилось, что он с Каргой и вещами переехали в квартиру на <адрес>, а Таран осталась в квартире, аренда которой не закончилась, ждала хозяина, чтобы отдать ключи. Оказалось, что вместе с вещами они привезли наркотики, Таран позвонила и сообщила об этом. У них возникла ссора, так как Таран нужно было разложить наркотики и скинуть их адреса, а сделать этого она не могла, так как находилась в квартире в другом районе <адрес>. Она попросила его и Каргу сделать закладки. Наркотики уже были расфасованы. Он взял 20 пакетов с кристаллами, пересыпал их содержимое в капсулы от имеющегося у него лекарственного средства, для того, чтобы тайно их употреблять под видом лекарств. Карге он об этом не сообщил, предложив дать Таран пустые адреса и фотографии, пояснив, что 20 пакетиков он выбросил в унитаз. На следующий день Карга отдал Таран фотографии, а он продиктовал адреса на <адрес> этом ни он, ни Карга не сделали ни одной закладки. Наркотические средства фасовала Таран.

Затем они один день жили в квартире <адрес>, потом переехали в квартиру <адрес>, где между ними произошло ссора. Он решил уехать в <адрес>, однако под воздействием наркотиков, заблудился и опоздал на поезд, в связи с чем был вынужден вернуться к Таран и Карге. Однако он имел намерение позже вернуться в <адрес>. При этом Таран обещала .._.._.. после перечисления ей денег, дать ему денег на дорогу и расплатиться с Каргой.

.._.._.. он узнал от Таран, что нужно ехать за наркотиками. Они остановились на <адрес>, недалеко от <адрес>, он остался сидеть в машине, через пять минут Таран и Карга вернулись и они поехали на <адрес> сбились с маршрута, около полуночи подъехали к дому №, который находился на противоположной стороне от <адрес>. Справа от <адрес> находился овраг, больше домов он не помнит. Также недалеко был припаркован автомобиль Рено Логан. Карга и Таран вышли из автомобиля, направились в овраг, затем он услышал хлопки автомобильных дверей и увидел, как в овраг побежали люди. Затем он услышал два выстрела, испугался и заблокировал двери. Он начал звонить на номер телефона Таран или Карги, однако телефон зазвонил в автомобиле. В этот момент в окно постучал мужчина, как он впоследствии узнал Писяев, и сообщил, что если он не откроет, тот разобьет стекло.

Через 10 секунд он увидел как Таран и Карга в наручниках выходят из оврага, и также вышел из автомобиля. При задержании было четыре сотрудника, им сказали перевести телефоны в авиарежим, забрали телефоны, спросили пароли для разблокировки. На вопросы сотрудников, Таран сообщила, что не успела забрать наркотик. Также спросили имеются ли в автомобиле запрещенные предметы и забрали ключи от него у Карги. Во время этого разговора один сотрудник спустился в овраг. Они сообщили, что приехали из <адрес>, проживают в квартире <адрес>, сообщили номер телефона риелтора. Таран сообщила, что в квартире имеются наркотики на кухне, в уголке и ее чемодане, который хранился у нее в комнате. Также Таран сообщила, что ее попросили хранить наркотики за деньги, а его и Каргу она попросила поехать за компанию.

После все направились в овраг. Перед тем как туда спуститься, один из сотрудников сказал, что все на месте, насколько он понял, речь шла о брикете с наркотиком. Затем около выкорчеванного пня с разветвленными ветками сотрудники стали спрашивать, кто возьмет наркотик. Таран сказала, что его не нашла. Сотрудники стали кричать, толкали Таран к пню, говорили, что нужно забрать наркотик, в противном случае они пойдут втроем по уголовному делу и это будет расценено как сопротивление следствию. Карге начали наносить удары. Таран начала плакать, один из сотрудников схватил ее за руку, потянул к пню, указал пальцем место, куда Таран просунула руку и затем сообщила, что там ничего нет. Тогда сотрудник сам засунул в это место руку, вынул оттуда пакет, и впихнул пакет в руку Таран. Пакет был наподобие тех, с которыми ходят в магазин. Положить в карман пальто у Таран не получалось, в связи с чем один из сотрудников снял пакет и попытался сам поместить в карман пальто Таран данный брикет. В кармане оказалась незначительная часть данного брикета. Он видел, что брикет был темного цвета, по виду очень плотный. На тропинке брикет из кармана Таран выпал, и сотрудник сказал Таран держать его в руках.

Сотрудники оказывали физическое и моральное давление на них, в связи с чем он решил соглашаться со всем, что будут ему говорить.

Никаких документов на <адрес> не оформлялось. В ходе осмотра автомобиля ничего запрещенного не нашли. На заднем пассажирском сиденье лежал чемодан Таран, в котором также ничего запрещенного не обнаружили.

Затем их доставили в здание УНК, где у него брали объяснение. Поскольку он плохо себя чувствовал, он не мог читать и подписал объяснение без прочтения. При этом ему сказали, что Карга уже дал такие же объяснения.

Втроем они не всегда находились вместе, жили в разных комнатах. Он не знал с кем Таран переписывается, с ее слов ему известно, что человек просил ее хранить наркотические средства, а затем ему же возвращать их дозировано. О том, что их нужно прятать для этого человека в большом количестве, ему стало известно только в <адрес>.

К обнаруженным в их квартире наркотическим средствам по адресу: <адрес>, он никакого отношения не имеет, манипуляций с ними не проводил, кроме одного раза, когда взял 20 пакетиков для собственных нужд. Сам наркотические средства он никогда не фасовал. Он признает себя виновным в том, что приехали в <адрес> с Таран и Каргой, жили вместе в съемных квартирах, то есть он участвовал в хранении наркотиков, помогал их прятать, подсказывал номера домов Таран, то есть пособничал в хранении наркотиков, а не в их сбыте. О намерении Таран сбывать наркотические средства он не знал, так как в подробности не вникал.

Относительно выдачи наркотиков на <адрес> он может пояснить, что в тот период они проживали с Таран вместе в квартире по пр.70 лет Октября, данную закладку делала Таран, он только подсказал ей номер дома для описания места, а Карга сделал фотографию.

Из показаний Фалеса, допрошенного с участием адвоката в качестве подозреваемого в ходе предварительного расследования (т.5 л.д.56-60, т.5 л.д.107-109), оглашенных в ходе судебного заседания по ходатайству стороны обвинения в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что в начале ноября 2016 года его знакомая Таран предложила ему и Карге заняться распространением наркотических средств через Интернет-магазин. Они согласились, так как испытывали денежные затруднения. Перепиской с Интернет-магазином и вопросом трудоустройства занималась Таран. Она сообщила, что для работы нужно выехать в <адрес>. Карга вложил в данный бизнес свои денежные средства, сумма ему не известна. В <адрес> они решили ехать на автомобиле Карги, за рулем должна была находиться Таран.

В <адрес> они сняли через сайт «Авито» двухкомнатную квартиру на <адрес>, после чего Таран сообщила о прибытии в Интернет-магазин. Ей прислали адрес с оптовой закладкой наркотика «росс», которую нужно было расфасовать по 3 грамма и разложить по адресам. По описанию закладка находилась около <адрес>. Первоначально закладку они не обнаружили. Таран сообщила об этом в Интернет-магазин, после чего им прислали уточнения места нахождения тайника. На следующий день они также не нашли тайник. Таран опять сообщила об этом в Интернет-магазин. Все переписка велась Таран с ее ноутбука. Тайник с наркотиком они нашли на третий день, в нем находилось 120 грамм наркотика в виде «махорки». Используя весы, которые Карга привез из <адрес>, они расфасовали наркотическое средство по 6 грамм в 20 пакетиков и разложили их в частном секторе рядом с <адрес> данных закладок Таран отправила в Интернет-магазин. Затем они получили адрес с тайником наркотика «СК». Приехав по сообщенному адресу, Таран забрала пакет с голубыми кристаллами.

Потом они сняли квартиру в <адрес> по пр.70 лет Октября <адрес>, где расфасовали наркотическое средство по 20 пакетиков по 1 грамму, более 40 пакетиков по 0,5 грамма. Часть наркотиков осталась нерасфасованной. Затем они часть расфасованных наркотических средств разложили в районе пр.70 лет Октября. Через 4 дня он и Карга съехали в квартиру <адрес>, куда перевезли расфасованные и нерасфасованные наркотические средства. Он и Карга в данном районе разложили около 20 пакетиков, он с использованием ноутбука в программе «Jabber» отправил адреса данных закладок оператору Интернет-магазина. Таран в это время находилась в квартире по пр.70 лет Октября.

Затем они переехали в квартиру <адрес>, куда привезли расфасованные и нерасфасованные наркотические средства. Позже к ним приехала Таран. Ночью в районе данного дома они разложили несколько пакетиков с наркотиками, Таран сообщила их места оператору.

Через день они переехали в квартиру <адрес>, где прожили двое суток и сделали примерно 20 тайников с закладками. Таран также сообщила о них оператору Интернет-магазина.

.._.._.. они переехали по адресу: <адрес>, куда перевезли расфасованные и нерасфасованные наркотические средства. .._.._.. в районе данного дома они разложили около 20 пакетиков с наркотиками, Таран, используя свой ноутбук, в программе «Jabber» сообщила о них оператору. Также от оператора они получили два адреса с оптовыми закладками: <адрес>, там должно было быть наркотическое средство «СК» массой 20 грамм, и <адрес>, там должно было находиться наркотическое средство «росс» массой 240 грамм. Также были присланы инструкции по расфасовке данных наркотических средств.

.._.._.. в вечернее время они разложили 25 пакетиков с наркотиками в тайники, адреса которых затем Таран сообщила оператору. После этого примерно в 23 часа они поехали за оптовыми закладками, по ранее сообщенным адресам. Приехав к дому 50 по <адрес> Карга и Таран вышли из машины и пошли за угол данного дома. По возвращению они сообщили ему, что нашли наркотическое вещество. Затем они поехали по <адрес> за следующей закладкой. Подъехав к данному адресу, он остался в машине, а Таран и Карга пошли за наркотиком. Через несколько минут к нему подошли сотрудники полиции и предложили выйти из автомобиля. Затем его досмотрели, изъяли телефон и банковскую карту.

.._.._.. в период с 20 часов 30 минут до 22 часов 31 минуты в <адрес> был произведен обыск в его присутствии, Карги, их защитников, понятых и других лиц. Перед обыском им предложили добровольно выдать запрещенные предметы и вещества. Они с Каргой добровольно выдали два пакета с измельченным веществом и порошкообразным веществом, несколько небольших полимерных свертков с веществом внутри, которые хранились на кухне, в кухонном мягком уголке. После чего они выдали из шкафа чемодан, в котором находился кисет с полимерным пакетом внутри, в котором находилось 20 полимерных пакетиков с веществом внутри. Также в квартире были обнаружены электронные весы, записные книжки, USB-флэшки, USB- модем, банковская карта «гр. 4», небольшие пустые полимерные пакетики, ноутбук марки «Apple». Все обнаруженное было изъято и упаковано. Также он пояснил, что все выданные вещества принадлежат ему, Таран и Карге, и представляют собой остатки от первой партии наркотиков, полученной в начале ноября 2016 года в <адрес>.

Из показаний Фалеса, допрошенного с участием адвоката в качестве обвиняемого в ходе предварительного расследования (т.5 л.д.149-151, т.5 л.д.232-233, т.19 л.д.217-223, т.20 л.д.160-161), оглашенных в ходе судебного заседания по ходатайству стороны обвинения в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что ранее данные показания в качестве подозреваемого он подтвердил полностью, дополнительно указал, что примерно в начале ноября 2016 года в одном из кафе <адрес> его знакомая Таран предложила ему и Карге трудоустроиться закладчиками наркотических средств бесконтактным способом. Таран рассказала им, что работа закладчика заключается в том, чтобы по указанию менеджера он-лайн магазина «<данные изъяты> <данные изъяты>» получать из тайников закладки с наркотическим средством небольшого объема, в дальнейшем его расфасовывать по отдельным пакетикам меньшим весом от 0,3 грамма до 20 грамм и помещать в тайники, о которых сообщать в программе мгновенного обмена сообщениями «Telegram» менеджеру он-лайн магазина по распространению наркотических средств. Также она сообщила, что данная деятельность является противоправной, но при соблюдении мер безопасности и конспирации можно не попасть в поле зрения гр. 6 полиции. Из-за тяжелого финансового положения он и Карга согласились работать вместе с ней закладчиками наркотических средств бесконтактным способом в он-лайн магазине «<данные изъяты> <данные изъяты>». Таран рассказала, что он-лайн магазин «<данные изъяты> <данные изъяты>» представляет собой организованную группу, в которой у каждого члена есть свои роли и обязанности, четкая иерархия, система поощрений и взысканий, осуществление безопасности закладчика, высокая оплата за проделанную работу. Так за одну сделанную закладку предлагали 200 рублей. Таран сообщила, что связь с менеджером будет вести она, они должны будут действовать по ее указанию. Также она пояснила, что для работы необходимо выехать в <адрес>, где менеджер магазина «<данные изъяты> <данные изъяты>» снимет для них квартиру. Сообщала ли она менеджеру данного магазина, что привлекла к работе его с Каргой, ему не известно.

Также дополнительно указал, что о всех сделанных тайниках с закладками наркотических средств, в том числе, сделанных им с Каргой по <адрес>, оператору магазина сообщала Таран. Он осознавал, что, выполняя работу по бесконтактному сбыту наркотических средств, он, Карга и Таран выполняли указания менеджера Интернет-магазина «<данные изъяты> <данные изъяты>», который посредством Интернета в программе «Telegram» давал им указания. Таран сообщила им, что оплата будет производится посредством платежной системы – биткоины на электронный кошелек Таран. Решение о том, каким образом они должны были перевести биткоины в рубли, они не приняли. Деньги за работу они не получили, так как были задержаны сотрудниками полиции.

Из показаний Фалеса, допрошенного с участием адвоката в качестве обвиняемого в ходе предварительного расследования (т.23 л.д.201-203, т.24 л.д.119-121, т.53 л.д.216-218), оглашенных в ходе судебного заседания по ходатайству стороны обвинения в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что ранее данные показания в качестве подозреваемого и обвиняемого он поддерживает. Закладку с наркотическим средством, которая была изъята около гаража № гаражного массива около <адрес> с его участием в ходе проверки показаний на месте, непосредственно в тайник положил Карга, он в свою очередь сделал описание данной закладки, а Таран передала описание тайника продавцу наркотических средств.

Закладки наркотических средств сделанные около <адрес> и около гаража № гаражного массива рядом с домом № по <адрес>, были сделаны им, Каргой и Таран из оптовой закладки, которую они ранее получили около <адрес>. Из этой же оптовой закладки было и наркотическое средство обнаруженное в <адрес>.

Изъятое наркотическое средство у Таран массой 20,1 грамма было взято из тайника <адрес>, а наркотическое средство массой 235,5 грамм – из тайника около <адрес>. Банковские карты, оформленные на его имя, ПАО «МТС-Банк», АО «Тинькофф Банк», ПАО «гр. 4» в деятельности по сбыту наркотических веществ он не использовал. Деньги за проделанную работу от менеджера они не получили в связи с задержанием сотрудниками полиции.

Оглашенные показания подсудимый Фалес не подтвердил, суду показал, что просит признать их недопустимыми доказательствами, поскольку они были получены с нарушением закона, путем оказания на него давления в ходе проведения следствия.

В судебном заседании подсудимая Таран А.В. указала, что свою вину в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ признает полностью, вину в совершении вмененного преступления, предусмотренного ч.2 ст.210 УК РФ не признала, от дачи показаний в силу ст.51 Конституции Российской Федерации не отказалась, суду показала, что в конце октября 2016 года ей в приложении «Jabber» пришло сообщение от неизвестного лица с предложением забирать наркотическое средство из одного места, фасовать его, раскладывать расфасованный наркотик по разным адресам, которые впоследствии отправлять ему. Она данное сообщение проигнорировала. В ноябре 2016 года пришло сообщение аналогичного содержания. Испытывая материальные затруднения, она, уточнив, что за работу получит около 200 000 рублей, согласилась на данное предложение. Для работы необходимо было выехать в <адрес>. Так как она боялась ехать одна в другой город, она встретилась в кафе со своими знакомыми Фалес и Каргой, которым рассказала о данном предложении. Они отказались связываться с наркотиками, в связи с чем она заверила их что будет все делать сама. На следующий день они сообщили, что согласны поехать в <адрес>, при этом Карга хотел навестить родственников, а Фалес «сменить картинку», помогать ей они отказались. После чего она сообщила неизвестному лицу, что согласна выехать в <адрес>. Поехали они на автомобиле Карги, за рулем находилась она, так как Карга был лишен водительских прав. В <адрес> неизвестное лицо должно было снять для нее квартиру. О приезде она сообщила неизвестному лицу, однако он на связь не выходил, в связи с чем на деньги Карги они сняли квартиру через сайт «Авито». Затем в переписке неизвестное лицо пообещало ей возместить расходы на проживание и прислало адрес закладки около <адрес>. Поскольку доверенности на управление автомобилем Карги она не имела, она попросила Каргу и Фалес поехать с ней по указанному адресу. Закладку она нашла с третьего раза после уточнения ее местоположения, она представляла собой полимерный сверток массой примерно 120 грамм. Дома она отписалась неизвестному лицу о том, что нашла закладку, после чего он прислал ей указания как ее необходимо расфасовать. Также неизвестное лицо сообщило ей, что описание сделанных ей закладок, должно быть аналогично описанию найденной ей закладки. Наркотическое средство она расфасовывала одна, делая свертки весом от 0,5 грамма до 1 грамма. Сколько точно она расфасовала наркотика она не знает. На следующий день она попросила Фалеса и Каргу пойти с ней. Раскладывала свертки с наркотическим средством она одна, описание делала от руки в блокноте. Делались ли фотографии закладок, она не помнит. Закладки были оборудованы недалеко от дома, где они проживали. Примерно через два дня неизвестное лицо прислало ей адрес другой закладки. Они поехали по данному адресу, она нашла закладку, которая была в виде кристаллов.

В <адрес> они сменили примерно пять квартир, которые оплачивал Карга. Закладки она делала недалеко от мест проживания, однако не успевала делать необходимого количества. Неизвестное лицо не оплачивало ей работу и проживание, в связи с чем у них начались ссоры между собой. Она попросила Фалеса и Каргу помочь ей. Втроем они фасовали наркотическое средство по 0,5 грамма и 1 грамму. Однако не вся закладка была расфасована. Так как неизвестное лицо стало требовать описание вместе с фотографией закладки, она попросила Каргу делать фотографии, а Фалес помогать с описанием. По возвращению в квартиру они передавали данную информацию, она отправляла ее в виде описания закладки и ее фотографии неизвестному лицу. Раскладывала наркотические средства она 7-8 раз за весь период времени с момента прибытия в <адрес> до момента задержания.

Также она, находясь в квартире на пр.70 лет Октября <адрес>, просила проживающих уже на тот момент в квартире по <адрес>, Каргу и Фалеса помочь ей и разложить наркотические средства. На следующий день они сообщили ей адреса сделанных ими закладок, которые она отправила неизвестному лицу. .._.._.. она получила два адреса с закладками с наркотическими средствами. Одна была на <адрес> около <адрес>, другая на <адрес> около <адрес>. На этот момент они снимали квартиру на <адрес>. .._.._.. она сделала около 15 закладок, сообщила адреса неизвестному лицу и поинтересовалась оплатой. Неизвестное лицо сообщило, что переведет деньги .._.._.. в платежной системе биткоины, объяснит ей как ими пользоваться.

Примерно в 23 часа .._.._.. они втроем поехали по адресам сообщенных ей закладок. Приехав к дому № по <адрес>, она забрала данную закладку. Затем приехав к дому № по <адрес>, она и Карга вышли из автомобиля, при этом она точно не помнит зачем вышел с ней Карга. Когда они спустились в овраг, услышали выстрелы, и следом за ними спустилось несколько человек. Лиц женского пола не было. Они представились сотрудниками полиции, показали документы. Им не было известно, что их было трое, об этом они с Каргой сообщили. Ее и Каргу повели в сторону машины. Ее и Фалеса пристегнули одними наручниками, Каргу пристегнул наручниками гр. 6 полиции. Затем у них спросили, у кого находится наркотическое средство. Они сказали, что не забрали его из тайника, при этом местонахождения тайника им не сообщили. Один из гр. 6 пошел проверять данную информацию, то есть уже на тот момент ему был известен адрес закладки. От гр. 6 полиции им поступило предложение о сотрудничестве, которое они втроем приняли. Они рассказали откуда приехали, где проживают. После чего их повели в овраг и сказали забирать наркотик, они ответили отказом. Карге начали наносить удары, из-за чего она сказала, что заберет наркотик из тайника. Применяя физическую силу ее заставили забрать сверток, из ее левой руки его забрали и попытались положить в правый карман пальто. Однако это не получалась сделать из-за размеров, в связи с чем гр. 6 снял пакет с закладки и попытался вновь положить сверток в карман. О свертке, который находился у нее в рукаве, гр. 6 не было известно. Затем их подняли из оврага и отвезли в УНК, где посадили по разным кабинетам. Она сообщила, что в рукаве ее кофты находится сверток, однако ей отказали в том, чтобы вынуть его, так как ждали женщину сотрудницу и понятых. Около четырех часов они пришли. В это время наркотическое средство из тайника по <адрес> лежало на столе. Права никому не разъясняли, добровольно выдать ничего не предлагали. Затем составили протокол, где она расписалась. Ни одного личного досмотра на <адрес> не было, автомобиль также досматривали около здания УКОН. Информацию о том, где находятся наркотики и ее ноутбук в квартире получили от нее. Давая показания, она не придавала значения обороту «мы», используя его при допросах. Переписку она вела одна с неизвестным лицом под аккаунтом «woodywork», при этом не спрашивала для чего делаются закладки, он сам не объяснял, о мерах конспирации ей не сообщал.

Из показаний Таран, допрошенной с участием адвоката в качестве подозреваемой в ходе предварительного расследования (т.5 л.д.119-121), оглашенных в ходе судебного заседания по ходатайству стороны обвинения в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что она изредка употребляла наркотики, поддерживала дружеские отношения с Каргой и Фалесом, которые также периодически употребляли наркотические вещества. В связи с тяжелым материальным положением и отсутствием постоянной работы в .._.._.. года они в сети Интернет нашли информацию на сайте «Legal-rc» о поиске закладчиков наркотических средств. Желая заработать, они связались с неизвестным им лицом под аккаунтом «woodywork» в приложении «Jabber». Данное лицо предложило ей, а она предложила Фалесу и Карге совместно распространять наркотические средства. В переписке она использовала аккаунт «Lobsterpop». Неизвестное лицо под аккаунтом «woodywork» предложило срочно выехать в <адрес>, куда требовались закладчики наркотиков. В переписке она договорилась с ним об условиях работы, и в начале ноября 2016 года на автомобиле Карги марки «КИА РИО» они втроем поехали в <адрес>. За рулем все время находилась она, так как Карга был лишен водительских прав. Карга для поездки и проживания в <адрес> вложил свои денежные средства в сумме 55 000 рублей.

В первой декаде .._.._.. года они в <адрес> сняли через сайт «Авито» квартиру по <адрес> каждую сделанную закладку полагалось 250 рублей, которые должны были перечисляться в криптовалюте – биткоинах. Оператор сообщил в переписке, что для работы требуются электронные весы. Осуществляя сбыт наркотических веществ под руководством лица под аккаунтом «woodywork», они распределили роли между собой. Она занималась перепиской с представителем данного магазина, Карга управлял автомобилем. Совместно они фасовали наркотики, предварительно взвешивая их, делали закладки, вместе составляли описание их местоположений с приложением фотоснимков, которые делал Карга на свой мобильный телефон.

Прибыв в <адрес>, она сообщила в Интернет-магазин о прибытии, после чего они получили адрес с оптовой закладкой наркотика «росс», который нужно было расфасовать по 3 грамма, разложить по адресам и сообщить о них в Интернет-магазин. Данный тайник они смогли найти только на третий день после уточнения его местонахождения у оператора. В тайнике находилось примерно 120 грамм вещества в виде «россыпи», которое они расфасовали с помощью весов и разложили по тайникам в частном секторе через дорогу от <адрес>-магазин. После этого они получили еще один адрес с наркотиками «СК», из которого забрали вещество в виде кристаллов голубого цвета.

После они сменили квартиру, сняв квартиру в <адрес> по <адрес> <адрес>, где занялись фасовкой наркотических средств, сделав 20 пакетиков по 1 грамму и более 40 пакетиков по 0,5 грамма, часть из них они разложили в районе места проживания. О сделанных закладках она сообщила в магазин. Также у них осталась часть нерасфасованного вещества. В указанной квартире они прожили примерно 4 дня, после чего Карга и Фалес съехали в квартиру на <адрес>, забрав с собой наркотические средства, а она осталась в этой квартире. Со слов Карги и Фалеса ей известно, что они сделали примерно 20 закладок в районе <адрес>. О данных закладках Фалес, используя ее ноутбук, сообщил в Интернет-магазин.

Затем они переехали в квартиру <адрес>, куда к ним присоединилась и она. Все наркотические средства они перевезли с собой. Ночью в районе данного дома они сделали несколько закладок, о которых она сообщила в Интернет-магазин.

Через день они переехали в квартиру в <адрес>, перевезли туда оставшиеся наркотики и сделали в районе данного дома примерно 20 тайников с закладками наркотических средств. О них она аналогичным образом сообщила в Интернет-магазин.

.._.._.. они переехали, забрав с собой оставшиеся наркотические вещества, в <адрес>. Около данного дома они разложили примерно 20 пакетиков с наркотиками. Адреса данных закладок с фотографиями мест, сделанными Каргой, она отправила, используя ноутбук и программу «Jabber», в Интернет-магазин.

Тайникам-закладкам они давали текстовое описание и фотографировали их местоположение, загружая фотоизображения на сайт www.itmages.com.

Вечером .._.._.. в программе «Jabber» они получили два адреса оптовой закладки и инструкции как расфасовать наркотики.

.._.._.. в вечернее время они сделали 25 тайников с закладками наркотических средств, адреса которых она сообщила в магазин по возвращению домой. После чего, примерно в 23 часа на автомобиле Карги, они поехали по полученным адресам за оптовым закладками. Приехав к дому № по <адрес>, они зашли за угол, где обнаружили закладку, которую она спрятала в рукав кофты, надетой на ней. Затем они проехали к дому № по <адрес>, где из автомобиля вышли она и Карга, а Фалес остался в салоне. Подойдя к тайнику, находящему в овраге, она взяла пакет с наркотиком и положила его в карман пальто. После этого к ним подошли молодые люди, представившиеся сотрудниками полиции, и сообщили о намерении провести их личный досмотр и досмотр автомобиля.

Ее личный досмотр был проведен сотрудницей в присутствии двух понятых, в ходе досмотра были обнаружены: в правом наружном кармане пальто сверток с наркотиком «росс», в левом наружном боковом кармане пальто – мобильный телефон «ZTE», в рукаве кофты – сверток с наркотиком «СК». Затем они были изъяты и упакованы. После ее досмотра, досмотра Карги и Фалеса они были доставлены в здание УНК.

Из показаний Таран, допрошенной с участием адвоката в качестве обвиняемой в ходе предварительного расследования (т.5 л.д.166-167, т.19 л.д.231-238, т.23 л.д.137-139, т.23 л.д.234-237, т.24 л.д.155-157, т.54 л.д.142-144), оглашенных в ходе судебного заседания по ходатайству стороны обвинения в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что в октябре 2016 года, испытывая финансовые трудности, она искала работу в сети «Интернет». Просматривая различные сайты, она зашла на сайт «legalrc.biz», где предлагалась работа, связанная с реализацией наркотических средств. Для получения информации необходимо было связаться с менеджером по персоналу под аккаунтом «<данные изъяты> <данные изъяты>» в приложении «Jabber». Используя свой ноутбук, она скачала данное приложение и связалась с указанным лицом, который в ходе переписки предложил ей работу закладчика наркотических средств. Зарегистрировалась она под вымышленным именем, точное название которого не помнит. Работа заключалась в получении из тайников закладок наркотического средства небольшого объема (оптовые партии), его дальнейшей расфасовки по отдельным пакетикам меньшим весом от 0,3 грамма до грамм, помещении в тайники и сообщении адресов данных тайников через приложение «Jabber» в магазин по распространению наркотических средств. За каждую закладку было обещано 250 рублей. В ходе переписки «<данные изъяты> <данные изъяты>» прислал ей через файлообменник в программе «Jabber» специальную программу, которая отвечала за безопасное общение, название она не помнит. Также «<данные изъяты> <данные изъяты>» сообщал ей, что имеется работа в <адрес>, где можно за короткий период заработать большую денежную сумму. Поскольку ранее она не была закладчиком наркотических средств, она позвонила Фалесу и предложила встретиться по этому поводу в кафе, так как боялась ехать одна в <адрес>. Она попросила Фалеса, чтобы тот пришел вместе со знакомым Каргой.

Примерно в начале .._.._.. года они втроем встретились в одном из кафе <адрес>, где она подробно рассказала Фалесу и Карге в чем заключается работа закладчика наркотических средств. Она сообщила, что по указанию менеджера он-лайн магазина необходимо получать наркотическое средство, расфасовывать его по отдельным пакетикам весом от 0,3 грамма до 20 грамм, помещать в тайники и адреса данных тайников сообщать в он-лайн магазин. Также она сообщила, что за одну закладку полагалось 250 рублей и для работы по указанию менеджера под аккаунтом «<данные изъяты> <данные изъяты>» необходимо выехать в <адрес>. Насколько она поняла из общения с «<данные изъяты> <данные изъяты>», данный магазин представляет собой организованную группу, где каждый выполняет свою роль и обязанности, имеется четкая структурная иерархия, система поощрений, высокая оплата за проделанную работу. Она не знала сколько еще посредников (закладчиков) имелось до получения наркотического средства потребителем. Каждый посредник общался с менеджером и сообщал ему о местах тайников с закладками. Потребитель наркотических средств также общался с менеджером, перечислял ему денежные средства, из которых выплачивались денежные суммы закладчикам. Она, Фалес и Карга были одной группой в данной цепочке. Так как Карга и Фалес имели материальные затруднения, они согласились.

В <адрес> они поехали на автомобиле Карги марки «<данные изъяты>», за рулем находилась она, так как Карга был лишен водительских прав. По указанию «<данные изъяты> <данные изъяты>» в <адрес> она должна была снять квартиру, деньги за аренду которой «<данные изъяты> <данные изъяты>» обещать затем возместить. Все расходы на бензин, проживание в <адрес>, питание нес Карга, потратив примерно 55 000 рублей. Она в свою очередь обещали их возместить после их работы.

По приезду в <адрес> через сайт «Авито» они сняли квартиру по <адрес>, о чем она сообщила «<данные изъяты> <данные изъяты>» и он прислал ей адрес с оптовой закладкой «росс». Данную закладку они втроем нашли только на третий день после получения от «<данные изъяты> <данные изъяты>» уточнений местонахождения тайника по <адрес>. Наркотическое средство было растительного происхождения около 120 грамм. Используя электронные весы Карги, находящиеся в салоне его автомобиля, и которыми он пользовался, работая стоматологом, она, Фалес и Карга расфасовали данный наркотик в 20 пакетиков по 6 грамм каждый. Указанные пакетики они разложили в частном секторе напротив <адрес>, где снимали квартиру. Во время закладки наркотического средства Фалес описывал данное место, она непосредственно помещала сверток в тайник, а Карга фотографировал место тайника на свой телефон. О распределении ролей они договорились заранее, чтобы не привлекать внимание. Адреса закладок с приложением фотоснимков она отправила «<данные изъяты> <данные изъяты>».

Затем они забрали вторую партию наркотиков и сняли квартиру в <адрес> по <адрес> <адрес>, где прожили четыре дня. По данному адресу они совместно занялись фасовкой наркотических средств, сделав примерно 20 пакетиков по 1 грамму и более 40 пакетиков по 0,5 грамма. Часть наркотических средств у них осталась нерасфасованной. Затем в районе места своего проживания они сделали несколько закладов, адреса которых она сообщила с приложением фотографий «<данные изъяты> <данные изъяты>».

Через четыре дня Фалес и Карга переехали в квартиру <адрес>, она осталась в прежней квартире, чтобы передать деньги за нее хозяйке. На новый адрес были перевезены все наркотические вещества. Также Карга и Фалес в районе данного дома сделали около 20 закладок, адреса которых она затем передала «<данные изъяты> <данные изъяты>». Затем они сняли квартиру в <адрес>, в районе которого в ночное время они сделали несколько закладок, о которых она также сообщила «<данные изъяты> <данные изъяты>». После чего они переехали в квартиру <адрес>, где прожили двое суток, в течение которых делали закладки примерно в 20 тайников в районе данного дома, о которых она также сообщила «<данные изъяты> <данные изъяты>».

.._.._.. они переехали в <адрес>. В данную квартиру они перевезли оставшиеся наркотические средства. .._.._.. от менеджера «<данные изъяты> <данные изъяты>» она получила два адреса с оптовыми закладками – <адрес>, где должен был находиться наркотик «СК» массой около 20 грамм, и <адрес>, где должен был находиться наркотик «росс» массой около 240 грамм. Также она получила инструкции относительно расфасовки данных наркотических средств, которые она сообщила Фалесу и Карге.

.._.._.. они разложили примерно 25 пакетиков по тайникам в районе дома, где проживали. Информацию об адресах закладок с фотоснимками она отправила, используя свой ноутбук «<данные изъяты> <данные изъяты>». Затем примерно в 23 часа 00 минут они поехали за наркотическими средствами по полученным адресам. Приехав к дому № по <адрес>, она и Карга вышли из автомобиля и пошли за угол дома, где они обнаружили наркотик, спрятала его в рукав кофты, надетой на ней. Затем они поехали на <адрес>, где они с Каргой также вышли из автомобиля, подошли к месту нахождения тайника, который был в овраге и представлял собой плотный полимерный пакет. Указанный пакет она положила в карман пальто, надетого на ней. Выходя из оврага, к ним подошли молодые люди, представились сотрудниками полиции, предъявили удостоверения и сообщили, что будут проводить их досмотр и досмотр автомобиля. Ее досмотр проводила сотрудник женского пола в присутствии двух понятых также женского пола. Сотрудник разъяснила права и обязанности, предложила выдать запрещенные предметы, она на это сообщила, что таковых не имеет. Затем в ходе проведения ее личного досмотра были обнаружены вышеуказанные свертки и мобильный телефон. Все обнаруженное было изъято и упаковано. Она подписала бирки и протокол личного досмотра. После чего она, Карга и Фалес были доставлены в здание УКОН, где с них взяли объяснения. Также затем в <адрес> сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты оставшиеся наркотики и ее ноутбук.

В своей работе она выполняла указания менеджера «<данные изъяты> <данные изъяты>», которые затем сообщала Фалесу и Карге. Места для закладок они выбирали самостоятельно. Оплату за работу, которая в <адрес>, планировалась в течение месяца, она должна была получить через платежную систему – биткоин на электронный кошелек. «<данные изъяты> <данные изъяты>» обещал связаться с ней перед зачислением денег. О данном способе оплаты она сообщила Фалес и Карге, однако вопросы обналичивания денег они не обговаривали. Обнаруженной в ходе обыска квартиры банковской картой на имя Дустова Романа она при сбыте наркотических средств не пользовалась, денежных средств на нее за данный вид деятельности не перечислялось. Также она не использовала расчетные счета в ПАО «Бинбанк» и банковскую карту «гр. 5» для деятельности по сбыту наркотических средств.

Оглашенные показания подсудимая Таран не подтвердила, суду показала, что ее показания в протоколах допросов были скопированы с объяснений, затем редактировались следователем как было нужно для уголовного дела, она подписывала их, не читая.

В судебном заседании подсудимый Игошин А.А. свою вину в совершении инкриминируемых преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а, г» ч.4 ст.228.1, ч.2 ст.210 УК РФ признал полностью, от дачи показаний в силу ст.51 Конституции Российской Федерации не отказался, суду показал, что является потребителем наркотических средств в течение примерно пяти лет, проходил лечение от наркомании. Примерно в середине ноября 2016 года он начал испытывать финансовые затруднения. До этого времени на сайте «<данные изъяты> <данные изъяты>» он приобретал наркотические средства для личного потребления, в связи с чем представлял в общих чертах работу закладчика, поскольку сам неоднократно получал описания адресов закладок наркотических средств из разных Интернет-магазинов, видел как оборудованы данные тайники. Он написал менеджеру данного сайта о своем желании устроиться закладчиком наркотических средств. Тот поинтересовался является ли он потребителем наркотиков, на что он ответил отрицательно, указав, что раньше употреблял и знает как делаются закладки. Менеджер попросил перевести залог в сумме 5 000 рублей, что он и сделал. Также по указанию менеджера он приобрел фольгу и весы. Менеджер также предложил ему работу по изготовлению наркотических средств и оплату данной работы окладом, однако он сразу отказался от данного предложения. О других должностях в магазине «<данные изъяты> <данные изъяты>» он узнал, находясь в изоляторе, от других подозреваемых, от следователя. После данных разговоров ему стала понятна вся структура и иерархия магазина. В тот момент, когда он только трудоустраивался закладчиком, его интересовала только возможность получить доступ к наркотическим средствам. Общение с менеджером под именем «<данные изъяты>» происходило в программе «Telegram», его анкетных данных он не знал, сам переписку вел под аккаунтом «<данные изъяты>». Затем менеджер начал сообщать ему адреса закладок, а также информацию как содержащееся в них наркотическое средство надо расфасовать по месту и количеству. Адрес последней закладки перед его задержанием был около <адрес> по <адрес> <адрес> массой около 30 грамм. При фасовке данной закладки, он часть наркотического вещества просыпал и затем выкинул на улице. Остальная часть была обнаружена при нем. .._.._.. его задержали около жилого комплекса «Онегин», в присутствии понятых досмотрели. Досмотр проводил гр. 285, он же составлял документы. Замечаний у него не было. В боковом наружном кармане куртки у него нашли наркотик «спайс» в пакете в шапке, в нагрудном правом кармане куртки – наркотик «Скорость». За период своей работы он 3-4 раза получал адреса с закладками наркотических средств, раскладывал их, часть наркотических средств употреблял сам. Никаких мер со стороны менеджера за то, что он употреблял сам наркотики, а в закладках использовал поваренную соль, не было. Переписку с менеджером он вел через свой телефон марки «Леново», мобильный телефон «Айфон» использовал для разговоров, только однократно напечатал в нем адреса закладок, которые затем переслал на второй телефон.

Из показаний Игошина, допрошенного с участием адвоката в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного расследования (т.2 л.д.37-41, т.2 л.д.59-63, т.2 л.д.98-102, т.19 л.д.108-112, т.20 л.д.162-165, т.23 л.д.29-32, т.24 л.д.134-136, т.24 л.д.245-250, т.54 л.д.201-206), оглашенных в ходе судебного заседания по ходатайству стороны обвинения в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, с учетом сделанных последним в ходе предварительного следствия уточнений, следует, что около шести лет он является потребителем наркотических средств. В .._.._.. года, находясь дома по адресу: <адрес>, он со своего мобильного телефона марки «Lenovo», в котором была установлена сим-карта, зарегистрированная на его покойного дедушку, в сети Интернет посетил сайт «LegalRC.com», где прошел по ссылке в «Закладки по Поволжью», затем зашел на страницу Интернет-магазина «<данные изъяты> <данные изъяты>».

После изучения интернет-форума «Legal.rc» про магазин «<данные изъяты> <данные изъяты>» он понял, что в нем имелись должности: закладчика по распространению наркотических средств, мелко-оптового курьера (закладчика «мелких оптов»), оптового курьера (закладчика «оптов»), работника «склада», менеджера-куратора, оператора он-лайн магазина. Также в данной организации имелось звено руководителей и организаторов, которые непосредственно создали данный он-лайн магазин и привлекли к работе остальных лиц. Между звеньями и участниками имелась четкая иерархия.

Исходя из данной информации, полученной на форуме «Legal.rc», он понял, что данный «магазин» представляет собой «большую» организацию с определенной иерархической структурой, где имеется распределение обязанностей по сбыту наркотических средств. В данном магазине «<данные изъяты> <данные изъяты>» имеется возможность продвижения по «карьерной лестнице», что зависит от точного выполнения заданий по фасовке и оборудованию большого количества тайников с наркотическим средством. Общение носит бесконтактный характер через приложение «Telegram», что представляет собой систему мер конспирации, позволяющую на протяжении длительного времени существовать данной организации, в том числе, и в случае задержания кого-либо из участников сотрудниками полиции. В данном магазине имеется возможность постоянного получения прибыли, поскольку за каждую закладку перечисляются денежные средства на счет в банке.

Также он понял, что тайник с закладкой с наркотическим средством, адрес которого ему сообщал менеджер, оборудован курьером и его координаты также сообщены им менеджеру. Впоследствии он, как закладчик, должен был также сообщать менеджеру адреса сделанных закладок через приложение «Telegram». Менеджер в свою очередь после получения денежных средств сообщал адреса закладок потребителям наркотических средств. Денежные средства, полученные от потребителей наркотических средств, получал руководитель магазина «<данные изъяты> <данные изъяты>», который распределял поток денежных средств, в том числе на закупку наркотических средств или их производство, на рекламу магазина, на заработную плату всем лицам, занимавшим в магазине вышеперечисленные должности, на технические средства, необходимые для сбыта наркотических средств. Важным звеном магазина «<данные изъяты> <данные изъяты>» выступал менеджер, который осуществлял связь между каждым из звеньев.

Изучив данную информацию, он решил трудоустроиться закладчиком наркотических средств, для чего через программу «Telegram», в которой он зарегистрирован под именем «DrugsKing», вступил в переписку с неизвестным лицом (менеджером) под именем «<данные изъяты>», сообщив последнему о своем намерении. В ходе переписки с «<данные изъяты>», которая носила форму анкетирования, он получил информацию об условиях работы и порядке трудоустройства.

.._.._.. он перечислил на сообщенный менеджером номер киви-кошелька денежные средства в размере 5 000 рублей в качестве залога при трудоустройстве. Также менеджер ему сообщил, что тайники необходимо делать в безлюдных местах, самому не употреблять наркотические средства, все общение осуществлять в целях конспирации в программе «Telegram», выходя на связь в любое время суток.

.._.._.. в вечернее время ему пришло сообщение от «<данные изъяты>» с адресом оптовой закладки с наркотическим средством: «<адрес>, через дорогу от дома песок обложенный железками, под одной зажат сверток в белом скотче «Росс 60» «Росс 3-20 шт.». Данное наркотическое средство массой 60 грамм нужно было расфасовать на 20 пакетиков весом по 3 грамма каждый. В тот же вечер он пришел по указанному адресу, забрал сверток и в подъезде ближайшего дома расфасовал его по пакетикам, которые купил ранее, без применения весов. После чего все 20 пакетиков разложил по адресам, которые не помнит, но которые сообщил «<данные изъяты>».

.._.._.. поступило новое сообщение с адресом оптовой закладки наркотического средства: «<адрес>, идем направо пока под ногами не увидим железобетонную трубу, в ней находится сверток с наркотическим средством «Росс 120» «Росс 6 – 20 шт.». Это означало, что наркотическое средство массой 120 грамм нужно расфасовать на 20 пакетиков по 6 грамм каждый. В этот же день он забрал указанную закладку, расфасовал ее как требовалось, и сделал тайники с закладками, о которых сообщил «<данные изъяты>». После чего на номер его киви-кошелька, который он решил использовать в своей деятельности по сбыту наркотических средств, за проделанную работу поступили денежные средства в сумме 6 000 рублей.

.._.._.. от «<данные изъяты>» он получил адрес оптовой закладки наркотических средств: «<адрес>». Он забрал данную закладку, расфасовал по пакетикам и оборудовал тайники. Он не помнит ни названия наркотического средств, ни массу, ни адреса закладок.

Затем в этот же день ему от «<данные изъяты>» поступили новые адреса с закладками наркотических средств: <адрес> «СК 6» «СК 0,3 – 20 шт.», а также <адрес> «Росс 120» «Росс 6-20 шт.», которые он также забрал, расфасовал с помощью электронных весов в подъезде своего дома на лестничной площадке между этажами. При этом при расфасовке наркотического средства «Росс» у него получился излишек. Разложив .._.._.. требуемое количество вышеуказанных наркотических средств, он сообщил «<данные изъяты>» адреса закладок.

В дневное время .._.._.. «<данные изъяты>» в сообщении указал ему новый адрес с закладкой с наркотическим средством «<адрес>, пр.70 лет Октября, <адрес>, смотрим на дом, видим железную трубу в ней находится сверток с наркотическим средством «СК 30» «СК 0,5 – 60 шт.». Забрав данную закладку он поехал домой. Спустя некоторое время в подъезде своего дома он пытался частично расфасовать данную закладку, так как у него фольги было только на пять свертков. Однако в процессе расфасовывания фольга порвалась, часть наркотического средства просыпалась на пол. Как мог он собрал его с пола, и выкинул на улицу около своего дома. Оставшаяся часть наркотического средства «СК» осталась при нем.

Примерно в 17 часов 00 минут .._.._.. он поехал в центральную часть <адрес>, чтобы оборудовать тайники с оставшимися 5 свертками с наркотическим средством «Росс», которые он сделал из закладки, полученной по адресу: <адрес>. Данные пять свертков он поместил в пакет, чтобы наркотическое средство не просыпалось, а сам пакет положил в свою вязаную шапку с надписью «adidas». После чего шапку положил в небольшой полимерный пакет с надписью «Лэтуаль», который поместил в правый боковой наружный карман надетой на нем куртки. Также в правом верхнем нагрудном кармане надетой на нем куртки находился полимерный пакет с наркотическим средством «СК», которое он взял из тайника по адресу: <адрес>, пр.70 лет Октября, <адрес>. Около 17 часов 30 минут того же дня около <адрес> его остановили сотрудники полиции, представились, предъявили удостоверения и в присутствии понятых провели личный досмотр, в ходе которого были обнаружены и изъяты наркотические средства и два мобильных телефона.

В мобильном телефоне марки «Леново» помимо переписки с лицом под аккаунтом «<данные изъяты> <данные изъяты>», который выступал работодателем по сбыту наркотических средств, он имел переписку с другими лицами под различными аккаунтами, по факту приобретения им наркотических средств для личного потребления. Являлись ли указанные лица одним и тем же лицом, ему не известно, однако он не исключает возможности данного обстоятельства.

Оглашенные показания подсудимый Игошин подтвердил полностью, пояснив, что при допросах он лучше помнил обстоятельства содеянного, в том числе, адреса закладок, из которых он брал наркотические средства, обнаруженные при нем в ходе проведения личного досмотра .._.._...

В судебном заседании подсудимый Рябинин Е.А. свою вину в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ признал полностью, вину в совершении вмененного преступления, предусмотренного ч.2 ст.210 УК РФ не признал, от дачи показаний в силу ст.51 Конституции Российской Федерации не отказался, суду показал, что на момент совершения вмененного преступления он примерно в течение четырех дней проживал один на съемной квартире по адресу: <адрес>. Наркотические средства он не употребляет. .._.._.. в сети Интернет с помощью своего планшетного компьютера марки «Huawei» он нашел объявление о приеме на работу закладчиком наркотических средств. На данный планшетный компьютер он скачал программу «Telegram», зарегистрировался и связался с менеджером под названием «<данные изъяты> <данные изъяты>». Данная деятельность его заинтересовала из-за материальных трудностей, он хотел разово получить деньги за работу, выровнять свое финансовое положение и прекратить заниматься, поскольку осознавал, что подобная деятельность уголовно наказуема.

Менеджер под названием «<данные изъяты> <данные изъяты>» ознакомил его с порядком устройства на работу, для которого требовалось внести залог 5 000 рублей, приобрести пакеты и весы. В этот же день он через два терминала оплаты внес сначала 3 900 рублей, затем остальную сумму на адрес Киви-кошелька, сообщенного менеджером. В программе «Telegram» он сообщил, что перевел залог. Весы и пакетики он не покупал. После этого менеджер прислал ему адрес закладки в <адрес>. В ночь на .._.._.. на попутной машине он доехал до <адрес>, взял сверток по сообщенную адресу, после чего вернулся домой и лег спать. Утром .._.._.. он разложил свертки в <адрес> по тайникам, адреса которых выбирал сам. Около 20 часов того же дня он отправил менеджеру описание и фотографии тайников, так как такие закладки оплачивались дороже, вместо 200 рублей за закладку с описанием и фотографией полагалось 250 рублей. Менеджер принял работу и прислал ему новый адрес закладки также в <адрес>.

.._.._.. он на попутке добрался до <адрес>, где в указанном менеджером месте забрал закладку. Аналогичным образом вернулся домой и лег спать. В вечернее время того же дня он вновь пошел делать тайники с закладками наркотических средств. Примерно в 23 часа он закончил, отправил описание закладок менеджеру. Тот в свою очередь выслал ему новый адрес закладки. Проходя мимо здания ЗАГС <адрес>, к нему подошли несколько мужчин, представились сотрудниками полиции, без понятых его досмотрели, ссылаясь на то, что понятых в такое позднее время не найти. Во внутреннем кармане куртки они обнаружили планшетный компьютер, попросили доступ к нему. Он сказал пароль. Затем, обнаружив в планшетном компьютере описание адресов, его посадили в машину, надели наручники и поехали по одному из адресов, сделанных ранее им. Один из сотрудников забрал сверток по адресу тайника с закладкой наркотического средства и положил его ему в карман. После чего они вернулись к зданию ЗАГС, где сотрудники полиции провели фотосъемку содержимого его карманов. После чего его отвезли в отдел полиции <данные изъяты>, где передали оперуполномоченному Маметьеву, который взял с него объяснение и пообещал отпустить до суда под подписку о невыезде. На следующий день он помог сотрудникам полиции обнаружить те закладки, которые без его помощи невозможно было найти. Деятельностью по сбыту наркотических средств он фактически занимался два дня, денежных средств за проделанную работу не получил.

Из показаний Рябинина, допрошенного с участием адвоката в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного расследования (т.3 л.д.188-190, т.3 л.д.210-212, т.3 л.д.231-232, т.19 л.д.74-77, т.20 л.д.157-159, т.24 л.д.95-96, т.56 л.д.181-184), оглашенных в ходе судебного заседания по ходатайству стороны обвинения в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что он, работая сварщиком в АО «<данные изъяты>», не имел достаточных денежных средств, в связи с чем решил трудоустроиться закладчиком наркотических средств в один из онлайн-магазинов. С этой целью он .._.._.. в утреннее время с помощью своего планшетного компьютера марки «HUAWEIMediaPad 7 Youth», с установленной сим-картой сотовой компании «Теле-2», с абонентским номером №, подключился к сети Интернет, где нашел он-лайн магазин «<данные изъяты> <данные изъяты>». Из информации на Интернет-сайте он узнал, что данный магазин занимается сбытом наркотических средств, представляет собой высоко организованную преступную группу, в которой у каждого его члена есть свои роли и обязанности, четкая структурная иерархия, система поощрений и взысканий, конспирация, быстрый карьерный рост, высокая оплата за проделанную работу. Просматривая данную информацию, он также узнал, что кроме закладчиков, которые занимаются расфасовкой наркотиков на мелкие партии для последующей их передаче потребителям, имеются должности:

– курьера, в обязанности которого входило получение из тайников закладок расфасованной партии наркотического средства, объемом до 20 грамм, дальнейшее их помещение в тайники закладки от 0,3 грамма до 20 грамм, сообщение о месте нахождения данных тайников;

– оператора, который работает с курьерами, сообщает им о местах нахождения тайников-закладок с наркотическим средством, которое последние должны забирать для дальнейшего распространения, получать от последних информацию о том, куда необходимо перевести денежные средства (зарплату) за проделанную работу по распространению наркотических средств. Также в обязанности оператора входила работа с потребителями наркотических средств по получению от последних оплаты и сообщение после этого адресов с закладками наркотических средств;

– менеджера, в задачу которого входило перечисление денежных средств (зарплаты) закладчикам, курьерам, операторам за проделанную работу по распространению наркотических средств.

Скачав программу «Telegram», необходимую для общения с менеджером данного онлайн-магазина, он вступил в переписку с менеджером под аккаунтом «<данные изъяты>», который прислал ему сообщение с условиями работы и порядком трудоустройства, инструкцию по работе закладчика наркотических средств.

Согласно данной инструкции закладчик должен был брать закладки по сообщенным ему «<данные изъяты>» адресам, расфасовывать на более мелкие партии для потребителей и оставлять их в тайниках, адреса которых сообщать «<данные изъяты>». Тайники нужно было оборудовать в безлюдным местах с привязкой к адресу. В ходе переписки он узнал, что за каждую закладку полагалось 250 рублей, а всего примерно 245 000 рублей в месяц. Несмотря на то, что данная работа является незаконной, он согласился, так как надеялся, что при бесконтактном сбыте факт быть задержанным сотрудниками полиции сводился к минимуму.

.._.._.. в обеденное время через терминал оплаты он перевел залог в размере 5 000 рублей на сообщенный ему номер киви-кошелька, о чем сообщил «<данные изъяты>». Последний подтвердил получение денег и в вечернее время этого дня пристал адрес закладки с наркотическим средством: «<адрес>, за гаражом около дома между железобетонным блоком и стеной зажат моток «Росс 30» «Росс 3-10шт.». Из описания следовало, что наркотическое средство массой 30 грамм следовало расфасовать в 10 пакетиков по 3 грамма каждый.

В ночь на .._.._.. на попутной автомашине он забрал данный сверток, развернув который, он увидел, что наркотическое средство уже расфасовано в 10 пакетиков. Данные пакетики он разложил вечером .._.._.. в тайники на территории <адрес>, а именно: в основании дерева, растущего около гаража, расположенного в 25 метрах от <адрес> Республики Мордовия; в основании 4 штакетника деревянного забора <адрес> Республики Мордовия; в основании железобетонного блока, лежащего на расстоянии 20 метров от <адрес> Республики Мордовия; в основании забора, на расстоянии 7 метров от калитки <адрес> Республики Мордовия.

Описание указанных мест с закладками наркотического средства он отправил «<данные изъяты>», который в ответ прислал адрес новой закладки: «<адрес>, смотрим на табличку вниз труба в ней моток «Росс 60» «Росс 3 – 20 шт.». Из описания следовало, что нужно наркотическое средство массой 60 грамм расфасовать в 20 пакетиков по 3 грамма каждый.

.._.._.. примерно в 01 час на попутной автомашине он приехал по указанному адресу, забрал сверток с наркотическим веществом, который уже был расфасован в 20 пакетиков. В вечернее время .._.._.. он оборудовал тайники с закладками с наркотическими средствами на территории <адрес>, а именно: в основании металлических ворот правого крайнего бокса гаража, расположенного напротив <адрес> Республики Мордовия; в металлической трубе, лежащей на земле вдоль забора <адрес> Республики Мордовия; в основании металлической трубы, расположенной около <адрес> года <адрес> Республики Мордовия; в основании металлической трубы забора <адрес> Республики Мордовия; в основании столба линии электропередач, установленного напротив <адрес> Республики Мордовия; в основании железобетонного блока, расположенного в 10 метрах от <адрес> Республики Мордовия; в основании металлического забора <адрес> Республики Мордовия; в основании 3 слева от калитки доски забора двора <адрес> Республики Мордовия; в основании дерева, растущего напротив <адрес> Республики Мордовия; в основании клумбы, расположенной около <адрес> Республики Мордовия; в основании куста, растущего на расстоянии 8 метров от <адрес> Республики Мордовия. Описание данных тайников он отправил «<данные изъяты>», при этом он сначала отправлял адрес закладки, а затем помещал в данное место сверток.

Отправляя последний адрес тайника, он не успел поместить в данное место сверток с наркотическим средством, так как был задержан сотрудниками полиции. Последние в присутствии понятых сообщили, что проведут его личный досмотр, в связи с чем разъяснили права и обязанности, предложили добровольно выдать запрещенные предметы и вещества. Он ответил, что таковых не имеет, так как надеялся, что досмотр будет поверхностным, и сверток не обнаружат. В ходе его личного досмотра были обнаружены и изъяты сверток с наркотическим средством внутри и планшетный компьютер, с помощью которого он переписывался с пользователем аккаунта «<данные изъяты>», являющимся менеджером он-лайн магазина по распространению наркотических средств «<данные изъяты> <данные изъяты>». Аккаунт «Shado Walk» принадлежит ему, он зарегистрировал его с целью занесения информации о местах тайников с закладками наркотических средств, для последующего редактирования и отправки «<данные изъяты>». В приложении «Диспетчер» имеются все фотографии, записанные в планшетный компьютер, среди которых фотографии сделанных им тайников с наркотическим средством.

Оглашенные показания подсудимый Рябинин подтвердил частично, указывая, что не имел при себе свертка с наркотическим средством, поскольку сделал уже все тайники с закладками наркотического средства и шел домой, сама процедура личного досмотра проходила в отсутствие понятых, на месте задержания никаких документов не составлялось сотрудниками полиции. Кроме того, суду показал, что показания в части наличия иерархии, карьерной лестницы в магазине «<данные изъяты> <данные изъяты>» он не давал, указанные показания были занесены в протоколы допросов под давлением сотрудников полиции. В ходе переписки с пользователем, имеющим аккаунт «<данные изъяты>» он использовал в программе персональной связи «Telegram» аккаунт «Patogonia».

Вина подсудимых Муруговой, Старыгиной, Трошенкова, Трошенковой, Петайкина, Игонина, Каманина, Наземкина, Тихонова, Шпягина, Полосина, Пошевкина, Локтева, Таран, Карги, Фалес, Игошина, Рябинина в совершении вышеописанных преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что является оперативным <данные изъяты> по <адрес>, .._.._.. поступила оперативная информация относительного периодического оборудования тайников с закладками наркотических средств в районе <адрес>. С целью установления лиц и пресечения преступной деятельности было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». В тот же день в обеденное время он совместно с Цапленковым приехали по указанному адресу и начали вести наблюдение за прилегающей территорией. Примерно через три часа они заметили двоих молодых девушек, как потом стало известно Муругову и Старгыну. Они подошли в клумбе, сделанной из автомобильной покрышки, напротив первого подъезда вышеуказанного дома, одна из них, как потом ему стало известно это была Муругова, что-то в нее положила, присыпав сверху землей и опавшей листвой. Затем девушки ушли в направлении <адрес>, в связи с чем они потеряли их из виду. Поскольку имелись основания полагать, что Муругова и Старыгина оборудовали тайник с наркотическим средством, было принято решение о проведении оперативного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Для этого .._.._.. были приглашены понятые гр. 286 и гр. 288 с которыми он и гр. 289 прибыли к дому № по <адрес>. Перед проведением обследования понятым разъяснили права и обязанности, порядок проведения обследования, предупредили их о применении технических средств. Затем в ходе проведения обследования внутри вышеописанной клумбы был обнаружен и изъят сверток размером с кулак с содержимым внутри. Данный сверток соответствующим образом упаковали, составили протокол обследования, который после ознакомления все подписали. Замечаний и дополнений не имелось.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 дал показания об обстоятельствах проведения .._.._.. оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении Муруговой и Старыгиной около <адрес>, аналогичные показаниям свидетеля гр. 290

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №98 (т.18 л.д.172-174) следует, что .._.._.. примерно в 14 часов 00 минут он со своим знакомым гр. 293 проходили мимо <адрес>, когда к ним подошли двое мужчин, представились сотрудниками полиции, предъявили удостоверения и предложили поучаствовать в качестве понятых. Они согласились, после чего на служебном автомобиле гр. 6 полиции проехали к дому № по <адрес>. Прибыв по данному адресу гр. 6 полиции по фамилии гр. 291 разъяснил им права и обязанности понятых, порядок проведения обследования и сообщил о применении технических средств при проведении данного мероприятия. Им все было понятно, они подтвердили свое желание участвовать в качестве понятых. Затем в ходе осмотра участка местности около первого подъезда вышеуказанного дома была обнаружена автомобильная шина, окрашенная в красный цвет и оборудованная под клумбу, около которой росло дерево. Данная шина была присыпана землей и листвой. гр. 6 полиции немного разрыв землю, обнаружил внутри шины один прозрачный полимерный сверток с содержимым внутри. Данный сверток изъяли, упаковали и опечатали. Затем гр. 295 составил протокол обследования, с которым все ознакомились и подписали. Также гр. 296 произвел фотографирования местности, где был обнаружен сверток.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №99 (т.18 л.д.175-177) следует, что он дал показания об обстоятельствах участия в качестве понятого при проведении .._.._.. оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» около <адрес>, обнаружения свертка с веществом внутри, аналогичные оглашенным показаниям свидетеля гр. 297.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3 дал показания об обстоятельствах проведения .._.._.. оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности, расположенном со стороны подъезда <адрес>, аналогичные показаниям свидетеля гр. 298.

Согласно протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от .._.._.. (т.1 л.д.9-13), .._.._.. в период с 14 часов 30 минут до 15 часов 10 минут внутри автомобильной шины, оборудованной под клумбу, лежащей у основания дерева растущего напротив подъезда № <адрес>, обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом внутри, которое как следует из справки об исследовании № от .._.._.. (т.1 л.д.19), заключения эксперта № от .._.._.. (т.33 л.д.183-184) является наркотическим средством – производное 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 28,78 грамма.

Согласно протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от .._.._.. (т.1 л.д.154-157) .._.._.. в период с 14 часов 15 минут до 15 часов 05 минут на участке местности между домами №№ и 115 по <адрес> сотрудниками гр. 6 России по <адрес>:

в рюкзаке, находившемся при Старыгиной, обнаружен и изъят сверток с кристаллическим веществом; банковская карта «гр. 4» № (Мария Старыгина); банковская карта «гр. 4» № (Мария Старыгина); банковская карта «КС-Банк» № (Мария Старыгина); полимерный сверток с порошкообразным веществом; электронные весы марки «МН-SeriesPocketScale»; мини-лопатка, с зеленой рукоятью; пакетики типа «Зиппер»; записная книжка с серебристым корешком и фотографией британского флага; два билета в <адрес> от .._.._..; широкий скотч; договор на предоставление услуг связи № от .._.._.. «МегаФон»; в правом внешнем верхнем кармане куртки одетой на Старыгиной обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Honor»;

в правом наружном кармане куртки, надетой на Муруговой, обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Apple»; в кошельке Муруговой обнаружены и изъяты банковская карта «гр. 4» № (Анастасия Муругова) и банковская карта «БИНБАНК» № (гр. 299).

Как следует из справки об исследовании № от .._.._.. (т.1 л.д.175), заключения эксперта № от .._.._.. (т.33 л.д.143-144) кристаллическое вещество, изъятое в ходе оперативно-розыскного мероприятия .._.._.. у Старыгиной, массой 404,5 грамма, является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона.

Согласно заключения эксперта № от .._.._.. (т.41 л.д.63-65), на поверхности электронных весов, обнаруженных и изъятых .._.._.. в ходе личного досмотра Старыгиной, имеются наркотические средства: производное 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] и производное N-метилэфедрона. Массу наркотических средств определить не представилось возможным, ввиду ее незначительной величины.

Свидетель Свидетель №4 суду показала, что является оперативной сотрудницей УНК МВД по <адрес>. .._.._.. сотрудниками УНК совместно с сотрудниками гр. 6 России по <адрес> проводились оперативно-розыскные мероприятия в отношении Муруговой и Старыгиной, которые согласно имеющейся информации занимались незаконным сбытом наркотических средств. гр. 6 приняли решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия в виде обследования участка местности, где находились Муругова и Старыгина и проведении их личных досмотров. Около 14 часов того дня последние были остановлены напротив <адрес>. Личный досмотр данных лиц должна была провести она в присутствии двух девушек понятых. гр. 6 разъяснил всем права и обязанности, порядок проведения данного оперативно-розыскного мероприятия, после чего произвел обследование участка местности, находящегося напротив <адрес>. Перед проведением личных досмотров Муруговой и Старыгиной, она предложила последним добровольно выдать запрещенные предметы и вещества. Они ответили, что таковых не имеют. Затем в присутствии понятых она поочередно досмотрела сначала Старыгину, затем Муругову. В рюкзаке у Старыгиной она обнаружила и изъяла: два полимерных свертка с веществом внутри, три кредитные карты, электронные весы, лопату, пакетики с застежками. В правом кармане куртки Старыгиной был обнаружен и изъят мобильный телефон. Старыгина пояснила, что в свертках находятся наркотики «скорость», которые она хранила для последующего сбыта. Обнаруженные предметы были изъяты и соответствующим образом упакованы. В ходе личного досмотра Муруговой были обнаружены и изъяты мобильный телефон, две банковские карты, которые затем также соответствующим образом упаковали. После чего все проехали в здание гр. 6, где гр. 6 данного ведомства составил протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, с которым ознакомились участвующие лица и подписали. Дополнений и замечаний ни у кого не имелось.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №101 (т.18 л.д.181-183) следует, что .._.._.., находясь со своей подругой Зубковой в районе юго-запада <адрес>, к ним подошел молодой человек, представился гр. 6, показал удостоверение и попросил принять участие в оперативном мероприятии. Они согласились. На автомобиле данного гр. 6 они проехали к дому № по <адрес>, где они увидели трех ранее не знакомых девушек. Одна из них представилась сотрудницей полиции и сообщила, что в их присутствии проведет личный досмотр двух других девушек. гр. 6 полиции разъяснила всем права и обязанности, предложила девушками, которые представились Старыгиной и Муруговой, добровольно выдать запрещенные предметы и вещества. Они ответили, что таковых не имеют. В ходе досмотра Старыгиной в ее рюкзаке были обнаружены сверток с кристаллическим веществом внутри, пластиковые карты, пакет с порошкообразным веществом, электронные весы, мини-лопатка, записная книжка, несколько билетов Саранск-Ромоданово, лента «скотч», маленькие пустые полимерные пакетики и какой-то договор. Также из кармана ее куртки гр. 6 полиции изъяла мобильный телефон «Honor». Аналогичным образом затем провели личный досмотр Муруговой, в ходе которого обнаружили банковские карты и мобильный телефон «Apple». Все обнаруженное изъяли и упаковали. Старыгина пояснили, что в пакете и свертке наркотические вещества. Затем они проехали в здание гр. 6, где был составлен протокол, в котором отразили вышеуказанные действия. Участвующие лица после прочтения его подписали. После чего с нее и гр. 301 взяли объяснения.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №100 (т.18 л.д.178-180) следует, что она дала показания об обстоятельствах проведения личных досмотров .._.._.. Муруговой и Старыгиной, обнаружения и изъятия у последних предметов, а также изъятия у Старыгиной наркотических средств, аналогичные оглашенным показаниям свидетеля Павловой.

Согласно протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от .._.._.. (т.1 л.д.53-62), .._.._.. в период с 21 часа 57 минут до 23 часов 55 минут в квартире по месту проживания Старыгиной и Муруговой по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты: полимерный пакет, в котором находятся 30 полимерных пакетиков с измельченным веществом; полимерный пакет, в котором находятся 40 полимерных пакетиков с веществом внутри; полимерный пакет, внутри которого находится полимерный пакет с порошкообразным веществом; полимерный пакет с кристаллическим веществом; полимерный пакет с 2 металлическими ложками; фрагмент бумаги с рукописным текстом «РУЗА 40 шт.»; 2 вязанные шапочки; 2 куртки зеленого и синего цвета; 3 упаковки со стеклянными пузырьками с жидкостью внутри с названиями эфирных масел «Апельсин», «Сосна», «Мята»; 2 упаковки с цветками ромашки зеленого цвета; 2 упаковки с цветками ромашки синего цвета; 4 респираторные маски; полимерный пакет с пустыми полимерными пакетами; банковская карта «TinkoffBank» № (Анастасия Муругова); банковская карта «TinkoffBank» № (Константин Козлов); банковская карта «TinkoffBank» № (Константин Козлов); договор аренды жилого помещения.

Как следует из справки об исследовании № от .._.._.. (т.1 л.д.72-73), заключения эксперта № от .._.._.. (т.33 л.д.101-104), обнаруженное и изъятое .._.._.. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в квартире по адресу: <адрес>, кристаллическое вещество, из пакета с маркировкой «29,05», массой 29,05 грамма и кристаллическое вещество из пакетов №№.1-1.40, общей массой 23,86 грамма, а всего общей массой 52,91 грамма, являются наркотическим средством – производное N-метилэфедрона.

Вещество растительного происхождения в пакетах №№.1-2.30, общей массой 183,28 грамма, и порошкообразное вещество из пакета с маркировкой «59,42», массой 59,42 грамма, а всего общей массой 242,70 грамма, являются наркотическим средством – производным вещества 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он].

Из заключения эксперта № от .._.._.. (т.41 л.д.21-24) следует, что на поверхностях полимерного пакета с застежкой и двух металлических ложек, изъятых .._.._.. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в квартире по месту проживания Старыгиной и Муруговой по адресу: <адрес>, имеются наркотические средства: производное 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] и производное N-метилэфедрона. Массу наркотических средств определить не представилось возможным, ввиду ее незначительной величины.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что является оперативным гр. 6 УНК МВД по <адрес>, .._.._.. он совместно с Докукиным участвовал в обследовании квартиры по <адрес>, где проживали Муругова и Старыгина, поскольку последние были задержаны, в ходе их досмотров были обнаружены наркотические вещества. Для участия в данном мероприятии были приглашены понятые из числа соседей, также присутствовали Муругова и Старыгина. Перед проведением обследования они разъяснили присутствующим лицам права и обязанности, порядок производства данного действия, предупредили о применении фотосъемки. Также Муругову и Старыгину ознакомили с постановлениями суда о разрешении производства обследования их жилища. В ходе проведения обследования на балконе внутри металлической хлебницы, были обнаружены несколько полимерных пакетов, в которых находились свертки с измельченным веществом порошкообразным и кристаллическим веществом внутри. Также в указанной хлебнице обнаружили и изъяли две металлические ложки и фрагмент бумаги с надписью «РУЗА 40 шт.», что означало количество свертков, которые необходимо было разложить в <адрес>. В прихожей в шкафу были обнаружены и изъяты две вязаные шапочки, две куртки зеленого и синего цвета, три упаковки с эфирными маслами. В ходе обследования в помещении жилой комнаты на полках шкафа обнаружили и изъяли упаковки с цветками ромашки, респираторные маски, банковские карты. Все обнаруженное было изъято, соответствующим образом упаковано. Он составил протокол обследования квартиры, которые все после ознакомления подписали. Замечаний не имелось. Муругова и Старыгина поясняли, что цветы ромашки им необходимы для приготовления наркотиков, а маски они использовали, чтобы не вдыхать запах в процессе приготовления.

Свидетель Свидетель №5 дал суду показания об обстоятельствах проведения .._.._.. оперативно-розыскного мероприятия в виде обследования <адрес>, с участием Муруговой и Старыгиной, обнаружения предметов и веществ, аналогичные показаниям свидетеля гр. 302

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №67 (т.1 л.д.76-78) следует, что .._.._.. она находилась дома, когда к ней обратились гр. 6 полиции и предложили поучаствовать в качестве понятой при проведении обследования квартиры. Она согласилась. Также в качестве понятой была приглашена еще одна соседка гр. 303 На лестничной площадке они увидели двух соседок – Муругову и Старыгину. гр. 6 полиции сообщил всем, что имеются разрешения суда на проведение обследования квартиры, Муругова со Старышиной расписались в данных документах. Затем гр. 6 полиции разъяснили всем права и обязанности, порядок проведения обследования, сообщили, что будут применять фотосъемку. Затем в квартире на балконе с правой стороны от входной двери под гладильной доской в металлической хлебнице гр. 6 полиции обнаружили в различных пакетах и пакетиках вещества. Муругова и Старыгина пояснили, что в них находятся наркотические средства, которые они хранили для дальнейшего сбыта. В одном из пакетов находилось тридцать полимерных пакетиков с застегивающейся горловиной с веществом внутри, полимерный пакет, внутри которого находился еще один полимерный пакет с застегивающейся горловиной с порошкообразным и комкообразным веществом внутри. Данные пакеты были изъяты и соответствующим образом упакованы. Также на балконе в этой же хлебнице гр. 6 полиции обнаружили пакет с металлическими ложками, фрагмент бумаги с надписью «РУЗА 40 шт.». Муругова и Старыгина сообщили, что ложки использовали при расфасовке наркотиков, а надпись они сделали к сорока пакетикам с наркотиком «скорость». Данные предметы также были изъяты и упакованы. Затем в прихожей гр. 6 полиции обнаружили и изъяли верхнюю одежду Муруговой и Старыгиной. В прихожей в шкафу были обнаружены флаконы с эфирными маслами. В комнате в шкафу гр. 6 полиции обнаружили упаковки с ромашкой, респираторные маски, многочисленные пустые зип-пакеты, банковские карты, договор аренды квартиры. Все обнаруженное было изъято и упаковано. Муругова и Старыгина пояснили, что ромашку и маски использовали для изготовления наркотиков. По окончании обследования квартиры гр. 6 полиции составил протокол, после ознакомления его все подписали. Замечаний, жалоб и заявлений не поступило.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6 (т.1 л.д.79-81) следует, что она дала показания об обстоятельствах участия в качестве понятой при проведении .._.._.. оперативно-розыскного мероприятия в виде обследования <адрес>, с участием Муруговой и Старыгиной, обнаружения предметов и веществ, аналогичные оглашенным показаниям свидетеля гр. 305.

Согласно протокола осмотра местности, жилища, иного помещения от .._.._.. (т.1 л.д.123-129), с участием Старыгиной осмотрен участок местности, расположенный в лесном массиве на расстоянии 140 метров от <адрес>, где последняя пояснила, что .._.._.. совместно с Муруговой по указанию менеджера магазина «<данные изъяты> <данные изъяты>» взяли оптовую закладку с наркотическим средством массой примерно 500 грамм, а затем, по указанию менеджера она и Муругова от данного наркотического средства, отвесили примерно 100 грамм, которые положили в тайник в то же самое место, откуда взяли ранее оптовую закладку. В ходе осмотра в указанном Старыгиной месте обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом внутри, которое как следует из заключения эксперта № от .._.._.. (т.33 л.д.21-22), представляет собой кристаллическое вещество, массой 103,01 грамма и является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона.

Свидетель Свидетель №7 суду показала, что .._.._.. около магазина «Магнит» по <адрес> к ней с Харлашкиной гр. 36 подошел молодой человек, представился гр. 6 полиции, предъявил удостоверение и предложил поучаствовать в качестве понятых. Они согласились, после чего на служебном автомобиле проехали в отдел полиции №. гр. 6 полиции проводил их в один из кабинетов, где находилась девушка следователь, еще одна девушка – ее представили Старыгиной и женщина – ее адвокат. Следователь разъяснила всем права и обязанности. Старыгина предложила проехать по адресам в <адрес>. Они вышли из отдела полиции и на служебном транспорте поехали по первому адресу к дому по <адрес> они подъехали, Старыгина попросила водителя остановиться, все вышли из автомобиля. Старыгина подошла к дому, указала на пенек, где они с ее подругой Муруговой сделали тайник с наркотическим средством. В данном месте ничего не обнаружили. Затем по предложению Старыгиной все проехали на <адрес> к бане «Национальная», где около информационной таблички автомобиль остановился и все вышли. Старыгина на улице в нескольких метрах вниз по улице от данной бани указала на основание столба, где она обнаружила тайник с наркотическим средством. В данном месте также ничего не изъяли. После чего Старыгина предложила проехать к дому № по <адрес>, сказав, что там был оборудован тайник, из которого они с Муруговой взяли наркотическое средство, а часть оставили на прежнем месте. Они проехали к указанному месту, вышли из автомашины. Старыгина повела всех к самодельному столику, около которого росло дерево. Под данным деревом был обнаружен сверток, который следователь упаковала в бумажный конверт, опечатала, они расписались на бирках. Старыгина пояснила, что в свертке наркотическое средство. Также применялась фотосъемка.

Свидетель Свидетель №8 суду показала, что в .._.._.. года со своей подругой гр. 306 находилась на <адрес>, где к ним подошел молодой человек, представился гр. 6 полиции, показал удостоверение и предложил поучаствовать в качестве понятых. Они согласились. Они проехали в отдел полиции, находящийся на вышеуказанной улице, где их встретила девушка, представившаяся следователем, разъяснила права и обязанности понятых, указала на подозреваемую и ее адвоката. После чего следователь предложила проехать на <адрес> остановились около частного дома, рядом были овраг и речка, вышли из машины. Подозреваемая показала на пенек где были наркотические средства. Данное обстоятельство зафиксировали, ничего не обнаружили и не изъяли. Затем по предложению подозреваемой проехали в район юго-запада, где остановились около таблички «Баня национальная», вышли из машины. Подозреваемая также показала на место в основании столба, где были наркотические средства. Ничего изъято оттуда не было. Затем она сказала, что есть еще одно место. Они сели в машину, доехали до конца улицы, остановились, вышли из машины и по предложению подозреваемой пошли в лес. Так как было ночное время, все светили фонариками. Они дошли до деревянного столика, около которого было дерево. Под данным деревом находился сверток. Указанное обстоятельство зафиксировали, сверток положили в пакет, закрыли, все расписались на бирке. После чего все проехали в отдел полиции, где были составлены документы. Со всеми документами прежде чем подписать она и другие участники знакомились. Замечаний ни у кого не было.

Согласно протокола осмотра предметов от .._.._.. (т.19 л.д.89-93) осмотрены:

обнаруженные и изъятые .._.._.. в ходе личного досмотра Старыгиной: банковская карта «гр. 4» с №, зарегистрированная на Старыгину; банковская карта «гр. 4» с №, зарегистрированная на Старыгину; банковская карта «КС Банк» с №, зарегистрированная на Старыгину; записная книжка; билет на транспортное средство: автобус Кемля-РОМОДАНОВО с местом для посадки №; билет на транспортное средство: автобус Кемля-РОМОДАНОВО с местом для посадки №; рулон прозрачной липкой ленты-скотч; договор об оказании услуг связи № от .._.._.. «МЕГАФОН»;

обнаруженные и изъятые .._.._.. в ходе личного досмотра Муруговой: банковская карта «гр. 4» №, зарегистрированная на Муругову; банковская карта «БИНБАНК с №, зарегистрированная на Ченкина Степана.

Согласно протокола осмотра предметов (документов) от .._.._.. (т.19 л.д.239-243), осмотрены изъятые .._.._.. у Старыгиной в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»: электронные весы марки «MH-SeriesPocketScale», на поверхности которых имеются наркотические средства: производное 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] и производное N-метилэфедрона (массу наркотических средств определить не представилось возможным ввиду ее незначительной величины); полимерный пакет с порошкообразным веществом темно-коричневого цвета (наркотическим средством, психотропным веществом не является); мини-лопатка с рукоятью из полимерного материала зеленого цвета; две картонные коробки с находящимися в них прозрачными полиэтиленовыми пакетами, размером 70 х 100 мм с застежкой «гриппер», в количестве 500 штук, размером 60 х 80 мм с застежкой «гриппер», в количестве 500 штук, размером 100 х 150 мм с застежкой «гриппер», в количестве 500 штук, с первоначальными упаковками.

Из заключения эксперта № от .._.._.. (т.41 л.д.104-137) следует, что в памяти мобильных телефонов «iPhone», «Honor», изъятых .._.._.. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» около <адрес> у Муруговой и Старыгиной, установлена программа «Telegram». В данной программе имеется учетная запись с именем «<данные изъяты>» с телефонным номером №.

В данной программе обнаружена переписка с тремя пользователями с именами: 1) «<данные изъяты>», 2) «TopGerl», телефонным номером +№, 3) «<данные изъяты>».

Обнаруженная переписка на двух мобильных телефонах идентична.

Снимки экранов мобильного телефона «iPhone», содержащего переписку в программе «Telegram», представлена в таблице Приложение № к заключению эксперта, из которых следует, что первоначально переписка аккаунта «Top men» с аккаунтом «<данные изъяты>» велась от лица мужского пола, затем с октября 2016 года переписка ведется от лица женского пола. В тексте переписки содержится информация о местах нахождения тайников с закладками наркотических средств, которые необходимо было забрать лицу, использующему аккаунт «<данные изъяты>»; количестве, массе и виде наркотических средств, которые необходимо было разложить по тайниками данному лицу. Также содержится информация с описанием оборудованных тайников с закладками наркотических средства лицом, использующим аккаунт «Top men», в <адрес> Республики Мордовия, <адрес> Республики Мордовия, <адрес> Республики Мордовия. Также в ходе переписки лицо, использующее аккаунт «Top men», сообщает реквизиты банковской карты на имя Муруговой, Степана Ченкина для перечисления денежных средств.

Согласно протокола осмотра предметов от .._.._.. (т.20 л.д.167-226), осмотрен мобильный телефон марки «Honor», IMEI: 1) №, 2) № с двумя сим-картами оператора связи «Мегафон» и картой памятью «SanDisk», изъятый .._.._.. в ходе личного досмотра Старыгиной, в котором имеется переписка между ней и оператором (менеджером) интернет-магазина «<данные изъяты> <данные изъяты>», ведущим переписку под аккаунтом «<данные изъяты>», о местах оборудованных тайников с закладками наркотических средств с целью дальнейших сбытов.

Согласно протокола осмотра предметов от .._.._.. (т.21 л.д.1-58), осмотрен мобильный телефон марки «iPhone», IMEI: № с сим-картой оператора связи «Билайн», с/н «№», изъятый .._.._.. в ходе личного досмотра Муруговой, в котором имеется переписка между ней и оператором (менеджером) интернет-магазина «<данные изъяты> <данные изъяты>», ведущим переписку под аккаунтом «<данные изъяты>», о местах оборудованных тайников с закладками наркотических средств с целью дальнейших сбытов (содержание переписки является аналогичной обнаруженной в телефоне, изъятом у Старыгиной).

Согласно протокола осмотра предметов (документов) от .._.._.. (т.21 л.д.114-228, л.д.115-137, 165-166), осмотрен компакт-диск марки «Verbatim CD-R», предоставленный АО «Киви Банк» с информацией о движении денежных средств по QIWI-кошелькам: №, которые использовали Старыгина и Муругова для получения оплаты за деятельность, связанную с незаконным сбытом наркотических средств.

Из сведений, полученных из ПАО «МегаФон» от .._.._.. (т.22 л.д.148) следует, что абонентский № зарегистрирован на имя Муруговой; абонентский № зарегистрирован на имя Старыгиной (указано, что в период с .._.._.. по .._.._.. номер абонентом не использовался).

Согласно протокола осмотра предметов от .._.._.. (т.22 л.д.149-151), осмотрен компакт-диск марки «Verbatim CD-R 700MB» с информацией о соединениях с абонентских номеров «№». Сведений о соединениях абонентского номера 89271827028 зарегистрированного на имя Муруговой, имеющих значение для уголовного дела, не установлено. При просмотре сведений о соединениях абонентского номера № зарегистрированного на имя Старыгиной, установлено, что .._.._.. абонент данного номера находился на территории <адрес> <адрес>ов Республики Мордовия.

Из сведений, полученных из ПАО «ВымпелКом» от .._.._.. (т.22 л.д.119) следует, что абонентские номера №, зарегистрированы на имя Муруговой.

Согласно протокола осмотра предметов от .._.._.. (т.22 л.д.120-141), осмотрен компакт-диск марки CD-R «Verbatim», полученный в ПАО «ВымпелКом», содержащий детализации телефонных соединений абонентских номеров: «№», зарегистрированных на имя Муруговой. В ходе осмотра установлено, что абонентский № за период с .._.._.. по .._.._.. имеет соединения с абонентскими номерами №, принадлежащими Старыгиной; абонентский № за период с .._.._.. по .._.._.. имеет соединения с абонентскими номерами №, принадлежащими Старыгиной.

В сведениях, полученных из ПАО «гр. 4 России» (т.22 л.д.2-7, 17-42) отражены данные о принадлежащих Старыгиной и Муруговой расчетных счетах и банковских картах, движении денежных средств по ним, в том числе получение денежных средств в период с мая 2016 года по октябрь 2016 года от деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств.

Согласно протокола осмотра предметов от .._.._.. (т.23 л.д.20-26), осмотрены изъятые .._.._.. в ходе обследования жилого помещения по адресу: <адрес>, три картонные упаковки с этикетками «Апельсин», «Сосна» и «Мята»; четыре картонные упаковки с текстом: «Цветки ромашки», в которых имеется сухое измельченное растительное вещество желто-коричневого цвета; четыре респираторные маски; полимерный пакет с застежкой с содержащимися в нем полимерными пакетами с застежками; три пластиковые банковские карты «TinkoffBank» черного цвета, с номерами: №/21 ANASTASIYAMURUGOVADEBIT/CASHBACK «MASTERCARD»; №/21 KONSTANTINKOZLOVDEBIT/CASHBACK «VISA»; №/21 KONSTANTINKOZLOVDEBIT/ CASHBACK «VISA»; договор аренды жилого помещения от .._.._..; куртка из материала зеленого цвета с капюшоном; куртка с пристегивающимся капюшоном; спортивная шапка черного цвета с вышитым логотипом фирмы «Nike»; спортивная шапка серого цвета с логотипом фирмы «adidas»; фрагмент бумаги белого цвета с текстом, выполненным красителем черного цвета следующего содержания «РУЗА 40 шт.»; полимерный пакет с застежкой с двумя металлическими ложками.

Согласно протокола осмотра предметов от .._.._.. (т.23 л.д.247-248), осмотрены:

1) сверток с растительным веществом, массой 28,76 грамма, которое является наркотическим средством – производным 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], с первоначальными упаковками, изъятый .._.._.. в ходе проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» из автомобильной шины оборудованной под клумбу, напротив подъезда № <адрес>;

2) полимерный пакет с растительным веществом, общей массой 182,88 грамм и порошкообразное вещество из пакета с маркировкой «59,42», массой 59,40 грамм, которые являются наркотическим средством – производным вещества 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] и кристаллическим веществом, из пакета с маркировкой «29,05», общей массой 29,03 грамма и кристаллическое вещество из пакетов №№.1-1.40, общей массой 23,46 грамма, которые являются наркотическим средством – производным вещества N-метилэфедрон, с первоначальными упаковками, изъятыми .._.._.. в ходе проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>;

3) сверток с кристаллическим веществом, массой 404,3 грамма, которое является наркотическим средством – производным вещества N-метилэфедрон, с первоначальной упаковкой, изъятый .._.._.. в ходе проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», напротив домов №№ и 115 по <адрес>;

4) сверток с кристаллическим веществом, массой 102,99 грамма, которое являются наркотическим средством – производным вещества N-метилэфедрон, с первоначальной упаковкой, изъятый .._.._.. в ходе осмотра местности, жилища, иного помещения, у основания дерева, растущего на расстоянии 140 м от <адрес>.

Согласно протокола осмотра и прослушивания фонограмм от .._.._.. (т.19 л.д.67-71), осмотрены и прослушаны семь фонограмм телефонных переговоров, полученные в результате оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» и записанные на компакт-диск марки «VerbatimCD-R 700 Mb».

На первой фонограмме записан разговор между девушкой и оператором службы такси. В ходе разговора, девушка .._.._.. в 11 часов 16 минут с абонентского номера № вызывает автомобиль такси к дому № «а» по <адрес> и собирается ехать к дому 31 по <адрес>.

На второй фонограмме записан разговор между девушкой и оператором службы такси. В ходе разговора, девушка .._.._.. в 14 часов 04 минуты с абонентского номера № вызывает автомобиль такси к дому № по <адрес> и собирается ехать по адресу: <адрес>.

На третьей фонограмме записан разговор между девушкой и оператором службы такси. В ходе разговора, девушка .._.._.. в 22 часа 01 минуту с абонентского номера № вызывает автомобиль такси к дому № по <адрес> и собирается ехать по адресу: <адрес>.

На остальных фонограммах разговоры значения для уголовного дела не имеют.

Согласно протокола осмотра и прослушиваний фонограмм от .._.._.. (т.20 л.д.1-12), с участием обвиняемой Старыгиной осмотрены и прослушаны семь фонограмм телефонных переговоров, полученные в результате оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» и записанные на компакт-диск марки «VerbatimCD-R 700 Mb», содержание которых описано выше.

Обвиняемая Старыгина пояснила, что на первой фонограмме записан разговор между Муруговой и оператором службы такси. В ходе разговора Муругова .._.._.. в 11 часов 16 минут с абонентского номера № вызывает автомобиль такси к дому 20 «а» по <адрес>, где в тот момент она и последняя находились, чтобы поехать к дому 31 по <адрес>. В районе расположения данного дома находился <адрес>, неподалеку от которого последние совместно взяли из тайника наркотическое средство. Часть указанного наркотического средства последние взяли с собой для дальнейшего сбыта, а часть положили обратно.

На второй фонограмме записан разговор между Муруговой и оператором службы такси. В ходе разговора Муругова .._.._.. в 14 часов 04 минуты с абонентского номера № вызывает автомобиль такси к дому 54 по <адрес>, где находится баня «Национальная», около которой последние совместно забрали «закладку» с наркотическим средством с целью последующего сбыта. Такси Муругова А.В. вызывает домой по адресу: <адрес>.

На третьей фонограмме записан разговор между Муруговой и оператором службы такси. В ходе разговора Муругова .._.._.. в 22 часа 01 минуту с абонентского номера № вызывает автомобиль такси к дому 80 по <адрес>, где она и последняя в тот момент находились, после того как около <адрес>, совместно оборудовали тайник с закладкой наркотического средства с целью последующего сбыта. Такси Муругова вызывает домой по адресу: <адрес>.

Также обвиняемая Старыгина показала, что голос и высказанные фразы при телефонном разговоре, отраженном в протоколе как «Ст» принадлежит ей, «М» – принадлежит Муруговой, «МС» принадлежат маме Муруговой – Муруговой Н.С.

На остальных фонограммах содержания разговоров значения для уголовного дела не имеют.

Согласно протокола осмотра и прослушивания фонограмм от .._.._.. (т.21 л.д.231-242), с участием обвиняемой Муруговой осмотрены и прослушаны семь фонограмм телефонных переговоров, полученные в результате оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» и записанные на компакт-диск марки «VerbatimCD-R 700 Mb», содержание которых описано выше.

Обвиняемая Муругова относительно содержания данных фонограмм и принадлежности записанных на них голосов, дала показания, аналогичные показаниям обвиняемой Старыгиной, данных при производстве осмотра и прослушивания фонограмм от .._.._.. (т.20 л.д.1-12), и приведенных в качестве доказательств выше.

Согласно выводам заключения эксперта № от .._.._.. (т.45 л.д.22-64) следует, что установленный текст дословного содержания фонограмм, содержащихся на диске CD-R№с (серийный номер «N№») в файлах: «450BD4E1» (СФ1), «450BD4E1» (СФ2), «778B2CA9» (СФ3), «82D24A66» (СФ4), «8BB148F2» (СФ5), «8BD26C89» (СФ6), «BC2167D9» (СФ7), приведен в Приложении № заключения эксперта.

На фонограммах, содержащихся на диске CD-R№с (серийный номер «N№») в файлах: «82D24A66» (СФ4), «8BB148F2» (СФ5), имеется голос и речь Муруговой.

На фонограммах, содержащихся на диске CD-R№с (серийный номер «N№») в файлах: «450BD4E1» (СФ1), «8BD26C89» (СФ6), «BC2167D9» (СФ7), вероятно, имеется голос и речь Муруговой.

Ответить на вопросы: «Имеются ли голос и устная речь Старыгиной на фонограмме «ВС2167D9» представленного компакт-диска», «Имеются ли голос и устная речь Муруговой на фонограммах, содержащихся на диске CD-R №с (серийный номер «N122№D8002426В2») в файлах «450BD4E1» (СФ2), «778В2СА9» (СФ3)», не представляется возможным.

В судебном заседании при прослушивании трех фонограмм телефонных переговоров, полученных в результате оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», записанных на компакт-диск марки «VerbatimCD-R 700 Mb», установлено наличие разговоров Муруговой и оператора службы такси, содержание которых аналогично содержанию, изложенному в протоколе осмотра и прослушиваний фонограмм от .._.._.. (т.20 л.д.1-12), протоколе осмотра и прослушивания фонограмм от .._.._.. (т.21 л.д.231-242).

После прослушивания данных фонограмм подсудимые Муругова и Старыгина в судебном заседании не оспаривали факты совершения Муруговой указанных телефонных звонков и достоверность содержания каждого из разговоров.

Согласно протокола проверки показаний на месте от .._.._.. (т.1 л.д.113-122), подозреваемая Старыгина указала на основание дерева, расположенного около <адрес> и пояснила, что в данном месте в середине .._.._.. года она совместно с Муруговой оборудовали тайник с закладкой с наркотическим средством массой примерно 240 грамм.

Кроме того, Старыгина указала в основание двойного бетонного столба линии электропередач, установленного в 15 метрах от края асфальтированной дороги, с левой стороны, по отношению к данной дороге, напротив бани «Национальная» по адресу: <адрес> пояснила, что в середине ноября 2016 года совместно с Муруговой по указанию менеджера магазина «<данные изъяты> <данные изъяты>» взяли оттуда оптовую закладку с наркотическим средством массой примерно 400 грамм, с целью его последующего сбыта.

Кроме того, Старыгина указала в основание дерева, растущего в лесном массиве на расстоянии примерно 140 метров от <адрес> и пояснила, что в ноябре 2016 года совместно с Муруговой по указанию менеджера магазина «<данные изъяты> <данные изъяты>» взяли оттуда оптовую закладку с наркотическим средством массой примерно 500 грамм. Затем, по указанию менеджера она и Муругова от данного наркотического средства, отвесили примерно 100 грамм наркотического средства, переложив его в полимерный пакетик, который положили в тайник в тоже самое место, откуда взяли ранее оптовую закладку.

Согласно протокола проверки показаний на месте от .._.._.. (т.1 л.д.196-201), подозреваемая Старыгина указала на рекламный щит, прикрепленный у входа во второй подъезд <адрес> и пояснила, что в сентябре 2016 года совместно с Муруговой под указанным рекламным щитом по указанию менеджера магазина «<данные изъяты> <данные изъяты>» оборудовали тайник с закладкой с наркотическим средством с целью его последующего сбыта.

Кроме того, Старыгина указала в основание дерева, растущего около <адрес> и пояснила, что в сентябре 2016 года совместно с Муруговой в основании указанного дерева по указанию менеджера магазина «<данные изъяты> <данные изъяты>» оборудовали тайник с закладкой с наркотическим средством с целью его последующего сбыта.

Согласно протокола проверки показаний на месте от .._.._.. (т.1 л.д.232-239), подозреваемая Муругова указала на места оборудования в ноябре 2016 года тайников с закладками с наркотическими средствами ей совместно со Старыгиной по указанию менеджера магазина «<данные изъяты> <данные изъяты>» с целью последующего сбыта:

– на автомобильную шину, лежащую на земле во дворе <адрес>,

– на место за бетонными блоками, расположенными с правой стороны от <адрес>, около металлического забора,

– на место в металлической трубе, лежащей на земле около восточной стены <адрес>,

– на место за деревянными досками, лежащими около гаража, расположенного около <адрес>,

– на место в трубе, закопанной у забора <адрес>,

– на место за деревянными досками, расположенными около <адрес>.

Согласно протокола проверки показаний на месте от .._.._.. (т.2 л.д.91-97), обвиняемая Муругова указала под металлический лист, установленный при въезде в гараж <адрес>, предназначенный для въезда автотранспорта в гараж, пояснила, что в середине .._.._.. года совместно со Старыгиной с левой стороны, под указанным металлическим листом, в проеме, оборудовала тайник, куда положила наркотическое средство с целью его последующего сбыта, о чем затем сообщила менеджеру магазина «<данные изъяты> <данные изъяты>».

Согласно протокола проверки показаний на месте от .._.._.. (т.8 л.д.117-122), обвиняемая Старыгина указала на места оборудования в .._.._.. года тайников с закладками с наркотическими средствами ей совместно с Муруговой с целью последующего сбыта:

– на место под железобетонной шпалой, лежащей на земле на расстоянии 18 метров от <адрес> Республики Мордовия,

– на место под деревянной шпалой, лежащей около <адрес> Республики Мордовия,

– на место под автомобильной шиной, лежащей на земле около <адрес> Республики Мордовия,

– на место под железобетонным столбом, лежащим на земле около <адрес> Республики Мордовия,

– на вкопанный в землю отрезок трубы около <адрес> Республики Мордовия,

– на основание насыпи строительного песка, расположенного около <адрес> Республики Мордовия,

– на место под стройматериалами, лежащими на земле около <адрес> Республики Мордовия,

– на место под высохшими кустами, лежащими в основании опоры Л-образного столба линии электропередачи, установленного напротив <адрес> Республики Мордовия,

– на место, прилегающее к дому 4 по <адрес> Республики Мордовия.

Согласно протокола проверки показаний на месте от .._.._.. (т.8 л.д.131-135), обвиняемая Муругова указала на места оборудования в .._.._.. года тайников с закладками с наркотическими средствами ей совместно со Старыгиной с целью последующего сбыта:

– на место под железобетонным столбом, лежащим на земле около трансформаторной подстанции, установленной около <адрес> Республики Мордовия,

– на место под железобетонным столбом, расположенным около забора <адрес> Республики Мордовия,

– на место в полимерной трубе, лежащей на земле около забора <адрес> Республики Мордовия,

– на основание опоры столба линии электропередачи, установленного напротив <адрес> Республики Мордовия,

– на кусты, растущие около <адрес> Республики Мордовия,

– на участок местности, расположенный около <адрес> Республики Мордовия,

– на участок местности, расположенный около <адрес> Республики Мордовия.

Согласно протокола проверки показаний на месте от .._.._.. (т.9 л.д.129-137), обвиняемая Старыгина указала на места оборудования .._.._.. тайников с закладками с наркотическими средствами ей совместно с Муруговой с целью последующего сбыта:

– на место между первым и вторым бревном справа, среди трех бревен, лежащих на земле около <адрес> Республики Мордовия,

– на место между камнями, лежащими на земле напротив <адрес> Республики Мордовия,

– на место в автомобильной шине, лежащей на земле около <адрес> Республики Мордовия,

– на место около металлического гаража, расположенного около <адрес> Республики Мордовия,

– на левую сторону трубы, вкопанной в землю около <адрес> Республики Мордовия,

– на место внутри автомобильной шины, вкопанной в землю около <адрес> по пер.<данные изъяты> <адрес> Республики Мордовия,

– на место внутри автомобильной шины, лежащей на земле около <адрес> по пер.<данные изъяты> <адрес> Республики Мордовия,

– на место внутри насыпи щебня, покрытого металлом рядом с металлическим гаражом, установленным на территории <адрес> Республики Мордовия,

– на место внутри автомобильной шины, вкопанной в землю, напротив <адрес> Республики Мордовия,

– на место под фрагментом шифера, лежащего напротив <адрес> Республики Мордовия,

– на место в начале заезда на автомобильную эстакаду, расположенную напротив <адрес> Республики Мордовия.

Согласно протокола проверки показаний на месте от .._.._.. (т.9 л.д.144-157), обвиняемая Муругова указала на места оборудования .._.._.. тайников с закладками с наркотическими средствами ей совместно со Старыгиной с целью последующего сбыта:

– на автомобильную шину, прикрытую фрагментом металла, лежащую около <адрес> Республики Мордовия,

– на место между первым и вторым бревном справа, среди трех бревен, лежащих на земле около <адрес> Республики Мордовия,

– на камни, лежащие на земле напротив <адрес> Республики Мордовия,

– на место внутри автомобильной шины, лежащей на земле около <адрес> Республики Мордовия,

– на основание железобетонной крышки железобетонного колодца, расположенного с левой стороны <адрес> Республики Мордовия,

– на место около металлического гаража, расположенного около <адрес> Республики Мордовия,

– на левую сторону трубы, вкопанной в землю около <адрес> Республики Мордовия,

– на левую сторону трубы, вкопанной в землю около <адрес> по пер.<данные изъяты> <адрес> Республики Мордовия,

– на правую сторону внутри трубы, вкопанной в землю напротив <адрес> по пер.<данные изъяты> <адрес> Республики Мордовия,

– на правую сторону внутри трубы, лежащей горизонтально на земле около забора <адрес> по пер.<данные изъяты> <адрес> Республики Мордовия,

– на место внутри автомобильной шины, вкопанной в землю около <адрес> по пер.<данные изъяты> <адрес> Республики Мордовия,

– на место внутри автомобильной шины, лежащей на земле около <адрес> по пер.<данные изъяты> <адрес> Республики Мордовия,

– на место внутри автомобильной шины, лежащей на земле около колонки водоснабжения, напротив <адрес> по пер.<данные изъяты> <адрес> Республики Мордовия,

– на место между камнем и забором <адрес> Республики Мордовия,

– на место внутри насыпи щебня, покрытой металлом, около металлического гаража, установленного на территории <адрес> Республики Мордовия,

– на место под камнями, лежащими в основании дерева, растущего напротив <адрес> Республики Мордовия,

– на место под трубой, лежащей горизонтально на земле напротив <адрес> Республики Мордовия,

– на место с левой стороны внутри трубы, вкопанной в землю напротив <адрес> Республики Мордовия,

– на место внутри автомобильной шины, вкопанной в землю, напротив <адрес> Республики Мордовия,

– на место под фрагментом шифера, лежащего напротив <адрес> Республики Мордовия,

– на место в начале заезда на автомобильную эстакаду, расположенную напротив <адрес> Республики Мордовия.

Согласно протокола проверки показаний на месте от .._.._.. (т.13 л.д.68-106), обвиняемая Старыгина указала на места оборудования в .._.._.. года тайников с закладками с наркотическими средствами ей совместно с Муруговой с целью последующего сбыта:

– на место под фрагментом автомобильной шины, лежащей на земле около калитки забора <адрес> Республики Мордовия,

– на место внутри блочного кирпича, лежащего около забора <адрес> Республики Мордовия,

– на место внутри асбестовой трубы, лежащей около забора <адрес> Республики Мордовия,

– на место под фрагментом шифера, лежащего на земле около <адрес> Республики Мордовия,

– на место под деревянным штакетником забора <адрес> Республики Мордовия,

– на место под фрагментом шифера, лежащего на насыпи строительного песка, расположенной около <адрес> Республики Мордовия,

– на место под фрагментом шифера и насыпью строительного песка, расположенного около <адрес> Республики Мордовия,

– на место под деревянным брусом, лежащим на земле около <адрес> Республики Мордовия,

– на место под камнем, лежащим на земле около <адрес> Республики Мордовия,

– на место внутри трубы, закопанной около забора <адрес> Республики Мордовия,

– на основание железобетонной опоры линии электропередачи, установленной напротив <адрес> Республики Мордовия,

– на место под фрагментом деревянного бруса, лежащего на земле около калитки забора <адрес> Республики Мордовия,

– на место внутри автомобильной шины, лежащей в основании водонапорной колонки, установленной около <адрес> Республики Мордовия,

– на место под кирпичами, сложенными около калитки забора <адрес> Республики Мордовия,

– на место под автомобильной шиной, лежащей на земле около <адрес> по пер<адрес> Республики Мордовия,

– на место внутри автомобильной шины, лежащей около <адрес> Республики Мордовия,

– на основании крышки колодца, расположенного около <адрес> Республики Мордовия,

– на основание дерева, растущего около <адрес> Республики Мордовия,

– на основание столба, установленного напротив <адрес> Республики Мордовия,

– на место с левой стороны внутри асбестовой трубы, лежащей на земле около забора <адрес> Республики Мордовия,

– на место около канализационного колодца, расположенного около <адрес> Республики Мордовия,

– на место под асбестовой трубой, лежащей на земле около забора <адрес> Республики Мордовия,

– на место внутри асбестовой трубы, врытой в землю около калитки забора <адрес> Республики Мордовия,

– на место внутри шлагбаума, представляющего собой металлическую профилированную трубу, установленного около <адрес> Республики Мордовия,

– на металлическую опору для проводки электропроводов, прикрепленную к стене <адрес> Республики Мордовия,

– на место под трубой, лежащей на земле около <адрес> Республики Мордовия,

– на место между кирпичей, лежащих около забора <адрес> Республики Мордовия,

– на место под фрагментом шифера, лежащего около забора <адрес> Республики Мордовия,

– на место под доской, лежащей первой от автодороги, напротив <адрес> Республики Мордовия,

– на место внутри бетонной трубы, лежащей около забора <адрес> Республики Мордовия,

– на место между бревном, лежащим на земле рядом с металлическим гаражом, установленном около <адрес> Республики Мордовия и данным гаражом,

– на место под фрагментом кирпича, лежащего около забора <адрес> Республики Мордовия,

– на место под фрагментом шифера, лежащего около забора <адрес> Республики Мордовия,

– на место между досками в виде шпал, лежащих около <адрес> Республики Мордовия,

– на насыпь строительного песка, расположенную около <адрес> Республики Мордовия,

– на место внутри трубы, лежащей на земле около <адрес> Республики Мордовия,

– на место между железобетонным блоком, расположенным около забора <адрес> Республики Мордовия и данным забором,

– на место внутри фрагмента асбестоцементной трубы, расположенной с левой части забора <адрес> Республики Мордовия,

– на место под фрагментом доски, лежащей около <адрес> Республики Мордовия,

– на насыпь строительного песка, расположенную около <адрес> Республики Мордовия,

– на место внутри ведра, расположенного около забора <адрес> Республики Мордовия,

– на насыпь строительного песка, расположенную около <адрес> Республики Мордовия.

Согласно протокола проверки показаний на месте от .._.._.. (т.13 л.д.134-172), обвиняемая Муругова указала на места оборудования в .._.._.. года тайников с закладками с наркотическими средствами ей совместно со Старыгиной с целью последующего сбыта:

– на место под фрагментом автомобильной шины, лежащей на земле около калитки забора <адрес> Республики Мордовия,

– на место под деревянным брусом, лежащий с левой стороны калитки забора <адрес> Республики Мордовия,

– на место внутри блочного кирпича, лежащего около забора <адрес> Республики Мордовия,

– на место внутри асбестовой трубы, лежащей около забора <адрес> Республики Мордовия,

– на место под фрагментом шифера, расположенного около <адрес> Республики Мордовия,

– на место под фрагментом шифера, лежащего на земле около <адрес> Республики Мордовия,

– на насыпь строительного песка, расположенную напротив <адрес> Республики Мордовия,

– на место под деревянным штакетником забора <адрес> Республики Мордовия,

– на место под фрагментом шифера, лежащего на насыпи строительного песка, расположенной около <адрес> Республики Мордовия,

– на место под камнем, лежащим на земле около проезжей части автодороги, напротив <адрес> Республики Мордовия,

– на место между фрагментом шифера и насыпи строительного песка, расположенной около <адрес> Республики Мордовия,

– на место под камнем, лежащим на земле около <адрес> Республики Мордовия,

– на место внутри автомобильной шины, лежащей на земле около забора <адрес> Республики Мордовия,

– на место под фрагментом доски, лежащей на земле около <адрес> Республики Мордовия,

– на место внутри трубы, закопанной около забора <адрес> Республики Мордовия,

– на место внутри автомобильной шины, лежащей напротив <адрес> Республики Мордовия,

– на основание железобетонной опоры линии электропередачи, установленной напротив <адрес> Республики Мордовия,

– на место под фрагментом деревянного бруса, лежащего на земле около калитки забора <адрес> Республики Мордовия,

– на место внутри автомобильной шины, лежащей в основании водонапорной колонки, установленной около <адрес> Республики Мордовия,

– на место под кирпичами, сложенными около калитки забора <адрес> Республики Мордовия,

– на место под автомобильной шиной, лежащей на земле около <адрес> по <адрес> <адрес> Республики Мордовия,

– на место внутри фрагмента асбестовой трубы, расположенной напротив калитки забора <адрес> по <адрес> <адрес> Республики Мордовия,

– на место внутри автомобильной шины, лежащей около <адрес> Республики Мордовия,

– на основание крышки колодца, расположенного около <адрес> Республики Мордовия,

– на основание дерева, растущего около <адрес> Республики Мордовия,

– на основание столба, установленного напротив <адрес> Республики Мордовия,

– на место внутри с левой стороны асбестовой трубы, лежащей на земле около забора <адрес> Республики Мордовия,

– на место внутри автомобильной шины, лежащей на земле около <адрес> Республики Мордовия,

– на место около канализационного колодца, расположенного около <адрес> Республики Мордовия,

– на место под асбестовой трубой, лежащей на земле около забора <адрес> Республики Мордовия,

– на место внутри асбестовой трубы, врытой в землю около калитки забора <адрес> Республики Мордовия,

– на место внутри шлагбаума, представляющего собой металлическую профилированную трубу, установленного около <адрес> Республики Мордовия,

– металлическую опору для проводки электропроводов, прикрепленную к стене <адрес> Республики Мордовия,

– на место под бревном, лежащим на земле около <адрес> Республики Мордовия,

– на место под трубой, лежащей на земле около <адрес> Республики Мордовия,

– на место между кирпичей, лежащих около забора <адрес> Республики Мордовия,

– на место под фрагментом шифера, лежащего около забора <адрес> Республики Мордовия,

– на место под доской, лежащей первой от автодороги, напротив <адрес> Республики Мордовия,

– на место внутри бетонной трубы, лежащей около забора <адрес> Республики Мордовия,

– на место между бревном, лежащим на земле рядом с металлическим гаражом, установленным около <адрес> Республики Мордовия и данным гаражом,

– на место под фрагментом кирпича, лежащего около забора <адрес> Республики Мордовия,

– на место под фрагментом шифера, лежащего около забора <адрес> Республики Мордовия,

– на место под фрагментом шифера, врытого в землю около забора <адрес> Республики Мордовия,

– на место между досками в виде шпал, лежащих около <адрес> Республики Мордовия,

– на насыпь строительного песка, расположенную около <адрес> Республики Мордовия,

– на место под камнем, лежащим на земле, около <адрес> Республики Мордовия,

– на место под бревном, лежащим на земле около <адрес> Республики Мордовия,

– на место внутри трубы, расположенной около забора <адрес> Республики Мордовия.

Согласно протокола проверки показаний на месте от .._.._.. (т.18 л.д.1-33), обвиняемая Муругова указала на места оборудования примерно .._.._.. или .._.._.., точной даты она не помнит, тайников с закладками с наркотическими средствами ей совместно со Старыгиной с целью последующего сбыта:

– на место внутри трубы, лежащей горизонтально на земле около забора <адрес> Республики Мордовия,

– на место внутри автомобильной шины, вкопанной в землю около забора <адрес> Республики Мордовия,

– в основание забора <адрес> Республики Мордовия,

– на место под фрагментом шифера, лежащим под снегом около забора <адрес> Республики Мордовия,

– на полость бетонной плиты, расположенной около <адрес> Республики Мордовия,

– на место в основании железобетонной крышки колодца, расположенного около <адрес> Республики Мордовия,

– на основание дерева, к которому примыкает насыпь строительного песка, расположенного около <адрес> Республики Мордовия,

– на место под пенно-блочными кирпичами, расположенными около забора <адрес> Республики Мордовия,

– на основание стены нежилого строения, расположенного напротив <адрес> Республики Мордовия,

– на полость железобетонной плиты, лежащей напротив <адрес> Республики Мордовия,

– на место внутри металлической трубы, вкопанной в землю около <адрес> Республики Мордовия,

– на основание насыпи строительного песка, расположенной около <адрес> Республики Мордовия,

– на место под деревянной доской, лежащей на земле возле водонапорной колонки, установленной около забора <адрес> Республики Мордовия,

– на место внутри бетонной трубы, лежащей на земле около <адрес> Республики Мордовия,

– на место под фрагментом деревянного бревна, лежащего на земле около забора <адрес> Республики Мордовия,

– на место между двух, лежащих друг на друге автомобильных шинах, расположенных около <адрес> Республики Мордовия,

– на отверстие ствола дерева, растущего около забора <адрес> Республики Мордовия,

– на место под камнем, лежащим на земле рядом со столбом линии электропередачи, установленного около <адрес> Республики Мордовия,

– на место внутри автомобильной шины, лежащей около забора <адрес> Республики Мордовия,

– на насыпь грунта, расположенного около <адрес> Республики Мордовия,

– на место под бетонной плитой, лежащей на земле около забора <адрес> Республики Мордовия,

– на место между бревном, лежащим около стены <адрес> Республики Мордовия и данной стеной,

– на место под камнем в основании столба линии электропередачи, установленного около забора <адрес> Республики Мордовия,

– на место под фрагментом шифера, лежащего на земле около забора <адрес> Республики Мордовия,

– на место под фрагментом шифера, прислоненного к забору <адрес> Республики Мордовия,

– на место под бревном, лежащим на земле около забора <адрес> Республики Мордовия,

– на место внутри автомобильной шины, вкопанной в землю около <адрес> Республики Мордовия,

– на основание наклонной железобетонной опоры столба линии электропередачи, установленного около <адрес> Республики Мордовия,

– на место внутри автомобильной шины, лежащей около <адрес> Республики Мордовия,

– на место внутри автомобильной шины, лежащей около <адрес> Республики Мордовия,

– на место между листами шифера, сложенного около <адрес> Республики Мордовия,

– на место внутри металлической трубы, лежащей около <адрес> Республики Мордовия,

– на место под деревянной железнодорожной шпалой, расположенной около <адрес> Республики Мордовия,

– на место под бревном, лежащим около <адрес> Республики Мордовия,

– на место внутри автомобильной шины, вкопанной в землю около <адрес> Республики Мордовия,

– на насыпь строительного песка, расположенную около <адрес> Республики Мордовия,

– на место внутри автомобильной шины, лежащей около <адрес> Республики Мордовия,

– на участок местности, расположенный около <адрес> Республики Мордовия,

– на место под кирпичом, лежащим около металлического бака, примыкающего к забору <адрес> Республики Мордовия,

– на место внутри трубы, лежащей на земле под досками около <адрес> Республики Мордовия,

– на отверстие бревна, лежащего на земле около <адрес> Республики Мордовия,

– на место внутри железобетонной трубы, лежащей на земле около <адрес> Республики Мордовия,

– на место внутри автомобильной шины, лежащей на земле около забора <адрес> Республики Мордовия,

– на место между кирпичей, сложенных около <адрес> Республики Мордовия,

– на место внутри автомобильной шины, лежащей на земле около забора <адрес> Республики Мордовия,

– на место под досками, сложенными на земле напротив <адрес> Республики Мордовия,

– на место под двумя бревнами, лежащими на земле около <адрес> Республики Мордовия,

– на место под одной из досок, лежащих на земле около <адрес> Республики Мордовия,

– на место внутри верхней автомобильной шины, лежащих друг на друге автомобильных шин, расположенных около забора <адрес> Республики Мордовия,

– на место под бревном, лежащим на земле около <адрес> Республики Мордовия,

– на отверстие железобетонной шпалы, лежащей на земле около забора <адрес> Республики Мордовия,

– на основание наклонной железобетонной опоры столба линии электропередачи, установленного около забора <адрес> Республики Мордовия,

– на основание насыпи строительного песка, расположенной напротив <адрес> Республики Мордовия,

– на место под доской, лежащей на земле около железобетонного столба линии электропередачи, установленного около <адрес> Республики Мордовия.

Согласно протокола проверки показаний на месте от .._.._.. (т.18 л.д.40-63), обвиняемая Старыгина указала на места оборудования примерно .._.._.. – .._.._.., точную дату не помнит, тайников с закладками с наркотическими средствами ей совместно с Муруговой с целью последующего сбыта:

– на место внутри автомобильной шины, вкопанной в землю около забора <адрес> Республики Мордовия,

– на основание забора <адрес> Республики Мордовия,

– на полость бетонной плиты, расположенной около <адрес> Республики Мордовия,

– на место в основании железобетонной крышки колодца, расположенного около <адрес> Республики Мордовия,

– на место под пенно-блочными кирпичами, расположенными около забора <адрес> Республики Мордовия,

– на основание стены нежилого строения, расположенного напротив <адрес> Республики Мордовия,

– на полость железобетонной плиты, лежащей напротив <адрес> Республики Мордовия,

– на место внутри металлической трубы, вкопанной в землю около <адрес> Республики Мордовия,

– на основание насыпи строительного песка, расположенной около <адрес> Республики Мордовия,

– на место под деревянной доской, лежащей на земле возле водонапорной колонки, установленной около забора <адрес> Республики Мордовия,

– на место внутри бетонной трубы, лежащей на земле около <адрес> Республики Мордовия,

– на место под фрагментом деревянного бревна, лежащего на земле около забора <адрес> Республики Мордовия,

– на место между двумя лежащими друг на друге автомобильными шинами, расположенными около <адрес> Республики Мордовия,

– на отверстие ствола дерева, растущего около забора <адрес> Республики Мордовия,

– на место под камнем, лежащем на земле рядом со столбом линии электропередачи, установленного около <адрес> Республики Мордовия,

– на место внутри автомобильной шины, лежащей около забора <адрес> Республики Мордовия,

– на насыпь грунта, расположенной около <адрес> Республики Мордовия,

– на место под бетонной плитой, лежащей на земле около забора <адрес> Республики Мордовия,

– на место между бревном, лежащим около стены <адрес> Республики Мордовия и данной стеной,

– на место под камнем, лежащим в основании столба линии электропередачи, установленного около забора <адрес> Республики Мордовия,

– на место под фрагментом шифера, лежащего на земле около забора <адрес> Республики Мордовия,

– на место под фрагментом шифера, прислоненного к забору <адрес> Республики Мордовия,

– на место под бревном, лежащим на земле около забора <адрес> Республики Мордовия,

– на основание наклонной железобетонной опоры столба линии электропередачи, установленного около <адрес> Республики Мордовия,

– на место внутри автомобильной шины, лежащей около <адрес> Республики Мордовия,

– на место между листами шифера, сложенного около <адрес> Республики Мордовия,

– на место внутри металлической трубы, лежащей на около <адрес> Республики Мордовия,

– на место под деревянной железнодорожной шпалой, расположенной около <адрес> Республики Мордовия,

– на место внутри автомобильной шины, вкопанной в землю около <адрес> Республики Мордовия,

– на насыпь строительного песка, расположенную около <адрес> Республики Мордовия,

– на место внутри автомобильной шины, лежащей около <адрес> Республики Мордовия,

– на место под кирпичом, лежащим около металлического бака, примыкающего к забору <адрес> Республики Мордовия,

– на место внутри трубы, лежащей на земле под досками около <адрес> Республики Мордовия,

– на отверстие бревна, лежащего на земле около <адрес> Республики Мордовия,

– на место внутри железобетонной трубы, лежащей на земле около <адрес> Республики Мордовия,

– на место между кирпичей, сложенных около <адрес> Республики Мордовия,

– на место внутри автомобильной шины, лежащей на земле около забора <адрес> Республики Мордовия,

– на место под досками, сложенными на земле напротив <адрес> Республики Мордовия,

– на место под двумя бревнами, лежащими на земле около <адрес> Республики Мордовия,

– на место под одной из досок, лежащих на земле около <адрес> Республики Мордовия,

– на место внутри верхней автомобильной шины, лежащих друг на друге автомобильных шин, расположенных около забора <адрес> Республики Мордовия,

– на отверстие в железобетонной шпале, лежащей на земле около забора <адрес> Республики Мордовия,

– на основание насыпи строительного песка, расположенной напротив <адрес> Республики Мордовия.

Согласно протокола проверки показаний на месте от .._.._.. (т.23 л.д.189-200), обвиняемая Муругова указала на места, где она совместно со Старыгиной по указанию менеджера магазина «<данные изъяты> <данные изъяты>» взяли оптовые закладки с наркотическим средством с целью последующего сбыта:

– в середине .._.._.. года в основании двойного бетонного столба линии электропередач, установленного в 15 метрах от края асфальтированной дороги, с левой стороны, по отношению к дороге, напротив <адрес>, массой примерно 400 грамм,

– в .._.._.. года в основании дерева, растущего в лесном массиве на расстоянии примерно 140 метров от <адрес>, массой примерно 507,51 грамма. Затем, по указанию менеджера она и Старыгина от данного наркотического средства, отвесили примерно 103,01 грамма наркотического средства, переложив в полимерный пакетик, который положили в тайник в то же самое место, откуда взяли ранее оптовую закладку.

Также обвиняемая Муругова А.В. указала места оборудования в середине .._.._.. года, тайников с закладками с наркотическими средствами ей совместно со Старыгиной М.С. по указанию менеджера магазина «<данные изъяты> <данные изъяты>» с целью последующего сбыта:

– на место под палками, лежащими с левой стороны первого гаража, расположенного напротив <адрес>,

– на основание дерева, растущего с правой стороны от входа частного <адрес>,

– на место под рекламным щитом, прикрепленным на стене с левой стороны от входной двери во второй подъезд <адрес>,

– на основание дерева, расположенного около <адрес> (масса закладки с наркотическим средством примерно 240 грамм).

Согласно протокола проверки показаний на месте от .._.._.. (т.24 л.д.202-210), обвиняемая Старыгина указала места оборудования тайников с закладками с наркотическими средствами ей совместно с Муруговой с целью последующего сбыта, о чем сообщила посредством передачи сообщений через программу обмена сообщениями «Telegram» оператору под именем «<данные изъяты> <данные изъяты>»:

– на проем между железобетонной плитой, прислоненной к гаражу, расположенному около подъезда № <адрес> и указанным гаражом (тайник оборудован в начале .._.._.. года),

– на место между железобетонной плитой, расположенной около <адрес> и забором данного дома (тайник оборудован в конце .._.._.. года),

– на место внутри трубы, лежащей под номерной табличкой <адрес> по ул.2-й <адрес> (тайник оборудован в середине .._.._.. года),

– на основание железобетонного блока, расположенного около забора <адрес>, со стороны забора (тайник оборудован в середине .._.._.. года),

– на основание камня, лежащего на участке местности, расположенном в лесном массиве около спортивного комплекса «Мордовия» по адресу: <адрес> (тайник оборудован в середине .._.._.. года).

Согласно протокола проверки показаний на месте от .._.._.. (т.24 л.д.211-217), обвиняемая Муругова указала места оборудования тайников с закладками с наркотическими средствами ей совместно со Старыгиной с целью последующего сбыта, о чем сообщила посредством передачи сообщений через программу обмена сообщениями «Telegram» оператору под именем «<данные изъяты> <данные изъяты>»:

– на место между железобетонной плитой, прислоненной к гаражу, расположенному около подъезда № <адрес>, и данным гаражом (тайник оборудован в начале .._.._.. года),

– на место между железобетонной плитой, расположенной около <адрес>, и забором данного дома (тайник оборудован в конце .._.._.. года),

– на основание камня, лежащего на участке местности, расположенном в лесном массиве около спортивного комплекса «Мордовия» по адресу: <адрес> (тайник оборудован в середине .._.._.. года).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №73 (т.8 л.д.99-106) следует, что утром .._.._.. он со своим другом гр. 307 проходили мимо отдела полиции в <адрес> Республики Мордовия, где их остановили гр. 6 полиции и предложили поучаствовать в качестве понятых при осмотрах мест происшествий. Они согласились. После чего они проехали к дому № по <адрес> Республики Мордовия. гр. 6 полиции – начальник дознания представил всех участвующих лиц, разъяснил права и обязанности, сообщил, каким образом будет проводиться осмотр места происшествия по факту сбыта наркотических средств. Затем с северной стороны <адрес> на расстоянии около 18 метров была обнаружена железобетонная шпала, под которой нашли полимерный сверток, обмотанный скотчем с каким-то веществом. Данный сверток был изъят, упакован в конверт, место его обнаружения сфотографировано экспертом.

В аналогичном порядке с его участием в <адрес> Республики Мордовия были проведены .._.._.. осмотры мест происшествий, в ходе которых были обнаружены по одному свертку с содержимым внутри по следующим адресам:

1) с северной стороны <адрес> на расстоянии около 22 метров под деревянными шпалами;

2) с северной стороны <адрес> на расстоянии около 20 метров у основания насыпи строительного песка;

3) с западной стороны <адрес> на расстоянии около 11 метров за стопкой сложенного кирпича;

4) с северной стороны <адрес> на расстоянии около 12 метров от железобетонной опоры линии электропередач, рядом с ней в углублении на земле;

5) с северной стороны <адрес> на расстоянии около 21 метра под осколками железобетонной плиты;

6) с северной стороны <адрес> на расстоянии около 23 метров под листами кровельного железа;

7) с северной стороны <адрес> на расстоянии около 23 метров под автомобильными шинами;

8) с северной стороны <адрес> на расстоянии около 18 метров, за установленной трансформаторной подстанцией синего цвета под железобетонными столбами;

9) на расстоянии 11 метров с северной стороны <адрес> под осколками железобетонных плит;

10) с северной стороны <адрес> на расстоянии около 12 метров в основании насыпи строительного песка;

11) с северной стороны <адрес> между гаражом и домом, в трубе, лежащей на земле;

12) с северной стороны <адрес> на расстоянии около 8 метров в основании насыпи строительного песка;

13) с северной стороны <адрес> на расстоянии около 5 метров под складированными досками;

14) с западной стороны <адрес> на расстоянии около 8 метров на складированных досках, под шифером;

Затем они проехали в отдел полиции, где гр. 6 полиции, который проводил осмотр, составил протоколы, с которыми он и гр. 308 ознакомились, а затем подписали.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №72 (т.8 л.д.91-98) следует, что он дал показания об обстоятельствах его участия в качестве понятого при производстве осмотров мест происшествий .._.._.. в <адрес> Республики Мордовия, обнаружения свертков с содержимым внутри, аналогичные оглашенным показаниям свидетеля гр. 309.

Согласно протокола осмотра места происшествия от .._.._.. (т.6 л.д.12-14), .._.._.. в период с 10 часов 10 минут до 10 часов 25 минут под железобетонной шпалой, лежащей земле на расстоянии 18 метров от <адрес> Республики Мордовия, обнаружен и изъят полимерный сверток с измельченным веществом, которое как следует из справки об исследовании № от .._.._.. (т.6 л.д.16), заключения эксперта № от .._.._.. (т.39 л.д.61-72) является наркотическим средством – производное 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 5,97 грамма.

Согласно протокола осмотра места происшествия от .._.._.. (т.6 л.д.23-25), .._.._.. в период с 10 часов 30 минут до 10 часов 45 минут под деревянной шпалой, лежащей на расстоянии 22 метров от <адрес> Республики Мордовия, обнаружен и изъят полимерный сверток с измельченным веществом, которое как следует из справки об исследовании № от .._.._.. (т.6 л.д.27), заключения эксперта № от .._.._.. (т.39 л.д.61-72) является наркотическим средством – производное 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 6,89 грамма.

Согласно протокола осмотра места происшествия от .._.._.. (т.6 л.д.34-36), .._.._.. в период с 10 часов 50 минут до 11 часов 00 минут в основании насыпи строительного песка, расположенной в 20 метрах от <адрес> Республики Мордовия, обнаружен и изъят полимерный сверток с измельченным веществом, которое как следует из справки об исследовании № от .._.._.. (т.6 л.д.38), заключения эксперта № от .._.._.. (т.39 л.д.61-72) является наркотическим средством – производное 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 6,71 грамма.

Согласно протокола осмотра места происшествия от .._.._.. (т.6 л.д.45-47), .._.._.. в период с 11 часов 05 минут до 11 часов 20 минут между кирпичей, сложенных в 11 метрах от <адрес> Республики Мордовия, обнаружен и изъят полимерный сверток с измельченным веществом, которое как следует из справки об исследовании № от .._.._.. (т.6 л.д.49), заключения эксперта № от .._.._.. (т.39 л.д.61-72) является наркотическим средством – производное 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 6,00 грамма.

Согласно протокола осмотра места происшествия от .._.._.. (т.6 л.д.56-58), .._.._.. в период с 11 часов 25 минут до 11 часов 40 минут в углублении под железобетонной опорой линии электропередач, лежащей горизонтально на земле в 12 метрах от <адрес> Республики Мордовия, обнаружен и изъят полимерный сверток с измельченным веществом, которое как следует из справки об исследовании № от .._.._.. (т.6 л.д.60), заключения эксперта № от .._.._.. (т.39 л.д.61-72) является наркотическим средством – производное 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 6,75 грамма.

Согласно протокола осмотра места происшествия от .._.._.. (т.6 л.д.67-69), .._.._.. в период с 11 часов 45 минут до 11 часов 55 минут под фрагментом железобетонной плиты, лежащей в 21 метре от <адрес> Республики Мордовия, обнаружен и изъят полимерный сверток с измельченным веществом, которое как следует из справки об исследовании № от .._.._.. (т.6 л.д.71), заключения эксперта № от .._.._.. (т.39 л.д.61-72) является наркотическим средством – производное 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 6,43 грамма.

Согласно протокола осмотра места происшествия от .._.._.. (т.6 л.д.78-80), .._.._.. в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 15 минут под фрагментом листа кровельного железа, лежащего на земле в 23 метрах от <адрес> Республики Мордовия, обнаружен и изъят полимерный сверток с измельченным веществом, которое как следует из справки об исследовании № от .._.._.. (т.6 л.д.82), заключения эксперта № от .._.._.. (т.39 л.д.61-72) являктся наркотическим средством – производное 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 5,16 грамма.

Согласно протокола осмотра места происшествия от .._.._.. (т.6 л.д.89-91), .._.._.. в период с 12 часов 20 минут до 12 часов 35 минут под автомобильной шиной, лежащий на земле в 23 метрах от <адрес> Республики Мордовия, обнаружен и изъят полимерный сверток с измельченным веществом, которое как следует из справки об исследовании № от .._.._.. (т.6 л.д.93), заключения эксперта № от .._.._.. (т.39 л.д.61-72) является наркотическим средством – производное 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 5,73 грамма.

Согласно протокола осмотра места происшествия от .._.._.. (т.6 л.д.100-102), .._.._.. в период с 12 часов 40 минут до 12 часов 55 минут под железобетонным столбом, лежащим на земле около трансформаторной подстанции, установленной в 18 метрах от <адрес> Республики Мордовия, обнаружен и изъят полимерный сверток с измельченным веществом, которое как следует из справки об исследовании № от .._.._.. (т.6 л.д.104), заключения эксперта № от .._.._.. (т.39 л.д.61-72) является наркотическим средством – производное 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 5,80 грамма.

Согласно протокола осмотра места происшествия от .._.._.. (т.6 л.д.111-113), .._.._.. в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 15 минут под фрагментом железобетонной плиты, лежащей на земле в 11 метрах от <адрес> Республики Мордовия, обнаружен и изъят полимерный сверток с измельченным веществом, которое как следует из справки об исследовании № от .._.._.. (т.6 л.д.115), заключения эксперта № от .._.._.. (т.39 л.д.61-72) является наркотическим средством – производное 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 5,72 грамма.

Согласно протокола осмотра места происшествия от .._.._.. (т.6 л.д.122-124), .._.._.. в период с 13 часов 20 минут до 13 часов 35 минут у основания насыпи строительного песка, расположенной в 12 метрах от <адрес> Республики Мордовия, обнаружен и изъят полимерный сверток с измельченным веществом, которое как следует из справки об исследовании № от .._.._.. (т.6 л.д.126), заключения эксперта № от .._.._.. (т.39 л.д.61-72) является наркотическим средством – производное 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 6,46 грамма.

Согласно протокола осмотра места происшествия от .._.._.. (т.6 л.д.133-135), .._.._.. в период с 13 часов 40 минут до 13 часов 55 минут у основания трубы, вкопанной в 7 метрах от <адрес> Республики Мордовия, обнаружен и изъят полимерный сверток с измельченным веществом, которое как следует из справки об исследовании № от .._.._.. (т.6 л.д.137), заключения эксперта № от .._.._.. (т.39 л.д.61-72) является наркотическим средством – производное 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 5,48 грамма.

Согласно протокола осмотра места происшествия от .._.._.. (т.6 л.д.144-146), .._.._.. в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 15 минут у основания насыпи строительного песка, расположенной в 8 метрах от <адрес> Республики Мордовия, обнаружен и изъят полимерный сверток с измельченным веществом, которое как следует из справки об исследовании № от .._.._.. (т.6 л.д.148), заключения эксперта № от .._.._.. (т.39 л.д.61-72) является наркотическим средством – производное 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 6,09 грамма.

Согласно протокола осмотра места происшествия от .._.._.. (т.6 л.д.155-157), .._.._.. в период с 14 часов 20 минут до 14 часов 35 минут под досками, лежащими на земле в 5 метрах от <адрес> Республики Мордовия, обнаружен и изъят полимерный сверток с измельченным веществом, которое как следует из справки об исследовании № от .._.._.. (т.6 л.д.159), заключения эксперта № от .._.._.. (т.39 л.д.61-72) является наркотическим средством – производное 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 5,34 грамма.

Согласно протокола осмотра места происшествия от .._.._.. (т.6 л.д.166-168), .._.._.. в период с 14 часов 40 минут до 14 часов 55 минут под досками, лежащими на земле в 8 метрах от <адрес> Республики Мордовия, обнаружен и изъят полимерный сверток с измельченным веществом, которое как следует из справки об исследовании № от .._.._.. (т.6 л.д.170), заключения эксперта № от .._.._.. (т.39 л.д.61-72) является наркотическим средством – производное 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 6,28 грамма.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №75 (т.8 л.д.110-112) следует, что утром .._.._.. он со своим другом Смирновым проходили мимо отдела полиции в <адрес> Республики Мордовия. В это время их остановили гр. 6 полиции и предложили поучаствовать в качестве понятых при производстве осмотров мест происшествий. Они согласились. После чего они проехали к дому № по <адрес> Республики Мордовия. гр. 6 полиции, представившийся начальником дознания, назвал всех участвующих лиц, разъяснил права и обязанности, сообщил, каким образом будет проводиться осмотр места происшествия. Затем с северной стороны <адрес> на расстоянии около 15 метров были обнаружены осколки шифера, под которым нашли полимерный сверток из фольгированной бумаги с каким-то веществом внутри. Данный сверток был изъят, упакован в конверт, они расписались на бирке, которой скрепили указанный конверт, место его обнаружения сфотографировано экспертом.

В аналогичном порядке с его участием в <адрес> Республики Мордовия были проведены .._.._.. осмотры мест происшествий, в ходе которых были обнаружены по одному свертку с содержимым внутри по следующим адресам:

1) внутри автомобильной шины, лежащей на земле в 11 метрах от <адрес>;

2) на земле между камнем и насыпью строительного песка, огороженной досками, расположенными в 7 метрах от <адрес>;

3) внутри асбестоцементной трубы, вкопанной горизонтально в землю на расстоянии 16 метров от <адрес>;

4) под железобетонным столбом, лежащим на земле в 7 метрах от <адрес>;

5) внутри железобетонной трубы, лежащей горизонтально на земле около <адрес>;

6) в трубе, вкопанной в землю на расстоянии 12 метров от <адрес>;

7) на земле под листом железа, лежащим на земле на расстоянии 18 метров от <адрес>;

8) между камней, сложенных на земле на расстоянии 12 метров от <адрес>;

9) под сложенными друг на друге автомобильными шинами, расположенными на расстоянии 21 метра от <адрес>;

10) под автомобильной шиной, лежащей на земле на расстоянии 19 метров от <адрес>.

Затем они проехали в отдел полиции, где сотрудник полиции, проводивший осмотры мест происшествий, составил соответствующие протоколы. Ознакомившись с данными документами, он расписался в них.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №74 (т.8 л.д.107-109) следует, что он дал показания об обстоятельствах его участия в качестве понятого при производстве осмотров мест происшествий .._.._.. в <адрес> Республики Мордовия, обнаружения свертков с содержимым внутри, аналогичные оглашенным показаниям свидетеля гр. 310

Согласно протокола осмотра места происшествия от .._.._.. (т.6 л.д.177-179), .._.._.. в период с 13 часов 05 минут до 13 часов 45 минут под фрагментом шифера, лежащего на насыпе строительного песка, расположенного в 15 метрах от <адрес> Республики Мордовия, обнаружен и изъят полимерный сверток с фольгированной бумагой, согласно справки об исследовании № от .._.._.. (т.6 л.д.181), заключения эксперта № от .._.._.. (т.39 л.д.61-72) находящиеся внутри растительное вещество, массой 2,52 грамма, является наркотическим средством – производное 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], кристаллическое вещество, массой 0,69 грамма, является наркотическим средством – производное – N-метилэфедрона.

Согласно протокола осмотра места происшествия от .._.._.. (т.6 л.д.188-191), .._.._.. в период с 13 часов 57 минут до 14 часов 41 минуты внутри автомобильной шины, лежащей на земле в 11 метрах от <адрес> Республики Мордовия, обнаружен и изъят полимерный сверток с фольгированной бумагой, согласно справки об исследовании № от .._.._.. (т.6 л.д.193), заключения эксперта № от .._.._.. (т.39 л.д.61-72) находящиеся внутри растительное вещество, массой – 2,84 грамма, является наркотическим средством – производное 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], кристаллическое вещество, массой 0,59 грамма, является наркотическим средством – производное - N-метилэфедрона.

Согласно протокола осмотра места происшествия от .._.._.. (т.6 л.д.200-202), .._.._.. в период с 14 часов 51 минуты до 15 часов 37 минут на земле между камнем и насыпью строительного песка, огороженной досками, расположенной в 7 метрах от <адрес> Республики Мордовия, обнаружен и изъят полимерный сверток с фольгированной бумагой, согласно справки об исследовании № от .._.._.. (т.6 л.д.204), заключения эксперта № от .._.._.. (т.39 л.д.61-72) находящиеся внутри растительное вещество, массой – 2,67 грамма, является наркотическим средством – производное 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], кристаллическое вещество, массой 0,59 грамма, является наркотическим средством – производное – N-метилэфедрона.

Согласно протокола осмотра места происшествия от .._.._.. (т.6 л.д.211-213), .._.._.. в период с 15 часов 41 минуты до 15 часов 58 минут внутри асбестоцементной трубы, вкопанной горизонтально в землю на расстоянии 16 метров от <адрес> Республики Мордовия, обнаружен и изъят полимерный сверток с фольгированной бумагой, согласно справки об исследовании № от .._.._.. (т.6 л.д.215), заключения эксперта № от .._.._.. (т.39 л.д.61-72) находящиеся внутри растительное вещество, массой – 2,92 грамма, является наркотическим средством – производное 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], кристаллическое вещество, массой 0,60 грамма, является наркотическим средством – производное - N-метилэфедрона.

Согласно протокола осмотра места происшествия от .._.._.. (т.6 л.д.222-224), .._.._.. в период с 15 часов 59 минут до 16 часов 10 минут в ходе проведения осмотра места происшествия, под железобетонным столбом, лежащим на земле в 7 метрах от <адрес> Республики Мордовия, обнаружен и изъят полимерный сверток с фольгированной бумагой, согласно справки об исследовании № от .._.._.. (т.6 л.д.226), заключения эксперта № от .._.._.. (т.39 л.д.61-72) находящиеся внутри растительное вещество, массой – 1,35 грамма, является наркотическим средством – производное 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], кристаллическое вещество, массой 0,51 грамма, является наркотическим средством – производное – N-метилэфедрона.

Согласно протокола осмотра места происшествия от .._.._.. (т.6 л.д.233-235), .._.._.. в период с 16 часов 15 минут до 16 часов 35 минут внутри железобетонной трубы, лежащей горизонтально на земле в 7,5 метрах от <адрес> Республики Мордовия, обнаружен и изъят полимерный сверток с фольгированной бумагой, согласно справки об исследовании № от .._.._.. (т.6 л.д.237), заключения эксперта № от .._.._.. (т.39 л.д.61-72) находящиеся внутри растительное вещество, массой – 2,56 грамма, является наркотическим средством – производное 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], кристаллическое вещество, массой 0,31 грамма, является наркотическим средством – производное - N-метилэфедрона.

Согласно протокола осмотра места происшествия от .._.._.. (т.7 л.д.3-5), .._.._.. в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 10 минут в трубе, вкопанной в землю на расстоянии 12 метров от <адрес> Республики Мордовия, обнаружен и изъят полимерный сверток с фольгированной бумагой, согласно справки об исследовании № от .._.._.. (т.7 л.д.7), заключения эксперта № от .._.._.. (т.39 л.д.61-72) находящиеся внутри растительное вещество, массой – 2,17 грамма, является наркотическим средством – производное 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], кристаллическое вещество, массой 0,52 грамма, является наркотическим средством – производное - N-метилэфедрона.

Согласно протокола осмотра места происшествия от .._.._.. (т.7 л.д.14-16), .._.._.. в период с 16 часов 40 минут до 16 часов 55 минут на земле под листом железа, лежащим на земле на расстоянии 18 метров от <адрес> Республики Мордовия, обнаружен и изъят полимерный сверток с фольгированной бумагой, согласно справки об исследовании № от .._.._.. (т.7 л.д.18), заключения эксперта № от .._.._.. (т.39 л.д.61-72) находящиеся внутри растительное вещество, массой – 2,57 грамма, является наркотическим средством – производное 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], кристаллическое вещество, массой 0,53 грамма, является наркотическим средством – производное - N-метилэфедрона.

Согласно протокола осмотра места происшествия от .._.._.. (т.7 л.д.25-27), .._.._.. в период с 17 часов 10 минут до 17 часов 15 минут между камней, сложенных на земле на расстоянии 12 метров от <адрес> Республики Мордовия, обнаружен и изъят полимерный сверток с фольгированной бумагой, согласно справки об исследовании № от .._.._.. (т.7 л.д.29), заключения эксперта № от .._.._.. (т.39 л.д.61-72) находящиеся внутри растительное вещество, массой – 1,58 грамма, является наркотическим средством – производное 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], кристаллическое вещество, массой 0,56 грамма, является наркотическим средством – производное - N-метилэфедрона.

Согласно протокола осмотра места происшествия от .._.._.. (т.7 л.д.36-38), .._.._.. в период с 17 часов 30 минут до 17 часов 45 минут под сложенными друг на друге автомобильными шинами, расположенными на расстоянии 21 метра от <адрес> Республики Мордовия, обнаружен и изъят полимерный сверток с фольгированной бумагой, согласно справки об исследовании № от .._.._.. (т.7 л.д.40), заключения эксперта № от .._.._.. (т.39 л.д.61-72) находящиеся внутри растительное вещество, массой – 2,70 грамма, является наркотическим средством – производное 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], кристаллическое вещество, массой 0,66 грамма, является наркотическим средством – производное - N-метилэфедрона.

Согласно протокола осмотра места происшествия от .._.._.. (т.7 л.д.47-49), .._.._.. в период с 17 часов 50 минут до 18 часов 00 минут под автомобильной шиной, лежащей на земле на расстоянии 19 метров от <адрес> Республики Мордовия, обнаружен и изъят полимерный сверток с фольгированной бумагой, согласно справки об исследовании № от .._.._.. (т.7 л.д.51), заключения эксперта № от .._.._.. (т.39 л.д.61-72) находящиеся внутри растительное вещество, массой – 1,81 грамма, является наркотическим средством – производное 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], кристаллическое вещество, массой 0,49 грамма, является наркотическим средством – производное - N-метилэфедрона.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №73 (т.8 л.д.99-106) следует, что .._.._.. ему позвонили сотрудники полиции, поскольку он ранее .._.._.. принимал участие в качестве понятого, и предложили поучаствовать также в качестве понятого при осмотре мест происшествий. Он согласился и пришел в отдел полиции, куда также явился его друг Цыкин. После чего они проехали к дому № по <адрес> Республики Мордовия. Сотрудник полиции – начальник дознания представил всех участвующих лиц, разъяснил права и обязанности, сообщил, каким образом будет проводиться осмотр места происшествия. После чего с южной стороны <адрес> Республики Мордовия, на расстоянии около 9 метров в основании насыпи строительного песка был обнаружен полимерный сверток, обмотанный скотчем с каким-то веществом. Данный сверток был изъят, упакован в конверт, место его обнаружения сфотографировано экспертом.

В аналогичном порядке с его участием в <адрес> Республики Мордовия были проведены .._.._.. осмотры мест происшествий, в ходе которых были обнаружены по одному свертку с содержимым внутри по следующим адресам:

1) с северной стороны <адрес> на расстоянии около 08 метров, на земле под деревянной крышкой от водопроводного колодца;

2) на расстоянии около 7 метров с западной стороны <адрес> между третьим и четвертым листом складированного шифера;

3) на расстоянии около 9 метров с западной стороны <адрес> во вкопанной в землю автомобильной шине;

4) на расстоянии около 6 метров с восточной стороны <адрес> на земле, под складированными досками;

5) на расстоянии около 5 метров с восточной стороны <адрес> под железобетонным столбом;

6) на расстоянии около 5 метров с южной стороны <адрес> в трубе черного цвета;

7) на расстоянии около 17 метров с северной стороны <адрес> между лежащими на земле бетонными камнями;

8) в высохших стеблях растений, лежащих в основании наклоненной опоры Л-образного столба линии электропередачи, установленного напротив <адрес>;

9) на расстоянии около 16 метров с восточной стороны <адрес> под листом кровельного железа;

10) на основании железобетонной крышки колодца, закрытом фрагментом шифера, расположенного около забора <адрес>;

11) под фрагментом шифера, лежащим на земле на расстоянии 6 метров от <адрес>;

12) с южной стороны <адрес> на расстоянии около 11 метров в куче битого кирпича;

13) на земле около кустов, растущих на расстоянии 3 метров от <адрес>;

14) в основании насыпи строительного песка, расположенной около <адрес>;

15) внутри автомобильной шины, лежащей на земле на расстоянии 8 метров от <адрес>;

16) под бревном, прислоненным к правой стене гаража, расположенного около <адрес>;

17) под фрагментом доски, лежащей на насыпе строительного песка, расположенной около <адрес>;

18) под камнем, прислоненным к левой части гаража, расположенного около <адрес>;

19) под автомобильной шиной, расположенной на расстоянии 8 метров от <адрес>;

20) между камнями, лежащими на земле в основании столба линии электропередачи, установленный около <адрес>;

21) внутри автомобильной шины, врытой в землю напротив <адрес>;

22) между кирпичей, лежащих на земле около <адрес>;

23) в основании железобетонной опоры деревянного столба линии электропередачи, установленного напротив <адрес>.

Затем все участники указанных следственных действий проехали в отдел полиции, где сотрудником полиции, проводящим осмотры вышеуказанных мест происшествий, были составлены протоколы. С указанными документами они ознакомились и затем подписали.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №72 (т.8 л.д.91-98) следует, что он дал показания об обстоятельствах его участия в качестве понятого при производстве осмотров мест происшествий .._.._.. в <адрес> Республики Мордовия, обнаружения свертков с содержимым внутри, аналогичные оглашенным показаниям свидетеля гр. 311.

Согласно протокола осмотра места происшествия от .._.._.. (т.7 л.д.58-60), .._.._.. в период с 10 часов 30 минут до 10 часов 40 минут на насыпе строительного песка, расположенной на расстоянии 9 метров от <адрес> Республики Мордовия, обнаружен и изъят полимерный сверток с измельченным веществом, как следует из справки об исследовании № от .._.._.. (т.7 л.д.62), заключения эксперта № от .._.._.. (т.39 л.д.61-72) растительное вещество, массой – 6,10 грамма является наркотическим средством – производное 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он].

Согласно протокола осмотра места происшествия от .._.._.. (т.7 л.д.69-71), .._.._.. в период с 10 часов 45 минут до 10 часов 55 минут на земле под деревянной крышкой водопроводного колодца, расположенного на расстоянии 8 метров от <адрес> Республики Мордовия, обнаружен и изъят полимерный сверток с измельченным веществом, как следует из справки об исследовании № от .._.._.. (т.7 л.д.73), заключения эксперта № от .._.._.. (т.39 л.д.61-72) растительное вещество, массой – 4,80 грамма является наркотическим средством – производное 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он].

Согласно протокола осмотра места происшествия от .._.._.. (т.7 л.д.80-82), .._.._.. в период с 11 часов 15 минут до 11 часов 25 минут в ходе проведения осмотра места происшествия, между листами шифера, складированного на земле на расстоянии 7 метров от <адрес> Республики Мордовия, обнаружен и изъят полимерный сверток с измельченным веществом, как следует из справки об исследовании № от .._.._.. (т.7 л.д.84), заключения эксперта № от .._.._.. (т.39 л.д.61-72) растительное вещество, массой – 5,84 грамма является наркотическим средством – производное 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он].

Согласно протокола осмотра места происшествия от .._.._.. (т.7 л.д.91-93), .._.._.. в период с 11 часов 45 минут до 11 часов 55 минут внутри автомобильной шины, вкопанной в землю на расстоянии 9 метров от <адрес> Республики Мордовия, обнаружен и изъят полимерный сверток с измельченным веществом, как следует из справки об исследовании № от .._.._.. (т.7 л.д.95), заключения эксперта № от .._.._.. (т.39 л.д.61-72) растительное вещество, массой – 6,31 грамма является наркотическим средством – производное 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он].

Согласно протокола осмотра места происшествия от .._.._.. (т.7 л.д.102-104), .._.._.. в период с 11 часов 30 минут до 11 часов 40 минут на земле под досками, складированными вдоль забора <адрес> Республики Мордовия, обнаружен и изъят полимерный сверток с измельченным веществом, как следует из справки об исследовании № от .._.._.. (т.7 л.д.106), заключения эксперта № от .._.._.. (т.39 л.д.61-72) растительное вещество, массой – 5,84 грамма является наркотическим средством – производное 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он].

Согласно протокола осмотра места происшествия от .._.._.. (т.7 л.д.113-115), .._.._.. в период с 11 часов 11 минут до 11 часов 20 минут под железобетонным столбом, лежащим горизонтально на земле около забора <адрес> Республики Мордовия, обнаружен и изъят полимерный сверток с измельченным веществом, как следует из справки об исследовании № от .._.._.. (т.7 л.д.117), заключения эксперта № от .._.._.. (т.39 л.д.61-72) растительное вещество, массой – 6,56 грамма является наркотическим средством – производное 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он].

Согласно протокола осмотра места происшествия от .._.._.. (т.7 л.д.124-126), .._.._.. в период с 10 часов 15 минут до 10 часов 25 минут внутри полимерной трубы черного цвета, лежащей горизонтально на земле около забора <адрес> Республики Мордовия, обнаружен и изъят полимерный сверток с измельченным веществом, как следует из справки об исследовании № от .._.._.. (т.7 л.д.128), заключения эксперта № от .._.._.. (т.39 л.д.61-72) растительное вещество, массой – 6,12 грамма является наркотическим средством – производное 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он].

Согласно протокола осмотра места происшествия от .._.._.. (т.7 л.д.135-137), .._.._.. в период с 10 часов 00 минут до 10 часов 10 минут под бетонными камнями, лежащими на земле между двумя столбами линии электропередачи, установленными напротив <адрес> Республики Мордовия, обнаружен и изъят полимерный сверток с измельченным веществом, как следует из справки об исследовании № от .._.._.. (т.7 л.д.139), заключения эксперта № от .._.._.. (т.39 л.д.61-72) растительное вещество, массой – 7,08 грамма, является наркотическим средством – производное 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он].

Согласно протокола осмотра места происшествия от .._.._.. (т.7 л.д.146-148), .._.._.. в период с 09 часов 45 минут до 09 часов 55 минут в высохших стеблях растений, лежащих в основании наклоненной опоры Л-образного столба линии электропередачи, установленного напротив <адрес> Республики Мордовия, обнаружен и изъят полимерный сверток с измельченным веществом, как следует из справки об исследовании № от .._.._.. (т.7 л.д.150), заключения эксперта № от .._.._.. (т.39 л.д.61-72) растительное вещество, массой – 6,07 грамма является наркотическим средством – производное 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он].

Согласно протокола осмотра места происшествия от .._.._.. (т.7 л.д.157-159), .._.._.. в период с 09 часов 30 минут до 09 часов 40 минут под фрагментом листа кровельного железа, лежащего на земле около <адрес> Республики Мордовия, обнаружен и изъят полимерный сверток с измельченным веществом, как следует из справки об исследовании № от .._.._.. (т.7 л.д.161), заключения эксперта № от .._.._.. (т.39 л.д.61-72) растительное вещество, массой – 5,64 грамма является наркотическим средством – производное 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он].

Согласно протокола осмотра места происшествия от .._.._.. (т.7 л.д.168-170), .._.._.. в период с 09 часов 15 минут до 09 часов 25 минут на основании железобетонной крышки колодца, закрытом фрагментом шифера, расположенного около забора <адрес> Республики Мордовия, обнаружен и изъят полимерный сверток с измельченным веществом, как следует из справки об исследовании № от .._.._.. (т.7 л.д.172), заключения эксперта № от .._.._.. (т.39 л.д.61-72) растительное вещество, массой – 5,80 грамма является наркотическим средством – производное 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он].

Согласно протокола осмотра места происшествия от .._.._.. (т.7 л.д.179-181), .._.._.. в период с 14 часов 10 минут до 14 часов 20 минут под фрагментом шифера, лежащим на земле на расстоянии 6 метров от <адрес> Республики Мордовия, обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом, как следует из справки об исследовании № от .._.._.. (т.7 л.д.183), заключения эксперта № от .._.._.. (т.39 л.д.61-72) находящиеся внутри растительное вещество, массой – 2,99 грамма, является наркотическим средством – производное 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], кристаллическое вещество, массой 0,60 грамма, является наркотическим средством – производное - N-метилэфедрона.

Согласно протокола осмотра места происшествия от .._.._.. (т.7 л.д.190-192), .._.._.. в период с 14 часов 30 минут до 14 часов 45 минут под насыпью битого кирпича, расположенной около Л-образного столба линии электропередачи, установленного на расстоянии 11 метров от <адрес> Республики Мордовия, обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом, как следует из справки об исследовании № от .._.._.. (т.7 л.д.194), заключения эксперта № от .._.._.. (т.39 л.д.61-72) находящиеся внутри растительное вещество, массой – 2,76 грамма, является наркотическим средством – производное 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], кристаллическое вещество, массой 0,45 грамма, является наркотическим средством – производное - N-метилэфедрона.

Согласно протокола осмотра места происшествия от .._.._.. (т.7 л.д.201-203), .._.._.. в период с 14 часов 50 минут до 15 часов 05 минут на земле около кустов, растущих на расстоянии 3 метров от <адрес> Республики Мордовия, обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом, как следует из справки об исследовании № от .._.._.. (т.7 л.д.205), заключения эксперта № от .._.._.. (т.39 л.д.61-72) находящиеся внутри растительное вещество, массой – 2,66 грамма, является наркотическим средством – производное 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], кристаллическое вещество, массой 0,49 грамма, является наркотическим средством – производное - N-метилэфедрона.

Согласно протокола осмотра места происшествия от .._.._.. (т.7. л.д.212-214), .._.._.. в период с 15 часов 15 минут до 15 часов 25 минут в основании насыпи строительного песка, расположенной около <адрес> Республики Мордовия, обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом, как следует из справки об исследовании № от .._.._.. (т.7 л.д.216), заключения эксперта № от .._.._.. (т.39 л.д.61-72) находящиеся внутри растительное вещество, массой – 2,88 грамма, является наркотическим средством – производное 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], кристаллическое вещество, массой 0,50 грамма, является наркотическим средством – производное - N-метилэфедрона.

Согласно протокола осмотра места происшествия от .._.._.. (т.7 л.д.223-225), .._.._.. в период с 15 часов 30 минут до 15 часов 40 минут внутри автомобильной шины, лежащей на земле на расстоянии 8 метров от <адрес> Республики Мордовия, обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом, как следует из справки об исследовании № от .._.._.. (т.7 л.д.227), заключения эксперта № от .._.._.. (т.39 л.д.61-72) находящиеся внутри растительное вещество, массой – 3,06 грамма, является наркотическим средством – производное 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], кристаллическое вещество, массой 0,52 грамма, является наркотическим средством – производное - N-метилэфедрона.

Согласно протокола осмотра места происшествия от .._.._.. (т.7 л.д.234-236), .._.._.. в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 10 минут под бревном прислоненным к правой стене гаража, расположенного около <адрес> Республики Мордовия, обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом, как следует из справки об исследовании № от .._.._.. (т.7 л.д.238), заключения эксперта № от .._.._.. (т.39 л.д.61-72) находящиеся внутри растительное вещество, массой – 2,87 грамма, является наркотическим средством – производное 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], кристаллическое вещество, массой 0,68 грамма, является наркотическим средством – производное – N-метилэфедрона.

Согласно протокола осмотра места происшествия от .._.._.. (т.8 л.д.3-5), .._.._.. в период с 15 часов 45 минут до 15 часов 55 минут, под фрагментом доски, лежащей на насыпе строительного песка, расположенной около <адрес> Республики Мордовия, обнаружен и изъят полимерный сверток, как следует из справки об исследовании № от .._.._.. (т.8 л.д.7), заключения эксперта № от .._.._.. (т.39 л.д.61-72) находящиеся внутри растительное вещество, массой – 2,36 грамма, является наркотическим средством – производное 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], кристаллическое вещество, массой 0,61 грамма, является наркотическим средством – производное – N-метилэфедрона.

Согласно протокола осмотра места происшествия от .._.._.. (т.8 л.д.14-16), .._.._.. в период с 16 часов 15 минут до 16 часов 25 минут, под камнем, прислоненным к левой части гаража, расположенного около <адрес> Республики Мордовия, обнаружен и изъят полимерный сверток, как следует из справки об исследовании № от .._.._.. (т.8 л.д.18), заключения эксперта № от .._.._.. (т.39 л.д.61-72) находящиеся внутри растительное вещество, массой – 2,72 грамма, является наркотическим средством – производное 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], кристаллическое вещество, массой 0,56 грамма, является наркотическим средством – производное - N-метилэфедрона.

Согласно протокола осмотра места происшествия от .._.._.. (т.8 л.д. 25-27), .._.._.. в период с 13 часов 25 минут до 13 часов 40 минут, под автомобильной шиной, расположенной на расстоянии 8 метров от <адрес> Республики Мордовия, обнаружен и изъят полимерный сверток, как следует из справки об исследовании № от .._.._.. (т.8 л.д.29), заключения эксперта № от .._.._.. (т.39 л.д.61-72) находящиеся внутри растительное вещество, массой – 2,72 грамма, является наркотическим средством – производное 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], кристаллическое вещество, массой 0,58 грамма, является наркотическим средством – производное - N-метилэфедрона.

Согласно протокола осмотра места происшествия от .._.._.. (т.8 л.д.36-38), .._.._.. в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 20 минут, между камнями, лежащими на земле в основании столба линии электропередачи, установленного около <адрес> Республики Мордовия, обнаружен и изъят полимерный сверток, как следует из справки об исследовании № от .._.._.. (т.8 лд.40), заключения эксперта № от .._.._.. (т.39 л.д.61-72) находящиеся внутри растительное вещество, массой – 1,68 грамма, является наркотическим средством – производное 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], кристаллическое вещество, массой 0,70 грамма, является наркотическим средством – производное - N-метилэфедрона.

Согласно протокола осмотра места происшествия от .._.._.. (т.8 л.д.47-49), .._.._.. в период с 12 часов 25 минут до 12 часов 35 минут, внутри автомобильной шины, врытой в землю напротив <адрес> Республики Мордовия, обнаружен и изъят полимерный сверток, как следует из справки об исследовании № от .._.._.. (т.8 л.д.51), заключения эксперта № от .._.._.. (т.39 л.д.61-72) находящиеся внутри растительное вещество, массой – 2,64 грамма, является наркотическим средством - производное 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], кристаллическое вещество, массой 0,49 грамма, является наркотическим средством – производное - N-метилэфедрона.

Согласно протокола осмотра места происшествия от .._.._.. (т.8 л.д.58-60), .._.._.. в период с 12 часов 40 минут до 12 часов 55 минут, между кирпичей, лежащих на земле около <адрес> Республики Мордовия, обнаружен и изъят полимерный сверток, как следует из справки об исследовании № от .._.._.. (т.8 л.д.62), заключения эксперта № от .._.._.. (т.39 л.д.61-72) находящиеся внутри растительное вещество, массой – 2,02 грамма, является наркотическим средством – производное 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], кристаллическое вещество, массой 0,53 грамма, является наркотическим средством – производное - N-метилэфедрона.

Согласно протокола осмотра места происшествия от .._.._.. (т.8 л.д.69-71), .._.._.. в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 15 минут, в основании железобетонной опоры деревянного столба линии электропередачи, установленного напротив <адрес> Республики Мордовия, обнаружен и изъят полимерный сверток, как следует из справки об исследовании № от .._.._.. (т.8 л.д.73), заключения эксперта № от .._.._.. (т.39 л.д.61-72) находящиеся внутри растительное вещество, массой – 2,08 грамма, является наркотическим средством – производное 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], кристаллическое вещество, массой 0,42 грамма, является наркотическим средством – производное - N-метилэфедрона.

Свидетель Свидетель №9 суду показал, что работает сотрудником ММО МВД «<данные изъяты>», в .._.._.. года была получена информация о том, что Муругова и Старыгина на территории <адрес> оборудовали тайники с закладками с наркотическими средствами. В связи с чем, он, дознаватель либо следователь, эксперт гр. 312 и понятые выезжали по адресам для проведения осмотров мест происшествий. Понятые в каждый день, когда проводились указанные следственные действия, приглашались разные. С его участием было обнаружено порядка 50 закладок, адреса которых он в настоящее время не помнит. Перед проведением следственных действий всем разъяснялись права и обязанности, в ходе каждого осмотра применялись технические средства, о чем также сообщалось. Все обнаруженные свертки были изъяты и соответствующим образом упакованы.

Из оглашенных по ходатайству стороны обвинения в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля гр. 314 (т.24 л.д.39-42) следует, что он дал показания об обстоятельствах его участия при производстве осмотров мест происшествий № и .._.._.. в <адрес> Республики Мордовия и адресах, по которым были обнаружены свертки с содержимым внутри, аналогичные оглашенным показаниям свидетелей гр. 316 и гр. 317.

Оглашенные показания свидетель гр. 315 подтвердил полностью.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №78 (т.9 л.д.114-125) следует, что .._.._.. он был приглашен в отдел полиции № ММО МВД России «<данные изъяты>» в качестве понятого для участия в осмотрах мест происшествий. Также в качестве понятого был приглашен его знакомый гр. 318. Они совместно с сотрудниками полиции проехали к дому № по <адрес> Республики Мордовия, где сотрудник полиции перед началом осмотра разъяснил присутствующим лицам права, обязанности и ответственность. В ходе осмотра данного места происшествия было установлено, что на расстоянии примерно четырех метров от автодороги по <адрес> напротив <адрес> землю вкопана автомобильная шина, покрытая фрагментом металла, под которым был обнаружен полимерный пакет завернутый в скотч с веществом внутри. Обнаруженный пакет представили на обозрение, затем изъяли и упаковали в бумажный конверт с пояснительным текстом, на котором они поставили свои подписи. По окончанию осмотра сотрудник полиции составил протокол, с которым все ознакомились и подписали.

В аналогичном порядке с его участием в <адрес> Республики Мордовия были проведены .._.._.. осмотры мест происшествий, в ходе которых были обнаружены по одному свертку с содержимым внутри по следующим адресам:

1) на земле, между двумя бревнами, лежащими на земле около <адрес>;

2) между камней, лежащих на земле напротив <адрес>;

3) внутри автомобильной шины, лежащей на земле на расстоянии 16 метров от <адрес>;

4) на земле, под основанием железобетонной крышки колодца, расположенного около <адрес>;

5) внутри трубы, с левой ее стороны, вкопанной в землю около <адрес> по пер.<данные изъяты> <адрес>;

6) на земле под фрагментом шифера, лежащем напротив <адрес>;

7) внутри трубы, с правой ее стороны, вкопанной горизонтально в землю напротив <адрес> по пер.<данные изъяты> <адрес>;

8) внутри трубы, с правой ее стороны, лежащей горизонтально на земле около забора <адрес> по пер.<данные изъяты> <адрес>;

9) внутри автомобильной шины, вкопанной на расстоянии 9 метров от <адрес> по пер.<данные изъяты> <адрес>;

10) внутри автомобильной шины, лежащей на земле на расстоянии 7 метров от <адрес> по пер.<данные изъяты> <адрес>;

11) внутри автомобильной шины, лежащей на земле около колонки водоснабжения, на расстоянии 4 метров от изгороди <адрес> по пер.<данные изъяты> <адрес>;

12) внутри автомобильной шины, частично вкопанной в землю, напротив левой стены <адрес>;

13) на земле, под листвой, около камня, лежащего на расстоянии 0,3 метра от изгороди <адрес>;

14) на щебне, покрытом металлом, на расстоянии 15 см от правого края металлического гаража, установленного на территории частного <адрес>;

15) под камнями, лежащими в основании дерева, растущего напротив <адрес>;

16) под трубой, лежащей горизонтально на земле напротив <адрес>;

17) внутри железобетонной трубы, с левой ее стороны, вкопанной в землю напротив <адрес>;

18) внутри трубы, с левой ее стороны, вкопанной в землю на расстоянии 25 метров от <адрес>.

Также .._.._.. он был приглашен в отдел полиции № ММО МВД России «<данные изъяты>» в качестве понятого для участия в осмотрах мест происшествий. В качестве второго понятого был приглашен его знакомый гр. 319. Они совместно с сотрудниками полиции проехали к дому № по <адрес> Республики Мордовия, где сотрудник полиции перед началом осмотра разъяснил присутствующим лицам права, обязанности и ответственность. В ходе осмотра данного места происшествия было установлено, что на расстоянии примерно одного метра от автодороги располагалась самодельная деревянная эстакада для легковых автомашин. Под левым краем указанной эстакады в начале заезда был обнаружен полимерный сверток, обклеенный скотчем с веществом внутри. Обнаруженный сверток представили на обозрение, изъяли и упаковали в бумажный конверт с пояснительным текстом, на котором они поставили свои подписи. По окончанию осмотра сотрудник полиции составил протокол, с которым все ознакомились и подписали.

В аналогичном порядке с его участием в <адрес> Республики Мордовия были проведены .._.._.. осмотры мест происшествий, в ходе которых были обнаружены по одному свертку с содержимым внутри по следующим адресам:

1) на земле под доской, расположенной на расстоянии 2,5 метра от автодороги напротив <адрес>;

2) на земле около правого переднего угла металлического гаража, расположенного около <адрес>.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №77 (т.9 л.д.76-86) следует, что он дал показания об обстоятельствах его участия в качестве понятого при производстве осмотров мест происшествий .._.._.. в <адрес> Республики Мордовия, обнаружения свертков с содержимым внутри, аналогичные оглашенным показаниям свидетеля гр. 320

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №76 (т.9 л.д.73-75) следует, что он дал показания об обстоятельствах его участия в качестве понятого при производстве осмотров мест происшествий .._.._.. в <адрес> Республики Мордовия, обнаружения свертков с содержимым внутри, аналогичные оглашенным показаниям свидетеля гр. 321

Свидетель Свидетель №10 суду показал, что является гр. 6 уголовного розыска МВД России по <адрес>. В конце .._.._.. года поступила оперативная информация о том, что две жительницы <адрес> оборудовали в <адрес> тайники с закладками наркотических средств. В составе следственно-оперативной группы, в которую вошли следователь гр. 323, эксперт гр. 324, двое понятых, он принимал участие в их изъятии. Точное количество закладок он не помнит, их было более 20 штук. Они были обнаружены и изъяты на центральных улицах: <адрес>, переулок <данные изъяты>. Свертки были фольгированные, обмотанные скотчем. Все они были упакованы в отдельные конверты. Эксперт производил фотографирование осмотренных ими мест. В каждом случае следователь перед началом осмотра места происшествия разъясняла права и обязанности участвующим лицам, по окончании осмотра составляла протокол. Замечаний ни у кого не имелось.

Из оглашенных по ходатайству стороны обвинения в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля гр. 325 (т.24 л.д.128-131) следует, что он дал показания об обстоятельствах его участия при производстве осмотров мест происшествий 23 и .._.._.. в <адрес> Республики Мордовия, адресов обнаружения свертков с содержимым внутри, аналогичные оглашенным показаниям свидетеля гр. 326, гр. 327 гр. 328. При этом, .._.._.. он участвовал при производстве осмотров трех мест происшествий совместно со следователем гр. 68, специалистом-экспертом гр. 329, понятыми гр. 330 и гр. 331

Оглашенные показания свидетель гр. 332 подтвердил полностью.

Согласно протокола осмотра места происшествия от .._.._.. (т.8 л.д.145-148), .._.._.. в период с 13 часов 30 минут до 13 часов 45 минут, внутри автомобильной шины, вкопанной на расстоянии 9 метров от <адрес> по пер. <данные изъяты> <адрес> Республики Мордовия и 0,5 метров от автодороги, обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения, которое как следует из заключения эксперта № от .._.._.. (т.38 л.д.21-22) является наркотическим средством – производным вещества 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой – 5,13 грамма.

Согласно протокола осмотра места происшествия от .._.._.. (т.8 л.д.153-156), .._.._.. в период с 17 часов 20 минут до 17 часов 35 минут, внутри трубы, с левой ее стороны, вкопанной в землю на расстоянии 25 метров от <адрес> Республики Мордовия и 1 метра от автодороги, обнаружен и изъят сверток, как следует из заключения эксперта № от .._.._.. (т.38 л.д.61-62) находящиеся внутри вещество растительного происхождения, содержащееся в свертке из фольги, массой – 1,76 грамма является наркотическим средством – производным - 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], кристаллическое вещество, содержащееся в пакете, массой 0,64 грамма, является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона.

Согласно протокола осмотра места происшествия от .._.._.. (т.8 л.д.161-163), .._.._.. в период с 16 часов 55 минут до 17 часов 10 минут, внутри железобетонной трубы, с левой ее стороны, вкопанной в землю напротив <адрес> Республики Мордовия, обнаружен и изъят полимерный пакет с растительным веществом внутри, как следует из заключения эксперта № от .._.._.. (т.38 л.д.101-102) вещество растительного происхождения, массой – 5,64 грамма, является наркотическим средством – производным вещества - 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он].

Согласно протокола осмотра места происшествия от .._.._.. (т.8 л.д.168-170), .._.._.. в период с 15 часов 45 минут до 16 часов 00 минут, на щебне, покрытом металлом, на расстоянии 15 см от правого края металлического гаража, установленного на территории частного <адрес> Республики Мордовия, обнаружен и изъят полимерный пакет с растительным веществом внутри, которое как следует из заключения эксперта № от .._.._.. (т.38 л.д.141-142) является наркотическим средством – производное 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой – 6,28 грамма.

Согласно протокола осмотра места происшествия от .._.._.. (т.8 л.д.175-177), .._.._.. в период с 11 часов 45 минут до 12 часов 00 минут, внутри трубы, с левой ее стороны, вкопанной в землю на расстоянии 7 метров от <адрес> по пер. <данные изъяты> <адрес> Республики Мордовия, обнаружен и изъят полимерный пакет с растительным веществом внутри, которое как следует из заключения эксперта № от .._.._.. (т.38 л.д.181-182) является наркотическим средством – производное 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой – 6,61 грамма.

Согласно протокола осмотра места происшествия от .._.._.. (т.8 л.д.182-185), .._.._.. в период с 11 часов 20 минут до 11 часов 35 минут, на земле, под основанием железобетонной крышки колодца, расположенного на расстоянии 25 метров от левого угла <адрес> Республики Мордовия, обнаружен и изъят полимерный пакет с растительным веществом внутри, как следует из заключения эксперта № от .._.._.. (т.38 л.д.221-222) высушенное, измельченное растительное вещество, массой 6,01 грамма, является наркотическим средством, производным 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он].

Согласно протокола осмотра места происшествия от .._.._.. (т.8 л.д.190-193), .._.._.. в период с 10 часов 10 минут до 10 часов 25 минут, на земле, между двумя бревнами, лежащими на земле на расстоянии 15 метров от <адрес> Республики Мордовия, обнаружен и изъят полимерный пакет с растительным веществом внутри, которое как следует из заключения эксперта № от .._.._.. (т.39 л.д.21-22) является наркотическим средством, производным 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой – 5,90 грамма.

Согласно протокола осмотра места происшествия от .._.._.. (т.8 л.д.198-201), .._.._.. в период с 09 часов 45 минут до 10 часов 00 минут, на автомобильной шине, прикрытой фрагментом металла, лежащей на земле на расстоянии 4 метров от автодороги и изгородью, огораживающей территорию <адрес> Республики Мордовия, обнаружен и изъят полимерный пакет с растительным веществом внутри, которое как следует из заключения эксперта № от .._.._.. (т.35 л.д.143-144) является наркотическим средством – производное 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой – 6,30 грамма.

Согласно протокола осмотра места происшествия от .._.._.. (т.8 л.д.206-209), .._.._.. в период с 10 часов 35 минут до 10 часов 50 минут, между камней, лежащих на земле напротив <адрес> Республики Мордовия, обнаружен и изъят полимерный пакет с растительным веществом внутри, которое как следует из заключения эксперта № от .._.._.. (т.35 л.д.183-184) является наркотическим средством – производным 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой – 5,87 грамма.

Согласно протокола осмотра места происшествия от .._.._.. (т.8 л.д.214-216), .._.._.. в период с 11 часов 00 минут до 11 часов 15 минут, внутри автомобильной шины, лежащей на земле на расстоянии 16 метров от <адрес> Республики Мордовия и 5 метров от автодороги, обнаружен и изъят полимерный пакет с растительным веществом внутри, как следует из заключения эксперта № от .._.._.. (т.35 л.д.223-224) высушенное, измельченное растительное вещество, массой – 5,57 грамма является наркотическим средством, производным 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он].

Согласно протокола осмотра места происшествия от .._.._.. (т.8 л.д.221-223), .._.._.. в период с 12 часов 10 минут до 12 часов 25 минут, на земле под фрагментом шифера, лежащем напротив <адрес> Республики Мордовия, обнаружен и изъят полимерный пакет с растительным веществом внутри, которое как следует из заключения эксперта № от .._.._.. (т.36 л.д.21-22) является наркотическим средством - производное 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой – 5,73 грамма.

Согласно протокола осмотра места происшествия от .._.._.. (т.8 л.д.228-231), .._.._.. в период с 12 часов 35 минут до 12 часов 50 минут, внутри трубы, с правой ее стороны, вкопанной горизонтально в землю напротив <адрес> по пер. <данные изъяты> <адрес> Республики Мордовия, обнаружен и изъят полимерный пакет с растительным веществом внутри, которое как следует из заключения эксперта № от .._.._.. (т.36 л.д.61-62) является наркотическим средством – производным вещества 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 5,80 грамма.

Согласно протокола осмотра места происшествия от .._.._.. (т.8 л.д.236-238), .._.._.. в период с 16 часов 30 минут до 16 часов 45 минут, под трубой, лежащей горизонтально на земле напротив <адрес> Республики Мордовия, обнаружен и изъят полимерный пакет с растительным веществом внутри, которое как следует из заключения эксперта № от .._.._.. (т.36 л.д.101-102) является наркотическим средством – производным - 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой – 5,51 грамма.

Согласно протокола осмотра места происшествия от .._.._.. (т.8 л.д.243-246), .._.._.. в период с 16 часов 10 минут до 16 часов 25 минут, под камнями, лежащими в основании дерева, растущего напротив <адрес> Республики Мордовия, обнаружен и изъят полимерный пакет с растительным веществом внутри, которое как следует из заключения эксперта № от .._.._.. (т.36 л.д.141-142) является наркотическим средством – производное 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 6,43 грамма.

Согласно протокола осмотра места происшествия от .._.._.. (т.9 л.д.2-5), .._.._.. в период с 15 часов 15 минут до 15 часов 35 минут на земле, под листвой, около камня, лежащего на расстоянии 0,3 метра от изгороди <адрес> Республики Мордовия, обнаружен и изъят полимерный пакет с растительным веществом внутри, как следует из заключения эксперта № от .._.._.. (т.36 л.д.181-182) высушенное, измельченное растительное вещество, массой 6,11 грамма, является наркотическим средством, производным 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он].

Согласно протокола осмотра места происшествия от .._.._.. (т.9 л.д.10-12), .._.._.. в период с 13 часов 50 минут до 14 часов 05 минут внутри автомобильной шины, лежащей на земле на расстоянии 7 метров от <адрес> по пер. <данные изъяты> <адрес> Республики Мордовия и 4 метров от автодороги, обнаружен и изъят полимерный пакет с растительным веществом внутри, которое как следует из заключения эксперта № от .._.._.. (т.36 л.д.221-222) является наркотическим средством - производное 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 5,24 грамма.

Согласно протокола осмотра места происшествия от .._.._.. (т.9 л.д.17-20), .._.._.. в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 20 минут внутри трубы, с правой ее стороны, лежащей горизонтально на земле около забора <адрес> по пер. <данные изъяты> <адрес> Республики Мордовия, обнаружен и изъят полимерный пакет с растительным веществом внутри, которое как следует из заключения эксперта № от .._.._.. (т.37 л.д.21-22) является наркотическим средством – производным - 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 5,82 грамма.

Согласно протокола осмотра места происшествия от .._.._.. (т.9 л.д.25-28), .._.._.. в период с 14 часов 15 минут до 14 часов 35 минут внутри автомобильной шины, лежащей на земле около колонки водоснабжения, на расстоянии 4 метров от изгороди <адрес> по пер. <данные изъяты> <адрес> Республики Мордовия и 1 метра от автодороги, обнаружен и изъят полимерный пакет с растительным веществом внутри, которое как следует из заключения эксперта № от .._.._.. (т.37 л.д.61-62) является наркотическим средством – производным - 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой – 5,45 грамма.

Согласно протокола осмотра места происшествия от .._.._.. (т.9 л.д.33-36), .._.._.. в период с 14 часов 45 минут до 15 часов 00 минут внутри автомобильной шины, частично вкопанной в землю, напротив левой стены <адрес> Республики Мордовия, обнаружен и изъят полимерный пакет с растительным веществом внутри, которое как следует из заключения эксперта № от .._.._.. (т.37 л.д.101-102) является наркотическим средством – производным - 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой – 6,68 грамма.

Согласно протокола осмотра места происшествия от .._.._.. (т.9 л.д.42-45), .._.._.. в период с 10 часов 05 минут до 10 часов 20 минут под левым краем деревянной эстакады, расположенной напротив <адрес> Республики Мордовия, обнаружен и изъят полимерный пакет с содержимым внутри, как следует из заключения эксперта № от .._.._.. (т.37 л.д.141-142) кристаллическое вещество, массой – 0,57 грамма, является наркотическим средством – производным - N-метилэфедрона.

Согласно протокола осмотра места происшествия от .._.._.. (т.9 л.д.49-51), .._.._.. в период с 10 часов 30 минут до 10 часов 45 минут на земле под доской, расположенной на расстоянии 2,5 метра от автодороги напротив <адрес> Республики Мордовия, обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом внутри, как следует из заключения эксперта № от .._.._.. (т.37 л.д.181-183) растительное вещество, массой 1,20 грамма, является наркотическим средством – производное 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он]; кристаллическое вещество, массой 0,66 грамма, является наркотическим средством – производное N-метилэфедрона.

Согласно протокола осмотра места происшествия от .._.._.. (т.9 л.д.55-58), .._.._.. в период с 11 часов 05 минут до 11 часов 25 минут на земле около правого переднего угла металлического гаража, расположенного около <адрес> Республики Мордовия, обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом внутри, которое как следует из заключения эксперта № от .._.._.. (т.37 л.д.222-223) является наркотическим средством – производным вещества 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 7,01 грамма.

Свидетель гр. 333 суду показал, что примерно около двух лет назад во второй половине дня в <адрес> Республики Мордовия его пригласили сотрудники полиции поучаствовать в качестве понятого. Он согласился. На служебном автомобиле сотрудников они проследовали по адресам, где были обнаружены и изъяты свертки. Он точно помнит два места, откуда доставали свертки – из покрышки и из дерева, разделенного на две части, остальные с течением времени назвать затрудняется. Каждый сверток сотрудники полиции положили в пакеты, составили протоколы.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №79 (т.13 л.д.7-10) следует, что .._.._.. в послеобеденное время сотрудники полиции ММО МВД России «<данные изъяты> попросили ее поучаствовать в качестве понятой при осмотре мест происшествий, где могут храниться наркотические вещества. Она согласилась. Вторым понятым был приглашен мужчина, представившийся гр. 334. Затем они направились на <адрес>, где следователь разъяснил им права и обязанности, порядок производства данного следственного действия. Также следователь предупредил, что будет применяться фотосъемка. Они прошли и остановились около <адрес> Республики Мордовия. В ходе осмотра данной территории на земле у основания растущей березы первой по счету от поворота, ведущего на <адрес> перед забором напротив вышеуказанного дома, гр. 6 полиции обнаружил полимерным сверток, замотанным липкой лентой с веществом внутри. Данный сверток был изъят, упакован в конверт. Следователь составил протокол осмотра места происшествия, с которым все ознакомились и затем подписали. Замечаний ни у кого не было.

В аналогичном порядке с ее участием в <адрес> Республики Мордовия были проведены .._.._.. осмотры мест происшествий, в ходе которых были обнаружены по одному свертку с содержимым внутри по следующим адресам:

1) на земле у основания электрического столба линии электропередач перед забором <адрес>;

2) в фрагменте асбестовой трубы, расположенной у правого угла забора перед домом 16 по пер.Республиканская <адрес>;

3) в покрышке колеса, расположенной напротив левого угла забора перед домом 5 по <адрес> <адрес>.

Согласно протокола осмотра места происшествия от .._.._.. (т.11 л.д.141-146), .._.._.. в период с 14 часов 50 минут до 15 часов 30 минут в основании дерева с пеньком, растущего около <адрес> Республики Мордовия, обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом внутри, которое, как следует из справки об исследовании № от .._.._.. (т.11 л.д.148), заключения эксперта № от .._.._.. (т.39 л.д.177-179) является наркотическим средством – производным - N-метилэфедрона, массой – 1,08 грамма.

Согласно протокола осмотра места происшествия от .._.._.. (т.12 л.д.2-7), .._.._.. в период с 15 часов 35 минут до 16 часов 10 минут в основании деревянного столба с железобетонной опорой, установленного напротив <адрес> Республики Мордовия, обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом, которое, как следует из справки об исследовании № от .._.._.. (т.12 л.д.9), заключения эксперта № от .._.._.. (т.39 л.д.177-179) является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой – 0,71 грамма.

Согласно протокола осмотра места происшествия от .._.._.. (т.11 л.д.207-212), .._.._.. в период с 16 часов 15 минут до 16 часов 40 минут внутри фрагмента асбестовой трубы, расположенной напротив калитки забора <адрес> по пер. Республиканский <адрес> Республики Мордовия, обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом, которое, как следует из справки об исследовании № от .._.._.. (т.11 л.д.214), заключения эксперта № от .._.._.. (т.39 л.д.177-179) является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой – 0,68 грамма.

Согласно протокола осмотра места происшествия от .._.._.. (т.11 л.д.193-198), .._.._.. в период с 16 часов 45 минут до 17 часов 25 минут под автомобильной шиной, лежащей на земле около <адрес> по пер. Республиканский <адрес> Республики Мордовия, обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом, которое, как следует из справки об исследовании № от .._.._.. (т.11 л.д.200), заключения эксперта № от .._.._.. (т.39 л.д.177-179) является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой – 0,92 грамма.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №80 (т.13 л.д.11-16) следует, что .._.._.. в утреннее время он и его знакомый гр. 336 были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых при осмотрах мест происшествий. На служебном автомобиле они проехали по <адрес> Республики Мордовия. Там следователь разъяснил всем участникам права, обязанности и порядок проведения данного следственного действия, сообщил, что будет применяться фотосъемка. Затем они подошли к дому № по <адрес>, где в стопе шпал, расположенных перед изгородью вышеуказанного дома был обнаружен полимерный пакет, замотанный липкой лентой с содержимым внутри. Данный пакет был изъят и соответствующим образом упакован. По окончании осмотра следователь составил протокол осмотра места происшествия, который после ознакомления все подписали. Также было проведено фотографирование данного участка местности.

В аналогичном порядке с его участием в <адрес> Республики Мордовия были проведены .._.._.. осмотры мест происшествий, в ходе которых были обнаружены по одному свертку с содержимым внутри по следующим адресам:

1) перед домом 63 по <адрес> в насыпе строительного песка, расположенной перед изгородью вышеуказанного дома;

2) перед домом 62 по <адрес> в насыпе строительного песка, расположенной перед изгородью вышеуказанного дома;

3) с правой стороны от гаража <адрес> под камнем;

4) в асбестовой трубе, закопанной в земле и предназначенной для водосточных вод, перед изгородью <адрес>;

5) между железобетонным блоком и забором <адрес>;

6) у левого угла забора, в фрагменте асбестовой трубы, расположенной перед домом № по <адрес>;

7) под бревнами, расположенными перед забором <адрес>;

8) в трубе, расположенной у забора <адрес>;

9) в насыпе строительного песка под фрагментом шифера, находящегося у забора перед домом № по <адрес>;

10) под фрагментом доски, с правой стороны у забора перед домом № по <адрес>;

11) под шифером, в насыпе строительного песка, у забора перед домом № по <адрес>;

12) в одном из пустых металлических ведер, находящихся с правой стороны, у забора перед домом № по <адрес>.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №87 (т.13 л.д.54-59) следует, что .._.._.. в утреннее время он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при осмотрах мест происшествий. Вторым понятым участвовал гр. 337. На служебном автомобиле они проехали по <адрес> Республики Мордовия. Там следователь разъяснил всем участникам права, обязанности и порядок проведения данного следственного действия, сообщил, что будет применяться фотосъемка. Затем они подошли к дому № по <адрес>, где под фрагментом листа шифера в куче строительного песка перед изгородью вышеуказанного дома был обнаружен полимерный пакет, замотанный липкой лентой с содержимым внутри. Данный пакет был изъят и соответствующим образом упакован. По окончании осмотра следователь составил протокол осмотра места происшествия, который после ознакомления все подписали. Также было проведено фотографирование данного участка местности.

В аналогичном порядке с его участием в <адрес> Республики Мордовия были проведены .._.._.. осмотры мест происшествий, в ходе которых были обнаружены по одному свертку с содержимым внутри по следующим адресам:

1) на земле, под деревянным штакетником, у правого угла забора <адрес>;

2) в первой по счету асбестовой трубе, расположенной у забора перед домом 66 по <адрес>;

3) в насыпе строительного песка, расположенной у забора перед <адрес>;

4) в покрышке колеса, расположенной у забора перед домом № <адрес>;

5) под шифером, расположенном у забора перед домом № по <адрес>;

6) под камнем, расположенном у противоположного края проезжей части дороги, напротив <адрес>;

7) под фрагментом шифера в насыпе строительного песка, расположенной перед домом № по <адрес>;

8) в сухой траве под деревянным брусом, расположенным перед забором № по <адрес>;

9) в камнях, расположенных у левого угла забора <адрес>;

10) в покрышке колеса, расположенной с левой стороны от калитки забора <адрес>;

11) под фрагментом доски, расположенной с левой стороны от калитки у забора <адрес>;

12) в асбестовой трубе, закопанной в земле перед гаражом <адрес>;

13) в покрышке колеса, расположенной через дорогу напротив <адрес>.

Свидетель Свидетель №12 суду показал, что осенью 2016 года совместно со своим другом гр. 338 принимал участие в качестве понятого в <адрес> Республики Мордовия. Сотрудники полиции привезли их на место, насколько он помнит на <адрес>, откуда начали осматривать места, в которых находили по свертку, обмотанному липкой лентой. Адреса, где они были обнаружены, он не помнит, свертки находили под забором, в трубе, песке, количество свертков было около тридцати. Перед началом следственных действий им разъяснили права, по окончании сотрудник полиции составлял протоколы, которые он читал, а затем подписывал. Замечаний ни у кого не было.

Из оглашенных по ходатайству стороны обвинения в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля гр. 339 (т.13 л.д.45-53) следует, что он дал показания об обстоятельствах его участия при производстве осмотров мест происшествий 23 и .._.._.. в <адрес> Республики Мордовия, адресов обнаружения свертков с содержимым внутри, аналогичные оглашенным показаниям свидетеля гр. 340, гр. 341

Оглашенные показания свидетель гр. 342 подтвердил полностью.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №13 (т.13 л.д.41-44) следует, что .._.._.. в утреннее время она была приглашена сотрудниками полиции для участия в качестве понятой при осмотрах мест происшествий. Вторым понятым участвовал гр. 344. На служебном автомобиле они проехали по <адрес> Республики Мордовия. Там следователь разъяснил всем участникам права, обязанности и порядок проведения данного следственного действия, сообщил, что будет применяться фотосъемка. Затем они подошли к дому 32 по <адрес>, где под фрагментом куска дерева (бревна), лежащего на земле перед загородкой вышеуказанного дома был обнаружен полимерный пакет, замотанный липкой лентой с содержимым внутри. Данный пакет был изъят и соответствующим образом упакован. По окончании осмотра следователь составил протокол осмотра места происшествия, который после ознакомления все подписали. Также было проведено фотографирование данного участка местности. Замечаний и дополнений не имелось.

В аналогичном порядке с ее участием в <адрес> Республики Мордовия были проведены .._.._.. осмотры мест происшествий, в ходе которых были обнаружены по одному свертку с содержимым внутри по следующим адресам:

1) на земле под асбестовой трубой, находящейся у забора, перед домом № по <адрес>;

2) в кирпичах, находящихся с правой стороны от калитки, у забора, перед домом № по <адрес>;

3) под фрагментом листа шифера слева от калитки забора, на земле перед домом № по <адрес>;

4) на земле под первой доской лестницы, ведущей к дому № по <адрес>;

5) в бетонной трубе, лежащей на земле у левого угла металлического забора перед домом № по <адрес>.

В связи с тем, что у нее ухудшилось состояние здоровья, она ушла домой, а гр. 6 полиции совместно с понятым гр. 345 остались для продолжения следственных действий.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №82 (т.13 л.д.60-63) следует, что .._.._.. в послеобеденное время он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при осмотрах мест происшествий. Вторым понятым являлся гр. 347. Вместе с сотрудниками полиции они прибыли на <адрес> Республики Мордовия. Там следователь разъяснил всем участникам права, обязанности и порядок проведения данного следственного действия, сообщил, что будет применяться фотосъемка. Затем они подошли к дому 48 по <адрес>, где под фрагментом куска дерева (бревна) у левой створки ворот металлического гаража перед данным домом был обнаружен полимерный пакет, замотанный липкой лентой с содержимым внутри. Данный пакет был изъят и соответствующим образом упакован. По окончании осмотра следователь составил протокол осмотра места происшествия, который после ознакомления все подписали. Также было проведено фотографирование данного участка местности. Замечаний и дополнений не имелось.

В аналогичном порядке с его участием в <адрес> Республики Мордовия были проведены .._.._.. осмотры мест происшествий, в ходе которых были обнаружены по одному свертку с содержимым внутри по следующим адресам:

1) на земле, под фрагментом керамзитного кирпича, у левого угла шиферного забора, перед домом 56 по <адрес>;

2) на земле, под фрагментами шиферных листов, расположенных с правой стороны от калитки забора <адрес>;

3) за фрагментами шиферных листов, приставленных снизу к деревянному забору, с правой стороны от калитки забора <адрес>;

4) у основания металлической опоры, установленной на стене заброшенного здания <адрес>;

5) в пустотелой металлической трубе самодельного шлагбаума, установленного перед въездом к дому 4 по <адрес>.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №81 (т.13 л.д.17-22) следует, что он дал показания об обстоятельствах его участия при производстве осмотров мест происшествий .._.._.. в <адрес> Республики Мордовия, адресов обнаружения свертков с содержимым внутри, аналогичные оглашенным показаниям свидетелей гр. 348 и гр. 349

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №83 (т.13 л.д.23-27) следует, что .._.._.. в утреннее время он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при осмотрах мест происшествий. Вторым понятым выступал гр. 236. Вместе с сотрудниками полиции на служебном автомобиле последних они прибыли на <адрес> Республики Мордовия. Там следователь разъяснил всем участникам права, обязанности и порядок проведения данного следственного действия, сообщил, что будет применяться фотосъемка. Затем они подошли к дому 6 по <адрес>, где под бревном, расположенным с левой стороны от калитки забора, перед забором вышеуказанного дома был обнаружен полимерный пакет, замотанный липкой лентой с содержимым внутри. Данный пакет был изъят и соответствующим образом упакован. По окончании осмотра следователь составил протокол осмотра места происшествия, который после ознакомления все подписали. Также было проведено фотографирование данного участка местности. Замечаний и дополнений не имелось.

В аналогичном порядке с его участием в <адрес> Республики Мордовия были проведены .._.._.. осмотры мест происшествий, в ходе которых были обнаружены по одному свертку с содержимым внутри по следующим адресам:

1) под кирпичом, в автомобильной покрышке, расположенной вокруг колонки водопроводного снабжения, расположенной перед забором <адрес>;

2) на земле, у основания железобетонного столба линии электропередач, расположенного у забора напротив <адрес>;

3) на земле, под кирпичами, расположенными с правой стороны от калитки забора <адрес>;

4) на земле под автомобильной покрышкой, расположенной напротив гаража <адрес>;

5) на земле под автомобильной покрышкой, расположенной с левой стороны от калитки забора <адрес>;

6) на земле под бревном, расположенным с левой стороны от калитки забора <адрес>;

7) в блочном кирпиче, расположенном у левого угла забора <адрес>;

8) на земле под камнем около канализационной плиты, расположенной перед домом 13 «а» по <адрес>.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №84 (т.13 л.д.28-32) следует, что он дал показания об обстоятельствах его участия при производстве осмотров мест происшествий .._.._.. в <адрес> Республики Мордовия, адресов обнаружения свертков с содержимым внутри, аналогичные оглашенным показаниям свидетеля гр. 350.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №86 (т.13 л.д.37-40) следует, что .._.._.. в обеденное время сотрудники полиции пригласили его для участия в качестве понятого при проведении осмотров мест происшествий. Также вторым понятым был приглашен ранее не знакомый ему гр. 237. Они на данное предложение добровольно согласились. Вместе с сотрудниками полиции на служебном автомобиле последних они прибыли на <адрес> Республики Мордовия, где следователь разъяснил всем участникам права, обязанности и порядок проведения данного следственного действия, сообщил, что будет применяться фотосъемка. Затем они подошли к дому 15 по <адрес>, где в асбестовой трубе, закопанной в земле и предназначенной для водосточных вод перед калиткой забора вышеуказанного дома был обнаружен полимерный пакет, замотанный липкой лентой с содержимым внутри. Данный пакет был изъят и соответствующим образом упакован. По окончании осмотра следователь составил протокол осмотра места происшествия, который после ознакомления все подписали. Также было проведено фотографирование данного участка местности. Замечаний и дополнений не имелось.

В аналогичном порядке с его участием в <адрес> Республики Мордовия были проведены .._.._.. осмотры мест происшествий, в ходе которых были обнаружены по одному свертку с содержимым внутри по следующим адресам:

1) в асбестовой трубе, расположенной с левой стороны калитки забора <адрес>;

2) под камнем у канализационного колодца, расположенного с левой стороны калитки забора <адрес>;

3) в автомобильной покрышке, расположенной перед забором, напротив крыльца <адрес>;

4) в асбестовой трубе, расположенной с правой стороны от калитки забора <адрес>;

5) в асбестовой трубе, закопанной в земле перед забором <адрес>;

6) под фрагментом шифера, расположенного с правой стороны от калитки <адрес>.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №85 (т.13 л.д.33-36) следует, что он дал показания об обстоятельствах его участия при производстве осмотров мест происшествий .._.._.. в <адрес> Республики Мордовия, адресов обнаружения свертков с содержимым внутри, аналогичные оглашенным показаниям свидетеля гр. 351.

Согласно протокола осмотра места происшествия от .._.._.. (т.9 л.д.166-169), .._.._.. в период с 09 часов 30 минут до 10 часов 00 минут между сложенных досок, расположенных около <адрес> Республики Мордовия, обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом внутри, которое как следует из справки об исследовании № от .._.._.. (т.9 л.д.171), заключения эксперта № от .._.._.. (т.39 л.д.177-179) представляет собой кристаллическое вещество, массой – 0,75 грамма и является наркотическим средством – производным - N-метилэфедрона.

Согласно протокола осмотра места происшествия от .._.._.. (т.9 л.д.178-182), .._.._.. в период с 10 часов 10 минут до 10 часов 40 минут в верхней части насыпи строительного песка, расположенной около <адрес> Республики Мордовия, обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом внутри, которое как следует из справки об исследовании № от .._.._.. (т.9 л.д.184), заключения эксперта № от .._.._.. (т.39 л.д.177-179) является наркотическим средством – производным - N-метилэфедрона, массой – 0,91 грамма.

Согласно протокола осмотра места происшествия от .._.._.. (т.9 л.д.191-195), .._.._.. в период с 10 часов 50 минут до 11 часов 20 минут в основании насыпи строительного песка, расположенной около <адрес> Республики Мордовия, под фрагментом шифера, обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом внутри, которое как следует из справки об исследовании № от .._.._.. (т.9 л.д.197), заключения эксперта № от .._.._.. (т.39 л.д.177-179) является наркотическим средством – производным - N-метилэфедрона, массой – 0,75 грамма.

Согласно протокола осмотра места происшествия от .._.._.. (т.9 л.д.203-206), .._.._.. в период с 11 часов 30 минут до 12 часов 00 минут под камнем, лежащем на земле, около <адрес> Республики Мордовия, обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом внутри, которое как следует из справки об исследовании № от .._.._.. (т.9 л.д.208), заключения эксперта № от .._.._.. (т.39 л.д.177-179) является наркотическим средством – производным - N-метилэфедрона, массой – 0,53 грамма.

Согласно протокола осмотра места происшествия от .._.._.. (т.9 л.д.215-218), .._.._.. в период с 12 часов 10 минут до 12 часов 40 минут внутри трубы, с правой ее стороны, лежащей горизонтально на земле около <адрес> Республики Мордовия, обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом внутри, которое как следует из справки об исследовании № от .._.._.. (т.9 л.д.220), заключения эксперта № от .._.._.. (т.39 л.д.177-179) является наркотическим средством – производным – N-метилэфедрона, массой – 0,88 грамма.

Согласно протокола осмотра места происшествия от .._.._.. (т.9 л.д.227-232), .._.._.. в период с 12 часов 50 минут до 13 часов 30 минут на земле, между железобетонными блоками и забором <адрес> Республики Мордовия, обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом внутри, которое как следует из справки об исследовании № от .._.._.. (т.9 л.д.234), заключения эксперта № от .._.._.. (т.39 л.д.177-179) является наркотическим средством – производным - N-метилэфедрона, массой – 0,64 грамма.

Согласно протокола осмотра места происшествия от .._.._.. (т.10 л.д.2-7), .._.._.. в период с 13 часов 05 минут до 13 часов 45 минут внутри фрагмента асбестоцементной трубы, расположенной с левой части забора <адрес> Республики Мордовия, обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом внутри, которое как следует из справки об исследовании № от .._.._.. (т.10 л.д.9), заключения эксперта № от .._.._.. (т.39 л.д.177-179) является наркотическим средством – производным - N-метилэфедрона, массой – 0,72 грамма.

Согласно протокола осмотра места происшествия от .._.._.. (т.10 л.д.15-19), .._.._.. в период с 14 часов 20 минут до 14 часов 50 минут под бревном, лежащем на земле, около <адрес> Республики Мордовия, обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом внутри, которое как следует из справки об исследовании № от .._.._.. (т.10 л.д.21), заключения эксперта № от .._.._.. (т.39 л.д.177-179) является наркотическим средством – производным - N-метилэфедрона, массой – 0,80 грамма.

Согласно протокола осмотра места происшествия от .._.._.. (т.10 л.д.27-33), .._.._.. в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут внутри асбестоцементной трубы, с правой ее стороны, лежащей около забора <адрес> Республики Мордовия, обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом внутри, которое как следует из справки об исследовании № от .._.._.. (т.10 л.д.35), заключения эксперта № от .._.._.. (т.39 л.д.177-179) является наркотическим средством – производным - N-метилэфедрона, массой – 0,76 грамм.

Согласно протокола осмотра места происшествия от .._.._.. (т.10 л.д.42-48), .._.._.. в период с 15 часов 50 минут до 16 часов 20 минут на насыпи строительного песка, расположенной около <адрес> Республики Мордовия, под фрагментом шифера, обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом внутри, которое как следует из справки об исследовании № от .._.._.. (т.10 л.д.50), заключения эксперта № от .._.._.. (т.39 л.д.177-179) является наркотическим средством – производным - N-метилэфедрона, массой – 0,48 грамма.

Согласно протокола осмотра места происшествия от .._.._.. (т.10 л.д.57-64), .._.._.. в период с 11 часов 00 минут до 11 часов 40 минут под бревном, лежащем на земле, около <адрес> Республики Мордовия, обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом внутри, которое как следует из справки об исследовании № от .._.._.. (т.10 л.д.66), заключения эксперта № от .._.._.. (т.39 л.д.177-179) является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой – 0,62 грамма.

Согласно протокола осмотра места происшествия от .._.._.. (т.10 л.д.73-80), .._.._.. в период с 11 часов 50 минут до 12 часов 40 минут под бетонной трубой, лежащей на земле, около <адрес> Республики Мордовия, обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом внутри, которое как следует из справки об исследовании № от .._.._.. (т.10 л.д.82), заключения эксперта № от .._.._.. (т.39 л.д.177-179) является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой – 0,84 грамма.

Согласно протокола осмотра места происшествия от .._.._.. (т.10 л.д.88-94), .._.._.. в период с 12 часов 50 минут до 13 часов 20 минут между фрагментов кирпичей, лежащих около забора <адрес> Республики Мордовия, обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом внутри, которое как следует из справки об исследовании № от .._.._.. (т.10 л.д.96), заключения эксперта № от .._.._.. (т.39 л.д.177-179) является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой – 1,21 грамма.

Согласно протокола осмотра места происшествия от .._.._.. (т.10 л.д.102-108), .._.._.. в период с 13 часов 30 минут до 14 часов 00 минут на земле между двух фрагментов шифера, лежащих около забора <адрес> Республики Мордовия, обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом внутри, которое как следует из справки об исследовании № от .._.._.. (т.10 л.д.110), заключения эксперта № от .._.._.. (т.39 л.д.177-179) является наркотическим средством – производным - N-метилэфедрона, массой – 0,58 грамма.

Согласно протокола осмотра места происшествия от .._.._.. (т.10 л.д.116-122), .._.._.. в период с 14 часов 10 минут до 14 часов 40 минут на земле, под фрагментом доски, лежащей первой от автодороги, напротив <адрес> Республики Мордовия, обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом внутри, которое как следует из справки об исследовании № от .._.._.. (т.10 л.д.124), заключения эксперта № от .._.._.. (т.39 л.д.177-179) является наркотическим средством – производным - N-метилэфедрона, массой – 0,71 грамма.

Согласно протокола осмотра места происшествия от .._.._.. (т.10 л.д.130-136), .._.._.. в период с 14 часов 50 минут до 15 часов 20 минут внутри бетонной трубы, с левой ее стороны, лежащей около забора <адрес> Республики Мордовия, обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом внутри, которое как следует из справки об исследовании № от .._.._.. (т.10 л.д.138), заключения эксперта № от .._.._.. (т.39 л.д.177-179) является наркотическим средством – производным - N-метилэфедрона, массой – 0,65 грамма.

Согласно протокола осмотра места происшествия от .._.._.. (т.10 л.д.144-150), .._.._.. в период с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут на земле между бревном и металлическим гаражом, установленном около <адрес> Республики Мордовия, обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом внутри, которое как следует из справки об исследовании № от .._.._.. (т.10 л.д.152), заключения эксперта № от .._.._.. (т.39 л.д.177-179) является наркотическим средством – производным - N-метилэфедрона, массой – 0,67 грамма.

Согласно протокола осмотра места происшествия от .._.._.. (т.10 л.д.158-164), .._.._.. в период с 16 часов 10 минут до 16 часов 30 минут на земле, под фрагментом кирпича, лежащего около забора <адрес> Республики Мордовия, обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом внутри, которое как следует из справки об исследовании № от .._.._.. (т.10 л.д.166), заключения эксперта № от .._.._.. (т.39 л.д.177-179) является наркотическим средством – производным - N-метилэфедрона, массой – 0,85 грамма.

Согласно протокола осмотра места происшествия от .._.._.. (т.10 л.д.172-178), .._.._.. в период с 16 часов 40 минут до 17 часов 15 минут на земле, под фрагментом шифера, лежащего около забора <адрес> Республики Мордовия, обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом внутри, которое как следует из справки об исследовании № от .._.._.. (т.10 л.д.180), заключения эксперта № от .._.._.. (т.39 л.д.177-179) является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой – 0,62 грамма.

Согласно протокола осмотра места происшествия от .._.._.. (т.10 л.д.186-192), .._.._.. в период с 17 часов 20 минут до 18 часов 00 минут между двумя фрагментами шифера, врытых в землю около забора <адрес> Республики Мордовия, обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом внутри, которое как следует из справки об исследовании № от .._.._.. (т.10 л.д.194), заключения эксперта № от .._.._.. (т.39 л.д.177-179) является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой – 0,69 грамма.

Согласно протокола осмотра места происшествия от .._.._.. (т.10 л.д.200-206), .._.._.. в период с 18 часов 10 минут до 18 часов 40 минут на металлической опоре для проводки электропроводов, прикрепленной к стене <адрес> Республики Мордовия, обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом внутри, которое как следует из справки об исследовании № от .._.._.. (т.10 л.д.208), заключения эксперта № от .._.._.. (т.39 л.д.177-179) является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой – 0,67 грамма.

Согласно протокола осмотра места происшествия от .._.._.. (т.10 л.д.215-221), .._.._.. в период с 18 часов 50 минут до 19 часов 30 минут внутри шлагбаума, представляющим собой металлическую профилированную трубу, установленном около <адрес> Республики Мордовия, обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом внутри, которое как следует из справки об исследовании № от .._.._.. (т.10 л.д.223), заключения эксперта № от .._.._.. (т.39 л.д.177-179) является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой 0,97 грамма.

Согласно протокола осмотра места происшествия от .._.._.. (т.10 л.д.229-235), .._.._.. в период с 17 часов 30 минут до 18 часов 00 минут на земле, под фрагментом доски, лежащей около <адрес> Республики Мордовия, обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом внутри, которое как следует из справки об исследовании № от .._.._.. (т.10 л.д.237), заключения эксперта № от .._.._.. (т.39 л.д.177-179) является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой – 1,06 грамма.

Согласно протокола осмотра места происшествия от .._.._.. (т.11 л.д.2-8), .._.._.. в период с 16 часов 40 минут до 17 часов 15 минут под фрагментом шифера, на насыпи строительного песка, расположенной около <адрес> Республики Мордовия, обнаружен и изъят сверток из полимерного пакета с веществом внутри, которое как следует из справки об исследовании № от .._.._.. (т.11 л.д.10), заключения эксперта № от .._.._.. (т.39 л.д.177-179) является наркотическим средством – производным - N-метилэфедрона, массой – 0,80 грамма.

Согласно протокола осмотра места происшествия от .._.._.. (т.11 л.д.16-22), .._.._.. в период с 18 часов 10 минут до 19 часов 00 минут в ведре, расположенном около забора <адрес> Республики Мордовия, обнаружен и изъят сверток из полимерного пакета с веществом внутри, которое как следует из справки об исследовании № от .._.._.. (т.11 л.д.24), заключения эксперта № от .._.._.. (т.39 л.д.177-179) является наркотическим средством – производным - N-метилэфедрона, массой – 0,89 грамма.

Согласно протокола осмотра места происшествия от .._.._.. (т.11 л.д.31-35), .._.._.. в период с 10 часов 30 минут до 11 часов 05 минут под фрагментом шифера, на насыпи строительного песка, расположенной около <адрес> Республики Мордовия, обнаружен и изъят полимерный сверток с содержимым внутри, как следует из справки об исследовании № от .._.._.. (т.11 л.д.37), заключения эксперта № от .._.._.. (т.39 л.д.177-179) растительное вещество, массой – 6,71 грамма, является наркотическим средством – производным 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он].

Согласно протокола осмотра места происшествия от .._.._.. (т.11 л.д.43-47), .._.._.. в период с 11 часов 15 минут до 11 часов 40 минут на земле, под деревянным штакетником от забора <адрес> Республики Мордовия, обнаружен и изъят полимерный сверток с содержимым внутри, как следует из справки об исследовании № от .._.._.. (т.11 л.д.49), заключения эксперта № от .._.._.. (т.39 л.д.177-179) растительное вещество, массой – 6,27 грамма, является наркотическим средством – производным 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он].

Согласно протокола осмотра места происшествия от .._.._.. (т.11 л.д.56-60), .._.._.. в период с 11 часов 45 минут до 12 часов 05 минут внутри асбестовой трубы, лежащей на земле около забора <адрес> Республики Мордовия, обнаружен и изъят полимерный сверток с содержимым внутри, как следует из справки об исследовании № от .._.._.. (т.11 л.д.62), заключения эксперта № от .._.._.. (т.39 л.д.177-179) растительное вещество, массой – 4,40 грамма, является наркотическим средством - производным 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он].

Согласно протокола осмотра места происшествия от .._.._.. (т.11 л.д.68-71), .._.._.. в период с 12 часов 10 минут до 12 часов 35 минут в насыпи строительного песка, расположенной напротив <адрес> Республики Мордовия, обнаружен и изъят полимерный сверток с содержимым внутри, как следует из справки об исследовании № от .._.._.. (т.11 л.д.73), заключения эксперта № от .._.._.. (т.39 л.д.177-179) растительное вещество, массой 4,54 грамма, является наркотическим средством - производным 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он].

Согласно протокола осмотра места происшествия от .._.._.. (т.11 л.д.79-83), .._.._.. в период с 12 часов 40 минут до 13 часов 05 минут внутри автомобильной шины, лежащей на земле рядом со столбом линии электропередачи, установленного около <адрес> Республики Мордовия, обнаружен и изъят полимерный сверток с содержимым внутри, как следует из справки об исследовании № от .._.._.. (т.11 л.д.85), заключения эксперта № от .._.._.. (т.39 л.д.177-179) растительное вещество, массой – 6,50 грамма, является наркотическим средством – производным 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он].

Согласно протокола осмотра места происшествия от .._.._.. (т.11 л.д.91-94), .._.._.. в период с 13 часов 10 минут до 13 часов 30 минут между фрагментами шифера, лежащих на земле около <адрес> Республики Мордовия, обнаружен и изъят полимерный сверток с содержимым внутри, как следует из справки об исследовании № от .._.._.. (т.11 л.д.96), заключения эксперта № от .._.._.. (т.39 л.д.177-179) растительное вещество, массой – 4,65 грамма, является наркотическим средством – производным 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он].

Согласно протокола осмотра места происшествия от .._.._.. (т.11 л.д.102-107), .._.._.. в период с 13 часов 40 минут до 14 часов 05 минут под камнем, лежащим на земле, примыкающим к проезжей части автодороги, напротив <адрес> Республики Мордовия, обнаружен и изъят полимерный сверток с содержимым внутри, как следует из справки об исследовании № от .._.._.. (т.11 л.д.109), заключения эксперта № от .._.._.. (т.39 л.д.177-179) растительное вещество, массой – 5,32 грамма, является наркотическим средством – производным 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он].

Согласно протокола осмотра места происшествия от .._.._.. (т.11 л.д.115-120), .._.._.. в период с 14 часов 10 минут до 14 часов 40 минут между фрагментом шифера и насыпью строительного песка, расположенного около <адрес> Республики Мордовия, обнаружен и изъят полимерный сверток с содержимым внутри, как следует из справки об исследовании № от .._.._.. (т.11 л.д.122), заключения эксперта № от .._.._.. (т.39 л.д.177-179) растительное вещество, массой – 6,10 грамма, является наркотическим средством – производным 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он].

Согласно протокола осмотра места происшествия от .._.._.. (т.11 л.д.128-133), .._.._.. в период с 14 часов 45 минут до 15 часов 15 минут под деревянным брусом, лежащим на земле около <адрес> Республики Мордовия, обнаружен и изъят полимерный сверток с содержимым внутри, как следует из справки об исследовании № от .._.._.. (т.11 л.д.135), заключения эксперта № от .._.._.. (т.39 л.д.177-179) растительное вещество, массой – 5,77 грамма, является наркотическим средством – производным 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он].

Согласно протокола осмотра места происшествия от .._.._.. (т.11 л.д.155-159), .._.._.. в период с 15 часов 20 минут до 15 часов 45 минут между камней, лежащих на земле около <адрес> Республики Мордовия, обнаружен и изъят полимерный сверток с содержимым внутри, как следует из справки об исследовании № от .._.._.. (т.11 л.д.161), заключения эксперта № от .._.._.. (т.39 л.д.177-179) растительное вещество, массой – 5,87 грамма, является наркотическим средством – производным 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он].

Согласно протокола осмотра места происшествия от .._.._.. (т.11 л.д.167-172), .._.._.. в период с 15 часов 50 минут до 16 часов 20 минут внутри автомобильной шины, лежащей на земле около забора <адрес> Республики Мордовия, обнаружен и изъят полимерный сверток с содержимым внутри, как следует из справки об исследовании № от .._.._.. (т.11 л.д.174), заключения эксперта № от .._.._.. (т.39 л.д.177-179) растительное вещество, массой – 6,31 грамма, является наркотическим средством – производным 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он].

Согласно протокола осмотра места происшествия от .._.._.. (т.11 л.д.180-185), .._.._.. в период с 16 часов 25 минут до 16 часов 50 минут под фрагментом доски, лежащей на земле на расстоянии 1,7 метра от калитки забора <адрес> Республики Мордовия, обнаружен и изъят полимерный сверток с содержимым внутри, как следует из справки об исследовании № от .._.._.. (т.11 л.д.187), заключения эксперта № от .._.._.. (т.39 л.д.177-179) растительное вещество, массой – 5,80 грамма, является наркотическим средством – производным 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он].

Согласно протокола осмотра места происшествия от .._.._.. (т.11 л.д.220-224), .._.._.. в период с 16 часов 55 минут до 17 часов 25 минут внутри бетонной трубы, с правой ее стороны, закопанной около забора <адрес> Республики Мордовия, обнаружен и изъят полимерный сверток с содержимым внутри, как следует из справки об исследовании № от .._.._.. (т.11 л.д.226), заключения эксперта № от .._.._.. (т.39 л.д.177-179) растительное вещество, массой – 6,12 грамма, является наркотическим средством – производным 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он].

Согласно протокола осмотра места происшествия от .._.._.. (т.11 л.д.232-236), .._.._.. в период с 17 часов 30 минут до 18 часов 05 минут внутри автомобильной шины, лежащей на земле напротив <адрес> Республики Мордовия, обнаружен и изъят полимерный сверток с содержимым внутри, как следует из справки об исследовании № от .._.._.. (т.11 л.д.238), заключения эксперта № от .._.._.. (т.39 л.д.177-179) растительное вещество, массой – 5,60 грамма, является наркотическим средством – производным 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он].

Согласно протокола осмотра места происшествия от .._.._.. (т.12 л.д.15-19), .._.._.. в период с 10 часов 10 минут до 10 часов 40 минут под фрагментом деревянного бруса, лежащего на земле на расстоянии 6,5 метров с левой стороны от калитки забора <адрес> Республики Мордовия, обнаружен и изъят полимерный сверток с содержимым внутри, как следует из справки об исследовании № от .._.._.. (т.12 л.д.21), заключения эксперта № от .._.._.. (т.39 л.д.177-179) кристаллическое вещество, массой – 0,56 грамма, является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона.

Согласно протокола осмотра места происшествия от .._.._.. (т.12 л.д.27-31), .._.._.. в период с 10 часов 50 минут до 11 часов 20 минут внутри автомобильной шины, лежащей в основании водонапорной колонки, установленной около <адрес> Республики Мордовия, обнаружен и изъят полимерный сверток с содержимым внутри, как следует из справки об исследовании № от .._.._.. (т.12 л.д.33), заключения эксперта № от .._.._.. (т.39 л.д.177-179) кристаллическое вещество, массой – 0,82 грамма, является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона.

Согласно протокола осмотра места происшествия от .._.._.. (т.12 л.д.39-43), .._.._.. в период с 11 часов 30 минут до 12 часов 00 минут в основании железобетонной опоры линии электропередачи, установленной напротив <адрес> Республики Мордовия, обнаружен и изъят полимерный сверток с содержимым внутри, как следует из справки об исследовании № от .._.._.. (т.12 л.д.45), заключения эксперта № от .._.._.. (т.39 л.д.177-179) кристаллическое вещество, массой – 0,84 грамма, является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона.

Согласно протокола осмотра места происшествия от .._.._.. (т.12 л.д.52-56), .._.._.. в период с 12 часов 15 минут до 12 часов 50 минут на земле, в проеме между кирпичами, сложенными на расстоянии 1 метра от калитки забора <адрес> Республики Мордовия, обнаружен и изъят полимерный сверток с содержимым внутри, как следует из справки об исследовании № от .._.._.. (т.12 л.д.58), заключения эксперта № от .._.._.. (т.39 л.д.177-179) кристаллическое вещество, массой – 0,56 грамма, является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона.

Согласно протокола осмотра места происшествия от .._.._.. (т.12 л.д.64-68), .._.._.. в период с 13 часов 10 минут до 13 часов 40 минут внутри автомобильной шины, лежащей около <адрес> Республики Мордовия, обнаружен и изъят полимерный сверток с содержимым внутри, как следует из справки об исследовании № от .._.._.. (т.12 л.д.70), заключения эксперта № от .._.._.. (т.39 л.д.177-179) кристаллическое вещество, массой – 0,67 грамма, является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона.

Согласно протокола осмотра места происшествия от .._.._.. (т.12 л.д.76-82), .._.._.. в период с 12 часов 40 минут до 13 часов 10 минут внутри асбестовой трубы, с правой ее стороны, врытой в землю около калитки забора <адрес> Республики Мордовия, обнаружен и изъят полимерный сверток с содержимым внутри, как следует из справки об исследовании № от .._.._.. (т.12 л.д.84), заключения эксперта № от .._.._.. (т.39 л.д.177-179) кристаллическое вещество, массой – 0,53 грамма, является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона.

Согласно протокола осмотра места происшествия от .._.._.. (т.12 л.д.90-96), .._.._.. в период с 13 часов 15 минут до 13 часов 40 минут под фрагментом асбестовой трубы, лежащей на земле около забора <адрес> Республики Мордовия, обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом, которое как следует из справки об исследовании № от .._.._.. (т.12 л.д.98), заключения эксперта № от .._.._.. (т.39 л.д.177-179) является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой – 0,69 грамма.

Согласно протокола осмотра места происшествия от .._.._.. (т.12 л.д.105-111), .._.._.. в период с 13 часов 50 минут до 14 часов 05 минут под деревянной крышкой канализационного колодца, расположенного около <адрес> Республики Мордовия, обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом, которое как следует из справки об исследовании № от .._.._.. (т.12 л.д.113), заключения эксперта № от .._.._.. (т.39 л.д.177-179) является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой – 0,86 грамма.

Согласно протокола осмотра места происшествия от .._.._.. (т.12 л.д.119-125), .._.._.. в период с 14 часов 10 минут до 14 часов 30 минут внутри автомобильной шиной, лежащей на земле около <адрес> Республики Мордовия, обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом, которое как следует из справки об исследовании № от .._.._.. (т.12 л.д.127), заключения эксперта № от .._.._.. (т.39 л.д.177-179) является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой – 0,93 грамма.

Согласно протокола осмотра места происшествия от .._.._.. (т.12 л.д.133-139), .._.._.. в период с 14 часов 35 минут до 15 часов 00 минут внутри асбестовой трубы, с левой ее стороны, лежащей на земле около забора <адрес> Республики Мордовия, обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом, которое как следует из справки об исследовании № от .._.._.. (т.12 л.д.141), заключения эксперта № от .._.._.. (т.39 л.д.177-179) является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой – 0,46 грамма.

Согласно протокола осмотра места происшествия от .._.._.. (т.12 л.д.147-151), .._.._.. в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут под фрагментом автомобильной шины, лежащей на земле на расстоянии 5 метров левее от калитки забора <адрес> Республики Мордовия, обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом, которое как следует из справки об исследовании № от .._.._.. (т.12 л.д.153), заключения эксперта № от .._.._.. (т.39 л.д.177-179) является наркотическим средством – производным 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой – 6,98 грамма.

Согласно протокола осмотра места происшествия от .._.._.. (т.12 л.д.159-163), .._.._.. в период с 15 часов 45 минут до 16 часов 45 минут в проеме деревянного бруса, лежащего на земле на расстоянии 14 метров левее от калитки забора <адрес> Республики Мордовия, обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом, которое как следует из справки об исследовании № от .._.._.. (т.12 л.д.165), заключения эксперта № от .._.._.. (т.39 л.д.177-179) является наркотическим средством – производным 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой – 6,45 грамма.

Согласно протокола осмотра места происшествия от .._.._.. (т.12 л.д.171-176), .._.._.. в период с 15 часов 20 минут до 15 часов 45 минут внутри асбестовой трубы, с правой ее стороны, лежащей около забора <адрес> Республики Мордовия, обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом, которое как следует из справки об исследовании № от .._.._.. (т.12 л.д.178), заключения эксперта № от .._.._.. (т.39 л.д.177-179) является наркотическим средством – производным 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой – 5,63 грамма.

Согласно протокола осмотра места происшествия от .._.._.. (т.12 л.д.184-188), .._.._.. в период с 16 часов 30 минут до 17 часов 00 минут внутри технологического отверстия блочного кирпича, лежащего около забора <адрес> Республики Мордовия, обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом, которое как следует из справки об исследовании № от .._.._.. (т.12 л.д.190), заключения эксперта № от .._.._.. (т.39 л.д.177-179) является наркотическим средством – производным 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой – 5,11 грамма.

Согласно протокола осмотра места происшествия от .._.._.. (т.12 л.д.197-202), .._.._.. в период с 15 часов 50 минут до 16 часов 20 минут на насыпи строительного песка, закрытой фрагментом шифера, расположенного около <адрес> Республики Мордовия, обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом, которое как следует из справки об исследовании № от .._.._.. (т.12 л.д.204), заключения эксперта № от .._.._.. (т.39 л.д.177-179) является наркотическим средством – производным 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой – 5,31 грамма.

Согласно протокола осмотра места происшествия от .._.._.. (т.12 л.д.210-214), .._.._.. в период с 17 часов 30 минут до 18 часов 00 минут в ходе проведения осмотра места происшествия, на земле, под основанием железобетонной крышки колодца, расположенной на расстоянии 2 метра от <адрес> Республики Мордовия, обнаружен и изъят полимерный сверток с содержимым внутри, как следует из справки об исследовании № от .._.._.. (т.12 л.д.216), заключения эксперта № от .._.._.. (т.39 л.д.177-179) кристаллическое вещество, массой – 0,71 грамма, является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона.

Свидетель Свидетель №14 суду показал, что является сотрудником УНК МВД по <адрес>, в связи с чем участвовал в проведении осмотров мест происшествий на территории <адрес> Республики Мордовия, поскольку имелась информация об оборудовании в данном населенном пункте тайников с закладками наркотических средств Муруговой и Старыгиной. В данных следственных действиях также участвовали следователь ММО МВД России <данные изъяты>» гр. 238 специалист-эксперт, понятые. Было обнаружено примерно 8-9 тайников-закладок со свертками с веществом внутри. Каждый сверток отдельно упаковывался, скреплялся биркой с пояснительным текстом, подписями и оттиском печати. По окончании данных мероприятий были составлены соответствующие документы, которые были подписаны участвующими лицами. Замечаний и дополнений не имелось.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №89 (т.17 л.д.163-168) следует, что .._.._.. он находился около здания <данные изъяты> филиала МГУ им.гр. 53 по <адрес>. К нему обратился сотрудник полиции, показал удостоверение и предложил выступить в качестве понятого при осмотре места происшествия. Он согласился. Также сотрудник полиции поинтересовался его возрастом и родом занятий, на что он ответил, что достиг 20-летнего возраста и является студентом. В таком же порядке при нем была приглашена вторая понятая гр. 352. После этого, сотрудник полиции сообщил, что необходимо проследовать к дому № по <адрес> Республики Мордовия, что они и сделали на служебном автомобиле, в котором также находились следователь и специалист. Прибыв по указанному адресу, следователь разъяснил всем участвующим лицам – понятым, специалисту, права, обязанности, ответственность и порядок проведения осмотра места происшествия. Также следователь предупредил о применении в ходе данного следственного действия технических средств: цифрового фотоаппарата, измерительной рулетки, компаса. Затем в ходе осмотра места происшествия в полости трубы, расположенной у основания забора вышеуказанного дома был обнаружен прозрачный полимерный сверток с веществом внутри. Следователь данный сверток изъял, упаковал в бумажный конверт, на котором все расписались. Также была применена фотосъемка. По окончании осмотра следователь составил протокол осмотра места происшествия, с которым все ознакомились и подписали. Замечаний и дополнений не имелось.

В аналогичном порядке с его участием в <адрес> Республики Мордовия были проведены .._.._.. осмотры мест происшествий, в ходе которых были обнаружены по одному свертку с содержимым внутри по следующим адресам:

1) в одной из покрышек, вкопанной в земле перед забором <адрес>;

2) на земле под досками, которые находятся перед забором <адрес>;

3) под одним из двух фрагментов шифера, которые располагались на земле перед забором <адрес>;

4) в нижнем отверстии одной из плиты, расположенной около забора <адрес>;

5) на земле, под фрагментом шифера, огораживающего колодец, расположенный перед забором <адрес>;

6) в насыпе песка у основания ствола дерева, растущего перед забором <адрес>;

7) на земле, под деревянным поддоном, на котором сложены пенно-блочные кирпичи, расположенном около забора <адрес>;

8) в основании деревянной стены нежилого строения, расположенного напротив <адрес>.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №88 (т.17 л.д.158-162) следует, что она дала показания об обстоятельствах ее участия при производстве осмотров мест происшествий .._.._.. в <адрес> Республики Мордовия, адресов обнаружения свертков с содержимым внутри, аналогичные оглашенным показаниям свидетеля гр. 353

Согласно протокола осмотра места происшествия от .._.._.. (т.13 л.д.199-202), .._.._.. в период с 10 часов 00 минут до 10 часов 30 минут внутри трубы, лежащей горизонтально на земле около забора <адрес> Республики Мордовия, обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения, которое как следует из справки об исследовании № от .._.._.. (т.13 л.д.204), заключения эксперта № от .._.._.. (т.39 л.д.119-136) является наркотическим средством - производное 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой – 6,12 грамма.

Согласно протокола осмотра места происшествия от .._.._.. (т.13 л.д.217-220), .._.._.. в период с 10 часов 45 минут до 11 часов 15 минут внутри автомобильной шины, вкопанной в землю около забора <адрес> Республики Мордовия, обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом растительного происхождения, которое как следует из справки об исследовании № от .._.._.. (т.13 л.д.222), заключения эксперта № от .._.._.. (т.39 л.д.119-136) является наркотическим средством – производное 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой – 5,72 грамма.

Согласно протокола осмотра места происшествия от .._.._.. (т.14 л.д.3-6), .._.._.. в период с 11 часов 30 минут до 12 часов 00 минут на земле в основании забора <адрес> Республики Мордовия, обнаружен и изъят полимерный сверток с растительным веществом, которое как следует из справки об исследовании № от .._.._.. (т.14 л.д.8), заключения эксперта № от .._.._.. (т.39 л.д.119-136) является наркотическим средством – производное 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой – 5,36 грамма.

Согласно протокола осмотра места происшествия от .._.._.. (т.14 л.д.21-24), .._.._.. в период с 12 часов 15 минут до 12 часов 45 минут на земле под фрагментом шифера, лежащего около забора <адрес> Республики Мордовия, обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом растительного происхождения, которое как следует из справки об исследовании № от .._.._.. (т.14 л.д.26), заключения эксперта № от .._.._.. (т.39 л.д.119-136) является наркотическим средством – производное 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой – 5,06 грамма.

Согласно протокола осмотра места происшествия от .._.._.. (т.14 л.д.39-42), .._.._.. в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут в полости бетонной плиты, прислоненной к столбу линий электропередачи, установленному около <адрес> Республики Мордовия, обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом растительного происхождения, которое как следует из справки об исследовании № от .._.._.. (т.14 л.д.44), заключения эксперта № от .._.._.. (т.39 л.д.119-136) является наркотическим средством – производное 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой – 6,67 грамма.

Согласно протокола осмотра места происшествия от .._.._.. (т.14 л.д.57-60), .._.._.. в период с 13 часов 45 минут до 14 часов 15 минут на земле, в основании железобетонной крышки колодца, расположенного около <адрес> Республики Мордовия, обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом растительного происхождения, которое как следует из справки об исследовании № от .._.._.. (т.14 л.д.62), заключения эксперта № от .._.._.. (т.39 л.д.119-136) является наркотическим средством - производное 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой – 6,13 грамма.

Согласно протокола осмотра места происшествия от .._.._.. (т.14 л.д.75-78), .._.._.. в период с 14 часов 30 минут до 15 часов 00 минут в основании дерева, к которому примыкает насыпь строительного песка, расположенного около <адрес> Республики Мордовия, обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом растительного происхождения, которое как следует из справки об исследовании № от .._.._.. (т.14 л.д.80), заключения эксперта № от .._.._.. (т.39 л.д.119-136) является наркотическим средством – производное 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой – 6,14 грамма.

Согласно протокола осмотра места происшествия от .._.._.. (т.14 л.д.93-96), .._.._.. в период с 15 часов 15 минут до 15 часов 45 минут на земле, под деревянным поддоном, на котором сложены пенно-блочные кирпичи, расположенным около забора <адрес> Республики Мордовия, обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом растительного происхождения, которое как следует из справки об исследовании № от .._.._.. (т.14 лд.98), заключения эксперта № от .._.._.. (т.39 л.д.119-136) является наркотическим средством – производное 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой – 6,14 грамма.

Согласно протокола осмотра места происшествия от .._.._.. (т.14 л.д.111-114), .._.._.. в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут в основании деревянной стены нежилого строения, расположенного напротив <адрес> Республики Мордовия, обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом растительного происхождения, которое как следует из справки об исследовании № от .._.._.. (т.14 л.д.116), заключения эксперта № от .._.._.. (т.39 л.д.119-136) является наркотическим средством - производное 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой – 6,38 грамма.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №90 (т.17 л.д.169-173) следует, что она проживает в <адрес>, .._.._.. находилась около здания <данные изъяты> филиала МГУ им.гр. 53, где к ней подошел сотрудник полиции, предъявил служебное удостоверение, поинтересовался ее возрастом и родом занятий, после чего предложил поучаствовать в качестве понятой при производстве осмотров мест происшествий. Она согласилась. В таком же порядке была приглашена вторая понятая гр. 239. После чего они на служебном автомобиле, в котором кроме них находились также следователь и специалист, проехали к дому № по <адрес> Республики Мордовия. Перед началом осмотра следователь разъяснил всем права, обязанности и ответственность, сообщил, что будут применяться технические средства. Затем в ходе осмотра внутри бетонной трубы, расположенной недалеко от забора <адрес> был обнаружен полимерный сверток с веществом внутри. Следователь предъявил им сверток на обозрение, затем упаковал в бумажный конверт, на котором они поставили свои подписи. Также была применения фотосъемка. По окончании осмотра следователь составил протокол осмотра места происшествия, в котором все после ознакомления расписались. Дополнений и замечаний ни у кого не имелось.

В аналогичном порядке с ее участием в <адрес> Республики Мордовия были проведены .._.._.. осмотры мест происшествий, в ходе которых были обнаружены по одному свертку с содержимым внутри по следующим адресам:

1) в отверстии ствола дерева, растущего около забора <адрес>;

2) между двумя лежащими друг на друге шинами, расположенными перед забором <адрес>;

3) на земле под бетонно-кирпичной плитой, расположенной перед забором <адрес>;

4) во внутренней части автомобильной шины, расположенной перед забором <адрес>;

5) в насыпе грунта, расположенной около <адрес>;

6) под камнем, лежащим на земле около столба линии электропередачи, установленного около <адрес>;

7) между грунтом и фрагментом деревянного бревна, расположенного недалеко от ограды <адрес>.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №91 (т.17 л.д.199-203) следует, что она дала показания об обстоятельствах ее участия при производстве осмотров мест происшествий .._.._.. в <адрес> Республики Мордовия, адресов обнаружения свертков с содержимым внутри, аналогичные оглашенным показаниям свидетеля гр. 354.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №94 (т.17 л.д.184-188) следует, что .._.._.. она находилась возле здания <данные изъяты> филиала МГУ им.гр. 53 по <адрес>. К ней обратился сотрудник полиции, показал удостоверение и предложил выступить в качестве понятой при осмотре мест происшествий. Она согласился. Также сотрудник полиции поинтересовался ее возрастом и родом занятий, на что она сообщила, что ей 19 лет и является студенткой. В таком же порядке при ней был приглашен второй понятой гр. 355 Затем гр. 6 полиции сообщил, что необходимо проследовать к дому № по <адрес> Республики Мордовия, что они и сделали на служебном автомобиле, в котором также находился дознаватель. Прибыв по указанному адресу, дознаватель разъяснил всем участвующим лицам права, обязанности, ответственность и порядок проведения осмотра места происшествия, предупредил о применении в ходе данного следственного действия технического средства цифрового фотоаппарата. Затем в ходе осмотра места происшествия под бетонным камнем, расположенным около забора вышеуказанного дома был обнаружен полиэтиленовый сверток, обмотанный скотчем с веществом внутри. Дознаватель указанный сверток изъял, упаковал в бумажный конверт, на котором все расписались. Также дознаватель осуществил фотосъемку. По окончании осмотра был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все ознакомились и подписали. Замечаний и дополнений не имелось.

В аналогичном порядке с ее участием в <адрес> Республики Мордовия были проведены .._.._.. осмотры мест происшествий, в ходе которых были обнаружены по одному свертку с содержимым внутри по следующим адресам:

1) на земле между лежащим на земле бревном и стеной <адрес>;

2) на земле под фрагментом шифера, прислоненным к забору <адрес>;

3) в насыпи строительного песка, расположенной около <адрес>, под металлическим листом;

4) внутри автомобильной шины, лежащей на земле около <адрес>;

5) на земле под кирпичом, около забора <адрес>;

6) на земле около забора <адрес>.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №93 (т.17 л.д.179-183) следует, что он дал показания об обстоятельствах его участия при производстве осмотров мест происшествий .._.._.. в <адрес> Республики Мордовия, адресов обнаружения свертков с содержимым внутри, аналогичные оглашенным показаниям свидетеля гр. 356.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля гр. 72 (т.24 л.д.139-140) следует, что он, являясь оперативным гр. 6 ОУР ММО МВД России «<данные изъяты>», дал показания об обстоятельствах его участия при производстве осмотров мест происшествий .._.._.. в <адрес> Республики Мордовия, а также адресов обнаружения свертков с содержимым внутри, аналогичные оглашенным показаниям свидетелей гр. 357 и гр. 358

Свидетель Свидетель №15 суду показал, что является жителем <адрес>, осенью .._.._.. года к нему подошли двое сотрудников полиции и пригласили выступить в качестве понятого при осмотрах мест происшествий. Он согласился. Вторым понятым был приглашен молодой человек по фамилии гр. 240. Сотрудники полиции разъяснили им права и обязанности, после чего они сели в их служебный автомобиль и направились к месту, где планировалось провести следственное действие. Всего с его участием было осмотрено 7-8 мест, из которых изымались свертки с веществом внутри. Название улиц в связи длительным промежутком времени он назвать затрудняется, помнит, что свертки были обнаружены в насыпе строительного песка, около металлической трубы, вкопанной в землю. Каждый обнаруженный сверток упаковывался отдельно. По окончании каждого следственного действия составлялся протокол. Со всеми документами он знакомился, потом подписывал. Замечаний ни у кого не было.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №95 (т.17 л.д.189-193) следует, что он .._.._.. находился рядом со зданием <данные изъяты> филиала МГУ им.гр. 53, где к нему подошел гр. 6 полиции, предъявил служебное удостоверение, поинтересовался его возрастом и родом занятий, после чего предложил поучаствовать в качестве понятого при производстве осмотров мест происшествий. Он согласился. В таком же порядке был приглашен второй понятой гр. 241 После чего они на служебном автомобиле, в котором кроме них находился также следователь, проехали к дому № по <адрес> Республики Мордовия. Перед началом осмотра следователь разъяснил всем права, обязанности и ответственность, сообщил, что будут применяться технические средства. Затем в ходе осмотра в куче песка, расположенной напротив вышеуказанного дома, был обнаружен полимерный сверток с веществом внутри. Следователь предъявил им данный сверток на обозрение, затем упаковал в бумажный конверт, на котором они поставили свои подписи, провел фотосъемку. По окончании осмотра следователь составил протокол осмотра места происшествия, в котором все после ознакомления расписались. Дополнений и замечаний ни у кого не имелось.

В аналогичном порядке с его участием в <адрес> Республики Мордовия были проведены .._.._.. осмотры мест происшествий, в ходе которых были обнаружены по одному свертку с содержимым внутри по следующим адресам:

1) на земле под деревянной железнодорожной шпалой, расположенной около забора <адрес>;

2) внутри металлической трубы, вкопанной в землю около <адрес>;

3) под бревном, лежащим на земле около забора <адрес>;

4) под деревянной доской, лежащей на земле возле водонапорной колонки, установленной около <адрес>;

5) внутри автомобильной шины, вкопанной в землю около <адрес>;

6) на земле между сложенным шифером и забором <адрес>;

7) на земле, во внутренней части автомобильной шины, лежащей около <адрес>.

Согласно протокола осмотра места происшествия от .._.._.. (т.14 л.д.129-131), .._.._.. в период с 09 часов 00 минут до 09 часов 30 минут внутри бетонной трубы, лежащей горизонтально на земле около <адрес> Республики Мордовия, обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом растительного происхождения, которое как следует из справки об исследовании № от .._.._.. (т.14 л.д.133), заключения эксперта № от .._.._.. (т.39 л.д.119-136) является наркотическим средством – производное 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой – 6,01 грамма.

Согласно протокола осмотра места происшествия от .._.._.. (т.14 л.д.143-145), .._.._.. в период с 09 часов 10 минут до 09 часов 40 минут под камнем в основании столба линии электропередачи, установленного около забора <адрес> Республики Мордовия, обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом растительного происхождения, которое как следует из справки об исследовании № от .._.._.. (т.14 л.д.147), заключения эксперта № от .._.._.. (т.39 л.д.119-136) является наркотическим средством – производное 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой – 6,57 грамма.

Согласно протокола осмотра места происшествия от .._.._.. (т.14 л.д.159-161), .._.._.. в период с 09 часов 45 минут до 10 часов 15 минут в отверстии ствола дерева, растущего около забора <адрес> Республики Мордовия, обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом растительного происхождения, которое как следует из справки об исследовании № от .._.._.. (т.14 л.д.163), заключения эксперта № от .._.._.. (т.39 л.д.119-136) является наркотическим средством – производное 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой – 5,46 грамма.

Согласно протокола осмотра места происшествия от .._.._.. (т.14 л.д.175-178), .._.._.. в период с 09 часов 55 минут до 10 часов 25 минут на земле между лежащим на земле бревном и стеной <адрес> Республики Мордовия, обнаружен и изъят фольгированный сверток с веществом растительного происхождения и полимерный пакет с кристаллическим веществом, как следует из справки об исследовании № от .._.._.. (т.14 л.д.180), заключения эксперта № от .._.._.. (т.39 л.д.119-136) растительное вещество, массой – 1,51 грамма, является наркотическим средством – производное 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], кристаллическое вещество, массой 0,63 грамма, является наркотическим средством – производное - N-метилэфедрона.

Согласно протокола осмотра места происшествия от .._.._.. (т.14 л.д.194-196), .._.._.. в период с 10 часов 30 минут до 11 часов 00 минут между двумя лежащими друг на друге автомобильными шинами, расположенными около забора <адрес> Республики Мордовия, обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом растительного происхождения, которое как следует из справки об исследовании № от .._.._.. (т.14 л.д.198), заключения эксперта № от .._.._.. (т.39 л.д.119-136) является наркотическим средством – производное 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой – 6,19 грамма.

Согласно протокола осмотра места происшествия от .._.._.. (т.14 л.д.210-213), .._.._.. в период с 09 часов 05 минут до 09 часов 35 минут в основании насыпи строительного песка, расположенной около забора <адрес> Республики Мордовия, обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом растительного происхождения, которое как следует из справки об исследовании № от .._.._.. (т.14 л.д.215), заключения эксперта № от .._.._.. (т.39 л.д.119-136) является наркотическим средством – производное 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой – 6,67 грамма.

Согласно протокола осмотра места происшествия от .._.._.. (т.14 л.д.227-230), .._.._.. в период с 09 часов 50 минут до 10 часов 20 минут в ходе проведения осмотра места происшествия, на земле под деревянной железнодорожной шпалой, расположенной около забора <адрес> Республики Мордовия, обнаружен и изъят фольгированный сверток с веществом растительного происхождения и полимерный пакет с кристаллическим веществом, как следует из справки об исследовании № от .._.._.. (т.14 л.д.232), заключения эксперта № от .._.._.. (т.39 л.д.119-136) растительное вещество, массой – 1,46 грамма, является наркотическим средством – производное 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], кристаллическое вещество, массой 0,92 грамма, является наркотическим средством – производное - N-метилэфедрона.

Согласно протокола осмотра места происшествия от .._.._.. (т.15 л.д.3-6), .._.._.. в период с 10 часов 35 минут до 11 часов 05 минут внутри металлической трубы, вкопанной в землю, на расстоянии 7 метров от <адрес> Республики Мордовия, обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с растительным веществом, которое как следует из справки об исследовании № от .._.._.. (т.15 л.д.8), заключения эксперта № от .._.._.. (т.39 л.д.119-136) является наркотическим средством – производное 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой – 5,93 грамма.

Согласно протокола осмотра места происшествия от .._.._.. (т.15 л.д.20-23), .._.._.. в период с 11 часов 20 минут до 11 часов 50 минут под бревном, лежащим на земле около забора <адрес> Республики Мордовия, обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет со свертком из фольги с веществом внутри, которое как следует из справки об исследовании № от .._.._.. (т.15 л.д.25-26), заключения эксперта № от .._.._.. (т.39 л.д.119-136) является наркотическим средством – производное N-метилэфедрона, массой 0,47 грамма.

Согласно протокола осмотра места происшествия от .._.._.. (т.15 л.д.36-39), .._.._.. в период с 12 часов 05 минут до 12 часов 35 минут под деревянной доской, лежащей на земле возле водонапорной колонки, установленной около забора <адрес> Республики Мордовия, обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, которое как следует из справки об исследовании № от .._.._.. (т.15 л.д.41), заключения эксперта № от .._.._.. (т.39 л.д.119-136) является наркотическим средством – производное 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой – 5,67 грамма.

Согласно протокола осмотра места происшествия от .._.._.. (т.15 л.д.53-56), .._.._.. в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут внутри автомобильной шины, вкопанной в землю около забора <адрес> Республики Мордовия, обнаружены и изъяты обмотанные скотчем полиэтиленовый пакет с кристаллическим веществом и сверток из фольги с веществом растительного происхождения, как следует из справки об исследовании № от .._.._.. (т.15 л.д.58), заключения эксперта № от .._.._.. (т.39 л.д.119-136) растительное вещество, массой – 1,23 грамма, является наркотическим средством – производное 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], кристаллическое вещество, массой 0,48 грамма, является наркотическим средством – производное - N-метилэфедрона.

Согласно протокола осмотра места происшествия от .._.._.. (т.15 л.д.68-70), .._.._.. в период с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут на земле под фрагментом шифера, прислоненным к забору <адрес> Республики Мордовия, обнаружены и изъяты обмотанные скотчем полиэтиленовый пакет с кристаллическим веществом и сверток из фольги с веществом растительного происхождения, как следует из справки об исследовании № от .._.._.. (т.15 л.д.72), заключения эксперта № от .._.._.. (т.39 л.д.119-136) растительное вещество, массой – 1,51 грамма, является наркотическим средством – производное 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], кристаллическое вещество, массой 0,49 грамма, является наркотическим средством – производное N-метилэфедрона.

Согласно протокола осмотра места происшествия от .._.._.. (т.15 л.д.84-87), .._.._.. в период с 11 часов 45 минут до 12 часов 15 минут в насыпи строительного песка, расположенной около <адрес> Республики Мордовия, обнаружены и изъяты обмотанные скотчем полиэтиленовый пакет с кристаллическим веществом и сверток из фольги с веществом растительного происхождения, как следует из справки об исследовании № от .._.._.. (т.15 л.д.89), заключения эксперта № от .._.._.. (т.39 л.д.119-136) растительное вещество, массой – 1,96 грамма, является наркотическим средством – производное 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], кристаллическое вещество, массой 0,49 грамма, является наркотическим средством – производное N-метилэфедрона.

Согласно протокола осмотра места происшествия от .._.._.. (т.15 л.д.102-104), .._.._.. в период с 12 часов 30 минут до 13 часов 00 минут внутри автомобильной шины, лежащей на земле около <адрес> Республики Мордовия, обнаружены и изъяты обмотанные скотчем полиэтиленовый пакет с кристаллическим веществом и сверток из фольги с веществом растительного происхождения, как следует из справки об исследовании № от .._.._.. (т.15 л.д.106), заключения эксперта № от .._.._.. (т.39 л.д.119-136) растительное вещество, массой – 2,13 грамма, является наркотическим средством – производное 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], кристаллическое вещество, массой 0,45 грамма, является наркотическим средством – производное N-метилэфедрона.

Согласно протокола осмотра места происшествия от .._.._.. (т.15 л.д.118-121), .._.._.. в период с 13 часов 15 минут до 13 часов 45 минут на земле под кирпичом, лежащим с правой стороны от металлического бака, примыкающего к забору <адрес> Республики Мордовия, обнаружены и изъяты обмотанные скотчем полиэтиленовый пакет с кристаллическим веществом и сверток из фольги с веществом растительного происхождения, как следует из справки об исследовании № от .._.._.. (т.15 л.д.123), заключения эксперта № от .._.._.. (т.39 л.д.119-136) растительное вещество, массой – 1,05 грамма, является наркотическим средством – производное 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], кристаллическое вещество, массой 0,58 грамма, является наркотическим средством – производное N-метилэфедрона.

Согласно протокола осмотра места происшествия от .._.._.. (т.15 л.д.135-138), .._.._.. в период с 13 часов 45 минут до 14 часов 15 минут на земле между сложенным шифером и забором <адрес> Республики Мордовия, обнаружен и изъят сверток, обмотанный скотчем с полиэтиленовый пакет с кристаллическим веществом и фольгой с веществом растительного происхождения, как следует из справки об исследовании № от .._.._.. (т.15 л.д.140), заключения эксперта № от .._.._.. (т.39 л.д.119-136) растительное вещество, массой – 1,50 грамма, является наркотическим средством – производное 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], кристаллическое вещество, массой 0,58 грамма, является наркотическим средством – производное N-метилэфедрона.

Согласно протокола осмотра места происшествия от .._.._.. (т.15 л.д.152-155), .._.._.. в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут на земле в 30 см от забора <адрес> Республики Мордовия, обнаружен и изъят сверток, обмотанный скотчем с полимерным пакетом с кристаллическим веществом и фольгой с веществом растительного происхождения, как следует из справки об исследовании № от .._.._.. (т.15 л.д.157), заключения эксперта № от .._.._.. (т.39 л.д.119-136) растительное вещество, массой – 1,63 грамма, является наркотическим средством – производное 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], кристаллическое вещество, массой 0,63 грамма, является наркотическим средством – производное N-метилэфедрона.

Согласно протокола осмотра места происшествия от .._.._.. (т.15 л.д.169-172), .._.._.. в период с 14 часов 30 минут до 15 часов 00 минут на земле, во внутренней части автомобильной шины, прикрытой двумя досками, лежащей на боку около забора <адрес> Республики Мордовия, обнаружен и изъят сверток, обмотанный скотчем с двумя свертками из фольги, в одном из которых находится вещество растительного происхождения, во втором - кристаллическое вещество, как следует из справки об исследовании № от .._.._.. (т.15 л.д.174), заключения эксперта № от .._.._.. (т.39 л.д.119-136) растительное вещество, массой – 1,41 грамма, является наркотическим средством – производное 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], кристаллическое вещество, массой 0,54 грамма, является наркотическим средством – производное N-метилэфедрона.

Согласно протокола осмотра места происшествия от .._.._.. (т.15 л.д.186-188), .._.._.. в период с 11 часов 30 минут до 12 часов 00 минут под бетонно-кирпичной плитой, лежащей на земле около забора <адрес> Республики Мордовия, обнаружен и изъят полимерный сверток веществом растительного происхождения, которое как следует из справки об исследовании № от .._.._.. (т.15 л.д.190), заключения эксперта № от .._.._.. (т.39 л.д.119-136) является наркотическим средством – производное 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой – 5,78 грамма.

Согласно протокола осмотра места происшествия от .._.._.. (т.15 л.д.202-204), .._.._.. в период с 12 часов 15 минут до 12 часов 45 минут внутри автомобильной шины, лежащей на земле около забора <адрес> Республики Мордовия, обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом растительного происхождения, которое как следует из справки об исследовании № от .._.._.. (т.15 л.д.206), заключения эксперта № от .._.._.. (т.39 л.д.119-136) является наркотическим средством – производное 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой – 6,91 грамма.

Согласно протокола осмотра места происшествия от .._.._.. (т.15 л.д.218-220), .._.._.. в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут в насыпе грунта, на расстоянии 4,2 метра от северо-восточного угла <адрес> Республики Мордовия, обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом растительного происхождения, которое как следует из справки об исследовании № от .._.._.. (т.15 л.д.222), заключения эксперта № от .._.._.. (т.39 л.д.119-136) является наркотическим средством – производное 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой – 5,40 грамма.

Согласно протокола осмотра места происшествия от .._.._.. (т.15 л.д.232-234), .._.._.. в период с 13 часов 45 минут до 14 часов 15 минут под камнем, лежащим на земле на расстоянии 2,15 метра от Л-образного столба линии электропередачи, установленного около <адрес> Республики Мордовия, обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом растительного происхождения, которое как следует из справки об исследовании № от .._.._.. (т.15 л.д.236), заключения эксперта № от .._.._.. (т.39 л.д.119-136) является наркотическим средством – производное 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой – 5,40 грамма.

Согласно протокола осмотра места происшествия от .._.._.. (т.16 л.д.3-5), .._.._.. в период с 14 часов 35 минут до 15 часов 05 минут под фрагментом деревянного бревна, лежащего на земле около забора <адрес> Республики Мордовия, обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом растительного происхождения, которое как следует из справки об исследовании № от .._.._.. (т.16 л.д.7), заключения эксперта № от .._.._.. (т.39 л.д.119-136) является наркотическим средством - производное 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой – 4,95 грамма.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №92 (т.17 л.д.219-229) следует, что она проживает в <адрес>, .._.._.. находилась рядом со зданием Ковылкинского аграрно-строительного колледжа по <адрес>. В это время к ней подошел сотрудник полиции, предъявил удостоверение, уточнив возраст и род занятий, предложил принять участие в осмотрах мест происшествий в качестве понятой. Она согласилась. Также понятой была приглашена гр. 242. На автомобиле сотрудников полиции, в котором также находился дознаватель, они проехали к дому № по <адрес>. Там дознаватель перед проведением осмотра разъяснил присутствующим лицам права, обязанности и ответственность, предупредил о применении технических средств. В ходе осмотра в отверстии железобетонной шпалы, расположенной рядом с забором вышеуказанного дома был обнаружен фольгированный сверток с веществом внутри. Данный сверток дознаватель изъял, упаковал в конверт, на котором все поставили свои подписи. В ходе осмотра применялась фотосъемка. По окончании осмотра был составлен протокол осмотра места происшествия, который все после ознакомления подписали. Дополнений и замечаний ни у кого не имелось.

В аналогичном порядке с ее участием в <адрес> Республики Мордовия были проведены .._.._.. осмотры мест происшествий, в ходе которых были обнаружены по одному свертку с содержимым внутри по следующим адресам:

1) в насыпе песка, расположенной напротив <адрес>;

2) в основании железобетонного столба линий электропередач, расположенного перед домом № по <адрес>;

3) на земле под досками, примыкавшими к железобетонному столбу линии электропередач, расположенному перед домом 61 по <адрес>;

4) под доской, лежащей на земле около железобетонного столба линии электропередачи, установленного около <адрес>;

5) внутри верхней, лежащей друг на друге, автомобильной шине, расположенных около забора <адрес>;

6) под бревном, лежащим на земле около <адрес>.

Кроме того, она принимала участие в качестве понятой при осмотре места происшествия .._.._.. около <адрес>. Осмотр места происшествия происходил в аналогичном порядке как и .._.._... В ходе осмотра в полости железобетонной плиты, лежащей на кирпичном строении предназначенной для обслуживания теплотрассы, напротив вышеуказанного дома, был обнаружен сверток с веществом внутри. Данный сверток представили на обозрение, соответствующим образом упаковали. Затем дознаватель составил протокол осмотра места происшествия, который все подписали. Замечаний не имелось.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №16 (т.17 л.д.174-178) следует, что она дала показания об обстоятельствах ее участия при производстве осмотров мест происшествий .._.._.. .._.._.. в <адрес> Республики Мордовия, адресов обнаружения свертков с содержимым внутри, аналогичные оглашенным показаниям свидетеля гр. 359.

Свидетель Свидетель №17 суду показал, что он является оперативным сотрудником ММО МВД «<данные изъяты>», в конце .._.._.. года принимал участие в следственных действиях по осмотру мест происшествий в <адрес>. Поступила оперативная информация, согласно которой две девушки занимались сбытом наркотических средств. В связи с чем выехала оперативно-следственная группа для обследования участков местности. Также были привлечены понятые. Всего в ходе данных мероприятий было изъято 5-6 закладок в виде фольгированных свертков. Адреса, по которым были оборудованы тайники с наркотическими средствами, он не помнит, так как прошло более двух лет.

Из оглашенных по ходатайству стороны обвинения в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля гр. 360 (т.17 л.д.141-142) следует, что он дал показания об обстоятельствах его участия при производстве осмотров мест происшествий .._.._.. в <адрес> Республики Мордовия, а также адресов обнаружения свертков с содержимым внутри, аналогичные оглашенным показаниям свидетелей гр. 361 и гр. 362

Оглашенные показания свидетель гр. 363 подтвердил полностью.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №96 (т.17 л.д.204-211) следует, что .._.._.. около здания <данные изъяты> аграрно-строительного колледжа по <адрес> к ней подошел сотрудник полиции, показал служебное удостоверение, уточнив возраст и род занятий, и предложил принять участие в осмотрах мест происшествий в качестве понятой. Она согласилась. Также понятой была приглашена Ошкина. На автомобиле сотрудников полиции, в котором также находился следователь, они проехали к дому № по <адрес>. Перед проведением осмотра следователь разъяснил присутствующим лицам права, обязанности и ответственность, а также предупредил о применении технических средств. В ходе осмотра в правой части планки, лежащей на земле недалеко от вышеуказанного дома, обнаружен пакетик с веществом внутри. Данный пакет следователь изъял, упаковал в конверт, на котором все расписались, применил фотосъемку. По окончании осмотра был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все ознакомились и подписали. Дополнений и замечаний никто не имел.

В аналогичном порядке с ее участием в <адрес> Республики Мордовия были проведены .._.._.. осмотры мест происшествий, в ходе которых были обнаружены по одному свертку с содержимым внутри по следующим адресам:

1) внутри железобетонной трубы, лежащей на земле около <адрес>;

2) внутри автомобильной шины, лежащей на земле около <адрес>;

3) между кирпичей сложенных около <адрес>;

4) в отверстии бревна, лежащего около <адрес>;

5) внутри фрагмента трубы, лежащей на земле под досками около <адрес>;

6) под фрагментом шифера, лежащего на земле около <адрес>;

7) между двух бревен, лежащих на земле около <адрес>;

8) под бревном, лежащим на земле около <адрес>;

9) в основании наклонной железобетонной опоры столба линии электропередачи, установленного около <адрес>;

10) внутри автомобильной шины, вкопанной в землю около <адрес>;

11) внутри автомобильной шины, лежащей на земле около забора <адрес>;

12) в автомобильной шине, лежащей на земле около <адрес>;

13) под досками сложенными на земле напротив <адрес>.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №97 (т.17 л.д.212-218) следует, что она дала показания об обстоятельствах ее участия при производстве осмотров мест происшествий .._.._.. в <адрес> Республики Мордовия, адресов обнаружения свертков с содержимым внутри, аналогичные оглашенным показаниям свидетеля гр. 364.

Согласно протокола осмотра места происшествия от .._.._.. (т.16 л.д.17-20), .._.._.. в период с 08 часов 30 минут до 08 часов 50 минут внутри металлической трубы, лежащей на земле на расстоянии 13 метров от входа в <адрес> Республики Мордовия, обнаружен и изъят сверток, обмотанный скотчем с полимерным пакетом с кристаллическим веществом и фольгой с веществом растительного происхождения, как следует из справки об исследовании № от .._.._.. (т.16 л.д.22), заключения эксперта № от .._.._.. (т.39 л.д.119-136) растительное вещество, массой – 1,36 грамма, является наркотическим средством – производное 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], кристаллическое вещество, массой 0,56 грамма, является наркотическим средством – производное - N-метилэфедрона.

Согласно протокола осмотра места происшествия от .._.._.. (т.16 л.д.34-37), .._.._.. в период с 09 часов 00 минут до 09 часов 20 минут внутри железобетонной трубы, лежащей на земле около <адрес> Республики Мордовия, обнаружен и изъят сверток, обмотанный скотчем с полимерным пакетом с кристаллическим веществом и фольгой с веществом растительного происхождения, как следует из справки об исследовании № от .._.._.. (т.16 л.д.39), заключения эксперта № от .._.._.. (т.39 л.д.119-136) растительное вещество, массой – 1,34 грамма, является наркотическим средством – производное 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], кристаллическое вещество, массой 0,57 грамма, является наркотическим средством – производное N-метилэфедрона.

Согласно протокола осмотра места происшествия от .._.._.. (т.16 л.д.51-53), .._.._.. в период с 09 часов 30 минут до 09 часов 50 минут внутри автомобильной шины, лежащей на земле около забора <адрес> Республики Мордовия, обнаружен и изъят сверток, обмотанный скотчем с полимерным пакетом с кристаллическим веществом и фольгой с веществом растительного происхождения, как следует из справки об исследовании № от .._.._.. (т.16 л.д.55), заключения эксперта № от .._.._.. (т.39 л.д.119-136) растительное вещество, массой – 1,61 грамма, является наркотическим средством – производное 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], кристаллическое вещество, массой 0,59 грамма, является наркотическим средством – производное N-метилэфедрона.

Согласно протокола осмотра места происшествия от .._.._.. (т.16 л.д.67-70), .._.._.. в период с 10 часов 00 минут до 10 часов 20 минут между кирпичей сложенных около гаража, установленного возле <адрес> Республики Мордовия, обнаружен и изъят сверток, обмотанный скотчем с полимерным пакетом с кристаллическим веществом и фольгой с веществом растительного происхождения, как следует из справки об исследовании № от .._.._.. (т.16 л.д.72), заключения эксперта № от .._.._.. (т.39 л.д.119-136) растительное вещество, массой – 1,56 грамма, является наркотическим средством – производное 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], кристаллическое вещество, массой 0,61 грамма, является наркотическим средством – производное N-метилэфедрона.

Согласно протокола осмотра места происшествия от .._.._.. (т.16 л.д.84-87), .._.._.. в период с 10 часов 30 минут до 10 часов 50 минут в отверстии бревна, лежащего на земле около забора <адрес> Республики Мордовия, обнаружен и изъят сверток, обмотанный скотчем с полимерным пакетом с кристаллическим веществом и фольгой с веществом растительного происхождения, как следует из справки об исследовании № от .._.._.. (т.16 л.д.89), заключения эксперта № от .._.._.. (т.39 л.д.119-136) растительное вещество, массой – 1,31 грамма, является наркотическим средством – производное 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], кристаллическое вещество, массой 0,49 грамма, является наркотическим средством – производное - N-метилэфедрона.

Согласно протокола осмотра места происшествия от .._.._.. (т.16 л.д.101-103), .._.._.. в период с 11 часов 00 минут до 11 часов 20 минут внутри фрагмента асбестоцементной трубы, лежащей на земле под досками около забора <адрес> Республики Мордовия, обнаружен и изъят сверток, обмотанный скотчем с полимерным пакетом с кристаллическим веществом и фольгой с веществом растительного происхождения, как следует из справки об исследовании № от .._.._.. (т.16 л.д.105), заключения эксперта № от .._.._.. (т.39 л.д.119-136) растительное вещество, массой – 1,85 грамма, является наркотическим средством – производное 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], кристаллическое вещество, массой 0,62 грамма, является наркотическим средством – производное - N-метилэфедрона.

Согласно протокола осмотра места происшествия от .._.._.. (т.16 л.д.117-121), .._.._.. в период с 11 часов 10 минут до 11 часов 40 минут в отверстии железобетонной шпалы, лежащей на земле около забора <адрес> Республики Мордовия, обнаружен и изъят сверток, обмотанный скотчем с полимерным пакетом с кристаллическим веществом и фольгой с веществом растительного происхождения, как следует из справки об исследовании № от .._.._.. (т.16 л.д.123), заключения эксперта № от .._.._.. (т.39 л.д.119-136) растительное вещество, массой – 2,06 грамма, является наркотическим средством – производное 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], кристаллическое вещество, массой 0,71 грамма, является наркотическим средством – производное N-метилэфедрона.

Согласно протокола осмотра места происшествия от .._.._.. (т.16 л.д.133-136), .._.._.. в период с 11 часов 30 минут до 11 часов 50 минут на земле под фрагментом шифера, лежащего на земле около забора <адрес> Республики Мордовия, обнаружен и изъят сверток, обмотанный скотчем с полимерным пакетом с кристаллическим веществом и фольгой с веществом растительного происхождения, как следует из справки об исследовании № от .._.._.. (т.16 л.д.138), заключения эксперта № от .._.._.. (т.39 л.д.119-136) растительное вещество, массой – 1,82 грамма, является наркотическим средством – производное 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], кристаллическое вещество, массой 0,81 грамма, является наркотическим средством – производное N-метилэфедрона.

Согласно протокола осмотра места происшествия от .._.._.. (т.16 л.д.150-153), .._.._.. в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 20 минут между двух бревен, лежащих на земле параллельно забору <адрес> Республики Мордовия, обнаружен и изъят сверток, обмотанный скотчем с полимерным пакетом с кристаллическим веществом и фольгой с веществом растительного происхождения, как следует из справки об исследовании № от .._.._.. (т.16 л.д.155), заключения эксперта № от .._.._.. (т.39 л.д.119-136) растительное вещество, массой – 2,00 грамма, является наркотическим средством – производное 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], кристаллическое вещество, массой 0,72 грамма, является наркотическим средством – производное N-метилэфедрона.

Согласно протокола осмотра места происшествия от .._.._.. (т.16 л.д.167-171), .._.._.. в период с 11 часов 55 минут до 12 часов 25 минут в основании насыпи строительного песка, расположенного напротив <адрес> Республики Мордовия, обнаружен и изъят сверток, обмотанный скотчем с полимерным пакетом с кристаллическим веществом и фольгой с веществом растительного происхождения, как следует из справки об исследовании № от .._.._.. (т.16 л.д.173), заключения эксперта № от .._.._.. (т.39 л.д.119-136) растительное вещество, массой – 1,74 грамма, является наркотическим средством – производное 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], кристаллическое вещество, массой 0,51 грамма, является наркотическим средством – производное - N-метилэфедрона.

Согласно протокола осмотра места происшествия от .._.._.. (т.16 л.д.185-188), .._.._.. в период с 12 часов 30 минут до 12 часов 50 минут под бревном, лежащим на земле около забора <адрес> Республики Мордовия, обнаружен и изъят сверток, обмотанный скотчем с полимерным пакетом с кристаллическим веществом и фольгой с веществом растительного происхождения, как следует из справки об исследовании № от .._.._.. (т.16 л.д.190), заключения эксперта № от .._.._.. (т.39 л.д.119-136) растительное вещество, массой – 1,41 грамма, является наркотическим средством – производное 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], кристаллическое вещество, массой 0,55 грамма, является наркотическим средством – производное N-метилэфедрона.

Согласно протокола осмотра места происшествия от .._.._.. (т.16 л.д.202-205), .._.._.. в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 20 минут в основании наклонной железобетонной опоры Л-образного столба линии электропередачи, установленного около забора <адрес> Республики Мордовии, обнаружен и изъят сверток, обмотанный скотчем с полимерным пакетом с кристаллическим веществом и фольгой с веществом растительного происхождения, как следует из справки об исследовании № от .._.._.. (т.16 л.д.207), заключения эксперта № от .._.._.. (т.39 л.д.119-136) растительное вещество, массой – 1,32 грамма, является наркотическим средством – производное 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], кристаллическое вещество, массой 0,71 грамма, является наркотическим средством – производное N-метилэфедрона.

Согласно протокола осмотра места происшествия от .._.._.. (т.16 л.д.219-221), .._.._.. в период с 13 часов 30 минут до 13 часов 50 минут внутри автомобильной шины, вкопанной в землю около забора <адрес> Республики Мордовия, обнаружен и изъят сверток, обмотанный скотчем с полимерным пакетом с кристаллическим веществом и фольгой с веществом растительного происхождения, как следует из справки об исследовании № от .._.._.. (т.16 л.д.223), заключения эксперта № от .._.._.. (т.39 л.д.119-136) растительное вещество, массой – 1,60 грамма, является наркотическим средством – производное 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], кристаллическое вещество, массой 0,68 грамма, является наркотическим средством – производное N-метилэфедрона.

Согласно протокола осмотра места происшествия от .._.._.. (т.17 л.д.3-5), .._.._.. в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 20 минут внутри автомобильной шины, лежащей на земле около забора <адрес> Республики Мордовия, обнаружен и изъят сверток, обмотанный скотчем с полимерным пакетом с кристаллическим веществом и фольгой с веществом растительного происхождения, как следует из справки об исследовании № от .._.._.. (т.17 л.д.7), заключения эксперта № от .._.._.. (т.39 л.д.119-136) растительное вещество, массой – 2,06 грамма, является наркотическим средством – производное 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], кристаллическое вещество, массой 0,86 грамма, является наркотическим средством – производное N-метилэфедрона.

Согласно протокола осмотра места происшествия от .._.._.. (т.17 л.д.19-23), .._.._.. в период с 12 часов 40 минут до 13 часов 10 минут в основании наклонной железобетонной опоры Л-образного столба линии электропередачи, установленного около забора <адрес> Республики Мордовия, обнаружен и изъят сверток, обмотанный скотчем с полимерным пакетом с кристаллическим веществом и фольгой с веществом растительного происхождения, как следует из справки об исследовании № от .._.._.. (т.17 л.д.25), заключения эксперта № от .._.._.. (т.39 л.д.119-136) растительное вещество, массой – 1,58 грамма, является наркотическим средством – производное 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], кристаллическое вещество, массой 0,51 грамма, является наркотическим средством – производное N-метилэфедрона.

Согласно протокола осмотра места происшествия от .._.._.. (т.17 л.д.35-39), .._.._.. в период с 13 часов 25 минут до 13 часов 55 минут под доской, лежащей на земле около железобетонного столба линии электропередачи, установленного около <адрес> Республики Мордовия, обнаружен и изъят сверток, обмотанный скотчем с полимерным пакетом с кристаллическим веществом и фольгой с веществом растительного происхождения, как следует из справки об исследовании № от .._.._.. (т.17 л.д.41), заключения эксперта № от .._.._.. (т.39 л.д.119-136) растительное вещество, массой – 0,51 грамма, является наркотическим средством – производное 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], кристаллическое вещество, массой 0,58 грамма, является наркотическим средством – производное N-метилэфедрона.

Согласно протокола осмотра места происшествия от .._.._.. (т.17 л.д.51-55), .._.._.. в период с 14 часов 10 минут до 14 часов 40 минут под доской, лежащей на земле около железобетонного столба линии электропередачи, установленного около <адрес> Республики Мордовия, обнаружен и изъят сверток, обмотанный скотчем с полимерным пакетом с кристаллическим веществом и фольгой с веществом растительного происхождения, как следует из справки об исследовании № от .._.._.. (т.17 л.д.57), заключения эксперта № от .._.._.. (т.39 л.д.119-136) растительное вещество, массой – 1,36 грамма, является наркотическим средством – производное 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], кристаллическое вещество, массой 0,56 грамма, является наркотическим средством – производное N-метилэфедрона.

Согласно протокола осмотра места происшествия от .._.._.. (т.17 л.д.67-71), .._.._.. в период с 14 часов 55 минут до 15 часов 25 минут внутри верхней лежащей друг на друге автомобильной шине, расположенных около забора <адрес> Республики Мордовия, обнаружен и изъят сверток, обмотанный скотчем с полимерным пакетом с кристаллическим веществом и фольгой с веществом растительного происхождения, как следует из справки об исследовании № от .._.._.. (т.17 л.д.73), заключения эксперта № от .._.._.. (т.39 л.д.119-136) растительное вещество, массой – 1,20 грамма, является наркотическим средством – производное 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], кристаллическое вещество, массой 0,66 грамма, является наркотическим средством – производное - N-метилэфедрона.

Согласно протокола осмотра места происшествия от .._.._.. (т.17 л.д.83-85), .._.._.. в период с 14 часов 30 минут до 14 часов 50 минут внутри автомобильной шины, лежащей на земле около забора <адрес> Республики Мордовия, обнаружен и изъят сверток, обмотанный скотчем с полимерным пакетом с кристаллическим веществом и фольгой с веществом растительного происхождения, как следует из справки об исследовании № от .._.._.. (т.17 л.д.87), заключения эксперта № от .._.._.. (т.39 л.д.119-136) растительное вещество, массой – 1,66 грамма, является наркотическим средством – производное 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], кристаллическое вещество, массой 0,51 грамма, является наркотическим средством – производное N-метилэфедрона.

Согласно протокола осмотра места происшествия от .._.._.. (т.17 л.д.99-102), .._.._.. в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 20 минут под досками сложенными на земле напротив <адрес> Республики Мордовия, обнаружен и изъят сверток, обмотанный скотчем с полимерным пакетом с кристаллическим веществом и фольгой с веществом растительного происхождения, как следует из справки об исследовании № от .._.._.. (т.17 л.д.104), заключения эксперта № от .._.._.. (т.39 л.д.119-136) растительное вещество, массой – 1,59 грамма, является наркотическим средством – производное 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], кристаллическое вещество, массой 0,74 грамма, является наркотическим средством – производное N-метилэфедрона.

Согласно протокола осмотра места происшествия от .._.._.. (т.17 л.д.116-120), .._.._.. в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут под бревном, лежащим на земле на расстоянии 3,4 метра от забора <адрес> Республики Мордовия, обнаружен и изъят сверток, обмотанный скотчем с полимерным пакетом с кристаллическим веществом и фольгой с веществом растительного происхождения, как следует из справки об исследовании № от .._.._.. (т.17 л.д.122), заключения эксперта № от .._.._.. (т.39 л.д.119-136) растительное вещество, массой – 1,13 грамма, является наркотическим средством – производное 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], кристаллическое вещество, массой 0,80 грамма, является наркотическим средством – производное N-метилэфедрона.

Согласно протокола осмотра места происшествия от .._.._.. (т.17 л.д.132-135), согласно которого .._.._.. в период с 10 часов 35 минут до 11 часов 25 минут в полости железобетонной плиты, лежащей на кирпичном строении предназначенной для обслуживания теплотрассы, напротив <адрес> Республики Мордовия, за стеклянной бутылкой, обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток с веществом растительного происхождения, который как следует из справки об исследовании № от .._.._.. (т.17 л.д.137), заключения эксперта № от .._.._.. (т.39 л.д.119-136) является наркотическим средством – производное 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой – 5,43 грамма.

Свидетель Свидетель №18 суду показал, что до .._.._.. года он работал в должности оперуполномоченного ММО МВД России «<данные изъяты>». В .._.._.. года поступила оперативная информация об адресах тайников с закладками наркотических средств, оборудованных на территории <адрес> Муруговой и Старыгиной. В связи с чем он принимал участие в осмотрах мест происшествий с 23 по .._.._... Насколько он помнит, .._.._.. примерно в 09 часов утра он со следователем СО ММО МВД России «<данные изъяты>» гр. 243 и двумя незаинтересованными лицами, приглашенными в качестве понятых, гр. 244 и гр. 245 проследовали к местам, где были оборудованы тайники. Указанной информацией до осмотров мест происшествий владел только он. Перед проведением каждого следственного действия следователь гр. 246 разъяснял участвующим лицам права и обязанности, порядок производства данного действия, а также предупреждал о применении технических средств. Около домов под номера № по <адрес> Республики Мордовия, около <адрес> Республики Мордовия были обнаружены полимерные свертки с веществом внутри. Каждый сверток отдельно упаковывался, соответствующим образом опечатывался. .._.._.. они продолжили следственные действия по выявлению мест, где были оборудованы тайники с наркотическими средствами в составе дознавателя гр. 247 понятых гр. 248 и гр. 249, начали осмотры мест происшествий с <адрес> в порядке, аналогичном вышеописанному. Фольгированный сверток с веществом внутри в тот день, помимо вышеназванного адреса, насколько он помнит, были обнаружены около гаражного бокса напротив <адрес>. .._.._.. они также продолжили следственные действия в составе дознавателя гр. 250, старшего оперуполномоченного гр. 251 и понятых гр. 252 и гр. 253 по осмотру места происшествия около <адрес>, где обнаружили полимерный сверток, который изъяли и соответствующим образом упаковали. Каждый раз осмотры мест происшествий происходили в порядке аналогичном вышеописанному. Участвующие лица знакомились с протоколами, подписывали их. Замечаний ни у кого не было. Одни и те же понятые принимали участие дважды в связи с тем, что им было интересно присутствовать при проведении указанных следственных действий. После проведения исследования изъятых свертков было установлено, что в них находятся наркотические средства разных видов.

Согласно протокола осмотра предметов от .._.._.. (т.8 л.д.123-124), осмотрены наркотические средства – производное 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] и производное N-метилэфедрона, изъятые в период с 23 по .._.._.. в ходе осмотров мест происшествий – участков местности, находящихся:

1) под железобетонной шпалой, лежащей земле на расстоянии 18 метров от <адрес> Республики Мордовия;

2) под деревянной шпалой, лежащей на расстоянии 22 метров от <адрес> Республики Мордовия;

3) в основании насыпи строительного песка, расположенной в 20 метрах от <адрес> Республики Мордовия;

4) между кирпичей, сложенных в 11 метрах от <адрес> Республики Мордовия;

5) в углублении под железобетонной опорой линии электропередач, лежащей горизонтально на земле в 12 метрах от <адрес> Республики Мордовия;

6) под фрагментом железобетонной плиты, лежащей в 21 метре от <адрес> Республики Мордовия;

7) под фрагментом листа кровельного железа, лежащего на земле в 23 метрах от <адрес> Республики Мордовия;

8) под автомобильной шиной, лежащий на земле в 23 метрах от <адрес> Республики Мордовия;

9) под железобетонным столбом, лежащим на земле около трансформаторной подстанции, установленной в 18 метрах от <адрес> Республики Мордовия;

10) под фрагментом железобетонной плиты, лежащей на земле в 11 метрах от <адрес> Республики Мордовия;

11) у основания насыпи строительного песка, расположенной в 12 метрах от <адрес> Республики Мордовия;

12) у основания трубы, вкопанной в 7 метрах от <адрес> Республики Мордовия;

13) у основания насыпи строительного песка, расположенной в 8 метрах от <адрес> Республики Мордовия;

14) под досками, лежащими на земле в 5 метрах от <адрес> Республики Мордовия;

15) под досками, лежащими на земле в 8 метрах от <адрес> Республики Мордовия;

16) под фрагментом шифера, лежащего на насыпе строительного песка, расположенного в 15 метрах от <адрес> Республики Мордовия;

17) внутри автомобильной шины, лежащей на земле в 11 метрах от <адрес> Республики Мордовия;

18) на земле между камнем и насыпью строительного песка, огороженной досками, расположенной в 7 метрах от <адрес> Республики Мордовия;

19) внутри асбестоцементной трубы, вкопанной горизонтально в землю на расстоянии 16 метров от <адрес> Республики Мордовия;

20) под железобетонным столбом, лежащим на земле в 7 метрах от <адрес> Республики Мордовия;

21) внутри железобетонной трубы, лежащей горизонтально на земле в 7,5 метрах от <адрес> Республики Мордовия;

22) в трубе, вкопанной в землю на расстоянии 12 метров от <адрес> Республики Мордовия;

23) на земле под листом железа, лежащим на земле на расстоянии 18 метров от <адрес> Республики Мордовия;

24) между камней, сложенных на земле на расстоянии 12 метров от <адрес> Республики Мордовия;

25) под сложенными друг на друге автомобильными шинами, расположенными на расстоянии 21 метра от <адрес> Республики Мордовия;

26) под автомобильной шиной, лежащей на земле на расстоянии 19 метров от <адрес> Республики Мордовия;

27) на насыпе строительного песка, расположенной на расстоянии 9 метров от <адрес> Республики Мордовия;

28) на земле под деревянной крышкой водопроводного колодца, расположенного на расстоянии 8 метров от <адрес> Республики Мордовия;

29) между листами шифера, складированного на земле на расстоянии 7 метров от <адрес> Республики Мордовия;

30) внутри автомобильной шины, вкопанной в землю на расстоянии 9 метров от <адрес> Республики Мордовия;

31) на земле под досками, складированными вдоль забора <адрес> Республики Мордовия;

32) под железобетонным столбом, лежащим горизонтально на земле около забора <адрес> Республики Мордовия;

33) внутри полимерной трубы черного цвета, лежащей горизонтально на земле около забора <адрес> Республики Мордовия;

34) под бетонными камнями, лежащими на земле между двумя столбами линии электропередачи, установленными напротив <адрес> Республики Мордовия;

35) в высохших стеблях растений, лежащих в основании наклоненной опоры Л-образного столба линии электропередачи, установленного напротив <адрес> Республики Мордовия;

36) под фрагментом листа кровельного железа, лежащего на земле около <адрес> Республики Мордовия;

37) на основании железобетонной крышки колодца, закрытом фрагментом шифера, расположенного около забора <адрес> Республики Мордовия;

38) под фрагментом шифера, лежащим на земле на расстоянии 6 метров от <адрес> Республики Мордовия;

39) под насыпью битого кирпича, расположенной около Л-образного столба линии электропередачи, установленного на расстоянии 11 метров от <адрес> Республики Мордовия;

40) на земле около кустов, растущих на расстоянии 3 метров от <адрес> Республики Мордовия;

41) в основании насыпи строительного песка, расположенной около <адрес> Республики Мордовия;

42) внутри автомобильной шины, лежащей на земле на расстоянии 8 метров от <адрес> Республики Мордовия;

43) под бревном прислоненным к правой стене гаража, расположенного около <адрес> Республики Мордовия;

44) под фрагментом доски, лежащей на насыпе строительного песка, расположенной около <адрес> Республики Мордовия;

45) под камнем, прислоненным к левой части гаража, расположенного около <адрес> Республики Мордовия;

46) под автомобильной шиной, расположенной на расстоянии 8 метров от <адрес> Республики Мордовия;

47) между камнями, лежащими на земле в основании столба линии электропередачи, установленный около <адрес> Республики Мордовия;

48) внутри автомобильной шины, врытой в землю напротив <адрес> Республики Мордовия;

49) между кирпичей, лежащих на земле около <адрес> Республики Мордовия;

50) в основании железобетонной опоры деревянного столба линии электропередачи, установленного напротив <адрес> Республики Мордовия.

Согласно протокола осмотра предметов от .._.._.. (т.9 л.д.87-104), осмотрены наркотические средства – производное 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] и производное N-метилэфедрона, изъятые в период с .._.._.. по .._.._.. в ходе осмотров мест происшествий – участков местности, находящихся:

1) внутри автомобильной шины, вкопанной в землю на расстоянии 9 метров от <адрес> по пер. <данные изъяты> <адрес> Республики Мордовия и 0,5 метров от автодороги;

2) внутри трубы, с левой ее стороны, вкопанной в землю на расстоянии 25 метров от <адрес> Республики Мордовия и 1 метра от автодороги;

3) внутри железобетонной трубы, с левой ее стороны, вкопанной в землю напротив <адрес> Республики Мордовия;

4) на щебне, покрытом металлом, на расстоянии 15 см от правого края металлического гаража, установленного на территории частного <адрес> Республики Мордовия;

5) внутри трубы, с левой ее стороны, вкопанной в землю на расстоянии 7 метров от <адрес> по пер. <данные изъяты> <адрес> Республики Мордовия;

6) на земле, под основанием железобетонной крышки колодца, расположенного на расстоянии 25 метров от левого угла <адрес> Республики Мордовия;

7) на земле, между двумя бревнами, лежащими на земле на расстоянии 15 метров от <адрес> Республики Мордовия;

8) на автомобильной шине, прикрытой фрагментом металла, лежащей на земле на расстоянии 4 метров от автодороги и изгородью, огораживающей территорию <адрес> Республики Мордовия;

9) между камней, лежащих на земле напротив <адрес> Республики Мордовия;

10) внутри автомобильной шины, лежащей на земле на расстоянии 16 метров от <адрес> Республики Мордовия и 5 метров от автодороги;

11) на земле под фрагментом шифера, лежащем напротив <адрес> Республики Мордовия;

12) внутри трубы, с правой ее стороны, вкопанной горизонтально в землю напротив <адрес> по пер. <данные изъяты> <адрес> Республики Мордовия;

13) под трубой, лежащей горизонтально на земле напротив <адрес> Республики Мордовия;

14) под камнями, лежащими в основании дерева, растущего напротив <адрес> Республики Мордовия;

15) на земле, под листвой, около камня, лежащего на расстоянии 0,3 метра от изгороди <адрес> Республики Мордовия;

16) внутри автомобильной шины, лежащей на земле на расстоянии 7 метров от <адрес> по пер. <данные изъяты> <адрес> Республики Мордовия и 4 метров от автодороги;

17) внутри трубы, с правой ее стороны, лежащей горизонтально на земле около забора <адрес> по пер. <данные изъяты> <адрес> Республики Мордовия;

18) внутри автомобильной шины, лежащей на земле около колонки водоснабжения, на расстоянии 4 метров от изгороди <адрес> по пер. <данные изъяты> <адрес> Республики Мордовия и 1 метра от автодороги;

19) внутри автомобильной шины, частично вкопанной в землю, напротив левой стены <адрес> Республики Мордовия;

20) под левым краем деревянной эстакады, расположенной напротив <адрес> Республики Мордовия;

21) на земле под доской, расположенной на расстоянии 2,5 метра от автодороги напротив <адрес> Республики Мордовия;

22) на земле около правого переднего угла металлического гаража, расположенного около <адрес> Республики Мордовия.

Согласно протокола осмотра предметов от .._.._.. (т.13 л.д.109-116), осмотрены наркотические средства – производное 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] и производное N-метилэфедрона, изъятые в период с 23 по .._.._.. в ходе осмотров мест происшествий – участков местности, находящихся:

1) между сложенных досок, расположенных около <адрес> Республики Мордовия;

2) в верхней части насыпи строительного песка, расположенной около <адрес> Республики Мордовия;

3) в основании насыпи строительного песка, расположенной около <адрес> Республики Мордовия, под фрагментом шифера;

4) под камнем, лежащем на земле, около <адрес> Республики Мордовия;

5) внутри трубы, с правой ее стороны, лежащей горизонтально на земле около <адрес> Республики Мордовия;

6) на земле, между железобетонными блоками и забором <адрес> Республики Мордовия;

7) внутри фрагмента асбестоцементной трубы, расположенной с левой части забора <адрес> Республики Мордовия;

8) под бревном, лежащем на земле, около <адрес> Республики Мордовия;

9) внутри асбестоцементной трубы, с правой ее стороны, лежащей около забора <адрес> Республики Мордовия;

10) на насыпи строительного песка, расположенной около <адрес> Республики Мордовия;

11) под бревном, лежащем на земле, около <адрес> Республики Мордовия;

12) под бетонной трубой, лежащей на земле, около <адрес> Республики Мордовия;

13) между фрагментов кирпичей, лежащих около забора <адрес> Республики Мордовия;

14) на земле между двух фрагментов шифера, лежащих около забора <адрес> Республики Мордовия;

15) на земле, под фрагментом доски, лежащей первой от автодороги, напротив <адрес> Республики Мордовия;

16) внутри бетонной трубы, с левой ее стороны, лежащей около забора <адрес> Республики Мордовия;

17) на земле между бревном и металлическим гаражом, установленном около <адрес> Республики Мордовия;

18) на земле, под фрагментом кирпича, лежащего около забора <адрес> Республики Мордовия;

19) на земле, под фрагментом шифера, лежащего около забора <адрес> Республики Мордовия;

20) между двумя фрагментами шифера, врытых в землю около забора <адрес> Республики Мордовия;

21) на металлической опоре для проводки электропроводов, прикрепленной к стене <адрес> Республики Мордовия;

22) внутри шлагбаума, представляющим собой металлическую профилированную трубу, установленного около <адрес> Республики Мордовия;

23) на земле, под фрагментом доски, лежащей около <адрес> Республики Мордовия;

24) под фрагментом шифера, на насыпи строительного песка, расположенной около <адрес> Республики Мордовия;

25) в ведре, расположенном около забора <адрес> Республики Мордовия;

26) под фрагментом шифера, на насыпи строительного песка, расположенной около <адрес> Республики Мордовия;

27) на земле, под деревянным штакетником от забора <адрес> Республики Мордовия;

28) внутри асбестовой трубы, лежащей на земле около забора <адрес> Республики Мордовия;

29) в насыпи строительного песка, расположенной напротив <адрес> Республики Мордовия;

30) внутри автомобильной шины, лежащей на земле рядом со столбом линии электропередачи, установленного около <адрес> Республики Мордовия;

31) между фрагментами шифера, лежащих на земле около <адрес> Республики Мордовия;

32) под камнем, лежащим на земле, примыкающим к проезжей части автодороги, напротив <адрес> Республики Мордовия;

33) между фрагментом шифера и насыпью строительного песка, расположенного около <адрес> Республики Мордовия;

34) под деревянным брусом, лежащим на земле около <адрес> Республики Мордовия;

35) в основании дерева с пеньком, растущего около <адрес> Республики Мордовия;

36) между камней, лежащих на земле около <адрес> Республики Мордовия;

37) внутри автомобильной шины, лежащей на земле около забора <адрес> Республики Мордовия;

38) под фрагментом доски, лежащей на земле на расстоянии 1,7 метра от калитки забора <адрес> Республики Мордовия;

39) под автомобильной шиной, лежащей на земле около <адрес> по <адрес> <адрес> Республики Мордовия;

40) внутри фрагмента асбестовой трубы, расположенной напротив калитки забора <адрес> по <адрес> <адрес> Республики Мордовия;

41) внутри бетонной трубы, с правой ее стороны, закопанной около забора <адрес> Республики Мордовия;

42) внутри автомобильной шины, лежащей на земле напротив <адрес> Республики Мордовия;

43) в основании деревянного столба с железобетонной опорой, установленного напротив <адрес> Республики Мордовия;

44) под фрагментом деревянного бруса, лежащего на земле на расстоянии 6,5 метров с левой стороны от калитки забора <адрес> Республики Мордовия;

45) внутри автомобильной шины, лежащей в основании водонапорной колонки, установленной около <адрес> Республики Мордовия;

46) в основании железобетонной опоры линии электропередачи, установленной напротив <адрес> Республики Мордовия;

47) на земле, в проеме между кирпичами, сложенными на расстоянии 1 метра от калитки забора <адрес> Республики Мордовия;

48) внутри автомобильной шины, лежащей около <адрес> Республики Мордовия;

49) внутри асбестовой трубы, с правой ее стороны, врытой в землю около калитки забора <адрес> Республики Мордовия;

50) под фрагментом асбестовой трубы, лежащей на земле около забора <адрес> Республики Мордовия;

51) под деревянной крышкой канализационного колодца, расположенного около <адрес> Республики Мордовия;

52) внутри автомобильной шины, лежащей на земле около <адрес> Республики Мордовия;

53) внутри асбестовой трубы, с левой ее стороны, лежащей на земле около забора <адрес> Республики Мордовия;

54) под фрагментом автомобильной шины, лежащей на земле на расстоянии 5 метров левее от калитки забора <адрес> Республики Мордовия;

55) в проеме деревянного бруса, лежащего на земле на расстоянии 14 метров левее от калитки забора <адрес> Республики Мордовия;

56) внутри асбестовой трубы, с правой ее стороны, лежащей около забора <адрес> Республики Мордовия;

57) внутри технологического отверстия блочного кирпича, лежащего около забора <адрес> Республики Мордовия;

58) на насыпи строительного песка, закрытой фрагментом шифера, расположенного около <адрес> Республики Мордовия;

59) на земле, под основанием железобетонной крышки колодца, расположенной на расстоянии 2 метра от <адрес> Республики Мордовия.

Согласно протокола осмотра предметов от .._.._.. (т.18 л.д.64-75), осмотрены наркотические средства – производное 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] и производное N-метилэфедрона, изъятые в период с 23 по .._.._.. в ходе осмотров мест происшествий – участков местности, находящихся:

1) внутри трубы, лежащей горизонтально на земле около забора <адрес> Республики Мордовия;

2) внутри автомобильной шины, вкопанной в землю около забора <адрес> Республики Мордовия;

3) на земле в основании забора <адрес> Республики Мордовия;

4) на земле под фрагментом шифера, лежащего около забора <адрес> Республики Мордовия;

5) в полости бетонной плиты, прислоненной к столбу линий электропередачи, установленному около <адрес> Республики Мордовия;

6) на земле, в основании железобетонной крышки колодца, расположенного около <адрес> Республики Мордовия;

7) в основании дерева, к которому примыкает насыпь строительного песка, расположенного около <адрес> Республики Мордовия;

8) на земле, под деревянным поддоном, на котором сложены пенно-блочные кирпичи, расположенным около забора <адрес> Республики Мордовия;

9) в основании деревянной стены нежилого строения, расположенного напротив <адрес> Республики Мордовия;

10) внутри бетонной трубы, лежащей горизонтально на земле около <адрес> Республики Мордовия;

11) под камнем в основании столба линии электропередачи, установленного около забора <адрес> Республики Мордовия;

12) в отверстии ствола дерева, растущего около забора <адрес> Республики Мордовия;

13) на земле между лежащим на земле бревном и стеной <адрес> Республики Мордовия;

14) между двумя лежащими друг на друге автомобильными шинами, расположенными около забора <адрес> Республики Мордовия;

15) в основании насыпи строительного песка, расположенной около забора <адрес> Республики Мордовия;

16) на земле под деревянной железнодорожной шпалой, расположенной около забора <адрес> Республики Мордовия;

17) внутри металлической трубы, вкопанной в землю, на расстоянии 7 метров от <адрес> Республики Мордовия;

18) под бревном, лежащим на земле около забора <адрес> Республики Мордовия;

19) под деревянной доской, лежащей на земле возле водонапорной колонки, установленной около забора <адрес> Республики Мордовия;

20) внутри автомобильной шины, вкопанной в землю около забора <адрес> Республики Мордовия;

21) на земле под фрагментом шифера, прислоненным к забору <адрес> Республики Мордовия;

22) в насыпи строительного песка, расположенной около <адрес> Республики Мордовия;

23) внутри автомобильной шины, лежащей на земле около <адрес> Республики Мордовия;

24) на земле под кирпичом, лежащим с правой стороны от металлического бака, примыкающего к забору <адрес> Республики Мордовия;

25) на земле между сложенным шифером и забором <адрес> Республики Мордовия;

26) на земле в 30 см от забора <адрес> Республики Мордовия;

27) на земле, во внутренней части автомобильной шины, прикрытой двумя досками, лежащей на боку около забора <адрес> Республики Мордовия;

28) под бетонно-кирпичной плитой, лежащей на земле около забора <адрес> Республики Мордовия;

29) внутри автомобильной шины, лежащей на земле около забора <адрес> Республики Мордовия;

30) в насыпе грунта, на расстоянии 4,2 метра от северо-восточного угла <адрес> Республики Мордовия;

31) под камнем, лежащим на земле на расстоянии 2,15 метра от Л-образного столба линии электропередачи, установленного около <адрес> Республики Мордовия;

32) под фрагментом деревянного бревна, лежащего на земле около забора <адрес> Республики Мордовия;

33) внутри металлической трубы, лежащей на земле на расстоянии 13 метров от входа в <адрес> Республики Мордовия;

34) внутри железобетонной трубы, лежащей на земле около <адрес> Республики Мордовия;

35) внутри автомобильной шины, лежащей на земле около забора <адрес> Республики Мордовия;

36) между кирпичей сложенных около гаража, установленного возле <адрес> Республики Мордовия;

37) в отверстии бревна, лежащего на земле около забора <адрес> Республики Мордовия;

38) внутри фрагмента асбестоцементной трубы, лежащей на земле под досками около забора <адрес> Республики Мордовия;

39) в отверстии железобетонной шпалы, лежащей на земле около забора <адрес> Республики Мордовия;

40) на земле под фрагментом шифера, лежащего на земле около забора <адрес> Республики Мордовия;

41) между двух бревен, лежащих на земле параллельно забору <адрес> Республики Мордовия;

42) в основании насыпи строительного песка, расположенного напротив <адрес> Республики Мордовия;

43) под бревном, лежащим на земле около забора <адрес> Республики Мордовия;

44) в основании наклонной железобетонной опоры Л-образного столба линии электропередачи, установленного около забора <адрес> Республики Мордовия;

45) внутри автомобильной шины, вкопанной в землю около забора <адрес> Республики Мордовия;

46) внутри автомобильной шины, лежащей на земле около забора <адрес> Республики Мордовия;

47) в основании наклонной железобетонной опоры Л-образного столба линии электропередачи, установленного около забора <адрес> Республики Мордовия;

48) под доской, лежащей на земле около железобетонного столба линии электропередачи, установленного около <адрес> Республики Мордовия;

49) под доской, лежащей на земле около железобетонного столба линии электропередачи, установленного около <адрес> Республики Мордовия;

50) внутри верхней лежащей друг на друге автомобильной шине, расположенных около забора <адрес> Республики Мордовия;

51) внутри автомобильной шины, лежащей на земле около забора <адрес> Республики Мордовия;

52) под досками сложенными на земле напротив <адрес> Республики Мордовия;

53) под бревном, лежащим на земле на расстоянии 3,4 метра от забора <адрес> Республики Мордовия;

54) в полости железобетонной плиты, лежащей на кирпичном строении предназначенной для обслуживания теплотрассы, напротив <адрес> Республики Мордовия.

Согласно протокола личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов от .._.._.. (т.25 л.д.198), .._.._.. в период с 00 часов 15 минут до 00 часов 45 минут в кабинете № здания УНК МВД по <адрес> по адресу: <адрес>, проведен личный досмотр Трошенковой, у которой в левом кармане одетой на последней куртке, обнаружен и изъят кассовый чек на перевод денежных средств в сумме 50 000 рублей от .._.._...

Свидетель Свидетель №19 суду показала, что .._.._.. на территории АЗС были задержаны супруги Трошенковы по подозрению в хранении и сбыте наркотических средств, передвигавшиеся на автомобиле. Ей позвонили сотрудники и сообщили, что необходимо досмотреть лицо женского пола – Трошенкову. Супруги были доставлены в здание УНК, где в одном из кабинетов был проведен личный досмотр Трошенковой. Кто-то из сотрудников пригласил двух понятых женского пола. Перед началом досмотра она представилась, разъяснила понятым и Трошенковой права и обязанности, предложила последней выдать запрещенные предметы и вещества. Она сказала, что таковых не имеет. Затем в ходе личного досмотра в кармане куртки был обнаружен чек на перевод денежных средств в сумме примерно 50 000 рублей. Каких-либо запрещенных предметов обнаружено не было. При производстве личного досмотра Трошенковой иных лиц не было. Сама Трошенкова по поводу обнаруженного чека ничего не поясняла. Данный чек был изъят и опечатан. По окончании досмотра был составлен протокол, с которым понятые ознакомились и подписали, Трошенкова ознакомилась, но подписать отказалась без объяснения причин. Об этом была сделана запись в тексте протокола. Замечаний и дополнений никто не имел. Досмотр проводился .._.._.., поскольку с АЗС Трошенковых доставили в здание УНК уже после 24 часов.

Свидетель Свидетель №20 суду показала, что зимой .._.._.. года она в ночное время прогуливалась со своей подругой гр. 365, когда к ним на улице подошел сотрудник полиции и попросил поучаствовать в качестве понятых при досмотре девушки. Они согласились. Вместе они проехали в здание УНК по адресу: <адрес>. Войдя в один из кабинетов, они увидели девушку. Затем им и девушке разъяснили права и обязанности, сообщили, что будет проводиться досмотр. Также девушке предложили выдать оружие, наркотические средства либо другие предметы, запрещенные в гражданском обороте. Она пояснила, что ничего такого не имеет. Указанные действия проводила сотрудник полиции женского пола. Наручники на девушке отсутствовали. Затем у нее в ходе досмотра обнаружили чек на перевод денежных средств. Поясняла ли она что-либо относительного данного чека, она не помнит. По окончании данного мероприятия составили протокол, который зачитали вслух и они с другой понятой его подписали. Досматриваемая девушка подписывать протокол отказалась, ничем данный отказ не мотивируя, вела она себя при этом адекватно. Изъятый чек упаковали. Никаких замечаний, жалоб, заявлений ни от кого не поступило. В качестве понятой она участвовала один раз, более детальные подробности того мероприятия не помнит, так как прошло более двух лет.

Свидетель Свидетель №21 суду показала, что вместе со своей соседкой по общежитию гр. 254 в .._.._.. года принимала участие в досмотре Трошенковой. Досмотр происходил в здании УНК, расположенного около храма Ушакова на <адрес>, куда их привез сотрудник полиции из общежития. Они прошли в один из кабинетов, где находилась женщина следователь и потом зашла девушка – Трошенкова. Перед проведением досмотра им разъяснили права и обязанности. Затем в ходе досмотра в левом кармане куртки у Трошенковой был обнаружен чек на перевод денежных средств, который был изъят, упаковал и опечатан биркой. Ничего запрещенного у нее не обнаружили. По окончании досмотра составили протокол, который им вслух прочитали, затем они еще раз прочитали его сами и подписали. Трошенкова отказалась подписывать протокол без объяснения причин. Также она отказалась от адвоката, которого ей предложили по ее требованию. Признаков наркотического опьянения у Трошенковой она не заметила. При ее досмотре лиц мужского пола в кабинете не было. Замечаний ни у кого не имелось. После досмотра их с гр. 796 вывели из кабинета, а Трошенкова осталась там.

Согласно протокола досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов от .._.._.. (т.25 л.д.195-196), .._.._.. в период с 22 часов 15 минут до 23 часов 50 минут на территории АЗС №, по адресу: <адрес>, досмотрен автомобиль марки «гр. 232 6», государственный регистрационный знак №, где обнаружены и изъяты кошелек красного цвета с банковскими картами «гр. 4» №, № и денежными средствами в сумме 74 160 рублей внутри; мобильный телефон марки «Xiaomi» с одной сим-картой; мобильный телефон марки «Lenovo» с одной сим-картой; кассовый чек на покупку товаров от .._.._..; лист бумаги желтого цвета квадратной формы с надписями; один рулон полиэтиленовой пленки; один рулон прозрачной липкой ленты скотч.

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что .._.._.. он участвовал в оперативно-розыскных мероприятиях, направленных на установление лиц, оставивших тайник с закладкой наркотического средства для Петайкина. В этот день на территории АЗС № были задержаны супруги Трошенковы, передвигавшиеся на автомобиле марки гр. 2326. Было принято решение о досмотре транспортного средства, в связи с чем пригласили понятых. Перед началом досмотра понятым, Трошенковым разъяснили права, обязанности и порядок производства досмотра. Также последним предложили выдать запрещенные предметы, на что супруги пояснили, что таковых не имеют. Затем он приступил к досмотру данного автомобиля, в котором были обнаружены и изъяты кошелек с банковскими картами, денежные средстве в сумме примерно 70 000 рублей, рулон фольги и мобильные телефоны. В ходе досмотра в присутствии понятых открывались двери автомобиля, однако погодные условия и темное время суток не позволили детально осмотреть автомобиль. Кинолог с собакой не участвовал в досмотре. Все обнаруженное было изъято и упаковано на месте досмотра. По окончании досмотра он составил протокол, замечаний ни у кого не имелось. В связи с темным временем суток супругам Трошенковым предложили проехать в здание УНК для личного досмотра. Они согласились. В указанное здание они проследовали на автомобиле гр. 2326 под управлением Трошенкова, он находился рядом с ним на переднем пассажирском сиденье. Данный автомобиль они оставили на стоянке, он опечатал указанное транспортное средство. Затем в одном из кабинетов УНК была проведена процедура личного досмотра Трошенкова, у которого ничего запрещенного обнаружено не было. Также был составлен протокол досмотра, который все подписали. Замечаний ни у кого не имелось. В досмотре Трошенковой он не участвовал. Трошенковы сопротивления за время описанных действий не оказывали, вели себя адекватно.

Свидетель Свидетель №22 суду показал, что примерно в 21 час 30 минут .._.._.. он прогуливался вместе с гр. 366 возле общежития по месту жительства последнего. В это время к ним подошел сотрудник полиции, показал удостоверение и предложил поучаствовать в качестве понятых при досмотре граждан и транспортного средства. Они согласились. Вместе с сотрудником они проехали на АЗС «Лукойл» по адресу: <адрес>, где находился еще один сотрудник полиции, а также мужчина с женщиной. Рядом с ними был автомобиль марки гр. 2326. Сотрудник полиции разъяснил права и обязанности, порядок производства досмотра. У мужчины с женщиной он поинтересовался хранятся ли в автомобиле предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. Последние сказали, что таковых не имеется. Затем сотрудник полиции начал досматривать автомобиль, открывая двери, капот, багажник. В автомашине были какие-то вещи, при этом сумки из салона достали, но он не помнит, осматривали ли их содержимое. Со стороны переднего пассажирского сиденья на панели были обнаружены банковские карточки, деньги, сзади под сиденьем нашли пленку, скотч. Также в салоне обнаружили два телефона марок «Lenovo» и «Xiaomi», в одном из которых были переписка с указанием мест закладок. Им показали данный телефон. После чего все предметы были сложены по отдельным пакетам и упакованы надлежащим образом. По окончании досмотра сотрудник полиции составил протокол, который все подписали. Замечаний ни у кого не было. Участие собаки в досмотре транспорта он не помнит. Трошенковы находились в нормальном состоянии, вели себя адекватно. Затем все сели в досмотренный автомобиль и проехали в здание УНК, точное расположение лиц в салоне автомобиля он не помнит. К указанному зданию они прибыли уже после полуночи. На стоянке возле данного здания автомобиль оставили и опечатали все двери, багажник и капот. Затем в здании УНК проводили личный досмотр Трошенкова, в ходе которого ничего запрещенного не нашли. При досмотре Трошенкова присутствовал он и гр. 368. По окончании досмотра составили протокол, который они подписали. В его присутствии женщину Трошенкову не досматривали. Давали ли какие-либо объяснения Трошенковы, находясь на АЗС и впоследствии, он не помнит.

Свидетель Свидетель №23 суду показал, что в конце .._.._.. года примерно в 22-23 часа к ним с Занкиным около общежития подошел сотрудник полиции, представился, предъявил служебное удостоверение и предложил поучаствовать в качестве понятых при досмотре гражданина и транспортного средства. Они согласились. Они проехали на АЗС «Лукойл» по адресу: <адрес> приезду они увидели автомобиль марки гр. 2326, и стоящих около него мужчину и женщину. Сотрудник полиции разъяснил права и сообщил, что будет досматриваться транспортное средство. Также он предложил выдать запрещенные предметы и вещества в случае их наличия. На что последние сообщили, что таковых не имеют. В ходе досмотра автомобиля были обнаружены и изъяты кошелек с банковскими картами, деньги, скотч, два мобильных телефона. В одном из телефонов имелась переписка, которую им показал сотрудник полиции. Затем был составлен протокол, с ним все ознакомились и подписали. От подписи протокола отказалась только женщина, данный отказ она никак не мотивировала. Участвовала ли собака при досмотре автомобиля, он не помнит. Супруги находились в нормальном состоянии, вели себя адекватно. Досмотр транспортного средств был поверхностным, сотрудник полиции использовал фонарик, в связи с плохим освещением. Замечаний ни у кого не было. Изъятые предметы были упакованы и опечатаны. Затем все проехали на досмотренном автомобиле в здание УНК на <адрес>, где на стоянке оставили автомобиль, опечатав при этом двери, багажник, бензобак. В ходе досмотра мужчины у него ничего запрещенного не обнаружили.

Согласно протокола осмотра места происшествия от .._.._.. (т.25 л.д.166-174), проведенного с участием Трошенкова и Трошенковой, осмотрен автомобиль марки «гр. 232 6», государственный регистрационный знак №, находящийся на автомобильной стоянке УНК МВД по <адрес> по адресу: <адрес>, где обнаружены и изъяты кристаллическое вещество; свидетельство о регистрации транспортного средства № № на автомобиль марки «гр. 2326», государственный регистрационный знак №; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ЕЕЕ №; ключи от замка зажигания от автомобиля марки «гр. 2326», государственный регистрационный знак №; навигатор марки «EXPLAY»; также изъят осматриваемый автомобиль марки «гр. 232 6», государственный регистрационный знак №.

Свидетель Свидетель №24 суду показала, что зимой 2017 года ближе к вечеру, точное время она не помнит, проходя мимо кафедрального собора «Феодора Ушакова» к ней подошел мужчина, представился сотрудником полиции, показал удостоверение и предложил поучаствовать в качестве понятой при осмотра автомобиля. Она согласилась, и они с сотрудником полиции прошли к зданию УНК по <адрес>. Автомобиль осматривался в присутствии следователя, сотрудника полиции – специалиста, ее, еще одного понятого и мужчины с женщиной, которые как потом оказалось, являются супругами, их фамилию она не запомнила. Машина была импортного производства темного цвета, с номерами другого региона. Следователь обратил их внимание на тот факт, что машина была покрыта свежевыпавшим снегом, и следов вокруг нее не было. Также следователь обратил их внимание, что машина опечатана бирками. Затем мужчина сел за руль, загнал его в гараж, где приступили к его осмотру. Как ей стало известно, данная автомашина принадлежала супруге, которая пояснила, что транспортным средством пользовался также ее супруг. Перед проведение осмотра автомобиля следователь предложил супругам выдать запрещенные предметы, они пояснили, что ничего такого там нет. В ходе осмотра осматривали бардачок, багажник автомобиля. Из бардачка изъяли банковские карты, документы. При осмотре багажника отрывали обшивку, которую положили рядом с автомобилем. Она видела, что под оторванной обшивкой обнаружили рассыпанное кристаллическое вещество, при этом большое его количество было слева, а также под обшивкой заднего левого и заднего правого крыла автомобиля в багажном отделении. Также кристаллическое вещество обнаружили под задним сиденьем автомобиля. На вопрос следователя, мужчина пояснил, что данное вещество является наркотическим, принадлежит ему. Вещество было похоже на соль. Специалист собрал его, поместил в полимерный пакет, который опечатали. После осмотра, который длился примерно 2-3 часа, следователь составил протокол, его все прочитали и подписали. Ранее она никого из участников следственного действия не знала, в качестве понятой выступала один раз.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №111 (т.26 л.д.157-159), следует, что .._.._.. примерно в 15 часов 50 минут около Кафедрального собора «Феодора Ушакова» к нему подошел сотрудник полиции, представился, показал удостоверение и попросил принять участие в качестве понятого при осмотре автомобиля около здания УНК напротив вышеуказанного Собора. Он согласился. В 16 часов 05 минут на стоянке следователь, представившийся фамилией <данные изъяты>, назвал всех присутствующих лиц – понятых его и девушку по фамилии гр. 369 специалиста гр. 370, сотрудника полиции гр. 372 и мужчину с женщиной – фамилия у них была Трошенковы. Им как понятым он разъяснил, что будет проводится осмотр места происшествия – автомобиля марки гр. 2326, государственный регистрационный знак №, который был припаркован на стоянке УНК. Затем он разъяснил Трошенковым, им как понятым, специалисту права, ответственность и порядок производства осмотра места происшествия. Также он предупредил, что специалист во время осмотра может применять технические средства из специального криминалистического чемодана, а также фотосъемку. Участвующим лицам все было понятно. Трошенковым следователь разъяснил ст.51 Конституции РФ, а также положения об освобождении от уголовной ответственности в случае добровольной выдачи наркотических средств, о чем они поставили свои подписи в протоколе. На вопрос следователя кто является собственником вышеуказанного автомобиля, Трошенкова пояснила, что она, данное обстоятельство подтвердил ее супруг, пояснив, что также им пользуется. Следователь предложил им добровольно выдать наркотические средства и психотропные вещества, оружие и другие предметы, запрещенные в гражданском обороте, если таковые имеются в автомобиле. Трошенковы сказали, что ничего из перечисленного в автомобиле не хранят, о чем поставили свою подпись в протоколе. Следователь обратил внимание всех присутствующих, что кузов автомобиля покрыт свежевыпавшим снегом, поверхность стоянки также покрыта снегом и следов на нем не имеется. На момент проведения осмотра все четыре двери автомобиля, передний капот и крышка багажного отсека были опечатаны бирками, повреждений не имели. Автомобиль открыл Трошенков электронным ключом. В ходе непосредственного осмотра на коврике багажного отделения, а также под обшивкой заднего левого и заднего правого крыла автомобиля в багажном отделении, под задним сиденьем автомобиля было обнаружено рассыпанное кристаллическое вещество, которое было собрано, изъято, помещено в полимерный пакет и опечатано. На вопрос следователя, Трошенков пояснил, что данное вещество является наркотическим. Кроме того, на заднем сиденье автомобиля имелось портмоне, в котором находились документы на указанный автомобиль. На полу обнаружили визитницу с банковскими картами. На лобовом стекле держатель с навигатором и зарядным устройством. Все предметы были изъяты. Также следователь изъял у Трошенкова электронный ключ. Затем их упаковали и опечатали. После осмотра также был изъят автомобиль, в связи с чем все 4 двери, передний капот и крышка багажного отделения были опечатаны бирками. Следователь составил протокол, в котором отразил все действия. Каждый из участников его прочитал и подписал. Замечаний и дополнений ни у кого не было. Кроме того, специалист делал фотографии автомобиля во время следственного действия.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №125 (т.32 л.д.115-116) следует, что он дал показания об обстоятельствах производства осмотра места происшествия .._.._.. с участием Трошенковых – автомобиля марки «гр. 232 6», государственный регистрационный знак № на автомобильной стоянке УНК МВД по Республике Мордовия по адресу: <адрес>, обнаружения и изъятия предметов и наркотических средств, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №24, а также оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №111

Согласно протокола осмотра предметов от .._.._.. (т.26 л.д.215-220), осмотрены обнаруженные и изъятые .._.._.. в ходе досмотра автомобиля марки «гр. 232 6», государственный регистрационный знак №: один рулон полиэтиленовой пленки; один рулон прозрачной липкой ленты скотч; кошелек красного цвета; банковские карты «гр. 4» №, №; денежные средства в сумме 74160 рублей; кассовый чек на покупку товаров от .._.._..; лист бумаги желтого цвета квадратной формы с надписями; а также обнаруженный и изъятый .._.._.., в ходе личного досмотра Трошенковой, кассовый чек на перевод денежных средств в сумме 50 000 рублей:

Из протокола осмотра предметов от .._.._.. (т.26 л.д.19-29), следует, что осмотрены изъятые .._.._.. в ходе проведения досмотра принадлежащего Трошенковой автомобиля марки «гр. 232 6», государственный регистрационный знак №: мобильный телефон марки «Xiaomi» IMEI 1: №; IMEI 2: № с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», и мобильный телефон марки «Lenovo», IMEI 1: №; IMEI 2: №, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», где в программе «Простой блокнот» имеются сведения об описании оборудованных тайников с закладками наркотических средств.

Согласно справке об исследовании № от .._.._.. (т.25 л.д.211-238) и заключения эксперта № от .._.._.. (т.49 л.д. 197-224), в памяти мобильного телефона марки «Xiaomi», изъятого .._.._.. в ходе досмотра автомобиля марки «гр. 232 6», государственный регистрационный знак №, имеются (значение даты, установленное в телефоне, соответствует значению даты проведения исследования; значение времени, установленное в телефоне, отличается от текущего значения времени проведения исследования на + 1 час):

– приложения для обмена мгновенными сообщениями и совершения звонков – «Viber»и «WhatsApp». В приложении «Viber» пользователь имеет учетную запись «гр. 31»; осуществить доступ к содержимому данных приложений в ходе исследований не представилось возможным;

– приложение для обмена мгновенными сообщениями – «Telegram». В данном приложении пользователь имеет учетную запись «+№ отображаемое имя «<данные изъяты>». Переписка под данной учетной записью в приложении «Telegram» в ходе проведения исследования обнаружена в виде графических изображений, а именно фотографий продуктов питания, карты заведения со скидкой, водительского удостоверения гр. 83;

– приложения для доступа к сети Интернет – «GoogleChrome»,«YandexBrowser»,«AndroidBrowser»; приложение для доступа к социальным сетям «Одноклассники»; осуществить доступ к содержимому данных приложений в ходе исследований не представилось возможным.

В памяти мобильного телефона марки «Lenovo», изъятого .._.._.. в ходе досмотра автомобиля марки «гр. 232 6», государственный регистрационный знак А №, имеются (значение даты, установленное в телефоне, соответствует значению даты проведения исследования; значение времени, установленное в телефоне, отличается от текущего значения времени проведения исследования на + 1 час):

– приложение для обмена мгновенными сообщениями – «Telegram». В данном приложении пользователь имеет учетную запись «+№» отображаемое имя «KirilKiril». Переписка под данной учетной записью в приложении «Telegram» в ходе проведения исследования обнаружена в виде графических изображений участков местности, а также сообщений о приобретении двух банковских карт «Тинькоффбанк» и возможностей их использования;

– приложение для обмена мгновенными сообщениями – «Xabber». В данном приложении пользователь имеет учетную запись «<данные изъяты>». Переписка под данной учетной записью в приложении «Xabber» ведется с абонентом под имением «<данные изъяты>@twattle.net», в том числе об оборудовании тайников-закладок в <адрес>, а также о том, что часть наркотического средства просыпалась, так как был порван пакет;

– приложения для доступа к сети Интернет – «GoogleChrome»,«UCBrowser», «YandexBrowser». Как видно из истории посещения Интернет страниц в браузере «GoogleChrome» в ходе проведения исследования обнаружены, в том числе, страницы об аренде домов и коттеджей в России на Avito, бронировании отелей на Booking.com; страницы Интернет-банков;

– приложение для доступа к социальным сетям «Одноклассники» и «Вконтакте» под учетной записью «Виктория Пчелинцева (Трошенкова), осуществить доступ к которым в ходе исследования не представилось возможным.

Согласно протокола осмотра предметов от .._.._.. (т.30 л.д.38-40), осмотрен автомобиль марки «гр. 232 6», государственный регистрационный знак №, принадлежащий Трошенковой, из багажного отделения которого изъяты две лопаты.

Из протокола осмотра предметов от .._.._.. (т.30 л.д.42-49), следует, что осмотрены, изъятые .._.._.. в ходе проведения осмотра принадлежащего Трошенковой В.Ю. автомобиля марки «гр. 232 6», государственный регистрационный знак А №, свидетельство о регистрации транспортного средства 64 34 № на автомобиль марки «гр. 2326», идентификационный номер (VIN) WAUZZZ4BZXNOB1273, государственный регистрационный знак №, 1999 года выпуска; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ЕЕЕ №; ключи от замка зажигания от автомобиля марки «гр. 2326», идентификационный номер (VIN) WAUZZZ4BZXNOB1273, государственный регистрационный знак №, 1999 года выпуска; навигатор марки «EXPLAY».

Согласно заключения эксперта № от .._.._.. (т.46 л.д.184-185) представленное на исследование кристаллическое вещество, массой 146,97 грамма, содержит в своем составе пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона.

Согласно протокола осмотра предметов от .._.._.. (т.26 л.д.136-137), осмотрено обнаруженное и изъятое .._.._.. в ходе осмотра автомобиля марки «гр. 232 6», государственный регистрационный знак №, кристаллическое вещество, массой 146,97 грамма.

Из протокола проверки показаний на месте от .._.._.. (т.26 л.д.45-57), следует, что подозреваемый Трошенков, указал на места оборудования .._.._.. тайников с оптовыми закладками с наркотическим средством им совместно с супругой Трошенковой по указанию менеджера магазина «<данные изъяты> <данные изъяты>» под аккаунтом «<данные изъяты>» с целью последующего сбыта:

– на участок местности, расположенный около дерева, растущего в 60 метрах от Т-образного перекрёстка дороги «Р180» и дороги ведущей к дому 34 по <адрес>;

– на дерево, находящееся на проезжей части дороги примерно в 700 метрах от Т-образного перекрёстка дороги «Р180» и дороги, ведущей к дому 34 по <адрес>;

– на дерево, растущее в 20 метрах от дороги напротив стелы САРАНСК, расположенной <адрес>;

– на Л-образный железобетонный столб линий электропередач, обозначенные цифрами «13» и «14», установленный в 30 метрах от дороги, ведущей к Базе минеральных удобрений, по <адрес>;

– на участок местности, находящийся с задней части металлического гаража, установленного в 300 метрах от кафе «<данные изъяты>», расположенное на автодороге «Р180» (Северный обход <адрес>);

– на бетонное кольцо, лежащее на земле около Л-образного деревянного столба линий электропередачи, установленного при въезде на территорию, огороженную железобетонным забором напротив кафе «<данные изъяты>», расположенное на автодороге «Р180» (Северный обход <адрес>).

В момент оборудования вышеперечисленных тайников Трошенкова находилась в салоне автомобиля марки «гр. 2326» государственный регистрационный знак №.

Согласно протокола проверки показаний на месте от .._.._.. (т.32 л.д.97-104), обвиняемая Трошенкова указала на места оборудования .._.._.. тайников с оптовыми закладками с наркотическими средствами ей совместно с супругом Трошенковым с целью последующего сбыта:

– на дерево, растущее в 60 метрах от Т-образного перекрёстка дороги «Р180» и дороги ведущей к дому 34 по <адрес>;

– на дерево, находясь на проезжей части дороги примерно в 700 метрах от Т-образного перекрёстка дороги «Р180» и дороги ведущей к дому 34 по <адрес>;

– на стелу САРАНСК, расположенную по <адрес>;

– на направление дороги, ведущей к Базе минеральных удобрений, по <адрес>;

– на металлический гараж, который находится по направлению грунтовой дороги, пролегающей слева от кафе «<данные изъяты> расположенное на автодороге «Р180» (Северный обход <адрес>);

– на место по противоположной стороне от кафе «<данные изъяты>», расположенное на автодороге «Р180» (Северный обход <адрес>).

Трошенкова пояснила, что места тайников Трошенков выбирал по своему усмотрению, в момент оборудования вышеперечисленных тайников она находилась в салоне автомобиля.

Свидетель Свидетель №25 суду показал, что поддерживает с Трошенковыми семейные отношения, неприязненных отношений не имеет, Трошенкова является его родной сестрой, Трошенков – ее муж. С .._.._.. он развозил наркотические средства по городам России. О данном виде деятельности ему сообщил Трошенков, после того как они перестали работать по прежнему месту работы. На телефон, он не помнит откуда у него появился данный телефон, от аккаунтов «<данные изъяты>» или «<данные изъяты>» в программах «Telegram» и «Jabber» приходили сообщения, в которых указывалось куда нужно ехать за наркотическими средствами. Он не помнит откуда переписал телефон данных аккаунтов. Наркотические средства он развозил по многим городам России, кроме Саранска. Информацию о том, куда нужно доставлять наркотики он получал по телефону в сообщениях. Оплата переводилась ему на банковскую карту и составляла от 35 тысяч до 80 тысяч рублей. Их несколько раз увольняли за то, что оставленные ими тайники не обнаруживали. Их задача с Трошенковым состояла в том, чтобы забрать наркотики и перевести их в указанный населенный пункт. Передвигались они на его автомобиле. За данную работу получали денежные средства на банковскую карту. Ездили они примерно 1-2 раза в месяц. Перевозили партии наркотических средств, начиная от 1 кг. Занимался ли Трошенков без него подобной деятельностью ему не известно. О том, что его сестра Виктория занимается сбытом наркотических средств, он не знал. Из <адрес> он вез наркотические средства весом около 8 кг, которые необходимо было доставить в <адрес>. Он предполагал, что данный наркотик необходимо будет передать Трошенкову, так как по пути следования переписывался с ними, и они также ехали в <адрес>. Однако он не знал, какое количество нужно было отдать Трошенкову лично, либо сделать закладку. Они договорились встретиться на парковке около «Ашана», он был вместе с женой. Когда его пытались на указанной парковке задержать сотрудники полиции, он решил скрыться и поехал в сторону <адрес>. Однако впоследствии был задержан сотрудниками полиции. Ему не известно находились ли наркотические средства в тот день в автомобиле Трошенкова. Так как сам он наркотических средств не покупал, он предполагал, что есть лицо, которое их приобретает для сбыта, сам он лично общался только с оператором и выполнял функции курьера.

Из показаний гр. 373, допрошенного в качестве свидетеля в ходе предварительного расследования (т.25 л.д.186-188, т.26 л.д.125-132), оглашенных в ходе судебного заседания по ходатайству стороны обвинения в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что в середине .._.._.. года он просматривал сайт в сети Интернет с предложением работы по незаконному сбыту наркотических средств. Для получения информации он скачал приложение «Telegram», где связался с «менеджером по персоналу» пользователем по имени (ником) «<данные изъяты>». Последний предложил ему работу закладчика наркотических средств, который по указанию менеджера должен был получать из тайников закладки наркотических средств небольшого объема (оптовые партии), расфасовывать и помещать в тайники, о месте расположения которых сообщать менеджеру. За одну закладку обещали платить по 200 рублей. Он согласился, после чего получил вопросник для установления его психологического портрета. Через несколько дней, от человека под ник-неймом «гр. 374» получил адрес с закладкой наркотических средств. Розничные закладки он сделал в <адрес>, после чего человек под ник-неймом «гр. 375» сообщил ему, что добавит его к человеку под ник-неймом «<данные изъяты>».

В ходе переписки менеджер он-лайн магазина прислал подробную инструкцию о роде и виде деятельности, из полученной информации следовало, что неизвестные лица подыскивали в качестве работников «закладчиков» наркотических средств, чтобы с их помощью сбывать наркотические средства потребителям. В полученной инструкции содержалась информация об условиях оплаты за сбыт наркотиков бесконтактным способом, меры дисциплинарного воздействия на закладчиков, меры конспирации и безопасности при сбытах наркотиков, правила поведения с сотрудниками полиции. Менеджер помимо инструкции в программе «Telegram» и «Jabber» коротко описал порядок получения заработной платы путем перечисления на банковскую карту, необходимость строгого выполнения требований оператора – менеджера и возможность самостоятельного определения мест для тайников с закладками наркотических средств. Он понимал, что от такой деятельности можно быстро заработать, подняться по «карьерной лестнице», поскольку в магазине были следующие должности: закладчик по распространению наркотических средств; мелко-оптовый курьер (закладчик «мелких оптов»); оптовый курьер (закладчик «оптов»); работник «склада»; менеджер-куратор; оператор он-лайн магазина; а также звено руководителей.

Он рассказал Трошенкову, который искал работу, что можно заработать делая закладки наркотических средств и сообщил информацию об Интернет-магазине. Трошенков данным предложением заинтересовался, в связи с чем они совместно стали получать оптовые партии наркотических средств и развозить их в другие регионы страны.

Примерно в .._.._.. года он и Трошенков продолжили работать отдельно друг от друга. После этого времени он при встречах и телефонных разговорах узнал от последнего, что тот привлек к сбыту наркотических средств его сестру Викторию – жену Трошенкова. Сам Трошенков пояснял, что жена помогает ему управлять автомобилем марки «гр. 2326», а также фотографировать места тайников с закладками наркотических средств и вести переписку с менеджером, поскольку данные действия Трошенкову было сложно выполнять в связи с ампутацией пальцев руки. Также Трошенков сообщил, что супруга знает про тайник в автомобиле, где перевозились наркотические средства. При этом из разговоров с Трошенковым ему было известно, что Трошенкова наравне со своим супругом занималась сбытом наркотических средств.

В середине .._.._.. года, проезжая по территории <адрес>, от менеджера ему пришло сообщение о необходимости доставить наркотические средства на территорию Республики Мордовия, где передать лично лицу с аккаунтом «<данные изъяты>». Поскольку он знал, что Трошенков зарегистрирован под данным аккаунтом, он понял, что наркотики необходимо передать ему.

.._.._.. он вместе с женой на автомобиле в вечернее время прибыл в <адрес>. По пути следования он по телефону созвонился с Трошенковыми и договорился с последними встретиться около торгового комплекса «Ашан» в <адрес>. Он подъехал на парковку данного магазина, остался ждать в салоне автомашины, при этом, не заглушая двигатель. Через некоторое время к его автомобилю подъехали какие-то автомашины и подошли неизвестные люди, он испугался, заблокировал двери автомашины, и, несмотря на то, что вокруг находились автомашины и люди, резко тронулся с места и уехал в сторону <адрес>. В ходе следования по направлению в <адрес> в <адрес> он увидел приближающиеся навстречу экипажи ДПС, в связи с чем свернул с трассы по направлению к <адрес>, где впоследствии съехал на труднопроходимую дорогу и уперся в тупик. Там он был задержан сотрудниками полиции, которые впоследствии обнаружили и изъяли пакеты с наркотическим средством «скорость».

После оглашения данных показаний свидетель гр. 376 пояснил, что возможно давал такие показания, однако воспользовался ст.51 Конституции Российской Федерации и не желал свидетельствовать против самого себя, при этом показал суду, что давал показания под давлением, при этом конкретизировать лицо, оказывавшее давление, и вид давления, отказался.

Допрошенный по ходатайству стороны защиты свидетель Свидетель №129 суду показал, что является специалистом-кинологом МВД по Республике Мордовия, .._.._.. около 22 часов он приехал с собакой по кличке Баккара породы Фокс-терьер, по вызову на АЗС по адресу: <адрес>. Ему предоставили для осмотра транспортное средство «Ауди», номер он не помнит. Поскольку транспортное средство находилось на заправочной станции, он с самого начала предупредил, что поиск искомого вещества, на которое надрессирована собака – наркотических средств, будет сильно осложняться. Сам автомобиль находился рядом с колонкой, где было накапано топливо. Собака пробежала по внешнему периметру транспортного средства против часовой стрелки примерно 40 секунд и ничего не обнаружила. Рядом с машиной находились личные вещи, которые собака обнюхала и ничего также не обнаружила. Автомобиль был закрыт. Мужчина, находящийся рядом с автомобилем, не разрешил собаке попасть внутрь, боясь, что внутри она все испачкает и издерет. Ему как кинологу не требуется предоставление документов от собственника автомобиля, необходимо только согласие на осмотр автомашины собакой внутри. После чего был составлен акт о применении служебной собаки, один экземпляр которого он оставил себе, другой передал сотруднику соответствующего подразделения. На месте он с собакой был примерно три минуты. На тот момент с помощью данной собаки не было фактов раскрытия преступлений. Кроме того, работа собаки в данном случае была осложнена тем, что, не попадая в салон автомобиля, она может почуять наркотические вещества только через щели, поскольку металл запах не пропускает. Факт выезда по вышеуказанному адресу он отразил в журнале учета выезда специалистов.

Свидетель Свидетель №26 суду показала, что работает старшим инспектором группы организации службы Центра кинологической службы МВД по РМ. В обязанности кинолога входит оформление акта применения служебной собаки и внесение записи в журнал учета выезда специалистов, указанные документы затем передаются ей для учета и хранения. .._.._.. выезд по адресу: <адрес> осуществлял инспектор-кинолог группы по поиску взрывчатых веществ и наркотических средств Свидетель №129 со служебной собакой по кличке Баккара. Указанная собака прошла обучение для использования по обнаружению наркотических средств. По действующему в начале .._.._.. года приказу МВД акт о применении служебной собаки хранился один год, в связи с чем, акт о применении вышеуказанной собаки .._.._.. в настоящее время уничтожен.

Согласно протокола личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов от .._.._.. (т.25 л.д.8-9), .._.._.. в период с 13 часов 30 минут до 14 часов 20 минут в 130 метрах от Т-образного перекрестка дороги Р 180 и дороги, ведущей к дому 34 по <адрес> в присутствии понятых проведен личный досмотра Петайкина, у которого:

в правом кармане одетых на нем брюк, обнаружен и изъят мобильный телефон марки «LeXS27», IMEI: 1) №, 2) № с двумя сим-картами;

в левом кармане одетых на нем брюк, обнаружен и изъят мобильный телефон марки «DEXP» с одной сим-картой;

в рюкзаке, находящимся при нем, обнаружено и изъято: 5 рулонов липкой ленты скотч зеленого, синего и оранжевого цветов; 3 запечатанные упаковки сбора для сауны и ванн, с ценником 550 рублей за упаковку; 1 запечатанная упаковка сбора при болезни Паркинсона; 1 запечатанная упаковка сбора для купания детей; 1 запечатанная упаковка чайного напитка лабазник; 1 запечатанная упаковка сбора золотарник; 1 запечатанная упаковка чайного напитка зопник, с ценником 140 рублей; 1 запечатанная упаковка чайного напитка кровохлебка, с ценником 190 рублей; 1 запечатанная упаковка чайного напитка золототысячник, с ценником 160 рублей; 1 запечатанная упаковка чайного напитка коровяк, с ценником 140 рублей; 1 запечатанная упаковка сбора астрагал перепончатый, с ценником 210 рублей; 2 запечатанные упаковки чистотела, с ценником 195 рублей за упаковку; записная книжка с надписью на обложке «NoteBook»; 6 кассовых чеков; 1 товарный чек; запакованные электронные весы марки «Polaris»; банковская карта «Альфа банк» № на имя «MAKSIM PETAIKIN»; банковская карта «ПМСБ» № на имя «MAKSIM PETAIKIN»; прозрачный полимерный пакет с надписью «Open»; 12 сим-карт «Билайн».

Свидетель Свидетель №27 суду показал, что работает машинистом-экскаваторщиком в ОАО «<данные изъяты>». .._.._.. примерно в 13 часов 00 минут он совместно с гр. 377 находились на работе, вышли из столовой и стояли на улице, когда к ним подошел сотрудник полиции представился следователем, фамилию он не помнит, показал служебное удостоверение и пригласил поучаствовать в качестве понятых при личном досмотре гражданина, на что они согласились. Они все вместе прошли по объездной автомобильной дороге в районе <адрес>. Недалеко от дороги стояло дерево, около него стояли гр. 6 полиции и молодой человек, который впоследствии представился Петайкиным. Всем участвующим лицам разъяснили права и обязанности. Петайкину предложили выдать находящиеся оружие, боеприпасы, наркотические средства, после чего, был произведен его досмотр. В ходе осмотра у Петайкина обнаружили два сенсорных телефона, несколько сим-карт, две банковские карты, электронные весы, несколько рулонов скотча разных цветов, два свертка замотанных скотчем с веществом внутри. У Петайкина спросили, что находится в свертках и кому принадлежит, он ответил, что в двух свертках находится наркотическое средство, которое принадлежит ему, также он пояснил, что желает сотрудничать со следствием. Кроме того, у Петайкина обнаружили пакетики с различными травами. Все было изъято и упаковано. По окончании досмотра был составлен протокол, замечаний ни у кого не было.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №110 (т.25 л.д.109-110), следует, что он дал показания об обстоятельствах личного досмотра Петайкина, обнаружения и изъятия у него наркотических средств, аналогичные показаниям свидетеля гр. 378

Свидетель Свидетель №5 суду показал, что является гр. 6 УНК МВД по <адрес>, после нового года с 2016 года на 2017 год, более точной даты он не помнит, он принимал участие в задержании Петайкина М.А., которое происходило в районе «Саранского моря» где объездная дорога. Они видели как на автомашине приехал человек с рюкзаком, вышел из нее, пошел в поле по сугробам. Около растущего в поле дерева он поднял что-то из снега, положил в рюкзак и вернулся обратно на дорогу. В связи с этим было принято решение его задержать для установления личности. С ближайшего предприятия «<данные изъяты> были приглашены два гражданина для участия в досмотре в качестве понятых. Им разъяснили права понятых, молодому человеку, представившемуся Петайкиным, предложили добровольно выдать находящиеся при нем запрещённые к обороту на территории РФ оружие, боеприпасы, наркотические средства и иные предметы. На данное предложение он пояснил, что ничего такого при себе не имеет. В ходе досмотра у Петайкина было обнаружено и изъято большое количество полимерных пакетов с наркотическим веществом внутри, мобильные телефоны с сим-картами, несколько рулонов скотча, банковская карты, весы. По окончании данного мероприятия был составлен протокол личного досмотра, который после ознакомления все подписали, замечаний ни у кого не имелось.

Свидетель Свидетель №28 суду показал, является сотрудником УНК МВД по Республике Мордовия, в конце января 2017 года в дневное время, он участвовал в задержании Петайкина, поскольку имелась оперативная информация о его причастности к сбыту наркотических средств, в связи с чем проводились оперативные мероприятия. Петайкин был замечен на объездной дороге <адрес> в месте, где имеется поворот с указателем на Мордовавтодор. Он вышел из автомашины, прошел по дороге, спустился к одиночному дереву, стоящему в сугробе примерно в 30-40 метрах от дороги, что-то нашел в сугробе и положил к себе в карман. В связи с чем было принято решение о его задержании. Пока они шли к месту задержания, Петайкин оказался на дороге. Они подошли, представились, попросили представиться молодого человека. Последний представился Петайкиным Максимом. Он проводил личный досмотр Петайкина, в присутствии двух понятых, приглашенных из близлежащей организации. Перед проведением досмотра он предложил Петайкину добровольно выдать запрещенные предметы, вещества. Он ответил, что таковых не имеет. Перед проведением личного досмотра Петяйкина понятым были разъяснены их права и обязанности. Досмотр длился примерно 40-60 минут. В ходе досмотра был изъят большой целлофановый пакет, в котором было два пакетика. Данный пакет находился в рюкзаке у Петайкина. Кроме того, у него были обнаружены и изъяты: сотовый телефон, электронные весы, травяные сборы, сим-карты оператора сотовой связи, скотч. Пятайкин пояснил, что в пакете находится наркотическое средство синтетического происхождения, которое он должен был расфасовать и разложить по тайникам-закладкам. Травяные сборы были переназначены для изготовления наркотических средств, а весы и скотч – для расфасовки. Затем был составлен протокол, на который замечаний не поступило, после чего Петайкина доставили в отдел полиции.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Свидетель №29, Свидетель №1, Свидетель №30 дали показания об обстоятельствах задержания, личного досмотра Петайкина, обнаружения и изъятия у него предметов и наркотических средств, аналогичные показаниям свидетелей гр. 380 и гр. 381

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №122 (т.26 л.д.241-246) следует, что в конце сентября 2016 года, более точной даты он не помнит, его знакомый Петайкин предложил работу закладчиком наркотических средств, пояснив, что работа заключается в получении наркотических средств из тайников, их фасовка на мелкие части и затем раскладка по новым тайникам. За данную работу Петайкин обещал 30 процентов от суммы, которую ему выплачивает Интернет-магазин «<данные изъяты> <данные изъяты>». Он согласился на указанное предложение из-за материальных трудностей. В переписке, которую ему показывал Петайкин, содержалась информация об условиях работы закладчика наркотических средств, методах, способах конспирации, мерах безопасности, а также условия оплаты труда. Через какое время Петайкин сообщил, что от менеджера «<данные изъяты>» в программе «Telegram» пришло сообщение с адресом оптовой закладки наркотического средства, которая располагалась около <адрес>. На автомобиле такси они с Петайкиным приехали по указанному адресу, где нашли сверток с веществом белого цвета. Затем они вернулись домой, во дворе дома расфасовали наркотическое средство и затем разложили на территории <адрес> Республики Мордовия. За данную работу он получил от Петайкина 1300 рублей. В октябре 2016 года, точную дату он не помнит, ему позвонил Петайкин и сообщил, что забрал оптовую партию наркотиков, которую нужно расфасовать. Во дворе его дома они расфасовали наркотическое средство и затем совместно разложили по тайникам на территории <адрес> Республики Мордовия. За данную работу он получил 4000 рублей. В ходе переписки в программе «Telegram» Петайкин сообщил менеджеру «МаnagerSaransk», о том, что работает совместно с ним. Через некоторое время «МаnagerSaransk» предложил ему и Петайкину перейти на более высокую должность и раскладывать уже оптовые закладки наркотического средства, на что они согласились. От Петайкина и, проработав некоторое время закладчиком сам, он понял, что Интернет-магазин «<данные изъяты> <данные изъяты>» представляет собой большую организацию с определенной иерархической структурой, где распределены обязанности между звеньями. В данной организации возможно продвижение по «карьерной лестнице», имеется система мер конспирации, которая заключается в бесконтактном общении через сеть Интернет через приложение «Telegram», а также возможность постоянного получения прибыли. Также он понимал, что магазин имеет руководителя, который организует и контролирует работу всех его звеньев, распределяет финансовые потоки, поставку наркотиков. Они совместно с Петайкиным несколько раз забирали из тайников оптовые партии наркотического средства, фасовали его, раскладывали в различных населенных пунктах Республики Мордовия, за что получали денежные средства. В начале ноября 2016 года он и Петайкин по указанию «МаnagerSaransk» поехали в <адрес>. По пути следования от менеджера поступило предложение сделать несколько закладок в <адрес>, на что он согласился, оставшись в данном городе, а Петайкин уехал в <адрес>. При сбыте наркотических средств в <адрес> его задержали гр. 6 полиции.

Из протокола проверки показаний на месте от .._.._.. (т.25 л.д.85-91) следует, что обвиняемый Петайкин, указал на участок местности, расположенный около дерева, растущего в 60 метрах от Т-образного перекрёстка дороги «Р180» и дороги ведущей к дому 34 по <адрес>, и пояснил, что .._.._.. ему на телефон пришло сообщение с данным адресом тайника с закладкой с наркотическим средством, .._.._.. в дневное время в указанном месте он обнаружил два пакета с наркотическими веществами, которые положил в свой рюкзак, чтобы в дальнейшем расфасовать на более мелкие партии и оборудовать «закладки».

Согласно протокола выемки от .._.._.. (т.25 л.д.58-60) у подозреваемого Петайкина изъят рюкзак фирмы «OUTVENTURE».

Из протокола осмотра предметов от .._.._.. (т.26 л.д.230-231) следует, что данный рюкзак, изъятый .._.._.. в ходе выемки у Петайкина, осмотрен следователем, каких-либо предметов и веществ не обнаружено.

Согласно протокола осмотра предметов (документов) от .._.._.. (т.25 л.д.97-104), осмотрены изъятые .._.._.. в ходе личного досмотра Петайкина: 5 рулонов липкой ленты скотч зеленого, синего и оранжевого цветов; 3 запечатанные упаковки сбора для сауны и ванн, с ценником 550 рублей за упаковку; 1 запечатанная упаковка сбора при болезни Паркинсона; 1 запечатанная упаковка сбора для купания детей; 1 запечатанная упаковка чайного напитка лабазник; 1 запечатанная упаковка сбора золотарник; 1 запечатанная упаковка чайного напитка зопник, с ценником 140 рублей; 1 запечатанная упаковка чайного напитка кровохлебка, с ценником 190 рублей; 1 запечатанная упаковка чайного напитка золототысячник, с ценником 160 рублей; 1 запечатанная упаковка чайного напитка коровяк, с ценником 140 рублей; 1 запечатанная упаковка сбора астрагал перепончатый, с ценником 210 рублей; 2 запечатанных упаковки чистотела, с ценником 195 рублей за упаковку; записная книжка с надписью на обложке «NoteBook»; 6 кассовых чеков; 1 товарный чек; запакованные электронные весы марки «Polaris»; банковская карта «Альфа банк» № на имя «MAKSIM PETAIKIN»; банковская карта « ПМСБ» № на имя «MAKSIM PETAIKIN»; прозрачный полимерный пакет с надписью «Open», 12 неиспользованных сим-карт оператора «Билайн».

Также из протокола осмотра предметов от .._.._.. (т.30 л.д.233-235), следует, что осмотрены 12 сим-карт в пластиковом крепеже оператора сотовой связи «Билайн», изъятые в ходе личного досмотра Петайкина.

Справкой об исследовании № от .._.._.. (т.25 л.д.13-14), заключением эксперта № от .._.._.. (т.46 л.д.103-105) установлено, что изъятые .._.._.. в ходе личного досмотра Петайкина: кристаллическое вещество, содержащееся в первом пакете, массой 477,5 грамм, содержит в своем составе пирролидиновалерофенон, являющийся наркотическим средством – производным N-метилэфедрон; порошкообразное вещество, содержащееся во втором пакете, массой 523,9 грамм, является наркотическим средством – производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты.

Согласно протокола осмотра предметов от .._.._.. (т.26 л.д.226-227) осмотрены изъятые .._.._.. в ходе личного досмотра Петайкина наркотические средства: кристаллическое вещество, содержащееся в первом пакете, массой 477,5 грамм, содержащее в своем составе пирролидиновалерофенон и являющееся наркотическим средством – производным N-метилэфедрон; порошкообразное вещество, содержащееся во втором пакете, массой 523,9 грамм, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты.

Из протокола осмотра предметов от .._.._.. (т.31 л.д.77-82) следует, что осмотрены изъятые в ходе личного досмотра Петайкина:

мобильный телефон марки «DEXP» с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», с абонентским номером №, какой-либо информации, имеющей для уголовного дела не обнаружено;

мобильный телефон марки «LeEco», IMEI: 1) №, 2) №, с двумя сим-картами оператора сотовой связи «Билайн», с абонентскими номерами №, №. При входе в приложение «Telegram» установлено, что абонентский номер № синхронизирован к аккаунту под именем «SHOK» и имеет переписку (входящие и отправленные) текстовых сообщений с абонентом под аккаунтом «<данные изъяты>», о местах оборудованных тайников с закладками наркотических средств с целью дальнейших сбытов, сообщение о намерении абонента «поднять» оптовую закладку около Мордовавтодора рано утром.

Согласно протокола осмотра предметов от .._.._.. (т.31 л.д.207-222) осмотрена информация о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, предоставленная ПАО «Вымпелком». Как следует из информации баз данных, абонентский № (сим-карта с данным номером установлена в мобильном телефоне марки «DEXP», изъятом у Петайкина), зарегистрирован на имя Петайкина М.А., абонент с указанным номером .._.._.. находился в зоне обслуживания базовой станции, расположенной по адресу: Республики Мордовия, <адрес>, башня ВК, .._.._.. – в зоне обслуживания базовой станции, расположенной по адресу: <адрес>;

абонентские номера №, № (сим-карты с данными номерами установлены в мобильном телефоне марки «LeEco», изъятом у Петайкина), зарегистрированы на иные лица, абонент с данными номерами .._.._.. находился в зоне обслуживания базовой станции, расположенной по адресу: Республики Мордовия, <адрес>, башня ВК; абонент с номером № находился .._.._.. в зоне обслуживания базовой станции, расположенной по адресу: <адрес> ВНИИИС.

Согласно протокола личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов от .._.._.. (т.28 л.д.241), .._.._.. в период с 17 часов 05 минут до 17 часов 35 минут около <адрес> в ходе проведения личного досмотра Игонина, у последнего в правом кармане одетой на нем куртки обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Samsung» c двумя сим-картами; в находящейся при нем сумке, обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом внутри, электронные весы в количестве двух штук, ножницы, металлическая ложка, изолента желтого цвета, пакеты с застегивающейся горловиной.

Свидетель Свидетель №31 суду показал, что .._.._.. в вечернее время, проходя мимо школы №, к нему подошел молодой человек, представился сотрудником полиции и предложил поучаствовать в качестве понятого при досмотре задержанного гражданина. Он согласился, после чего они проследовали к одному из домов по <адрес>, где уже находились несколько человек. Сотрудник полиции сообщил, что будет проводиться личный досмотр гражданина Игонина. Перед досмотром разъяснили права и обязанности, Игонину предложили добровольно выдать запрещенные предметы, на что последний сказал, что таковых не имеет. В ходе личного досмотра у Игонина изъятии мобильный телефон, сумку, в которой обнаружили: сверток с веществом внутри, двое электронных весов, ножницы, металлическую ложку и другие предметы. Все было соответствующим образом упаковано. Игонин пояснил, что все принадлежит ему, в свертке находится наркотическое средство, которое он хотел реализовать на территории Республике Мордовия. После проведения досмотра сотрудник полиции на месте составил протокол, с которым он ознакомился и поставил свою подпись. Замечаний ни у кого не было. Ранее он никого из участвующих в досмотре лиц, не знал.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №116 (т.29 л.д. 25-26), следует, что он дал показания об обстоятельствах личного досмотра Игонина, обнаружения и изъятия у него предметов и наркотических средств, аналогичные показаниям свидетеля гр. 382.

Свидетель Свидетель №32 суду показал, что в .._.._.. года проводились оперативные мероприятия в отношении Игонина, поскольку имелась информация о его причастности к сбыту наркотических средств. В послеобеденное время он, гр. 383 и гр. 384 прибыли на <адрес>, остановились около <адрес>, где увидели Игонина. После чего подошли к нему, представились, предъявили служебные удостоверения, разъяснили, что он подозревается в причастности к незаконному хранению наркотических средств, в связи с чем будет проводиться его личный досмотр. Затем в ходе личного досмотра у Игонина в кармане куртки обнаружили мобильный телефон, в сумке, находящейся при нем, были обнаружены сверток с веществом внутри, электронные весы, ножницы, металлическая ложка, изолента, пакеты с застежками. Обнаруженные предметы были изъяты и соответствующим образом упакованы. Сам Игонин пояснил, что данные предметы принадлежат ему, вещество представляет собой наркотическое средство, которое он хотел в дальнейшем сбыть. Протокол личного досмотра Игонина составлял гр. 385, его все подписали, замечаний ни у кого не было.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №117 (т.29 л.д.34) следует, что .._.._.. в УНК МВД по <адрес> поступила информация в отношении Игонина по хранению для дальнейшего сбыта и личного потребления наркотических средств. В связи с чем было принято решение об установлении его местонахождения и проведении личного досмотра. В тот же день примерно в 16 часов 30 минут он совместно с сотрудниками УНК гр. 387, гр. 388 прибыли на <адрес>. Через некоторое время они увидели Игонина, проходящего мимо <адрес>, подошли к нему, предъявили служебные удостоверения. Игонин представился. Он сообщил, что в связи с подозрением в причастности к незаконному обороту наркотических средств, будет проведен личный досмотр Игонина. В качестве понятых были приглашены незаинтересованные граждане гр. 390 и гр. 392. Перед проведением личного досмотра он разъяснил участвующим лицам права и обязанности, а также предложил Игонину добровольно выдать запрещенные вещества и предметы, на что последний ответил отказом, пояснив, что таковых не имеет. Затем был начат личный досмотр Игонина, в ходе которого были обнаружены: в правом кармане надетой на последнем куртки – мобильный телефон марки «Самсунг» с двумя установленными в него сим-картами, в сумке, находившейся при нем, – полимерный сверток с веществом внутри, двое электронных весов, ножницы, металлическая ложка, изоляционная лента желтого цвета и полимерные пакеты с застежками. Указанные предметы были упакованы в полимерные пакеты, опечатаны бумажными бирками с пояснительным текстом, оттиском печати и подписями участвующих лиц. По факту изъятия Игонин пояснил, что вещество, находящееся в свертке, является наркотическим средством. По результатам личного досмотра он составил соответствующий протокол, который после ознакомления, подписали участвующие лица. Замечаний и дополнений к проведенному досмотру и составленному протоколу от участвующих лиц не поступило.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №125 (т.32 л.д.115-116) следует, что он дал показания об обстоятельствах задержания, личного досмотра Игонина, обнаружения и изъятия у него предметов и наркотических средств, аналогичные показаниям свидетеля гр. 393.

Согласно протокола выемки от .._.._.. (т.29 л.д.36-37) у Мартынова изъяты мобильный телефон марки «Samsung» с двумя сим-картами внутри, полимерный пакет с веществом внутри, электронные весы в количестве 2 штук, ножницы, металлическая ложка, изолента желтого цвета, пакеты с застегивающейся горловиной, сумка. Данные предметы ранее изъятые последним в ходе личного досмотра Игонина.

Справкой об исследовании № от .._.._.. (т.28 л.д.243), заключением эксперта № от .._.._.. (т.49 л.д.21-22) установлено, что кристаллическое вещество, находящееся в полимерном пакете, изъятом в ходе личного досмотра Игонина, массой 214,05 грамма, содержит в своем составе пирролидиновалерофенон и являющееся наркотическим средством – производным N-метилэфедрона.

Согласно протокола осмотра предметов от .._.._.. (т.29 л.д.45) осмотрен полимерный пакет, изъятый .._.._.. в ходе личного досмотра Игонина, с веществом внутри: кристаллическим веществом, массой 214,05 грамма, содержащим в своем составе пирролидиновалерофенон и являющимся наркотическим средством – производным N-метилэфедрона.

Согласно протокола осмотра предметов от .._.._.. (т.29 л.д.48-49) осмотрены изъятые в ходе личного досмотра Игонина М.С.: сумка, электронные весы в количестве 2 штук, полимерные прозрачные пакеты с застегивающейся горловиной типа «гриппер» в количестве 99 штук, моток изоленты желтого цвета, металлическая ложка, канцелярские ножницы.

Согласно протокола осмотра предметов от .._.._.. (т.31 л.д.84-109) осмотрен мобильный телефон марки «Samsung», IMEI: 1) №, 2) №, с сим-картами операторов сотовой связи «МТС» и «Тele2», картой памяти «microSD 4 Gb», изъятый в ходе личного досмотра Игонина.

В указанном телефоне в приложении «Telegram» имеется переписка между аккаунтом под именем «Kozert» (синхронизированным с номером №) и оператором (менеджером) интернет-магазина «<данные изъяты> <данные изъяты>», ведущим переписку под аккаунтами «<данные изъяты>», «В.В.<данные изъяты> РФ», об условиях работы закладчиком наркотических средств, о мерах конспирации, ответственности в виде денежных штрафов и увольнении за ненадлежащую работу закладчика, об оплате за работу закладчика наркотических средств, местах оборудованных тайников с закладками наркотических средств с целью дальнейших сбытов.

Абонентский номер сим-карты данного телефона определен как +№.

Согласно заключения эксперта № от .._.._.. (т.50 л.д.21-38) в памяти мобильного телефона, изъятого в ходе личного досмотра Игонина, обнаружена программа «Telegram», в которой имеются текстовые сообщения пользователя с именем «Kozert» с абонентами под аккаунтами «<данные изъяты>», «В.В.<данные изъяты> РФ», об условиях работы закладчиком наркотических средств, о мерах конспирации, ответственности в виде денежных штрафов и увольнении за ненадлежащую работу закладчика, об оплате за работу закладчика наркотических средств, местах оборудованных тайников с закладками наркотических средств с целью дальнейших сбытов.

Как следует из сведений, полученных из ООО «Т2 Мобайл» (т.31 л.д.229) абонентский № зарегистрирован на имя Игонина Максима Сергеевича.

Согласно протокола осмотра предметов от .._.._.. (т.31 л.д.230-233) осмотрен оптический CD-R диск марки «mirex» серийный номер №, представленный Саранским филиалом ООО «Т2 Мобайл», на котором содержатся сведения о соединениях абонентского номера «№», принадлежащего Игонину, в январе 2017 года, .._.._.. с указанием местоположения базовых станций, передававших сигналы соединения.

Из указанных сведений следует, что .._.._.. абонентский номер, принадлежащий Игонину, находился в том числе в зоне покрытия базовой станции, находящейся в <адрес>, Северо-восточное шоссе, <адрес>; .._.._.. – в зоне покрытия базовых станций, находящихся в <адрес> и <адрес>.

Из протокола проверки показаний на месте от .._.._.. и фототаблице к нему (т.29 л.д.55-62) следует, что обвиняемый Игонин указал места, откуда забирал свертки с оптовыми закладками наркотического средства с целью последующего сбыта:

– на бетонное кольцо, лежащее на земле около столба линий электропередачи, установленного при въезде на территорию, огороженную железобетонным забором напротив кафе «Корчагинец», расположенное на автодороге «Р180» (Северный обход <адрес>);

– на Л-образный железобетонный столб линий электропередач, обозначенные цифрами «13» и «14», установленный в 30 метрах от дороги, ведущей к Базе минеральных удобрений по <адрес> (забирал закладку в январе 2017 года);

– на камень, лежащий в 15 метрах от <адрес> (забирал закладку в .._.._.. года);

Кроме того, Игонин указал на месте, где им были оборудованы тайники с закладками наркотического средства с целью его последующего сбыта:

– на трубу, расположенную под балконом 4 подъезда <адрес>;

– на бак, прикрепленный с правой стороны гаража № гаражного общества «Автомобилист», расположенного напротив <адрес>;

– на участок местности, расположенный между контейнером и гаражом №, находящимся около <адрес>.

В протоколе явки с повинной Игонина от .._.._.. (т.30 л.д.82-83) последний указывает на оборудование тайника с закладкой наркотического средства массой около 50 грамм .._.._.. примерно в 15 часов 00 минут под металлическим баком, находящимся около гаража № гаражного общества «Автомобилист» по <адрес>.

В протоколе явки с повинной Игонина от .._.._.. (т.30 л.д.90-91) последний указывает на оборудование тайника с закладкой наркотического средства массой около 20-50 грамм .._.._.. в период с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут в основании трубы около подъезда <адрес>.

Из сведений, полученных из ПАО «ВТБ-24» (т.32 л.д.135-146), следует, что на имя Игонина Максима Сергеевича открыта карта №, на которую поступали денежные средства от сбыта наркотических средств в период с .._.._.. года по .._.._...

Согласно протокола личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов от .._.._.. (т.27 л.д.29-38), .._.._.. в период с 03 часов 50 минут до 04 часов 40 минут около <адрес>, проведен досмотр автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Каманина, в ходе которого под передним водительским сидением обнаружены и изъяты полиэтиленовые Zip-пакеты; 3 изоленты красного, черного и синего цветов; электронные весы. Под передним пассажирским сидением обнаружен и изъят полимерный сверток с кристаллическим веществом внутри, которое согласно справке об исследовании № от .._.._.. (т.27 л.д.41), заключения эксперта № от .._.._.. (т.46 л.д.224-225) содержит пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой 19,76 грамм.

Из протокола личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов от .._.._.. (т.27 л.д.39), следует, что .._.._.. в период с 03 часов 15 минут до 03 часов 45 минут около <адрес>, проведен личный досмотр Каманина, у которого в левом кармане одетой на последнем куртки, обнаружены и изъяты мобильные телефоны марки «iPhone 4S» «iPhone 7».

Согласно протокола личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов от .._.._.. (т.27 л.д.9-12), .._.._.. в период с 02 часов 35 минут до 03 часов 10 минут около <адрес> проведен личный досмотр Наземкина, у которого в правом наружном кармане одетой на нем куртки обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом, а в левом наружном кармане обнаружен и изъят мобильный телефон марки «iPhone» с сим-картой внутри.

Из протокола личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов от .._.._.. (т.27 л.д.55-59), следует, что .._.._.. в период с 02 часов 00 минут до 02 часов 30 минут около <адрес>, проведен личный досмотр Тихонова, у которого в правом наружном кармане одетой на нем куртки, обнаружен и изъят полимерный пакетик с веществом внутри и мобильный телефон марки «iPhone» с сим-картой внутри.

Свидетель Свидетель №33 суду показал, что зимой примерно 2016 года ему совместно с другом на улице представившийся сотрудник полиции предложил поучаствовать в качестве понятых, на что они согласились. После чего поехали в сторону <адрес>, где около АЗС увидели, что уже была остановлена сотрудниками ДПС красная машина. В их присутствии поочередно сотрудники полиции досмотрели троих молодых людей. Перед досмотром каждого из них сотрудник полиции предлагал выдать запрещенные предметы, однако каждый молодой человек на это предложение отвечал отказом. В ходе досмотров, у каждого из молодых людей были обнаружены пакетики с запрещенным веществом и телефоны. Обнаруженное было изъято и упаковано. Также в их присутствии был досмотрен автомобиль красного цвета отечественного производства, в ходе досмотра которого были обнаружены множество прозрачных пакетиков с запрещенным веществом, размером меньше спичечного коробка, а также электронные весы. Досмотры молодых людей и автомашины проводились в темное время суток, однако в связи с освещением, имевшемся на АЗС, все было хорошо видно. Что поясняли молодые люди относительно обнаруженных предметов, он не помнит, факт принадлежности им не отрицали. Затем составили протоколы, в которых все расписались.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №112 (т.28 л.д.34-37) следует, что он дал показания об обстоятельствах личного досмотра Каманина, Наземкина, Тихонова, а также досмотра транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, обнаружения и изъятия предметов и наркотических средств, имевших место .._.._.., аналогичные показаниям свидетеля гр. 395.

Свидетель Свидетель №14 суду показал, что .._.._.. участвовал в оперативно-розыскных мероприятиях совместно с сотрудниками УНК МВД по Республике Мордовия гр. 396, гр. 397, гр. 398, гр. 400 и гр. 401 в отношении Тихонова, Наземкина и Каманина. По имеющейся информации указанные лица занимались незаконной деятельностью, связанной с оборотом наркотических средств, и передвигались на автомобиле марки <данные изъяты>, в связи с чем были привлечены гр. 6 ДПС, которые остановили указанный автомобиль при движении со стороны <адрес> в <адрес>. Автомобилем управлял Каманин, они подошли к автомобилю, представились, попросили всех выйти из салона, представиться и сообщили, что будет проводиться досмотр. Он пригласил двоих незаинтересованных граждан в качестве понятых. Перед проведением личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также предложено выдать запрещенные предметы, оружие, взрывчатые и наркотические средства, на что последние ответили, что таковых не имеют при себе. В ходе проведения личного досмотра у Тихонова был обнаружен и изъят сотовый телефон и полимерный сверток с веществом внутри. Тихонов пояснил, что вещество, находящееся в свертке, является наркотическим, принадлежит ему и хранит он его для дальнейшего сбыта путем закладок. Далее был проведен личный досмотр Наземкина, в ходе которого был обнаружен полимерный пакетик с веществом внутри и сотовый телефон. Также был проведен личный досмотр Каманина, в ходе которого у последнего были обнаружены и изъяты два мобильных телефона. Каманин пояснил, что изъятые сотовые телефоны принадлежат ему. По факту личного досмотра Тихонова, Наземкина, Каманина были составлены протоколы личного досмотра, с которыми все ознакомились и расписались. Все обнаруженные предметы были изъяты и соответствующим образом упакованы. Затем в присутствии понятых и Каманина был произведен досмотр автомобиля марки <данные изъяты>, на котором передвигались досмотренные лица. В ходе досмотра транспортного средства было обнаружено многочисленное количество полиэтиленовых пакетиков, изолента различных цветов, электронные весы и полимерный сверток с веществом внутри. По факту досмотра автомобиля был составлен протокол досмотра автотранспортного средства, в котором расписались все участвующие лица. На вопрос, что находится в свертке, и кому принадлежит все изъятое, Каманин пояснил, что все изъятые вещи принадлежат ему.

Свидетель Свидетель №34 суду показал, что является сотрудником УНК МВД по РМ, в связи с имеющейся оперативной информацией принимал участие в пресечение деятельности по незаконному сбыту наркотических средств в отношении Каманина, Наземкина, Тихонова. В ночь с 27 на .._.._.. проводились оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых привлеченные ими сотрудники ДПС остановили автомашину марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, которая двигалась со стороны <адрес>. В ней находились Каманин, Наземкин, Тихонов. Было принято решение о проведении их личных досмотров. Были приглашены незаинтересованные граждане в качестве понятых. Всем участвующим лицам разъяснили права и обязанности, перед проведением досмотров каждому предлагали выдать запрещенные предметы, однако они сообщили, что ничего запрещенного не имеют. гр. 402 досматривал Тихонова, в ходе досмотра обнаружил в кармане куртки мобильный телефон «iPhone», пакетик с застегивающейся горловиной с порошкообразным веществом внутри. Обнаруженные предметы были изъяты, упакованы в полимерные пакеты, снабжены пояснительной биркой и подписями участвующих лиц. Тихонов пояснил, что вещество является наркотическим, он хранил его для дальнейшего сбыта. После досмотра был составлен протокол личного досмотра, который все подписали, замечаний и дополнений к нему не имелось.

Затем он провел личный досмотр Наземкина аналогичным образом в присутствии понятых, в ходе проведения досмотра в кармане куртки был обнаружен полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри и мобильный телефон марки «iPhone». Обнаруженные предметы были изъяты и упакованы аналогичным способом. Наземкин пояснил, что в пакетике находится наркотическое средство, которое он хранил для дальнейшего сбыта. По окончании личного досмотра он составил протокол, все участвующие лица его подписали, замечаний и дополнений не было.

После чего гр. 403 провел аналогичным образом в присутствии понятых личный досмотр Каманина. В ходе проведения его личного досмотра были обнаружены и изъяты два мобильных телефона марки iPhone, которые были упакованы аналогичным способом. Каманин пояснил, что данные телефоны принадлежат ему. По окончанию досмотра также был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица расписались. Никаких замечаний и дополнений от участвующих лиц к проведенному действию и составленному протоколу не поступило.

Затем гр. 404 также в присутствии понятых и Каманина был произведен досмотр автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий последнему. Перед началом досмотра гр. 405 разъяснил понятым и Каманину права, обязанности, предложил Каманину добровольно выдать имеющиеся запрещенные предметы и вещества. Последний пояснил, что таковых не имеет. В ходе проведения досмотра транспортного средства, под передним водительским сидением были обнаружены и изъяты многочисленные полиэтиленовые ZIP-пакеты, изоляционный материал и электронные весы. Так же под передним пассажирским сидением был обнаружен и изъят полимерный сверток с содержимым веществом внутри. По факту досмотра автомобиля гр. 406 составил протокол досмотра автотранспортного средства, в котором все участвующие лица расписались. Каманин пояснил, что все изъятые вещи принадлежат ему, в свертке находится наркотическое средство, которое он хранил с целью дальнейшего сбыта.

Свидетели Свидетель №35, Свидетель №36 дали показания об обстоятельствах задержания, проведения личных досмотров Каманина, Наземкина, Тихонова, а также досмотра транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № обнаружения и изъятия предметов и наркотических средств, аналогичные показаниям свидетелей гр. 408, гр. 409.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №113 (т.28 л.д.84-87) следует, что он в ходе оперативно-розыскных мероприятий была установлена причастность Каманина, Наземкина, Тихонова к деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотиков, в связи с чем было принято решение о проведении действий по ее пресечению. Согласно оперативной информации указанные лица в ночь с 27 на .._.._.. на автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № 13 должны были проезжать по <адрес>. В связи, с чем .._.._.. примерно в 01 час 45 минут в ходе проведения совместных оперативно-розыскных мероприятий указанный автомобиль был замечен и остановлен сотрудниками ДПС при движении со стороны <адрес>. Затем он совместно с другими сотрудниками УНК МВД по РМ гр. 410, гр. 412, гр. 414, гр. 415 и гр. 416 подошли к автомобилю, представились и попросили выйти всех присутствующих. Из автомобиля вышли молодые люди, которые представились Каманиным, Наземкиным, Тихоновым. Было принято решение о проведении их личных досмотров и досмотра автомобиля с целью обнаружения запрещенных предметов. Последние согласились. Кияев пригласил в качестве понятых гр. 417 и гр. 418.

После этого гр. 419 приступил к досмотру Тихонова. Перед началом досмотра он разъяснил всем присутствующим их права и обязанности, ст.51 Конституции РФ, а также право на освобождение от уголовной ответственности при добровольной выдаче запрещенных предметов. Тихонов пояснил, что таковых при себе не имеет. В ходе личного досмотра Тихонова в правом наружном кармане, одетой на последнем куртки, был обнаружен мобильный телефон «iPhone» с сим-картой «МТС» внутри, а также пакетик с застегивающейся горловиной с веществом внутри. Вышеуказанные предметы были изъяты и упакованы соответствующим образом. Тихонов пояснил, что в пакетике находится наркотическое средство, которое он хранил для дальнейшего сбыта.

После этого гр. 525 приступил к проведению личного досмотра Наземкина А.А. Процедура была аналогичная. Наземкин сообщил, что запрещенных предметов не имеет. В ходе проведения личного досмотра у Наземкина в правом наружном кармане, надетой на нем куртки, был обнаружен полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, в левом кармане куртки – мобильный телефон марки «iPhone» с сим-картой внутри. Обнаруженные в ходе проведения личного досмотра предметы были изъяты и упакованы аналогичным способом. Наземкин пояснил, что в пакетике находится наркотическое средство, которое он хранил для дальнейшего сбыта.

Затем он приступил к проведению личного досмотра Каманина. Он разъяснил последнему и понятым права, обязанности, ст.51 Конституции РФ, а также предложил выдать запрещенные предметы, на что Каманин пояснил, что таковых не имеет. В ходе личного досмотра Каманина он обнаружил в левом кармане, надетой на последнем куртки, два мобильных телефона марки: iPhone 4s и iPhone 7, которые были изъяты и упакованы соответствующим образом. Каманин пояснил, что данные телефоны принадлежат ему.

По окончанию каждого личного досмотра составлялся протокол, в котором все участвующие лица расписались.

После этого он в присутствии указанных понятых и Каманина провел досмотр автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего последнему. Перед началом досмотра он еще раз разъяснил понятым и Каманину права, обязанности, ст.51 Конституции РФ, спросил у Каманина имеются ли в автомобиле запрещенные предметы и вещества, предложил их добровольно выдать. Каманин пояснил, что в автомобиле ничего запрещенного не имеется. Затем в ходе проведенного досмотра под передним водительским сидением были обнаружены и изъяты многочисленные политиэленовые ZIP-пакеты, 3 изоленты красного, черного и синего цветов и электронные весы. Так же под передним пассажирским сидением обнаружен и изъят полимерный сверток черного цвета с содержимым веществом внутри. По факту досмотра автомобиля он составил протокол досмотра автотранспортного средства, в котором все участвующие лица расписались. Каманин пояснил, что все изъятые вещи принадлежат ему, в свертке находится наркотическое средство.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №114 (т.28 л.д.132-133) следует, что он дал показания об обстоятельствах задержания, проведения личных досмотров Каманина, Наземкина, Тихонова, а также досмотра транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, обнаружения и изъятия предметов и наркотических средств, аналогичные показаниям свидетеля гр. 420.

Свидетель Свидетель №37 суду показал, что является инспектором ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия, с 27 на .._.._.. он совместно с заместителем командира взвода ДПС гр. 526 находились на службе по обеспечению безопасности дорожного движения на территории <адрес>. От дежурного ГИБДД им поступило сообщение о необходимости отработки вместе с оперативными сотрудниками УНК нескольких автомашин и оказание помощи в задержании лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. С ними связались оперативники и дали ориентировку на автомобиль марки <данные изъяты> красного цвета. Совместно с гр. 421 они несли службу у автомобильной дороги по <адрес> на подъеме горы около АЗС. Оперативные сотрудники на своей автомашине расположились недалеко от них. В позднее время суток со стороны <адрес> в сторону <адрес> двигался автомобиль, который попадал под ориентировку. Он остановил данную автомашину, из нее вышел молодой человек, предъявил документы. В салоне автомобиля всего было примерно два-три человека. В это время к автомашине подошел оперативный сотрудник, и он передал водителя ему, продолжив нести службу. Дальнейшие все действия проводились без их с гр. 423 участия, только впоследствии ему стало известно, что были обнаружены наркотические средства у задержанных лиц.

Свидетель Свидетель №38 дал показания об обстоятельствах, имевших место с 27 на .._.._.. относительно задержания автомобиля марки <данные изъяты> аналогичные показаниям свидетеля гр. 424.

Свидетель Свидетель №39 суду показала, что подсудимый Каманин является ее сыном, Тихонов и Наземкин – его друзья. Сын обучался на третьей курсе кооперативного института, ездил на учебу на автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак Е №, который сам приобрел на деньги, заработанные летом. У него в пользовании было два телефона марки Айфон 4 и 7. В ночь с 27 на .._.._.. сын не пришел домой, телефоны были выключены. Также были выключены телефоны у Наземкина и Тихонова. В связи с чем утром она пошла в отдел полиции с намерением написать заявление о пропаже сына, в это время ей позвонила на телефон женщина и сообщила, что на медицинское освидетельствование привозили ее сына, который попросил позвонить матери и продиктовал ее номер телефона. Сына она увидела примерно через два дня в СИЗО. О какой-либо незаконной деятельности сына до описанных событий ей не было известно.

Из протокола выемки от .._.._.. (т.30 л.д.103-105) следует, что у свидетеля гр. 426 изъят автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №; свидетельство о регистрации транспортного средства 13 09 № на автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №

Согласно протокола осмотра предметов (документов) от .._.._.. (т.30 л.д.106-110) осмотрены автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №; свидетельство о регистрации транспортного средства 13 09 № на автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №.

Согласно протокола выемки от .._.._.. (т.27 л.д.180) у свидетеля гр. 427 изъяты полимерные Zip-пакеты; 3 изоленты красного, черного и синего цветов; электронные весы; полимерный сверток с веществом внутри, изъятые в ходе досмотра автомобиля марки «<данные изъяты>» регистрационный знак №, а также мобильный телефон марки «Айфон 4 С» и мобильный телефон марки «Айфон 6», изъятые в ходе личного досмотра Каманина;

Из протокола осмотра предметов от .._.._.. (т.31 л.д.1-31) следует, что осмотрены мобильные телефоны, изъятые в ходе личного досмотра Каманина: в мобильном телефоне марки «iPhone ID: BCG-Е2430А, Model А1387» информации, имеющей для дела, не обнаружено; в памяти мобильного телефона марки «iPhone ID: BCG-Е3091А, Model А1778», с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» № с абонентским номером +№ имеется переписка между ним и оператором (менеджером) интернет-магазина «<данные изъяты> <данные изъяты>», ведущим переписку под аккаунтом «<данные изъяты>», об условиях работы закладчиком наркотических средств, о мерах конспирации, дисциплинарных взысканий и денежных штрафов за ненадлежащую работу закладчика, об оплате за работу закладчика наркотических средств, местах оборудованных тайников с закладками наркотических средств с целью дальнейших сбытов.

Согласно сведениям, полученным из ПАО «МТС» (т.31 л.д.171) абонентский № зарегистрирован на имя Каманина Александра Сергеевича.

Из протокола осмотра предметов от .._.._.. (т.31 л.д.172-199) следует, что осмотрен компакт-диск марки CD-R «Verbatim» с информацией о соединениях с абонентского номера № (сим-карта с данным абонентским номером находилась в телефоне, изъятом в ходе личного досмотра Каманина) с указанием местоположения базовых станций, передававших сигналы соединения в период с .._.._.. по .._.._...

Как следует из сведений, полученных из АО «КИВИ Банк» от .._.._.. (т.32 л.д.70) на имя Каманина Александра Сергеевича зарегистрирована учетная запись VisaQIWIWallet №.

Из протокола осмотра предметов (документов) от .._.._.. (т.32 л.д.71-89) следует, что осмотрен компакт-диск марки CD-R «Verbatim», предоставленный АО «КИВИ Банк» с информацией о движении денежных средств по лицевому счету в системе VISAQIWIWallet №, зарегистрированному на имя Каманина, на который .._.._.. на «QIWI-кошелек» двумя переводами поступили денежные средства в общей сумме 20 000 рублей.

Согласно протокола обыска от .._.._.. (т.27 л.д.136-143), в жилище Наземкина по адресу: <адрес>, изъяты ноутбук марки «PacKоrdbell» и банковская карта «гр. 4» № (Артем Наземкин).

Из протокола осмотра предметов от .._.._.. (т.30 л.д.237-239), следует, что осмотрены ноутбук марки «Packard bell»: «S/N:NXC1Y№», «SNID:3120018134», с зарядным устройством и мышью (манипулятором).

Согласно протокола выемки от .._.._.. (т.27 л.д.182) у свидетеля Тюрина изъяты: полимерный пакетик с веществом внутри, мобильный телефон марки «iPhone», изъятые .._.._.. в ходе личного досмотра Наземкина.

Как следует из протокола осмотра предметов от .._.._.. (т.28 л.д.208-209), осмотрен сверток с кристаллическим веществом внутри, изъятый в ходе личного досмотра Наземкина, которое согласно справке об исследовании № от .._.._.. (т.27 л.д.23), заключения эксперта № от .._.._.. (т.47 л.д.61-62) содержит пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой 6,56 грамма.

Согласно протокола осмотра предметов от .._.._.. (т.31 л.д.33-60) осмотрен мобильный телефон марки «iPhone», ID:BCG-Е2430А, Model А1387, с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», изъятый в ходе личного досмотра Наземкина, в памяти которого имеется переписка между ним и оператором (менеджером) интернет-магазина «<данные изъяты> <данные изъяты>», ведущим переписку под аккаунтом «<данные изъяты>», об условиях работы закладчиком наркотических средств, о мерах конспирации, дисциплинарных взысканий и денежных штрафов за ненадлежащую работу закладчика, об оплате за работу закладчика наркотических средств, о местах оборудованных тайников с закладками наркотических средств с целью дальнейших сбытов. Содержание данной переписки аналогично содержанию переписки, обнаруженной в памяти мобильного телефона марки «iPhone ID», изъятого в ходе личного досмотра Каманина.

Из сведений, полученных из ПАО «МегаФон» (т.31 л.д.159) следует, что абонентский № зарегистрирован на имя Наземкина Артема Алексеевича.

Согласно протокола осмотра предметов от .._.._.. (т.31 л.д.160-164) осмотрен компакт-диск марки «Verbatim CD-R», серийный номер: «N№», с информацией о соединениях с абонентского номера «№», зарегистрированного на имя Наземкина, в период с .._.._.. по .._.._... Какой-либо информации, имеющей значение для дела, не обнаружено.

Как следует из сведений, полученных из ПАО «гр. 4» (т.32 л.д.92-96), на имя Наземкина Артема Алексеевича открыт расчетный счет №, на который .._.._.. поступили денежные средства в сумме 19550 рублей.

Согласно протокола осмотра предметов от .._.._.. (т.28 л.д.38-58) осмотрены обнаруженные и изъятые:

– в ходе личного досмотра Каманина мобильный телефон марки «Айфон 7С»;

– в ходе досмотра автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак Е №: полиэтиленовые zip-пакеты, 3 изоленты красного, черного, синего цветов, электронные весы;

– в ходе личного досмотра Тихонова мобильный телефон марки «iPhone» с сим-картой внутри;

– в ходе личного досмотра Наземкина мобильный телефон марки «iPhone» с сим-картой внутри;

– в ходе обыска в квартире Наземкина адресу: <адрес>: ноутбук марки «PacKоrdbell» и банковская карта «гр. 4» № (Артем Наземкин).

Согласно выводам заключения эксперта № от .._.._.. (т.49 л.д.139-158), в памяти мобильного телефона марки «iPhone», изъятого в ходе личного досмотра Тихонова, обнаружено приложение «Telegram». В данном приложении пользователь имеет учетную запись: «ZaikapiperPiper» (привязка данной учетной записи в приложении к абонентскому номеру №»), переписки не обнаружено.

В памяти мобильного телефона марки «iPhone», изъятого в ходе личного досмотра Наземкина, а также в памяти мобильного телефона марки «iPhone», изъятого в ходе личного досмотра Каманина, обнаружено приложение «Telegram». В данном приложении пользователь имеет учетную запись: «LED» (привязка данной учетной записи в приложении к абонентскому номеру №», зарегистрированному на имя Наземкина). В указанном приложении имеется переписка с пользователем: «<данные изъяты>», аналогичного содержания в обоих телефонах. Данная переписка содержит информацию об обязанностях закладчика наркотических средств, необходимых предметах для работы закладчиком, о мерах конспирации, видах залогов, дисциплинарных взысканий и денежных штрафов за ненадлежащую работу закладчиком, об оплате работы закладчика, местах оборудованных тайников с закладками наркотических средств для дальнейшего сбыта.

На накопителе на жестком магнитном диске ноутбука, изъятого в ходе обыска в жилище Наземкина обнаружено установленное программное обеспечение «Telegram Desktor», в данном приложении пользователь имеет учетную запись «LED» (привязка данной учетной записи в приложении к абонентскому номеру №», зарегистрированному на имя Наземкина), учетная запись совпадает с учетной записью, имеющейся в ранее указанных телефонах, принадлежащих Наземкину и Каманину.

Согласно протокола осмотра места происшествия от .._.._.. (т.28 л.д.67-70), .._.._.. в период с 15 часов 40 минут до 16 часов 30 минут в основании крепления опоры линии электропередачи, установленной между электроподстанцией и домом 1 по <адрес>, обнаружен и изъят полимерный пакет с кристаллическим веществом внутри, содержащим согласно справке об исследовании № от .._.._.. (т.28 л.д.72), заключения эксперта № от .._.._.. (т.47 л.д.101-102) пирролидиновалерофенон и являющимся наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой 19,64 грамм.

Свидетель Свидетель №29 суду показал, что в .._.._.. года состоял в должности оперуполномоченного ОП № УМВД России по го Саранск. .._.._.. в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий совместно с оперуполномоченным гр. 428, им удалось установить, что в <адрес> около <адрес> в месте, где установлена металлическая опора линии электропередачи, оборудован тайник с закладкой наркотического средства для бесконтактного способа сбыта. О данном факте он доложил руководству рапортом, который зарегистрировал в дежурной части. С целью документирования и пресечения данного преступления, а также изъятия наркотического средства, было принято решение о проведении осмотра места происшествия, в связи с чем туда была направлена следственно-оперативная группа под руководством дежурного дознавателя гр. 429. Перед выездом она попросила его найти понятых. Около здания отдела полиции № он увидел двух граждан и предложил им поучаствовать в качестве понятых, на что они согласились. Затем от гр. 527 ему стало известно, что в обнаруженном и изъятом в ходе осмотра вышеуказанного участка местности прозрачном полимерном пакете имелось наркотическое средство кристаллического вида.

Свидетель Свидетель №40 дал показания об обстоятельствах, связанных с оборудованием и дальнейшим изъятием наркотического средства по адресу: <адрес>, аналогичные показаниям свидетеля гр. 430

Свидетель Свидетель №41 суду показала, что является дознавателем ОП № УМВД России по го Саранск, .._.._.. находилась на суточном дежурстве, когда оперативный дежурный сообщил о поступлении в дежурную часть рапорта, в котором содержалась информация о места нахождения тайника с наркотическим средством. С целью проверки указанной информации, руководством отдела было дано указание о направлении по адресу: <адрес> следственно-оперативной группы, в которую вошли она, специалист гр. 432, гр. 434. Последнего она попросила найти понятых. После чего группа на служебном автомобиле в послеобеденное время направилась по вышеуказанному адресу. Перед началом осмотра участвующим лицам, а именно понятым, специалисту она разъяснила права, обязанности, порядок производства осмотра места происшествия. Также она предупредила о применении технических средств криминалистического чемоданчика. В присутствии понятых они осмотрели все опоры линий электропередач, которые имелись по указанному адресу, в основании крепления опоры линии электропередачи, находящейся ближе всех к дороге по вышеуказанному адресу был обнаружен прозрачный полимерный пакет с белым кристаллическим веществом внутри. Данный пакет был изъят, упакован в бумажный конверт, опечатан соответствующим образом. Затем она оформила протокол осмотра места происшествия, который подписали участвующие лица. Замечаний, жалоб, дополнений не имелось. Специалист гр. 431 произвел фотографирование места происшествия. После они вернулись в ОП №. Каких-либо других действий по данному делу она не проводила.

Свидетель Свидетель №42 суду показал, что в .._.._.. года, точную дату он не помнит, он вместе с другом гр. 528 проходили мимо отдела полиции № по <адрес>, когда к ним подошел молодой человек, представился гр. 6 полиции и предложил поучаствовать в качестве понятых. Они согласились. Затем они с гр. 435 сели в служебный автомобиль «Газель» и совместно с дознавателем, экспертом и водителем проехали к дому 1 по <адрес>. Дознаватель на месте разъяснила им права и обязанности. Затем по указанному адресу в снегу в основании крепления опоры линии электропередачи, расположенной ближе к дороге, установленной около электроподстанции был обнаружен сверток с белым кристаллическим веществом внутри. Данный сверток упаковали, опечатали, они поставили свои подписи. Дознаватель составила протокол, с которым все ознакомились и подписали. Замечаний к протоколу не было. Также эксперт произвел фотографирование места происшествия. Затем они все вернулись на служебном автомобиле в отдел полиции.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №115 (т.28 л.д.88-89) следует, что он дал показания об обстоятельствах участия в качестве понятого при осмотре места происшествия по адресу: <адрес>, обнаружения и изъятия предмета, аналогичные показаниям свидетеля гр. 436

Согласно протокола осмотра места происшествия от .._.._.. (т.28 л.д.100-103), .._.._.. в период с 16 часов 55 минут до 17 часов 35 минут в основании железобетонной опоры линии электропередач, установленной напротив <адрес> Республики Мордовия, обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом внутри, которое согласно справке об исследовании № от .._.._.. (т.28 л.д.105), заключения эксперта № от .._.._.. (т.47 л.д.141-142) содержит пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой 7,13 грамм.

Согласно протокола осмотра места происшествия от .._.._.. (т.28 л.д.117-120), .._.._.. в период с 15 часов 45 минут до 16 часов 20 минут в основании металлического забора <адрес> Республики Мордовия, обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом внутри, которое согласно справке об исследовании № от .._.._.. (т.28 л.д.122), заключения эксперта № от .._.._.. (т.47 л.д.181-182) содержит пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой 20,42 грамма.

Свидетель Свидетель №43 суду показал, что является сотрудником ММО МВД России «<данные изъяты>», .._.._.. находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы. В послеобеденное время от оперативного дежурного поступило сообщение, что согласно зарегистрированных в дежурной части рапорта оперуполномоченного гр. 437 в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлены два адреса тайников с закладками наркотических средств: около <адрес> Республики Мордовия и около <адрес> Республики Мордовия. В связи с чем поступило указание о направлении по данным адресам следственно-оперативной группы, в составе которой был он, эксперт гр. 103, гр. 529 Они первоначально выехали к дому 1 по <адрес> Республики Мордовия. Он попросил гр. 441 найти двух понятых. Перед проведением осмотра он разъяснил двум понятым мужского пола их права и обязанности. гр. 440 указал место, где предположительно находился тайник. В ходе осмотра места в снегу в основании металлического забора <адрес> Республики Мордовия, был обнаружен полимерный пакет с веществом внутри, который был изъят и соответствующим образом упакован. После проведения осмотра места происшествия он составил протокол, зачитал его, каких-либо замечаний, жалоб, заявлений или дополнений по поводу проведения осмотра не поступило, все участвующие лица его подписали. Специалист гр. 438 произвел фотографирование места происшествия. Далее они проследовали на окраину села <адрес> Республики Мордовия к дому № по <адрес> поинтересовался у понятых примут ли они участие в осмотре данного адреса, и получил их согласие. Подъехав к дому 215 по <адрес> Республики Мордовия в том же составе по вышеописанному порядку, они приступили к осмотру места происшествия, в ходе проведения которого в снегу у основания железобетонной опоры линии электропередач, установленной напротив <адрес> Республики Мордовия, был обнаружен полимерный сверток с веществом внутри. Данный сверток также был изъят, надлежащим образом упакован и опечатан. Также им был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все расписались. Ни у кого из участвующих лиц замечаний, заявлений, дополнений, не имелось. Специалист гр. 442 также провел фотографирование места происшествия. После чего все вернулись в отдел полиции.

Свидетель Свидетель №44 дал показания об обстоятельствах производства осмотров мест происшествий .._.._.. около <адрес> Республики Мордовия и около <адрес> Республики Мордовия, обнаружения и изъятия наркотических средств, аналогичные показаниям свидетеля гр. 443.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №123 (т.32 л.д.109-110) следует, что .._.._.. в послеобеденное время около Пролетарского районного суда <адрес> по адресу: <адрес>, к нему подошел молодой человек, представился сотрудником полиции гр. 444, предъявил служебное удостоверение и попросил его поучаствовать в качестве понятого в ходе проведения осмотра места происшествия около <адрес> Республики Мордовия и около <адрес> Республики Мордовия, на что он согласился. Также гр. 446 остановил еще одного парня, им оказался гр. 447, который также согласился выступить понятым. После чего он, гр. 448 и гр. 449 сели в служебный автомобиль, где находились гр. 6 полиции гр. 450 и гр. 452 и проехали к дому 1 по <адрес> Республики Мордовия. Примерно в 15 часов 45 минут гр. 798 пояснил ему и гр. 454, а также эксперту гр. 455, права, обязанности и ответственность. Также гр. 457 предупредил о возможности применения технических средств их криминалистического чемодана гр. 458. Непосредственно в ходе проведения осмотра в основании металлического забора <адрес> Республики Мордовия, был обнаружен прозрачный полимерный пакет с веществом внутри, который был изъятии и соответствующим образом упакован. После проведения осмотра места происшествия гр. 460 составил протокол, прочитал его, после чего все участвующие лица его подписали. Замечаний и дополнений ни у кого не имелось. гр. 461 провел фотографирование места происшествия.

Затем гр. 462 попросил его и гр. 463 поучаствовать в качестве понятых при осмотре места происшествия около <адрес> Республики Мордовия, на что они согласились. Примерно в 16 часов 55 минут на служебном автомобиле они приехали по указанному адресу. Осмотра данного места происшествия происходил в аналогичным порядке. В ходе осмотра в основании железобетонной опоры линии электропередач, установленной напротив <адрес> Республики Мордовия, был обнаружен прозрачный полимерный пакет с веществом внутри, который изъяли и упаковали соответствующим образом, также в аналогичном порядке гр. 798 составил протокол, который все подписали. гр. 464 произвел фотографирование места происшествия.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №124 (т.32 л.д.111-112) следует, что он дал показания об обстоятельствах участия в осмотре мест происшествий по вышеперечисленным адресам, обнаружения и изъятия наркотических средств, аналогичные показаниям свидетеля гр. 466.

Согласно акта обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от .._.._.. (т.27 л.д.230-237), .._.._.. в период с 11 часов 31 минуты до 11 часов 54 минут в основании металлического столба, на котором закреплен ящик, установленного напротив <адрес>, обнаружен и изъят черный полимерный сверток с содержимым внутри, которое согласно справке об исследовании № от .._.._.. (т.27 л.д.239), заключения эксперта № от .._.._.. (т.48 л.д.21-22) содержит пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой 1,28 грамм.

Согласно акта обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от .._.._.. (т.28 л.д.9-15), .._.._.. в период с 12 часов 03 минут до 12 часов 26 минут на бетонном блоке, расположенном с левой стороны ворот от <адрес>, обнаружен и изъят черный полимерный сверток с содержимым внутри, которое согласно справке об исследовании № от .._.._.. (т.28 л.д.17), заключения эксперта № от .._.._.. (т.47 л.д.221-222) содержит пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой 0,87 грамм.

Из протокола выемки от .._.._.. (т.28 л.д.25), следует, что у Сивцова изъяты полимерный сверток с веществом внутри, изъятый в ходе обследования участка местности возле <адрес>; полимерный сверток с веществом внутри, изъятый в ходе обследования участка местности возле <адрес>.

Свидетель Свидетель №45 суду показал, что является старшим оперуполномоченный по особо важным делам УНК МВД по Республике Мордовия. Имелась оперативная информация о причастности Каманина, Наземкина и Тихонова к незаконного обороту наркотических средств, в связи с чем .._.._.. он принимал участие при обследования участков местности, где были оборудованы тайники с наркотическими средствами, а также участвовал при обнаружении и изъятии двух закладок по <адрес> в <адрес>. .._.._.. было принято решение об обследовании участка местности около <адрес>. Для участия в данном оперативно-розыскном мероприятии он пригласил двух понятых мужского пола, которым до начала его проведения разъяснил права, обязанности и порядок производства данного действия, а также предупредил о применении фотосъемки. В присутствии понятых при обследовании участка местности – примерно в десяти метрах от <адрес> в снегу в основании опоры в виде металлической трубы, на которой был закреплен металлический ящик, была обнаружена закладка в виде свертка, обмотанного изоляционной лентой черного цвета. Данный сверток в присутствии понятых он изъял и упаковал соответствующим образом в полимерный пакет. По результатам обследования составил акт, который затем после ознакомления все подписали. Замечаний и дополнений не имелось. После этого с этими же понятыми они проследовали по <адрес> к дому № «а», где согласно оперативной информации, также был оборудован тайник с закладкой наркотического средства. Обследование данного участка местности проводилось аналогичным образом. В присутствии понятых примерно в пяти метрах от металлических ворот желтого цвета <адрес> на бетонном блоке, покрытом снегом, был обнаружен сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета. Он также был изъят и соответствующим образом упакован. По результатам обследования он составил акт, который после ознакомления все подписали. Замечаний и дополнений не имелось. Обследование участков местности происходило в дневное время.

Свидетель Свидетель №46 суду показал, что .._.._.. примерно в утреннее время их с другом гр. 468 около ТРЦ «Рио» остановил молодой человек, представился сотрудником полиции, показал служебное удостоверение и предложил поучаствовать в качестве понятых в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия. Они согласились. На служебном автомобиле они втроем проехали на <адрес>. Перед началом осмотра местности сотрудники полиции гр. 469 разъяснил права и обязанности. Затем они подошли к металлическому столбу, на котором был закреплен почтовый ящик, и у основания данного столба, обнаружили черный полимерный сверток с содержимым внутри. Данный сверток Сивцов изъял и соответствующим образом упаковал. На бирке они поставили свои подписи. Затем они поехали к дому по <адрес>, где подошли к бетонной плите, у основания которой, обнаружили сверток с содержимым внутри. Данный сверток также был изъят и упакован, они также расписались на бирке. Что находилось в свертках ему не известно, со слов сотрудника полиции там предположительно могло быть наркотическое средство. Ход проведения обследования участков местности гр. 530 фиксировал путем фотографирования на свой телефон. Также по окончании обследования каждого участка местности составлялся отдельный документ, которые они после ознакомления подписывали. По окончании данных действия он поехал по своим делам.

Свидетель Свидетель №47 дал суду показания об обстоятельствах участия в обследовании участков местности в <адрес> и <адрес>, обнаружения и изъятия свертков, аналогичные показаниям свидетеля гр. 470

Согласно протокола осмотра предметов от .._.._.. (т.28 л.д.142-144) осмотрены:

– сверток с кристаллическим веществом внутри, изъятый в ходе личного досмотра Тихонова, которое согласно справке об исследовании № от .._.._.. (т.27 л.д.70), заключения эксперта № от .._.._.. (т.47 л.д.21-22) содержит пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой 7,10 грамм;

сверток с кристаллическим веществом внутри, изъятый в ходе досмотра автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №;

сверток с кристаллическим веществом внутри, изъятый в ходе осмотра места происшествия – около <адрес>;

сверток с кристаллическим веществом внутри, изъятый в ходе осмотра места происшествия – около <адрес>;

сверток с кристаллическим веществом внутри, изъятый в ходе осмотра места происшествия – около <адрес>;

сверток с кристаллическим веществом внутри, изъятый в ходе осмотра места происшествия – около <адрес> Республики Мордовия;

сверток с кристаллическим веществом внутри, изъятый в ходе осмотра места происшествия – около <адрес> Республики Мордовия.

Из протокола проверки показаний на месте от .._.._.. (т.31 л.д.128-138) следует, что в ходе проведения данного следственного действия обвиняемый Каманин, указал на места, где в ночь с 26 на .._.._.. он совместно с Наземкиным и Тихоновым по указанию менеджера магазина «<данные изъяты> <данные изъяты>», ведущего переписку в программе для обмена сообщениями «Telegram» под аккаунтом «<данные изъяты>», оборудовали тайники с закладками наркотического средства с целью последующего сбыта, а именно:

– на основание железобетонной опоры линии электропередач, установленной напротив <адрес> Республики Мордовия;

– на основание крепления опоры линии электропередачи, установленной между электроподстанцией и домом 1 по <адрес>;

– на основание металлического забора <адрес> Республики Мордовия;

– на основание железобетонной плиты, лежащей около <адрес>;

– на место между бетонными плитами, сложенными друг на друге с левой стороны от <адрес>;

– на бетонный блок, расположенный с левой стороны ворот от <адрес>;

– на основание металлического столба, на котором закреплен ящик, установленный напротив <адрес>;

О данных тайниках с наркотическим средством было сообщено менеджеру под аккаунтом «<данные изъяты>».

Согласно протокола проверки показаний на месте от .._.._.. (т.31 л.д.139-150), обвиняемый Наземкин указал на места, где в ночь с 26 на .._.._.. он совместно с Каманиным и Тихоновым по указанию менеджера магазина «<данные изъяты> <данные изъяты>», ведущего переписку в программе для обмена сообщениями «Telegram» под аккаунтом «<данные изъяты>», оборудовали тайники с закладками наркотического средства с целью последующего сбыта, а именно:

– основание железобетонной опоры линии электропередач, установленной напротив <адрес> Республики Мордовия;

– основание крепления опоры линии электропередачи, установленной между электроподстанцией и домом 1 по <адрес>;

– основание металлического забора <адрес> Республики Мордовия;

а также на места, где .._.._.. он совместно с Каманиным и Тихоновым по указанию менеджера магазина «<данные изъяты> <данные изъяты>», ведущего переписку в программе для обмена сообщениями «Telegram» под аккаунтом «<данные изъяты>», оборудовали тайники с закладками наркотического средства с целью последующего сбыта, а именно:

– основание столба под табличкой «Автоматические ворота», прикрепленной на металлический забор <адрес>;

– бетонный блок, расположенный с левой стороны ворот от <адрес>;

– на металлический столб, на котором закреплен ящик, установленный напротив <адрес>.

О данных тайниках с наркотическим средством было сообщено менеджеру под аккаунтом «<данные изъяты>».

Согласно протокола проверки показаний на месте от .._.._.. (т.31 л.д.117-125), обвиняемый Тихонов указал на места, где в ночь с 26 на .._.._.. он совместно с Каманиным и Наземкиным по указанию менеджера магазина «<данные изъяты> <данные изъяты>», ведущего переписку в программе для обмена сообщениями «Telegram» под аккаунтом «<данные изъяты>», оборудовали тайники с закладками наркотического средства с целью последующего сбыта, а именно:

– на основание железобетонной опоры линии электропередач, установленной напротив <адрес> Республики Мордовия;

– на основание крепления опоры линии электропередачи, установленной между электроподстанцией и домом 1 по <адрес>;

– на основание металлического забора <адрес> Республики Мордовия.

Кроме того, Тихонов указал на металлический забор <адрес> и пояснил, что .._.._.. он совместно с Наземкиным и Каманиным, по указанию менеджера магазина «<данные изъяты> <данные изъяты>», ведущего переписку в программе для обмена сообщениями «Telegram» под аккаунтом «<данные изъяты>», в основании столба под табличкой «Автоматические ворота», прикрепленной к указанному забору, оборудовали тайник с закладкой наркотического средства с целью его последующего сбыта.

Согласно протокола проверки показаний на месте от .._.._.. (т.28 л.д.146-156), в ходе проведения данного следственного действия обвиняемый Каманина указал на дерево, растущее в 20 метрах от дороги напротив стелы «САРАНСК», расположенной по <адрес> и пояснил, что в январе 2017 года совместно с Наземкиным и Тихоновым по указанию менеджера магазина «<данные изъяты> <данные изъяты>» около указанного дерева забрали сверток с наркотическим средством с целью его последующего сбыта.

Кроме того, Каманин. указал места, где в январе 2017 года он совместно с Наземкиным и Тихоновым по указанию менеджера магазина «<данные изъяты> <данные изъяты>» оборудовали тайники с закладками наркотического средства с целью последующего сбыта, а именно:

– основание металлической трубы, на которую крепится дорожный знак «STOP», установленный перед железнодорожными путями неподалеку от <адрес>;

– основание дерева, растущего за мусорным контейнером, расположенным около <адрес>;

– основание рекламного щита, расположенного около <адрес>;

– основание деревянного столба линии электропередачи, установленного около <адрес>;

– основании столба под табличкой «Автоматические ворота», прикрепленной на металлический забор <адрес>.

Из протокола осмотра места происшествия от .._.._.. (т.28 л.д.157-161) следует, что .._.._.. в период с 10 часов 55 минут до 11 часов 05 минут с участием обвиняемого Каманина осмотрен участок местности, на котором расположен дорожный знак «STOP», установленный перед железнодорожными путями неподалеку от <адрес>, где в основании металлической трубы, на котором крепится данный дорожный знак, обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой синего цвета с кристаллическим веществом внутри, которое как впоследствии установлено согласно заключения эксперта № от .._.._.. (т.48 л.д.101-102), содержит пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой 4,06 грамм.

Согласно протокола проверки показаний на месте от .._.._.. (т.28 л.д.162-174), обвиняемый Наземкин указал на дерево, растущее в 20 метрах от дороги напротив стелы «САРАНСК», расположенной <адрес> и пояснил, что в январе 2017 года совместно с Каманиным и Тихоновым по указанию менеджера магазина «<данные изъяты> <данные изъяты>» около указанного дерева забрал сверток с наркотическим средством с целью его последующего сбыта.

Кроме того, Наземкин указал места, где в январе 2017 года он совместно с Каманиным и Тихоновым по указанию менеджера магазина «<данные изъяты> <данные изъяты>» оборудовали тайники с закладками наркотического средства с целью последующего сбыта, а именно:

– основание металлической трубы, на которую крепится дорожный знак «STOP», установленный перед железнодорожными путями неподалеку от <адрес>;

– основание дерева, растущего за мусорным контейнером, расположенным около <адрес>;

– основание рекламного щита, расположенного около <адрес>;

– основание деревянного столба линии электропередачи, установленного около <адрес>;

– основание железобетонной плиты, лежащей около <адрес>;

– место между бетонными плитами, сложенными друг на друге с левой стороны от <адрес>.

Из протокола осмотра места происшествия от .._.._.. (т.28 л.д.175-179) следует, что .._.._.. в период с 12 часов 55 минут до 13 часов 05 минут с участием обвиняемого Наземкина осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 130 метров от <адрес>, на котором находится железобетонная плита, где как пояснил Наземкин был оборудован тайник с закладкой наркотического средства. В ходе осмотра в основании указанной железобетонной плиты, обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой черного цвета с веществом внутри, которое как впоследствии установлено согласно заключения эксперта № от .._.._.. (т.48 л.д.61-62) содержит пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой 48,84 грамм.

Согласно протокола проверки показаний на месте от .._.._.. (т.28 л.д.180-190), обвиняемый Тихонов указал на дерево, растущее в 20 метрах от дороги напротив стелы «САРАНСК», расположенной <адрес> и пояснил, что в январе 2017 года он совместно с Каманиным и Наземкиным по указанию менеджера магазина «<данные изъяты> <данные изъяты>» около указанного дерева забрал сверток с наркотическим средством с целью его последующего сбыта.

Кроме того, Тихонов указал места, где в январе 2017 года он совместно с Каманиным и Наземкиным по указанию менеджера магазина «<данные изъяты> <данные изъяты>» оборудовали тайники с закладками наркотического средства с целью последующего сбыта, а именно:

– основание металлической трубы, на которую крепится дорожный знак «STOP», установленный перед железнодорожными путями неподалеку от <адрес>;

– основание дерева, растущего за мусорным контейнером, расположенным около <адрес>;

– основание рекламного щита, расположенного около <адрес>;

– основание деревянного столба линии электропередачи, установленного около <адрес>;

– основание железобетонной плиты, лежащей около <адрес>;

– место между бетонными плитами, сложенными друг на друге с левой стороны от <адрес>.

Как следует из протокола осмотра предметов от .._.._.. (т.26 л.д.226-227), в ходе данного следственного действия осмотрены:

– обнаруженное и изъятое .._.._.. в ходе проведения осмотра места происшествия с участием Наземкина кристаллическое вещество массой 48,84 грамма, которое является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона;

– обнаруженное и изъятое .._.._.. в ходе проведения осмотра места происшествия с участием Каманина кристаллическое вещество массой 4,06 грамма, которое является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона.

Согласно протокола личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов от .._.._.. (т.29 л.д.69), .._.._.. в период с 22 часов 21 минуты до 22 часов 39 минут около гаража № гаражного общества «Автомобилист», расположенного по <адрес>, проведен личный досмотр Шпягина, у которого в правом боковом кармане, одетой на нем куртки, обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Samsung» c двумя сим-картами; полимерный сверток, обмотанный липкой лентой желтого цвета с содержимым внутри; фрагмент бумаги с рукописным текстом; в правом боковом кармане, одетых на Шпягине штанов, обнаружен и изъят фрагмент бумаги с рукописным текстом.

Свидетель Свидетель №48 суду показал, что .._.._.. в отношении Шпягина в связи с имеющейся оперативной информацией проводились мероприятия, направленные на пресечение его деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств. Он совместно с Свидетель №49 в вечернее время около 21 часа прибыли в гаражное общество «Автомобилист» по <адрес> с целью установления местонахождения Шпягина. Около входа в данное гаражное общество им встретился молодой человек, к которому они подошли, представились и попросили представиться его. Молодым человеком оказался родственник Шпягина – гр. 471. Они спросили, что он делает и где Шпягин. гр. 472 сообщил, что Шпягин находится на территории гаражного общества, а он его ждет. Они попросили гр. 473 показать направление куда ушел Шпягин. Они пошли за гр. 474 и около одного из гаражей увидели Шпягина. Они подошли, представились с Свидетель №49, предъявили служебные удостоверения. Шпягин также представился. После чего было принято решение провести их личный досмотр. Двух понятых пригласил Свидетель №49 Перед проведением досмотра были разъяснены права и обязанности, предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества. гр. 475 и Шпягин сказали, что ничего запрещенного не имеют. В ходе личного досмотра Шпягина были обнаружены мобильный телефон марки «Самсунг», сверток, обмотанный липкой лентой желтого цвета с содержимым внутри, два фрагмента листа бумаги с рукописным текстом. На листах бумаги был указан адрес тайника закладки. Затем была проведена процедура личного досмотра Казакова, у которого ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Изъятые предметы были упакованы соответствующим образом. По каждому личному досмотру были составлены протоколы, с которыми все ознакомились и подписали. Замечаний ни у кого не было. Шпягин сообщил, что в свертке находится наркотическое средство, при этом сам Шпягин находился в нормальном состоянии.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №49 дал показания об обстоятельствах задержания, личного досмотра Шпягина, обнаружения и изъятия у него предметов и наркотических средств, аналогичные показаниям свидетеля гр. 476.

Свидетель Свидетель №50 суду показал, что в .._.._.. года, точное время он не помнит, но помнит, что события происходили перед 23 февраля, примерно после 19 часов к нему на <адрес> – пр.70 лет Октября <адрес> пошел молодой человек, представился гр. 6 полиции и предложил поучаствовать в качестве понятого. Он согласился. Они приехали в частный сектор, где расположены гаражи гаражного общества «Автомобилист». Там уже находилось несколько людей. Также был еще один гражданин приглашен в качестве понятого по фамилии гр. 478. Однако каким образом тот оказался в указанном месте, он не помнит, так как прошло много времени. гр. 6 полиции предложил молодым людям представиться, они назвали свои фамилии – Шпягин и гр. 480 Им сообщили, что будет проведен личный досмотр. Перед началом досмотра гр. 6 полиции разъяснил всем присутствующим права и обязанности, порядок досмотра. Также предложили гр. 482 и Шпягину выдать запрещенные предметы и вещества. В ходе досмотра Шпягина у него обнаружили и изъяли в кармане куртки телефон, сверток с веществом внутри и несколько фрагментов бумаги с текстом, содержание которого он не помнит. Шпягин пояснил, что вещество является наркотическим и принадлежит ему. В ходе досмотра гр. 483 ничего запрещенного не обнаружили. По фактам досмотров составили протоколы, с которым все ознакомились, а затем их подписали. Изъятые у Шпягина предметы были по отдельности упакованы, он также ставил свою подпись на соответствующих бирках.

Свидетель Свидетель №51 суду показал, что в .._.._.. года он участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра двух молодых людей на Химмаше в районе Цыганского, где располагаются гаражи. Кроме него был еще один понятой, фамилию которого он не запомнил. Ранее он никого из участвующих лиц не знал. гр. 6 полиции молодым людям предложили выдать запрещенные предметы, но последние сказали, что таковых при них нет. Затем поочередно провели их личные досмотры. У одного молодого человека ничего запрещенного не нашли, у другого обнаружили телефон и полимерный сверток. Других обстоятельств данного события он не помнит в связи с тем, что прошел значительный промежуток времени.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №118 (т.29 л.д.78-79) следует, что .._.._.. в вечернее время ему позвонил двоюродный брат Шпягин и пригласил прогуляться. Он согласился. По дороге Шпягин сообщил ему, что хочет встретиться со знакомым и попросил его пойти вместе с ним. После чего они вдвоем на общественном транспорте проехали к дому 23 по <адрес>, около которого Шпягин попросил его подождать, а сам зашел за угол данного дома. Через некоторое время Шпягин вернулся и сказал, что около <адрес> ему нужно встретиться еще с одним человеком. Они сели на общественный транспорт и проехали к указанному адресу, где он вновь остался ждать Шпягина. Когда тот вернулся, то сообщил, что нужно проехать в гаражное общество по <адрес>, чтобы с кем-то встретиться и предложил ему поехать с ним. Он согласился. Приехав в гаражное общество по <адрес>, Шпягин попросил его подождать около входа в данное гаражное общество, пока тот не вернется. Он согласился. После чего Шпягин зашел на территорию данного гаражного общества и скрылся из вида. Примерно через две минуты к нему подошли двое молодых людей, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения на имя гр. 484 и гр. 485, и попросили его представиться, что он и сделал. Затем они спросили где Шпягин. Он ответил, что последний пошел на территорию гаражного общества. гр. 6 полиции попросил показать куда ушел Шпягин, и они втроем вошли на территорию гаражного общества, где около гаража № увидели Шпягина. гр. 6 полиции представились Шпягину, показали свои удостоверения и попросили его представиться. Затем гр. 6 полиции сообщили, что проведут их личные досмотры. Через несколько минут один из гр. 6 полиции пригласил двух граждан в качестве понятых, ими оказались гр. 800 и гр. 801. Перед личным досмотром Шпягина разъяснили права и обязанности, так же предложили Шпягину выдать запрещенные предметы и вещества, на что последний пояснил, что ничего запрещенного не имеет. В ходе личного досмотра в правом наружном кармане куртки, надетой на Шпягине были обнаружены мобильный телефон «Samsung» с двумя SIM-картами, полимерный сверток, обмотанный липкой лентой желтого цвета с веществом внутри и фрагмент бумаги с рукописным текстом. Также в правом кармане брюк, надетых на Шпягине, был обнаружил еще один фрагмент бумаги с рукописным текстом. Шпягин на вопрос гр. 6 полиции пояснил, что в свертке наркотическое средство. Все обнаруженные предметы были изъяты и упакованы в отдельные пакеты. Затем гр. 6 полиции составил соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили подписи.

После этого гр. 487 приступил к его личному досмотру, в аналогичном порядке. В результате данного досмотра ничего запрещенного у него обнаружено не было. Затем также был составлен протокол, который все подписали. Он о том, что Шпягин при себе хранил наркотическое средство, не знал.

Согласно протокола выемки от .._.._.. (т.29 л.д.123), у гр. 488 изъяты полимерный сверток с веществом внутри, мобильный телефон марки «Samsung» IMEI: 1) №, 2) №, два фрагмента бумаги с рукописным текстом, изъятые последним в ходе личного досмотра Шпягина.

Как следует из протокола осмотра предметов от .._.._.. (т.29 л.д.139), осмотрен полимерный пакет с веществом внутри, изъятый .._.._.. в ходе личного досмотра Шпягина, которое согласно справке об исследовании № от .._.._.. (т.29 л.д.77), заключения эксперта № от .._.._.. (т.49 л.д.61-62) представляет собой кристаллическое вещество, массой 49,65 грамма, содержащее в своем составе пирролидиновалерофенон и являющееся наркотическим средством – производным N-метилэфедрона.

Согласно протокола осмотра предметов от .._.._.. и фототаблице к нему (т.29 л.д.142-156), осмотрены изъятые в ходе личного досмотра Шпягина два фрагмента бумаги с рукописным текстом, а также мобильный телефон марки «Samsung», IMEI: 1) №, 2) №, в котором в приложении «Telegram» имеется переписка между ним и оператором (менеджером) интернет-магазина «<данные изъяты> <данные изъяты>», ведущим переписку под аккаунтом «<данные изъяты>», о местах оборудованных тайников с закладками наркотических средств с целью дальнейших сбытов.

Из протокола проверки показаний на месте от .._.._.. (т.29 л.д.97-99) следует, что подозреваемый Шпягин указал на бак, прикрепленный с правой стороны гаража № гаражного общества «Автомобилист», расположенного по <адрес>, и пояснил, что под указанным баком забрал сверток с оптовой закладкой наркотического средства с целью его последующего сбыта.

Согласно протокола проверки показаний на месте от .._.._.. (т.29 л.д.100-101), свидетель гр. 489 указал на участок местности, расположенный около гаража № гаражного общества «Автомобилист» по <адрес> и пояснил, что на указанном месте Шпягин был задержан сотрудниками полиции.

Согласно протокола личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от .._.._.. (т.29 л.д.168-169), .._.._.. в период с 14 часов 50 минут до 15 часов 10 минут около <адрес>, проведен личный досмотр Полосина, у которого в левом боковом кармане одетой на нем куртки обнаружены и изъяты сверток, обмотанный изолентой желтого цвета с содержимым внутри и мобильный телефон марки «Майкрософт».

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что в .._.._.. года он совместно с гр. 491 и гр. 492 участвовал в проведении оперативно-профилактических мероприятий, направленных на установление лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков. Около <адрес> они остановили двух молодых людей, представились им и показали удостоверения. Молодые люди представились Полосиным и гр. 493 Было принято решение провести их личные досмотры, в связи с чем пригласили двоих незаинтересованных граждан в качестве понятых. Перед проведением личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Полосину предложили добровольно выдать запрещенные предметы и вещества. Последний пояснил, что таковых при себе не имеет. В ходе проведения его личного досмотра в присутствии понятых в кармане его куртки был обнаружен сверток с веществом внутри и мобильный телефон. Все обнаруженное было изъято и соответствующим образом опечатано. Затем был составлен протокол личного досмотра, в котором после ознакомления все расписались, замечаний ни у кого не было. Затем по аналогичной процедуре провели личный досмотр Волкова, при нем ничего запрещенного обнаружено не было. Также был составлен протокол личного досмотра, где все участвующие лица расписались. Замечаний ни у кого не имелось.

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что .._.._.. он совместно с гр. 494 и гр. 495 участвовал в проведении оперативно-профилактических мероприятий. Около <адрес> они заметили и затем остановили двух молодых людей. Представившись и показав удостоверения, они попросили молодых людей представиться. Ими оказались Полосин и гр. 497, которые приехали к указанному дому на транспорте. Было принято решение о проведении их личного досмотра и транспортного средства. гр. 498 пригласил двух незаинтересованных граждан в качестве понятых. Перед проведением досмотров были разъяснены права и обязанности, предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества. Первым досматривали Полосина. У него в кармане куртки был обнаружен и изъят сверток с содержимым внутри, а также сотовый телефон. Полосин пояснил, что сверток принадлежит ему, внутри находится наркотическое средство, которое он намеревался сбыть путем закладок. Обнаруженное было изъято и соответствующим образом упаковано. По факту личного досмотра был составлен протокол, где все расписались. Затем был проведен личный досмотр гр. 499, у которого ничего запрещенного не обнаружили. В ходе досмотра транспортного средства также ничего запрещенного обнаружено не было. По данным фактам были составлены соответствующие протоколы, где участвующие лица после ознакомления расписались.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №5 дал показания об обстоятельствах задержания, личного досмотра Полосина, обнаружения и изъятия у него предметов и наркотических средств, аналогичные показаниям свидетелей гр. 501 и Свидетель №3

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №119 (т.29 л.д.201-203) следует, что Полосин его знакомый, который .._.._.. попросил его отвезти на автомобиле марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № 13, в магазин в <адрес>, на что он согласился. По пути следования Полосин попросил его подъехать к дому № по <адрес>. Остановившись по указанному адресу, Полосин вышел из автомобиля и куда-то пошел, куда именно он не видел. Когда Полосин вернулся к автомобилю, к ним подошли мужчины, представившиеся сотрудниками полиции, и предъявили удостоверения. Они попросили их представиться, что они и сделали, назвав свои фамилии. гр. 6 полиции сообщили, что проведут их личные досмотры. Один из гр. 6 пригласил двух понятых, в их присутствии поинтересовался у Полосина, имеет ли тот при себе запрещенные предметы и вещества. Последний ответил, что не имеет. Затем в присутствии понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого в левом боковом кармане, надетой на Полосине куртки, гр. 6 полиции обнаружил сверток, обмотанный изолентой желтого цвета с содержимым внутри и мобильный телефон марки «Майкрософт». Полосин пояснил, что все обнаруженные и изъятые предметы и вещества принадлежат ему, в свертке находится наркотическое средство «скорость». Обнаруженное было изъято и соответствующим образом упаковано. После этого гр. 6 полиции в присутствии двух понятых стал проводить его досмотр и досмотр его автомобиля, в ходе которых никаких запрещенных предметов обнаружено не было. По окончанию досмотров гр. 6 полиции составил протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и подписали. О том, что при Полосине находились наркотические средства, он не знал.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №120 (т.29 л.д.225-227) следует, что .._.._.. он находился на <адрес>, когда к нему подошел молодой человек, представился гр. 6 полиции, предъявил удостоверение и предложил поучаствовать в качестве понятого. Он согласился. Около <адрес> он увидел нескольких молодых людей, с которыми ранее не был знаком. гр. 6 полиции предложил молодым людям представиться, последние назвали свои анкетные данные – Полосин и гр. 502 Также там находился еще один понятой – ранее не знакомый ему молодой человек. гр. 6 полиции предложили Полосину пройти процедуру личного досмотра, на что он согласился. Перед досмотром гр. 6 полиции разъяснил права, обязанности, Полосину предложил добровольно выдать запрещенные предметы. Последний сказал, что таковых не имеет, и поставил свою подпись в документе, который ему предъявил гр. 6 полиции. В ходе досмотра у Полосина в левом боковом кармане одетой на нем куртки, были обнаружены и изъяты сверток, обмотанный изоляционной лентой желтого цвета с содержимым внутри и мобильный телефон. Полосин пояснил, что обнаруженное вещество является наркотическим и принадлежит ему. Все обнаруженное в ходе личного досмотра Полосина гр. 6 полиции упаковал соответствующим образом и опечатал, они поставили свои подписи. По окончании досмотра гр. 6 полиции составил протокол, который после ознакомления все подписали. Замечаний ни у кого не было. Аналогичным образом был досмотрен гр. 504 и автомобиль марки №, государственный регистрационный знак В №. В ходе данных досмотров каких-либо запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. Затем был также составлен соответствующий протокол, который все участвующие лица подписали.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №121 (т.30 л.д.1-3), следует, что он дал показания об обстоятельствах личного досмотра Полосина, обнаружения и изъятия у него наркотических средств, аналогичные оглашенным показаниям свидетеля гр. 505.

Как следует из протокола осмотра предметов от .._.._.. (т.30 л.д.25-26), осмотрены изъятые в ходе досмотра Полосина .._.._..: фрагмент изоляционной ленты, а также полимерный пакетик с застежкой с кристаллическим веществом, которое согласно справке об исследовании № от .._.._.. (т.29 л.д.181), заключения эксперта № от .._.._.. (т.52 л.д.21-22) содержит в своем составе пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой 19,90 грамма.

Согласно протокола проверки показаний на месте от .._.._.. (т.30 л.д.29-35), обвиняемый Полосин указал на трубу, расположенную под балконом подъезда № <адрес> и пояснил, что .._.._.. в основании указанной трубы забрал сверток с закладкой наркотического средства.

Как следует из протокола осмотра предметов от .._.._.. (т.31 л.д.69-75), осмотрен мобильный телефон марки «MicrosoftLumia 550», IMEI: №, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», с картой памяти «SONYmicroSD 16 Gb», изъятый в ходе личного досмотра Полосина, в памяти которого в приложении «Telegram» имеется переписка между ним и оператором (менеджером) интернет-магазина «<данные изъяты> <данные изъяты>», ведущим переписку под аккаунтом «<данные изъяты>», об условиях работы закладчиком наркотических средств, о мерах конспирации, об оплате за работу закладчика наркотических средств, а также о месте оборудованного тайника с закладкой наркотических средств по адресу: <адрес>, с целью дальнейшего сбыта.

Согласно заключения эксперта № от .._.._.. (т.53 л.д.21-30), в памяти мобильного телефона «Microsoft», изъятого в ходе личного досмотра Полосина, обнаружено приложение браузер «MicrosoftEdge», в котором имеются сведения о посещении сайтов в сети Интернет. Кроме того, в памяти мобильного телефона «Microsoft» обнаружено приложение «Telegram», зарегистрированное на пользователя с именем: «ChestrFieldLimon» с номером телефона: №». В данном приложении имеется переписка между ним и оператором (менеджером) интернет-магазина «<данные изъяты> <данные изъяты>», ведущим переписку под аккаунтом «<данные изъяты>», об условиях работы закладчиком наркотических средств, о мерах конспирации, об оплате за работу закладчика наркотических средств, о месте оборудованного тайника с закладкой наркотических средств по адресу: <адрес>, с целью дальнейшего сбыта; а также переписка с пользователем под аккаунтом «Олег М», содержащая фотографию с изображением весов, скотча и пакетов.

Как следует из протокола личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от .._.._.. (т.2 л.д.117-119), .._.._.. в период с 17 часов 15 минут до 17 часов 45 минут около <адрес> в ходе личного досмотра Пошевкина обнаружены и изъяты: в левом кармане одетых на последнем брюк 15 свертков обмотанных синей изолентой с веществом внутри, в правом боковом кармане одетой на Пошевкине жилетки, мобильный телефон марки «Sony» с сим-картой.

Согласно справке об исследовании № от .._.._.. (т.2 л.д.135), заключения эксперта № от .._.._.. (т.33 л.д.223-224), обнаруженное и изъятое .._.._.. в ходе личного досмотра Пошевкина, кристаллическое вещество, содержащееся в 15 пакетах, массой: пакет № – 0,25 грамма, № – 0,18 грамма, № – 0,31 грамма, № – 0,38 грамма, № – 0,24 грамма, № – 0,32 грамма, № – 0,35 грамма, № – 0,28 грамма, № – 0,37 грамма, № – 0,16 грамма, № – 0,49 грамма, № – 0,41 грамма, № – 0,24 грамма, № – 0,37 грамма, № – 0,38 грамма, общей массой 4,73 грамма, является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона.

Из протокола личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от .._.._.. (т.2 л.д.120-123) следует, что .._.._.. в период с 17 часов 47 минут до 18 часов 20 минут около <адрес> в ходе личного досмотра Локтева обнаружены и изъяты в правом наружном кармане, одетой на Локтеве куртки, банковская карта ПАО «гр. 4» №; карта «гр. 5» №; карта «МТС-Деньги» №; в левом наружном кармане одетой на Локтеве куртки – мобильный телефон марки «Fly» с сим-картой «Теле-2» и картой памятью; мобильный телефон марки «Nokia» с сим-картой «Теле-2».

Свидетель Свидетель №14 суду показал, что является оперативным гр. 6 УНК МВД по Республике Мордовия, в .._.._.. года поступила оперативная информация в отношении двух жителей <адрес> Пошевкина и Локтева о том, что они незаконно хранят наркотические средства. В связи с этим было принято решение установить местонахождение последних для проведения их личных досмотров. Указанные лица временно проживали в квартире <адрес>, куда он и гр. 506 прибыли. При выходе из подъезда данного дома они остановили Пошевкина и Локтева, сообщили, что будет проведен их личный досмотр. Были приглашены понятые. Перед проведением досмотра всем участвующим лицам разъяснили права и обязанности, Пошевкину и Локтеву предложили добровольно выдать запрещенные предметы. Они пояснили, что таковых не имеют. Первоначально был проведен личный досмотр Пошевкина, в ходе которого у него были обнаружены сотовый телефон и примерно 15-16 свертков, обмотанных изолентой. Данные предметы были изъяты и соответствующим образом упакованы. По окончании досмотра был составлен протокол, в котором все расписались. Замечания и дополнений не имелось. Пошевкин пояснил, что найденные у него свертки нужно было разложить по тайникам-закладкам. Затем был проведен личный досмотр Локтева, в ходе которого у него обнаружили и изъятии два мобильных телефона, три банковские карты. Указанные предметы также были упакованы соответствующим образом. После этого был составлен протокол личного досмотра, в котором также все расписались, дополнений и замечаний не имелось.

Также имелась информация о местах тайников, где были оборудованы закладки с наркотическим средством Пошевкиным и Локтевым, в связи с чем было принято решение о проведении оперативно-розыскных мероприятий «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». В данных мероприятиях принимали участие в качестве понятых двое незаинтересованных граждан. Данным составом они прибыли последовательно по трем адресам в <адрес>: к центральному входу парка культуры и отдыха им. гр. 55; к въезду в арку <адрес>; к подъезду <адрес> всем указанным адресам ими были обнаружены тайники, в которых находилось по одному свертку, обмотанному изолентой синего цвета с веществом внутри. Обнаруженное было изъято и упаковано, по окончании данных мероприятий были составлены соответствующие документы.

Свидетель Свидетель №52 суду показал, что в .._.._.. года ближе к вечеру он возвращался домой, когда около Пушкинского парка к нему подошел мужчина, представился гр. 6 полиции и попросил поучаствовать в качестве понятого при досмотре двоих граждан, задержанных по подозрению в хранении наркотических средств. Он согласился, и они прошли недалеко от парка по <адрес> уже находились двое задержанных мужчин, гр. 6 полиции и второй понятой. Перед проведением досмотра гр. 6 полиции разъяснили права и обязанности, предложили добровольно выдать оружие, боеприпасы, наркотические средства и другие запрещенные предметы и вещества. Они ответили, что таковых при себе не имеют. Затем в ходе досмотра первого молодого человека были обнаружены мобильный телефон, примерно 10 штук непрозрачных свертков небольшого размера с содержимым внутри. На вопрос гр. 6 полиции, досматриваемый сообщил, что в свертках наркотическое средство. Указанные предметы сложили по разным пакетам, опечатали, приклеили бирки, на которых все расписались. Затем аналогичным образом досмотрели второго мужчину, у которого нашли два мобильных телефона и банковские карты. Обнаруженные предметы таким же образом упаковали и опечатали. Затем составили протоколы, которые они прочитали и затем подписали. Замечаний ни у кого не было. Задержанные лица вели себя спокойно.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №71 (т.5 л.д.227-229) следует, что он дал показания об обстоятельствах личного досмотра Пошевкина и Локтева, обнаружения у них предметов, аналогичные показаниям свидетеля гр. 507.

Свидетель Свидетель №34 суду показал, что является оперативным гр. 6 УНК МВД по <адрес>, в которое поступила оперативная информация, согласно которой жители <адрес> на территории <адрес> занимаются деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что данными гражданами являются Пошевкин и Локтев. Они снимали квартиру в <адрес>, где хранили и расфасовывали наркотические средства для дальнейшего сбыта. В связи с чем было принято решение о задержании данных лиц и проведении их личных досмотров. .._.._.. примерно в 16 часов они с гр. 511 в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий наблюдали за подъездом вышеуказанного дома. Когда Пошевкин и Локтев вышли из него, они подошли, представились, предъявили удостоверения, сообщили, что данные лица подозреваются в причастности к незаконному обороту наркотиков, в связи с чем будет проведен их личный досмотр. Затем были приглашены понятые. Всем присутствующим они разъяснили права и обязанности. Перед досмотром Пошевкину предложили добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, он ответил, что таковых не имеет. Затем гр. 509 провел личный досмотр Пошевкина, в ходе которого были обнаружены и изъяты мобильный телефон и 15 свертков, обмотанных изолентой с веществом внутри. Указанные предметы были соответствующим образом упакованы. Кияев составил протокол личного досмотра Пошевкина, который после ознакомления все подписали. Замечаний и дополнений никто не имел. Затем он в аналогичном порядке досмотрел Локтева, у которого обнаружил и изъял три пластиковые банковские карты, два мобильных телефона, составил протокол личного досмотра.

В связи с тем, что после исследования в свертках, изъятых у Пошевкина, обнаружили наркотическое средство, было возбуждено уголовное дело, в рамках которого он и гр. 512 исполняли постановление следователя о производстве неотложного обыска в арендованной Пошевкиным и Локтевым квартире. В присутствии понятых, собственника квартиры был проведен обыск в квартире, в ходе которого были обнаружены: барсетка, электронные весы, три рулона изоляционной ленты, рулон фольги. В шкафу было обнаружено 17 свертков, замотанных изоляционной лентой и 30 фольгированных свертков. Все обнаруженное было изъято и соответствующим образом упаковано. По результатам обыска он составил протокол, который после ознакомления все подписали. Замечаний ни у кого не имелось.

Согласно протокола обыска от .._.._.. (т.2 л.д.168-177), в жилище обвиняемых Локтева и Пошевкина по адресу: <адрес>, изъяты: карта «МТС-Деньги» №; договор № ПАО «гр. 4» от .._.._..; приходный кассовый ордер № от .._.._..; приходный кассовый ордер № от .._.._..; электронные весы; 3 рулона изоленты синего цвета; рулон фольгированной бумаги; 17 свертков, обмотанных изолентой синего цвета; 30 свертков, обмотанных фольгой.

Из заключения эксперта № от .._.._.. (т.34 л.д.21-23) следует, что обнаруженное и изъятое .._.._.. в ходе обыска в жилище обвиняемых Локтева и Пошевкина по адресу: <адрес>, кристаллическое вещество, содержащееся в 30 свертках из фольги, а также в 17 свертках, перемотанных изоляционной лентой синего цвета, является наркотическим средством – производное N-метилэфедрона, общей массой – 20,21 грамма.

Свидетель Свидетель №53 суду показал, что, являясь индивидуальным предпринимателем, он оказывает услуги по сдаче в субаренду <адрес>, принадлежащей его знакомой. В связи с чем ему на телефон позвонил мужчина с целью снять данную квартиру. Он приехал, сделал на свой телефон фотографии документов двух мужчин, которые намеревались снять квартиру по работе, передал им ключи. Примерно через два дня в ночное время ему позвонили сотрудники полиции и сообщили, что необходимо приехать, так как совершено преступление. Он приехал, потом были приглашены понятые. Сотрудники полиции разъяснили права и обязанности, предъявили для ознакомления документы, какие он точно не помнит. Затем он своим ключом открыл дверь квартиры, сотрудники полиции начали проводить обыск. В ходе обыска были обнаружены мужская сумка с документами, изолента, фольга, весы, на кухне – примерно 15-20 свертков, обмотанных изолентой, около 30 штук свертков из фольги. Данных предметов в квартире перед заселением не было, так как он сам проводил уборку и подобных предметов не обнаружил. По окончании обыска сотрудник полиции составил протокол, который все прочитали и подписали. Замечаний ни у кого не было. Мужчины, которые арендовали квартиру, при проведении обыска не присутствовали.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №69 (т.5 л.д.218-220) следует, что он проживает со своей сестрой гр. 805. Примерно в 03 часа 30 минут .._.._.. они находились дома, когда в дверь постучали. Он вышел на улицу, увидел незнакомого молодого человека, который представился сотрудником полиции, поинтересовался, есть ли еще кто-то из взрослых дома. Он разбудил сестру, после чего сотрудник полиции предложил им поучаствовать понятыми при проведении обыска. Они согласились. На автомашине они доехали до <адрес>, где уже находились гр. 802 – хозяин <адрес> сотрудник полиции. Последний показал гр. 802 постановление о производстве обыска, затем разъяснил присутствующим права и обязанности, после чего предложил гр. 514 добровольно выдать запрещенные предметы и вещества. гр. 802 на это ответил, что таковых не имеет, и открыл дверь квартиры. Обыск начался с прихожей комнаты, где в шкафу была обнаружена мужская сумка. Сотрудник полиции в их присутствии открыл ее, внутри находились пластиковая банковская карта, различные кассовые ордера и договор с банком. Данные предметы упаковали в пакет. Затем все прошли в ванную комнату и балкон, где ничего не обнаружили. Затем все прошли на кухню, где на поверхности микроволновки обнаружили электронные весы, в шкафу над холодильником – изоленту и фольгу, которые также упаковали в пакет. В этом же шкафу обнаружили свертки из фольги в количестве 30 штук и примерно 17 штук свертков, обмотанных изолентой, с содержимым внутри. На вопрос сотрудника полиции гр. 513 сообщил, что обнаруженное принадлежит лицам Сергею и Андрею, которые арендуют у него квартиру, поскольку перед их заселением он проводил уборку, и данные предметы отсутствовали. Сотрудник полиции составил протокол, прочитал его вслух, после чего все подписали. Также они поставили свои подписи на бирках, которыми затем опечатали пакеты с обнаруженными предметами.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №70 (т.5 л.д.224-226) следует, что она дала показания об обстоятельствах проведения обыска по адресу: <адрес>, обнаружения и изъятия предметов из данного жилого помещения, аналогичные оглашенным показаниям свидетеля гр. 515

Свидетель Свидетель №54 суду показал, что является сотрудником МВД по Республике Мордовия. .._.._.. по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств были задержаны Пошевкин и Локтев. .._.._.. следователем было направлено поручение о производстве неотложного обыска в <адрес>. По приезду совместно с гр. 517 по указанному адресу, они по телефону связались с гр. 519, который сдавал данную квартиру Пошевкину и Локтеву, попросили приехать для участия в производстве обыска. Также были приглашены понятые. Перед началом проведения обыска гр. 521 ознакомился с постановлением следователя, участникам процесса разъяснили права и обязанности, порядок проведения обыска, предупредили о применении фотосъемки. Также было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества. гр. 523 открыл квартиру своим ключом. В ходе проведения обыска были обнаружены и изъяты пластиковая карта, банковский договор, кассовые ордера, электронные весы, изолента, рулон фольги, фольгированные свертки, количество которых он не помнит. гр. 524 пояснил, что данные вещи ему не принадлежат. По окончании обыска был составлен протокол, в котором все расписались.

Согласно акта обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от .._.._.. (т.2 л.д.237-242), .._.._.. в период с 11 часов 10 минут до 11 часов 35 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» между тротуарным бордюром и конструкцией, изображающей женщину с хлебом, установленной в 15 метрах с левой стороны от центрального входа в ПКиО им. гр. 55 по <адрес>, обнаружен и изъят сверток обмотанный в изоляционную ленту синего цвета с веществом внутри, которое как следует из справки об исследовании № от .._.._.. (т.2 л.д.247), заключения эксперта № от .._.._.. (т.34 л.д.62-63) является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой – 0,32 грамма.

Согласно акта обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от .._.._.. (т.3 л.д.48-53), .._.._.. в период с 11 часов 50 минут до 12 часов 20 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности, расположенном между трансформаторной щитовой и стеной <адрес>, обнаружен и изъят сверток обмотанный в изоляционную ленту синего цвета с веществом внутри, которое как следует из справки об исследовании № от .._.._.. (т.3 л.д.58), заключения эксперта № от .._.._.. (т.34 л.д.102-103) является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой – 0,54 грамма.

Согласно акта обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от .._.._.. (т.3 л.д.106-110), .._.._.. в период с 12 часов 30 минут до 13 часов 05 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» у основания второго столбика забора, расположенного с правой стороны от первого подъезда <адрес> сотрудниками полиции обнаружен и изъят сверток обмотанный в изоляционную ленту синего цвета с веществом внутри, которое как следует из справки об исследовании № от .._.._.. (т.3 л.д.115), заключения эксперта № от .._.._.. (т.34 л.д.142-143) является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой – 0,39 грамма.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №103 (т.18 л.д.205-207) следует, что .._.._.. примерно в 11 часов 45 минут она вместе с подругой гр. 531 проходили мимо торгово-развлекательного центра «РИО», когда к ним подошли двое молодых людей, представились сотрудниками полиции, показали удостоверения и попросили принять участие в качестве понятых при проведении оперативно-розыскных мероприятий. Они согласились. После чего все сели в служебный автомобиль, на котором подъехали со стороны <адрес> к «Парку культуры и отдыха им.гр. 55». Затем они прошли на территорию парка через арку центрального входа, и подошли к конструкции, изображающей женщину с хлебом. Сотрудник полиции гр. 533 пояснил ей и гр. 532, что они являются понятыми, их задача заключается в удостоверении факта производства осмотра данного участка местности, а также содержания, хода и результатов производства данного осмотра. Также он разъяснил им права, обязанности и порядок производства оперативно-розыскного мероприятия, в том числе то обстоятельство, что будет применяться фотосъемка. Им все было понятно, они повторно высказали свое намерение выступить понятыми. В ходе непосредственного осмотра вышеуказанного участка местности, между тротуарным бордюрным камнем и конструкцией, изображающей женщину с хлебом, на земле был обнаружен сверток, обмотанный синей изолентой с содержимым внутри. Данный сверток был изъят, упакован, сотрудник полиции составил акт обследования вышеназванного участка местности, который все после ознакомления подписали. Затем сотрудник полиции сделал фотографии данного участка местности.

Затем они проехали к дому № по <адрес>, где подошли к арке между домами № и № по <адрес>. Осмотр данного участка местности проводился в аналогичном порядке. В ходе осмотра с левой стороны трансформаторного щитового ящика, находящегося с правой стороны при входе в арку вышеназванных домов, между данным ящиком и стеной <адрес>, на земле был обнаружен сверток, также обмотанный синей изолентой с содержимым внутри. Действия сотрудника полиции в отношении данного свертка были аналогичны вышеописанным.

После они прошли к дому № «а» по <адрес>, который расположен напротив <адрес>, где подошли к первому подъезду. Осмотр указанного участка местности проводился в аналогичном порядке. В ходе данного осмотра с правой стороны от входа в подъезд № <адрес> находился невысокий деревянный забор, ограждающий тротуар от цветочной клумбы. У основания второго столбика данного забора на земле был обнаружен сверток, также обмотанный синей изолентой с содержимым внутри. Действия сотрудника полиции в отношении обнаруженного свертка были аналогичны вышеописанным.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №104 (т.18 л.д.208-210) следует, что она дала показания об обстоятельствах участия в качестве понятой .._.._.. при проведении оперативно-розыскных мероприятий по обследованию участков местности, расположенных в <адрес> на территории «Парка культуры и отдыха им.гр. 55» по <адрес>; около <адрес>; около <адрес>, обнаружения и изъятия свертков, аналогичные оглашенным показаниям свидетеля гр. 534

Согласно протокола проверки показаний на месте от .._.._.. (т.3 л.д.155-160), обвиняемый Локтев указал в основание двойного бетонного столба линии электропередач, установленного напротив бани «Национальная» по адресу: <адрес>, пояснил, что .._.._.. он забрал из тайника, оборудованного в данном месте, оптовую закладку с наркотическим средством массой примерно 500 грамм, с целью его последующего сбыта. Затем он, совместно с Пошевкиным расфасовал указанное наркотическое средство в квартире по адресу: <адрес>, отсыпав примерно 100 грамм, а из оставшегося наркотического средства сделал закладку, которую положил в тайник, оборудованный в том же месте, откуда его забирал.

Кроме того, Локтев указал на места оборудования .._.._.., тайников с закладками с наркотическими средствами, которые ранее расфасовал совместно с Пошевкиным с целью последующего сбыта:

– на участок местности, расположенный между тротуарным бордюром и конструкцией, изображающей женщину с хлебом, установленной в 15 метрах с левой стороны от центрального входа в ПКиО им. гр. 55 по <адрес>;

– на участок местности, расположенный между трансформаторной щитовой и стеной <адрес>;

– в основание второго столбика забора, расположенного с правой стороны от первого подъезда <адрес>.

Свидетель Свидетель №55 суду показал, что квартира по адресу: <адрес> принадлежит в настоящее время ему, ранее принадлежала его покойному отцу. Он разместил в социальных сетях в Интернете объявление о сдачи данного жилого помещения, после чего ему позвонил риелтор и предложил свои услуги. Он согласился. Они встретились около вышеуказанного дома, он осмотрел квартиру и сообщил, что нашел лиц, которым хочет арендовать квартиру за 11 000 рублей в месяц. Он передал ключи от квартиры, а тот денежные средства ему. Примерно через три дня риелтор позвонил ему, сообщил, что квартира клиентам не понравилась. В связи с этим они встретились в центре города, он отдал денежные средства, а риелтор передал ему ключи. Анкетные данные риелтора он не запомнил. Описанные события имели место с 11 по .._.._...

Как следует из протокола осмотра местности, жилища, иного помещения от .._.._.. (т.18 л.д.187-189), осмотрена квартира по адресу: <адрес>, в которой проживали Пошевкин и Локтев, осуществляли расфасовывание наркотических средств с целью последующего сбыта.

Согласно протокола осмотра предметов от .._.._.. (т.23 л.д.204-212), с участием обвиняемого Локтева осмотрен компакт-диск марки «VerbatimDVD-R 4/7 GB», с записью оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении Пошевкина и Локтева, которые, находясь в квартире по адресу: <адрес>, фасуют наркотическое средство, при этом Пошевкин дает комментарии, в частности он обучает Локтева фасовать наркотическое средство, рассказывает как пользоваться приложением «Telegram», что такое «киви-кошелек», как правильно описывать тайники с закладками наркотического средства, меры конспирации. Кроме того, Пошевкин рассказывает принципы работы закладчиком, сообщает о существовании организации с определенной иерархической структурой, заключающейся в распределении обязанностей в деятельности по сбыту наркотических средств, с возможностью продвижения по «карьерной лестнице», с хорошей заработной платой, с системой мер конспирации и постоянной возможностью получения прибыли. В ходе осмотра данного компакт-диска составлена стенограмма, где речь Локтева отражена под обозначением «Л», а Пошевкина – «П».

Из протокола осмотра предметов от .._.._.. (т.23 л.д.222-230) следует, что с участием обвиняемого Пошевкина осмотрен компакт-диск марки «VerbatimDVD-R 4/7 GB», с записью оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении Пошевкина и Локтева в квартире по адресу: <адрес>, содержание которого приведено ранее в протоколе осмотра предметов от .._.._.. (т.23 л.д.204-212).

Как следует из заключения эксперта-лингвиста № от .._.._.. (т.45 л.д.102-145), на исследование предоставлялись компакт-диск марки «Verbatim DVD-R 4/7 GB» с результатами оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении Пошевкина и Локтева, материалы уголовного дела с копией постановления о назначении лингвистической судебной экспертизы.

Согласно выводов данной экспертизы в диалоге между Пошевкиным и Локтевым у обоих участников идет речь о сбыте (реализации) некоего скрываемого ими вещества «СК», которое сопровождается цифровой характеристикой, указывающей на дозу этого вещества с одной порции, через тайники-закладки (согласно специальной литературе аббревиатура «СК» известна как наркотическое средство под названием «Скорость»). Наркотическое средство, именуемое ими «СК», имеет двоякое предназначение. Во-первых, часть наркотического средств, из которого Пошевкин делает определенные порции в полимерные пакетики, предназначена для возвращения некому лицу, имя которого участниками диалога не указывается, который в свою очередь должен отдать это вещество некому сбытчику или потребителю. Во-вторых, предназначение вещества напрямую связано с его сбытом (реализацией) через систему закладок-тайников. По словам Пошевкина последний давно занимается реализацией наркотиков, «набил руку» на изготовлении доз СК путем расфасовывания вещества по полимерным пакетикам и закладывания их в установленные места-тайники для сбыта покупателям.

Из содержания разговора, зафиксированного на видеофайлах и представленного на исследование, следует, что в коммуникативных актах с участием Пошевкина и Локтева прослеживается доминирующее положение Пошевкина по отношению к другим лицам, он занимает наиболее активную речевую позицию в деятельности, связанной с наркотическими средствами: руководит действиями, связанными со сбытом наркотических средств, а именно обучает, инструктирует Локтева как следует расфасовать вещество «СК» по пакетикам для сбыта, как находить место для тайника, пользуясь Интернетом, как передать клиенту (потребителю товара) место нахождения тайника-закладки. Кроме того, Пошевкин требует от Локтева строжайшего соблюдения мер безопасности, он стремится к организации и контролю за сбытом наркотического вещества. Содержание разговора показывает, что они оба являются распространителями этого наркотического средства.

В содержании диалога Пошевкина с Локтевым и особенностях употребления ими языковых средств вполне прослеживаются признаки намерения у Пошевкина, направленного на вовлечение в деятельность, связанную со сбытом наркотических средств. Кроме того, коммуникативное намерение вовлечь в деятельность, связанную со сбытом наркотических средств, прослеживается у неизвестного лица, которому собираются вернуть часть взятого вещества, из содержания диалогов Пошевкина и Локтева следует, что неустановленное лицо просило у Пошевкина найти еще помощников для реализации товара, то есть наркотического средства.

Комплексное исследование содержания и языковых средств в диалогах Пошевкина и Локтева показывает, что они осуществляют незаконные (противоправные) действия, применяют скрытую, завуалированную форму передачи сведений. Содержательный анализ исследуемых диалогов свидетельствует о том, что деятельность Пошевкина и Локтева по сбыту наркотического вещества осуществляется в тесном взаимодействии с другими людьми, хорошо осведомленными об этом. Пошевкин в разговоре с Локтевым открыто говорит, что сильно опасается, что их деятельность раскроется и они понесут наказание, но очень большой доход от реализации наркотиков, несмотря на опасность, заставляет его заниматься этим.

В целом в содержании диалогов прослеживаются некоторые признаки организованной деятельности по незаконному, скрываемому коммуникантами сбыту наркотических средств, в качестве организатора сбыта наркотика, занимающего наиболее активную речевую позицию, выступает Пошевкин.

В судебном заседании просмотрена запись, проведенного оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении Пошевкина и Локтева в квартире по адресу: <адрес>, содержащаяся на компакт-диске марки «VerbatimDVD-R 4/7 GB». На данной записи зафиксированы события, имевшие место .._.._.., действия и разговоры Пошевкина и Локтева, связанные с незаконным распространением наркотических средств, подробное содержание которых приведено ранее в протоколе осмотра предметов от .._.._.. (т.23 л.д.204-212), протоколе осмотра предметов от .._.._.. (т.23 л.д.222-230).

После просмотра данной записи подсудимые Пошевкин и Локтев в судебном заседании не оспаривали факт нахождения их в указанной квартире, последовательность действий и содержание разговоров.

Согласно протокола осмотра предметов от .._.._.. (т.19 л.д.211-215), осмотрен изъятый .._.._.. в ходе личного досмотра Пошевкина мобильный телефон марки «Sony», IMEI №, IMEI №, с сим-картой оператора связи «TELE2», с/н «897№/46» и картой памяти «SONY 32GB MicroSD».

В данном мобильном телефоне установлена программа «Telegram», в которой пользователь имеется имя учетной записи «Pro-Bro», привязка учетной записи к абонентскому номеру 89870349192, имеется контакт с наименованием «<данные изъяты> <данные изъяты>»; также установлено приложение «Вконтакте», имя учетной записи «Сергей Гулевский», в котором какой-либо значимой информации для уголовного дела не имеется.

В телефоне при нажатии клавиши на сенсорном экране «ярлыка «Color Note» появляются две заметки, первая создана .._.._.. в 16 часов 27 минут и содержит сведения о двадцати местах оборудования тайников с наркотическим средством; вторая заметка создана .._.._.. в 09 часов 49 минут и имеет текст следующего содержания «28 000».

При нажатии и удерживании на экране клавиши с обозначением «квадрат» на экране появляются вкладки службы такси «Максим», в которой открыта вкладка поездки «<адрес>».

Также в телефонной книге имеется контакт с абонентскими номерами, которыми он пользовался;

В ходе осмотра также осмотрены изъятые .._.._.. в ходе личного досмотра у Локтева:

мобильный телефон марки «NOKIA», IMEI: № с сим-картой оператора связи «TELE2» с/н «89№»; в котором какой-либо информации имеющей значение для дела не обнаружено;

мобильный телефон марки «Fly», IMEI №, IMEI №, с сим-картой оператора связи «TELE2» «89№ 3/46».

В телефоне при нажатии клавиши на сенсорном экране «ярлыка «Color Note» появляются три заметки, первая создана .._.._.. в 16 часов 10 минут и содержит сведения о пяти местах оборудования тайников с наркотическим средством; вторая заметка создана .._.._.. в 22 часа 03 минуты и имеет текст следующего содержания «6 800», третья заметка создана .._.._.. в 17 часов 01 минуту и имеет указание на тайник-закладку с наркотическим средством.

Согласно протокола осмотра предметов от .._.._.. (т.52 л.д.244-250), осмотрен изъятый .._.._.. в ходе личного досмотра Пошевкина мобильный телефон марки «Sony», IMEI №, IMEI №, с сим-картой оператора связи «TELE2», с/н «897№/46» и картой памяти «SONY 32GB MicroSD». При осмотре истории браузера данного телефона установлено посещение сайта Legalrc.biz.

Как следует из заключения эксперта № от .._.._.. (т.42 л.д.97-105), в памяти мобильного телефона «Sony», изъятого .._.._.. в ходе личного досмотра Пошевкина обнаружены: приложение «Telegram», где пользователь имеет имя учетной записи «Pro-Bro», имеются сведения о наличии контакта под именем «<данные изъяты> <данные изъяты>»; имеется приложение «Вконтакте», где пользователь имеет имя учетной записи «гр. 806», какой-либо переписки, имеющей значение для дела не имеется.

В памяти представленных на исследование мобильных телефонов «Nokia», «Fly» какой-либо информации, имеющей значение для дела, не имеется.

Из протокола осмотра предметов от .._.._.. (т.23 л.д.16-18) следует, что осмотрены обнаруженные и изъятые .._.._.. в ходе обыска в жилище Локтева и Пошевкина по адресу: <адрес>: электронные весы, 3 рулона изоляционной ленты, рулон фольгированной бумаги.

Согласно протокола осмотра предметов (документов) от .._.._.. (т.23 л.д.38-46), осмотрены обнаруженные и изъятые .._.._.. в ходе обыска в квартире по месту проживания Локтева и Пошевкина по адресу: <адрес>: пластиковая карта красного цвета «МТС Деньги» VISA Platinum с номером №; договор №.8.._.._...3337420 о вкладе «Пополняй» от .._.._..; приходный кассовый ордер от .._.._..; приходный кассовый ордер от .._.._.., а также обнаруженные изъятые .._.._.. в ходе личного досмотра Локтева: пластиковая банковская карта зеленого цвета «гр. 4» VISA Classic с номером 4817 7600 3958 5637 04/19; пластиковая карта красного цвета «МТС Деньги» VISA Platinum с номером №; пластиковая карта «гр. 5» MasterCard, Золотая Корона, Евросеть с номером №.

Согласно протокола осмотра предметов от .._.._.. (т.23 л.д.9-11), осмотрены:

1) полимерный пакет с застежкой, в котором содержится кристаллическое вещество бледно-розового цвета, массой 0,37 грамма, содержащее в своем составе пирролидиновалерофенон, которое является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона и фрагмент изоляционной ленты синего цвета, изъятый .._.._.. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» у основания второго столбика забора, расположенного с правой стороны от первого подъезда <адрес>;

2) полимерный пакет с застежкой, в котором содержится кристаллическое вещество бледно-розового цвета, массой 0,30 грамма, содержащее в своем составе пирролидиновалерофенон, которое является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона и фрагмент изоляционной ленты синего цвета, изъятый .._.._.. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» между тротуарным бордюром и конструкцией, изображающей женщину с хлебом, установленной в 15 метрах с левой стороны от центрального входа в ПКиО им. гр. 55 по <адрес>;

3) полимерный пакет с застежкой, в котором содержится кристаллическое вещество бледно-розового цвета, массой 0,52 грамма, содержащее в своем составе пирролидиновалерофенон, которое является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона и фрагмент изоляционной ленты синего цвета, изъятый .._.._.. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности, расположенном между трансформаторной щитовой и стеной <адрес>;

4) 15 полимерных пакетов с застежками, в которых содержится кристаллическое вещество бледно-розового цвета, массой: пакет № – 0,23 грамма, № – 0,16 грамма, № – 0,29 грамма, № – 0,36 грамма, № – 0,22 грамма, № – 0,30 грамма, № – 0,33 грамма, № – 0,26 грамма, № – 0,35 грамма, № – 0,14 грамма, № – 0,47 грамма, № – 0,39 грамма, № – 0,22 грамма, № – 0,35 грамма, № – 0,36 грамма, содержащее в своем составе пирролидиновалерофенон, которое является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона и 15 фрагментов изоляционной ленты синего цвета, изъятые .._.._.. в ходе личного досмотра Пошевкина;

5) 47 полимерных пакетов с застежками, в каждом из которых содержится кристаллическое вещество бледно-розового цвета, общей массой 20,21 грамма, содержащее в своем составе пирролидиновалерофенон, которое является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, 17 фрагментов изоляционной ленты синего цвета, 30 фрагментов фольги серебристого цвета, изъятые .._.._.. в ходе обыска в жилище обвиняемых Локтева и Пошевкина по адресу: <адрес>;

Согласно сведениям, полученными из ПАО «МТС Банк» (т.22 л.д.44, 48-50, 57-58) о движении денежных средств по открытому на имя Пошевкина расчетному счету № следует, что на данный счет в период с .._.._.. по .._.._.. перечислялись денежные средства в связи с его занятием деятельностью, связанной с незаконным сбытом наркотических средств; также согласно сведениям о движении денежных средств по открытому на имя Локтева расчетному счету №, следует, что на данный счет в период с .._.._.. по .._.._.. перечислялись денежные средства в связи с его занятием деятельностью, связанной с незаконным сбытом наркотических средств.

Согласно протокола личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от .._.._.. (т.5 л.д.5), .._.._.. в период с 00 часов 29 минут до 00 часов 36 минут около <адрес> проведен личный досмотра Фалеса, у которого в правом наружном боковом кармане надетой на нем куртки обнаружены и изъяты мобильный телефон марки «Apple», банковская карта «гр. 4» на имя Фалес.

Согласно протокола личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от .._.._.. (т.5 л.д.6), .._.._.. в период с 00 часов 37 минут до 00 часов 43 минут около <адрес> проведен личный досмотра Карги, у которого в правом наружном боковом кармане, надетой на нем куртки обнаружены и изъяты мобильный телефон марки «Xiomi» с сим-картой; банковская карта «TouchBANK» №.

Согласно протокола досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов (т.5 л.д.7), .._.._.. в период с 01 часа 15 минут до 01 часа 25 минут около <адрес> произведен досмотр транспортного средства – автомобиля марки «Kia» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего Карге. В ходе досмотра предметов и веществ, представляющих оперативный интерес и запрещенных в свободном гражданском обороте, не обнаружено.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что является оперативным гр. 6 УНК МВД по <адрес>, .._.._.. поступила информация о причастности Таран, Карги и Фалес, временно проживающих в <адрес> и передвигающихся на автомобиле марки «КИА РИО» к незаконному обороту наркотических средств. С целью пресечения противоправной деятельности было принято решение о проведении их личных досмотров и досмотра транспортного средства. .._.._.. около полуночи он совместно с другими оперативными сотрудниками УНК прибыли к дому № по <адрес>. По приезду Таран и Карга находились около указанного дома, а Фалес находился в салоне автомобиля, который был припаркован около дороги. Подойдя к ним, они представились сотрудниками полиции, показали удостоверения и сообщили, что будут проведены их личные досмотры. Затем в присутствии приглашенных незаинтересованных граждан в качестве понятых, он поочередно провел личный досмотр Фалес и Карги. Перед началом личного досмотра Фалеса он разъяснил участвующим лицам права и обязанности, порядок проведения досмотра. Фалесу предложил добровольно выдать запрещенные в свободном обороте вещества и предметы. Он сказал, что таких не имеет. Затем в ходе досмотра он обнаружил где-то в кармане одежды телефон и банковскую карту, которые затем изъял и соответствующим образом упаковал. Фалес пояснил, что данные предметы принадлежат ему. По результатам досмотра был составлен протокол, все ознакомились с ним и подписали, замечаний ни от кого не поступило. Аналогичным образом затем был проведен личный досмотр Карги. В присутствии тех же понятых в ходе личного досмотра Карги в кармане одежды были обнаружены и изъяты банковская карта и мобильный телефон. Карга указал, что предметы принадлежат ему, после чего их соответствующим образом упаковали. После чего был составлен протокол личного досмотра Карги, с которым также все ознакомились и подписали. Замечаний не поступило. Затем в присутствии тех же понятых он досмотрел транспортное средство, которое принадлежало Карге. Также перед досмотром разъяснил участвующим лицам права. Каких-либо запрещенных предметов в автомобиле обнаружено не было. По факту досмотра также был составлен протокол, который все подписали. До указанных событий он с понятыми знаком не был. Сотрудницей женского пола в присутствии понятых был проведен личный досмотр Таран. Как ему потом стало известно, у последней было обнаружено два свертка.

Также он участвовал при проведении обыска в квартире, где проживали Таран, Карга, Фалес. Адрес их проживания был получен в рамках оперативной деятельности, но и сами задержанные его не скрывали. .._.._.. в вечернее время он совместно с оперуполномоченным гр. 807 подозреваемыми Фалес и Каргой, их защитниками, а также понятыми и женщиной, которая являлась собственником квартиры, участвовал в обыске в <адрес>. Перед началом производства обыска участвующие лица ознакомились с постановлением о производстве обыска, им были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения обыска. Карге и Фалесу перед началом обыска предлагалось добровольно выдать запрещенные вещества и предметы. Они сказали, что в квартире имеются наркотические средства, и они занимаются их незаконным оборотом. Затем в ходе производства обыска на кухне в кухонном уголке, был обнаружен сверток, в котором находились два полимерных пакета, в одном пакете – измельченное растительное вещество внутри; в другом пакете – порошкообразное и кристаллическое вещество внутри. Также в кухонном уголке находились электронные весы, фольга, свертки. Карга и Фалес пояснили, что обнаруженные предметы они использовали для фасовки наркотического средства и его дальнейшего сбыта бесконтактным способом. Затем Карга и Фалес указали на чемодан, находящийся в комнате, в котором был обнаружен и изъят пакет с пакетиками внутри. Также в квартире были обнаружены и изъяты записные книжки, банковская карта «гр. 4 России», сим-карта, два USB-накопителя, USB-модем, ноутбук, системный блок. Все изъятое упаковали и соответствующим образом опечатали. По окончании обыска был составлен протокол, который подписали участвующие лица. Замечаний и дополнений к проведенному обыску и составленному протоколу от участников следственного действия не поступило.

Свидетель Свидетель №56 суду показал, что в конце .._.._.. года в районе <адрес> – Пролетарская <адрес> он был приглашен сотрудником полиции для участия в оперативном мероприятии в качестве понятого. Они проследовали к дому по <адрес> в частном секторе. Кроме него, понятым пригласили еще одного мужчину. Сотрудник полиции разъяснил права. Затем предложил добровольно выдать запрещенные предметы. После чего поочередно досмотрел двух молодых людей. В ходе их досмотров были обнаружены мобильные телефоны и банковские карты. Затем сотрудник полиции досмотрел автомобиль марки «КИА РИО», принадлежащий одному из задержанных, было ли в нем что-то обнаружено он не помнит. По окончании данных мероприятий составили протоколы, все лица в них расписались. Также там находились лица женского пола, но при досмотре девушки он не присутствовал. Данные события проходили в ночное время суток. Изъятые предметы упаковали в пакеты, поставили свои подписи. После чего он поехал с сотрудниками полиции в здание УНК, откуда его потом отпустили домой. В связи с тем, что прошел значительный промежуток времени детали описываемых событий он не помнит.

Свидетель Свидетель №57 суду показал, что в .._.._.. года в ночное время суток он находился в центре города шел в сторону своего дома, когда около него остановился автомобиль, из него вышли молодые люди, представились сотрудниками полиции, предъявили удостоверения и попросили принять участие в качестве понятого. Он согласился, на тот момент он не работал в правоохранительных органах. Также сотрудники полиции попросили мимо проходящего молодого человека принять участие в качестве понятого. Он также согласился. Затем на автомобиле сотрудников полиции они проехали на <адрес>. Около одного из домов стояли двое молодых людей и девушка, насколько он помнит их фамилии были Фалес, Карга и Таран. Рядом находились мужчины сотрудники полиции. Потом появились и лица женского пола. Затем ему, второму понятому и двум молодым людям зачитали их права, обязанности, предложили добровольно выдать запрещенные предметы и вещества. Они сказали, что таковых не имеют. В ходе их личных досмотров в карманах одежды были обнаружены телефоны и банковские карты. Молодые люди пояснили, что данные предметы принадлежат им. Рядом находился также автомобиль синего цвета марки «КИА РИО», насколько он понял, принадлежащий одному из молодых людей. Сотрудник полиции предложил им поучаствовать в досмотре указанной машины, они согласились. Также им разъяснили права и обязанности, насколько он помнит Карге предложили выдать запрещенные предметы, находящиеся в автомобиле. Он заявил, что таковых не имеет. В ходе досмотра ничего запрещенного обнаружено не было. По результатам досмотров на месте были составлены соответствующие документы, где все расписались. Изъятые предметы были упакованы в пакеты, опечатаны, снабжены бирками с текстами и подписями. До данного мероприятия он никого из сотрудников полиции не знал. Какие действия проводились в отношении девушки Таран, он не знает. Потом их отвезли в здание УНК для дачи объяснений.

Свидетель Свидетель №32 суду показал, что .._.._.. совместно с другими оперативными сотрудниками УНК МВД по <адрес> принимал участие в задержании Таран, Карги и Фалеса около <адрес>, которые согласно имеющейся информации занимались сбытом наркотических средств. По его прибытию к указанному дому Таран и Карга находились на улице, а Фалес – в салоне автомобиля марки «КИА РИО», припаркованным напротив данного дома. гр. 6 полиции подошли к указанным лицам, представились, предъявили служебные удостоверения и сообщили, что последние подозреваются в причастности к незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем будут проведены их личные досмотры. После разъяснения прав, оперуполномоченный гр. 535 досмотрел Каргу и Фалеса, а также транспортное средство. Оперуполномоченная Семишина провела досмотр Таран. Каждый досмотр проводился в присутствии понятых. В ходе личного досмотра Таран, как ему затем стало известно позднее, было обнаружено наркотическое средство в крупном размере. В ходе личных досмотров Карги и Фалеса были обнаружены телефоны и банковские карты. В ходе досмотра транспортного средства ничего запрещенного не нашли. Он участия в досмотрах не принимал, наблюдая со стороны за Фалесом и Каргой. Досмотра Таран он не видел. Указанные действия проводились в ночное время. Никакого физического давления не применялось, вышеперечисленные лица сопротивления не оказывали.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Свидетель №36, Свидетель №28, Свидетель №58, Свидетель №30 дали показания об обстоятельствах задержания Карги, Таран и Фалес около <адрес>, личных досмотров Карги и Фалеса, обнаружения и изъятия у последних телефонов и банковских карт, а также относительно неучастия в личном досмотре Таран в связи с тем, что последняя является женщиной, аналогичные показаниям свидетелей гр. 536 и гр. 537

Согласно протокола осмотра предметов от .._.._.. (т.5 л.д.202-203), осмотрена изъятая .._.._.. в ходе личного досмотра Карги А.В. банковская карта «TouchBANK» №, на имя последнего.

Как следует из протокола осмотра предметов (документов) от .._.._.. (т.23 л.д.38-46), осмотрены обнаруженные и изъятые .._.._..: в ходе личного досмотра Карги пластиковая карта «TouchBank» MasterCard, World с номером №, а также в ходе личного досмотра Фалес – пластиковая карта «гр. 4» VISA Gold с номером № Указанные карты без каких-либо видимых повреждений.

Согласно протокола личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от .._.._.. (т.5 л.д.8-9), .._.._.. в период с 00 часов 44 минут до 01 часа 13 минут около <адрес> проведен личный досмотра Таран, у которой в правом наружном кармане одетого на ней пальто обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом внутри; в левом наружном кармане данного пальто обнаружен и изъят мобильный телефон марки «ZTE» с сим-картой; в левом рукаве одетой на ней кофты обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом внутри; в ручной клади, находящейся при ней, обнаружены и изъяты тетрадь с рукописным текстом и 5 фрагментов бумаги с рукописным текстом.

Свидетель Свидетель №4 суду показала, что является оперативным гр. 6 УНК МВД по <адрес>, .._.._.. проводились оперативные мероприятия, направленные на выявления лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. Около <адрес> были оставлены Фалес, Карга и Таран. Поскольку имелась оперативная информация относительно незаконного хранения ими наркотических средств, было принято решение о досмотре данных лиц и транспортного средства. Учитывая, что Таран являлась лицом женского пола, ее пригласили для проведения личного досмотра последней. Примерно в 00 часов 30 минут она приехала к указанному дому, в качестве понятых были приглашены две девушки. Перед началом проведения досмотра Таран, она разъяснили всем права и обязанности, порядок проведения досмотра. Также она предложила Таран добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, в том числе наркотические, однако последняя ответила отказом. После чего в присутствии двух понятых в правом наружном кармане пальто она обнаружила и изъяла полимерный сверток с веществом внутри, в левом рукаве куртки – полимерный сверток с веществом внутри. Также у Таран был изъят мобильный телефон. Была ли у Таран ручная кладь она не помнит. Также не помнит проводился ли досмотр около или в салоне автомобиля из-за холодного времени года. Изъятые предметы, были упакованы в полимерные пакеты, опечатаны бумажными бирками с пояснительным текстом и оттиском печати, на которых расписались участвующие лица. На ее вопрос, Таран пояснила, что в свертках наркотические средства, которые она хранила для дальнейшего сбыта. По результатам досмотра она составила протокол, который после прочтения все подписали. Замечаний и дополнений не имелось. Изъятые свертки были переданы в дальнейшем для исследования в экспертно-криминалистический центр. Во время досмотра Таран другие сотрудники полиции не присутствовали, о результатах досмотра она сообщила им позже, после его окончания. Затем они поехали в здание УНК, объяснений там она ни у кого не брала.

Свидетель Свидетель №59 суду показала, что в конце .._.._.. года она стояла возле общежития по <адрес> с соседкой по имени Анастасия, когда к ним подошел молодой человек, представился сотрудником полиции и предложил поучаствовать в качестве понятых при личном досмотре. Они согласились, сели в машину и поехали в частный сектор по <адрес>. Когда они приехали к одному из домов, к ним подошла сотрудница полиции, подвела девушку и попросила представиться. Затем им разъяснили права, обязанности и порядок производства досмотра. Сотрудница полиции попросила девушку добровольно выдать оружие или наркотические средства. Та пояснила, что ничего подобного не имеет. Затем в ходе досмотра в наружном кармане пальто был обнаружен небольшой сверток в полиэтиленовом пакете. Также в каком-то из карманов был обнаружен мобильный телефон. Потом в кофте под одеждой был обнаружен второй сверток. Когда сотрудница полиции начала ощупывать девушку, было видно, что под одеждой что-то содержится. Также у девушки нашли тетрадь или блокнот в сумке, которая была при ней. Досмотр проходил ночью, однако светил уличный фонарь и освещение было достаточное. Кроме них четверых никто участия в досмотре девушки не принимал. По окончании досмотра на месте был составлен протокол, все его прочитали и подписали. Замечаний и дополнений ни у кого не было. Относительно свертков досматриваемая сказала, что они принадлежат ей, однако другие ее пояснения, кроме упоминания об еноте, она не помнит. Обнаруженное было упаковано в пакеты с бирками, где они расписались. Физического и психологического давления на досматриваемую девушку не оказывалось. Она не может точно сказать в ту ночь, либо на следующий день в здание УНК она и ее подруга давали объяснения относительно описанных событий. Ранее кроме своей подруги она ни с кем знакома не была.

Свидетель гр. 120 (до замужества гр. 538) суду показала, что в .._.._.. году в вечернее время она находилась около общежития по <адрес> вместе с гр. 539, когда к ним подошел гр. 6 полиции, показал удостоверение, и предложил выступить в качестве понятых при проведении личного досмотра. Они согласились, после чего на автомобиле гр. 6 полиции проехали на <адрес>. Поскольку она не местная, она заполнила местность в связи с тем, что было одностороннее движения, и протекала речка. Когда они вышли из машины к ним подошла оперуполномоченная, фамилию она не помнит, и сообщила, что в их присутствии проведут досмотр девушки. Им разъяснили права и обязанности, девушке предложили добровольно выдать оружие, боеприпасы, наркотические средства или другие запрещенные предметы. Она ответила, что таковых нет. Затем в ходе досмотра у ее из кармана одежды достали один сверток, затем из рукава – другой сверток. Им показали данные свертки, размеры их она не помнит. Также она помнит, что у девушки изъяли телефон, тетрадь и какие-то листы с записями. При девушке имелась ручная кладь, однако что конкретно она не помнит. Затем все предметы запаковали, запломбировали и они расписались. По окончании досмотра на месте был составлен протокол, который все прочитали и расписались в нем. Замечаний и дополнений ни у кого не было. Что пояснила девушка относительно свертков, она не помнит. Досмотр происходил в позднее время суток, однако примерное время она назвать затрудняется. Мужчины находились в указанном месте, однако она не обращала на них внимания, так как в ее присутствии досматривали только девушку. При проведении личного досмотра были она, Гарцева, сотрудница полиции и девушка. После они проехали в какое-то здание, однако его название она не помнит, так же как и цель данной поездки. Ранее кроме гр. 541 она никого не знала.

Как следует из справки об исследовании № от .._.._.. (т.5 л.д.26), заключения эксперта № от .._.._.. (т.40 л.д.190-192), обнаруженное и изъятое .._.._.. в ходе личного досмотра Таран, вещество растительного происхождения, содержащееся в пакете, массой – 235,5 грамма, является наркотическим средством – производным – 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он]. Кристаллическое вещество, содержащееся в пакете, массой – 20,10 грамма, является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона.

Свидетель гр. 121 (до замужества гр. 542) суду показала, что до лета 2018 года квартира по адресу: <адрес> принадлежала ей. Указанное жилое помещение она сдавала посуточно путем размещения объявления в сети Интернет. В .._.._.. года ей позвонили молодые люди, они встретились, она передала ключи от квартиры, они деньги. Через сутки она забрала ключи, и они разошлись. Паспортные данные молодых людей она не проверяла, никаких документов не оформляли, их внешность она не запомнила. После того как молодые люди съехали, она осмотрела квартиру, никаких запрещенных предметов не обнаружила.

Согласно протокола осмотра местности, жилища, иного помещения от .._.._.. (т.22 л.д.247-248), осмотрена квартира по адресу: <адрес>, где проживали Таран, Фалес и Карга, в ходе осмотра ничего не обнаружено.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №109 (т.23 л.д.132-134), следует, что она имеет в собственности квартиру по адресу: <адрес>, которую с октября 2016 года она сдает, размещая об этом объявление в сети Интернет. Примерно в начале-середине ноября 2016 года данную квартиру арендовал молодой человек по фамилии Карга, фамилию она запомнила, так как она является необычной для <адрес>, вместе с молодым человеком, фамилию которого она не запомнила, примерно на 2-3 дня. После уезда жильцов в процессе уборки она не обнаружила каких-либо предметов и вещей, связанных с наркотическими средствами.

Согласно протокола осмотра местности, жилища, иного помещения от .._.._.. (т.23 л.д.135-136), осмотрена квартира по адресу: <адрес>, где проживали Таран, Фалес и Карга, в ходе осмотра ничего не обнаружено.

Свидетель Свидетель №60 суду показала, что зарегистрирована проживающей по адресу: <адрес>, однако фактически данное жилое помещение сдает через агентства и риелторов. В ноябре 2016 года в вечернее время ей позвонили из полиции и попросили приехать в указанную квартиру для участия в обыске. Приехав, она увидела стоящих около квартиры двух сотрудников полиции, двух понятых, двух подозреваемых и двух адвокатов. Перед началом обыска сотрудники полиции разъяснили права и обязанности, сообщили, что в жилище будет проводиться обыск. Подозреваемым предложили выдать запрещенные предметы и вещества, на что они сообщили, что такие имеются. Они все зашли в квартиру, подозреваемые прошли на кухню, где из мягкого кухонного уголка достали два пакета с измельченным веществом, а также с порошкообразным веществом. Было также несколько маленьких свертков с веществом внутри. Все свертки поместили в полимерный пакет, упаковали и приклеили бирку. Затем по просьбе подозреваемых все прошли в зал, где в шкафу стоял чемодан, из которого извлекли пакет, с находящимися внутри маленькими пакетиками с веществом внутри. Также в квартире нашли электронные весы, USB-флэшки, USB-модем, банковские карты, ноутбук марки «Apple». Все обнаруженные предметы были изъяты и упакованы надлежащим образом, приклеена бирка с текстом. Также в квартире находился енот, которого затем забрала девушка адвокат. После чего все участвующие лица прошли на кухню, где сотрудник полиции за столом составил протокол. После внимательного прочтения она указанный протокол подписала. Остальные также расписались в протоколе. Никаких замечаний и дополнений ни у кого не было. До этого квартира сдавалась примерно двумя неделями ранее, она сама проводила уборку, и ничего запрещенного в квартире не имелось.

Свидетель Свидетель №61 суду показал, что в вечернее время проходил мимо железнодорожного вокзала, когда к нему подошел молодой человек, представился сотрудником полиции и попросил принять участие в качестве понятого при обыске в квартире. Они прошли в подъезд одного из домов, поднялись на третий этаж. Сотрудник полиции до того как войти в квартиру, сообщил, что будет проводиться обыск и предложил добровольно выдать запрещенные предметы. Двое парней сказали, что такие имеются в жилище. После этого хозяйка ключом открыла дверь, и все прошли в квартиру. В самой квартире никого не было, кроме енота. Двое парней стали показывать места, где лежали запрещенные вещества. Сначала они показали на кухню, куда все проследовали. Там они показали на место, где находилось два свертка с измельченным и порошкообразным веществом, а также несколько небольших полимерных свертков. На вопрос сотрудника полиции они пояснили, что в свертках наркотические средства. Затем они прошли в комнату – зал, где молодые люди указали на стоящий в шкафу чемодан, из которого достали примерно 15-18 полимерных пакетиков с веществом внутри. Они также пояснили, что в них находятся наркотические средства. Также в ходе обыска в квартире были изъяты: банковские карты, ноутбук, USB-флэшки, USB-модем, электронные весы. После чего все прошли на кухню, где сотрудник полиции составил протокол, который все прочитали и подписали. Замечаний ни у кого не было. Все обнаруженное сотрудник полиции опечатал, они расписались на бирках.

Свидетель Свидетель №62 суду показал, что в .._.._.. года он принимал участие в качестве понятого при производстве обыска в квартире, расположенной на третьем этаже прямо <адрес>. При проведении обыска присутствовали он, второй понятой гр. 543, два оперативных сотрудника, хозяйка квартиры, двое молодых людей подозреваемых и их двое их защитников. Хозяйка квартиры открыла дверь, все прошли внутрь. Оперативные гр. 6 разъяснили всем права и обязанности, спросили у подозреваемых хранят ли они в квартире запрещенные предметы и вещества. Они что-то ответили и начали показывать места. На кухне был изъят сверток с порошкообразным веществом. Затем все прошли в спальню, где в чемодане находились множество пакетов с каким-то порошком, таблетки, трава в большом количестве. Также изымались ноутбук, сим-карты, флешки. В квартире находился енот. гр. 6 полиции обращали внимание присутствующих на все проводимые действия, спрашивали, имеют ли защитники какие-то возражения. Молодые люди, которые были задержаны, находились в подавленном состоянии. Так же из разговоров он понял, что с ними была девушка по имени Настя, но в квартире она не присутствовала. Изъятое было упаковано, каким конкретно способом он не помнит. гр. 6 полиции составлял какие-то документы на кухне, они знакомились с ними и подписывали. Замечаний ни у кого не было.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что является оперативным сотрудником УНК МВД по Республике Мордовия, .._.._.. в рамках возбужденного уголовного дела в отношении Фалес, Карги и Таран, на основании постановления следователя о производстве обыска с случаях, не терпящих отлагательств, он принимал участием вместе с гр. 544 в обыске квартиры в <адрес>. Обыск проводился в ночное время, в данном действии принимали участие он, гр. 545, подозреваемые Фалес и Карга, их защитники, двое понятых и собственник квартиры. Перед началом обыска все участвующие лица ознакомились с постановлением следователя, им разъяснили права и обязанности, а также порядок проведения обыска. Карге и Фалесу предложили добровольно выдать запрещенные предметы. На данное предложение Карга и Фалес в квартире указали места, где находились наркотические средства: на кухне – в кухонном уголке, в комнате – в шкафу. На кухне были изъяты свертки с измельченным веществом внутри и порошкообразным веществом внутри. В жилой комнате в чемодане, на который указали Фалес и Карга, был обнаружен и изъят кисет, в котором находился полимерный пакет с 20-40 полимерными пакетиками с веществом внутри. Кроме того в квартире были изъяты записные книжки, банковская карта, два USB-накопителя, USB-модем, ноутбук, системный блок. Все изъятые предметы были упакованы в полимерные пакеты, опечатаны бирками. Он составил протокол, который затем после прочтения, все присутствующие лица подписали. Замечаний ни у кого не имелось. Карга и Фалес поясняли, что хранят обнаруженные наркотические средства для дальнейшего сбыта.

Согласно протокола обыска от .._.._.. (т.5 л.д.101-104), проведенного в жилище Таран, Карги и Фалеса по адресу: <адрес> обнаружены и изъяты: полимерный пакет, в котором находились полимерный пакет с застегивающейся горловиной с веществом внутри, полимерный пакет, с кристаллическим веществом, фрагмент полимерной трубки, 4 полимерных свертка с веществом; полимерный пакет с электронными весами, фрагментом фольгированной бумаги, 3 мотками изоляционной ленты, 2 фрагментами склеенного скотча; кисет, в котором находились полимерный пакет с 20 полимерными пакетиками с веществом, 2 записные книжки, 2 фрагмента бумаги, банковская карта «гр. 4» №, сим-карта «Мегафон», две USB-флешки, один USB модем, 6 полимерных пакетиков с пакетиками внутри; ноутбут марки «Apple»; системный блок «Apple». Указанные предметы выданы Каргой, Фалесом добровольно.

Как следует из заключения эксперта № от .._.._.. (т.34 л.д.182-185), проведено исследование предметов, представленных в двух полимерных пакетах (пакет № и пакет №), изъятых .._.._.. в ходе обыска по адресу: <адрес>.

Полимерный пакет с кристаллическим веществом бледно-голубого цвета (объект №), четыре свертка из прозрачного полимерного материала с кристаллическим веществом бледно-голубого цвета (объекты №№), 20 пакетиков с застежкой, извлеченных из двадцати свертков, с кристаллическим веществом бледно-голубого цвета (объекты №№.2 – 26.2), содержат вещество, которое является наркотическим средством – производное N-метилэфедрона.

Массы объектов составили: объект № – 27,37 грамма, объект № – 0,34 грамма, объект № – 0,11 грамма, объект № – 0,53 грамма, объект № – 0,57 грамма.

Массы объектов №№.2 – 26.2 составили 0,15 грамма, 0,15 грамма, 0,15 грамма, 0,09 грамма, 0,15 грамма, 0,14 грамма, 0,12 грамма, 0,17 грамма, 0,13 грамма, 0,14 грамма, 0,16 грамма, 0,09 грамма, 0,10 грамма, 0,18 грамма, 0,12 грамма, 0,12 грамма, 0,14 грамма, 0,15 грамма, 0,10 грамма, 0,14 грамма соответственно.

Общая масса данного наркотического средства составила – 31,61 грамма.

Полимерный пакет с застежкой с растительным веществом желтовато-коричневого цвета (объект №), 20 пакетиков с застежкой, извлеченных из двадцати свертков, с растительным веществом желтовато-коричневого цвета (объекты №№.1 – 26.1), содержат растительное вещество, которое является наркотическим средством – производное 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он].

Массы объектов №№.1 – 26.1 составили 0,18 грамма, 0,26 грамма, 0,20 грамма, 0,20 грамма, 0,26 грамма, 0,18 грамма, 0,15 грамма, 0,13 грамма, 0,16 грамма, 0,17 грамма, 0,21 грамма, 0,27 грамма, 0,22 грамма, 0,24 грамма, 0,16 грамма, 0,20 грамма, 0,22 грамма, 0,26 грамма, 0,22 грамма, 0,22 грамма соответственно.

Общая масса наркотического средства составила – 42,96 грамма.

Согласно протокола осмотра предметов от .._.._.. (т.18 л.д.192-195), осмотрены обнаруженные и изъятые .._.._.. в ходе обыска в жилище Таран, Карги и Фалеса по адресу: <адрес>: банковская карта «гр. 4» №; шесть полимерных пакетов гриппер, внутри каждого из которых находятся пустые полимерные пакеты гриппер в количестве 100 штук; два фрагмента листа бумаги; две записные книжки; USB «Мегафон-модем» в корпусе черного цвета; сим-карта оператора «МегаФон»; два USB накопителя.

Согласно протокола осмотра предметов от .._.._.. (т.23 л.д.16-18), осмотрены обнаруженные и изъятые .._.._.. в ходе обыска в жилище Таран, Карги и Фалеса по адресу: <адрес>: электронные весы, фрагмент фольгированной бумаги; три рулона изоляционной ленты – два рулона желто-зеленого цвета, один рулон синего цвета; 2 фрагмента липкой ленты.

Как следует из заключения эксперта № от .._.._.. (т.40 л.д.69-71), на поверхности обнаруженных и изъятых .._.._.. в ходе проведения обыска по адресу: <адрес>, электронных весов и фрагменте фольгированной бумаги имеется наркотическое средство – производное 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], его массу определить не представилось возможным, ввиду ее незначительной величины. На поверхности трех рулонов изоляционной ленты, двух фрагментах липкой ленты и полимерного пакета наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ не обнаружено.

Из протокола осмотра предметов от .._.._.. (т.19 л.д.130-134) следует, что осмотрены обнаруженные и изъятые .._.._.. в жилище Таран, Карги и Фалеса по адресу: <адрес>:

1) полимерный пакет, в котором имеется кристаллическое вещество бледно-голубого цвета, массой 27,35 грамма, содержащее пирролидиновалерофенон, который является наркотическим средством – производное N-метилэфедрона;

2) четыре свертка из прозрачного полимерного материала, оклеенных липкой лентой, в которых имеется кристаллическое вещество бледно-голубого цвета, массой 0,32 грамма, 0,09 грамма, 0,51 грамма, 0,55 грамма соответственно, содержащее пирролидиновалерофенон, который является наркотическим средством – производное N-метилэфедрона;

3) фрагмент полимерной трубочки бело-голубого цвета;

4) полимерный пакет с застежкой, в котором имеется растительное вещество желтовато-коричневого цвета, массой 38,83 грамма, содержащее [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, и являющееся наркотическим средством – производным-3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он];

5) двадцать свертков, представляющих собой полимерные пакеты с застежкой, в каждом свертке имеется по два пакетика с застежкой, в одном из которых находится измельченное растительное вещество, данные пакетики имеют нумерацию от 7.1 до 26.1; в другом – кристаллическое вещество, на пакетиках имеется нумерация от 7.2 до 26.2.

Вещество растительного происхождения, содержащееся в пакетиках №№.1 – 26.1, массой 0,16 грамма, 0,24 грамма, 0,18 грамма, 0,18 грамма, 0,24 грамма, 0,16 грамма, 0,13 грамма, 0,11 грамма, 0,14 грамма, 0,15 грамма, 0,19 грамма, 0,25 грамма, 0,20 грамма, 0,22 грамма, 0,14 грамма, 0,18 грамма, 0,20 грамма, 0,24 грамма, 0,20 грамма, 0,20 грамма соответственно, содержит [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, и является наркотическим средством – производным-3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он].

Вещество, содержащееся в пакетиках №.2 – 26.2, массой 0,13 грамма, 0,13 грамма, 0,13 грамма, 0,07 грамма, 0,13 грамма, 0,12 грамма, 0,10 грамма, 0,15 грамма, 0,11 грамма, 0,12 грамма, 0,14 грамма, 0,07 грамма, 0,08 грамма, 0,16 грамма, 0,10 грамма, 0,10 грамма, 0,12 грамма, 0,13 грамма, 0,08 грамма, 0,12 грамма соответственно, содержит пирролидиновалерофенон, является наркотическим средством – производное N-метилэфедрона.

Согласно протокола проверки показаний на месте от .._.._.. (т.5 л.д.61-65), подозреваемый Фалес, находясь около <адрес> пояснил, что .._.._.. в вечернее время он, Таран и Карга на автомобиле марки «КИА Рио», государственный регистрационный знак №, припарковались на указанном месте, чтобы забрать из тайника оптовую закладку с наркотическим средством с целью последующего сбыта. Затем Фалес указал на <адрес>, где .._.._.. в вечернее время Карга и Таран забрали из тайника оптовую закладку с наркотическим средством с целью последующего сбыта, в это время он их ждал в принадлежащем Карге вышеуказанном автомобиле.

Также Фалес, находясь около <адрес>, пояснил, что .._.._.. в вечернее время он, Таран и Карга на принадлежащем последнему автомобиле марки «КИА Рио», государственный регистрационный знак №, приехали на указанное место, чтобы забрать из тайника по адресу: <адрес>, оптовую закладку с наркотическим средством с целью последующего сбыта. В связи с отсутствием таблички на <адрес> Фалес указал в сторону <адрес>, расположенным вторым по счету с левой стороны от <адрес>, и пояснил, что .._.._.. в вечернее время Карга и Таран забрали из тайника оптовую закладку с наркотическим средством с целью последующего сбыта, в это время он находился в салоне автомобиля и ждал их.

Согласно протокола проверки показаний на месте от .._.._.. (т.5 л.д.77-81), подозреваемый Карга, находясь около <адрес> пояснил, что .._.._.. в вечернее время он, Таран и Фалес приехали на принадлежащем ему автомобиле марки «КИА Рио», государственный регистрационный знак №, припарковались на данном месте, чтобы забрать из тайника оптовую закладку с наркотическим средством с целью его последующего сбыта. Затем Карга указал на участок местности около <адрес>, где .._.._.. в вечернее время он и Таран забрали из тайника оптовую закладку с наркотическим средством с целью его последующего сбыта, Фалес в это время ждал их в салоне вышеуказанного автомобиля.

Также Карга, находясь около <адрес>, пояснил, что .._.._.. в вечернее время он, Таран и Фалес на принадлежащем ему вышеуказанном автомобиле, приехали на указанное место, чтобы забрать из тайника оптовую закладку с наркотическим средством с целью его последующего сбыта, в связи с чем припарковали автомобиль. Затем Карга указал на участок местности около <адрес>, где .._.._.. они с Таран спустились в овраг, откуда забрали оптовую закладку с наркотическим средством для последующего сбыта. В связи с отсутствием таблички на <адрес> Карга указал в сторону <адрес>, расположенным вторым по счету с левой стороны от <адрес>.

Из протокола осмотра местности, жилища, иного помещения от .._.._.. (т.5 л.д.66-69) следует, что .._.._.. в период времени с 15 часов 45 минут до 15 часов 55 минут с участием подозреваемого Фалес, осмотрен участок местности, расположенный в 2 метрах от гаража, находящегося по центру гаражного массива, расположенного около школы № по адресу: <адрес>, где сотрудниками полиции обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом внутри.

Согласно заключения эксперта № от .._.._.. (т.40 л.д.150-151), обнаруженное и изъятое .._.._.. в ходе осмотра участка местности, расположенного около металлического гаража по адресу: <адрес>, на земле, вещество является наркотическим средством – производное 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 3,79 грамма.

Из протокола осмотра местности, жилища, иного помещения от .._.._.. (т.5 л.д.82-85) следует, что .._.._.. в период времени с 17 часов 45 минут до 17 часов 53 минут с участием подозреваемого Карги, осмотрен участок местности, расположенный в одном метре от <адрес> между указанным домом и домом № по <адрес>, на земле обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом внутри.

Согласно заключения эксперта № от .._.._.. (т.40 л.д.110-111), обнаруженное и изъятое .._.._.. в ходе осмотра участка местности, расположенного между домами с номерами 37 и 39 по <адрес>, в основании дерева, растущего в одном метре от <адрес>, на земле, вещество является наркотическим средством – производное N-метилэфедрона, массой 0,17 грамма.

Согласно протокола проверки показаний на месте от .._.._.. (т.23 л.д.238-246), обвиняемая Таран указала на железобетонную плиту, прислоненную с левой стороны гаража, стоящего с торцевой части <адрес>, со стороны его последнего подъезда и пояснила, что в середине ноября 2016 года совместно с Фалесом и Каргой по указанию менеджера магазина по сбыту наркотических средств, взяла оптовую закладку с наркотическим средством с целью его последующего сбыта.

Также Таран указала на дерево, растущее в одном метре от угла <адрес>, и пояснила, что в основании данного дерева она, Фалес и Карга оборудовали тайник с закладкой с расфасованным ими наркотическим средством, с целью его последующего сбыта, о чем она посредством передачи сообщения через программу для обмена сообщениями «Jabber» сообщила менеджеру магазина по сбыту наркотических средств под именем «<данные изъяты> <данные изъяты>».

Кроме того, Таран указала на кустарник, растущий около гаража № гаражного массива, расположенного с правой стороны от общеобразовательной школы № <адрес> по адресу: <адрес>, и пояснила, что в основании указанного кустарника она, Фалес и Карга оборудовали тайник с закладкой с расфасованным ими наркотическим средством, с целью его последующего сбыта, о чем она посредством передачи сообщения через программу для обмена сообщениями «Jabber» сообщила менеджеру магазина по сбыту наркотических средств под именем «<данные изъяты> <данные изъяты>».

Также Таран указала на металлический лист, установленный при въезде в гараж <адрес>, предназначенный для въезда автотранспорта в гараж, и пояснила, что в середине .._.._.. года совместно с Фалесом и Каргой по указанию менеджера магазина по сбыту наркотических средств, в проеме между данным металлическим листом и асфальтом они забрали оптовую закладку с наркотическим средством с целью его последующего сбыта.

Кроме того, Таран указала на пенек сваленного дерева, расположенного в 5 метрах ходьбы по тропинке, находящейся в трех метрах от забора <адрес> и ведущей к реке Саранка, и пояснила, что в середине .._.._.. года она совместно с Фалесом и Каргой по указанию менеджера магазина по сбыту наркотических средств, взяли оптовую закладку с наркотическим средством массой примерно 240 грамм, с целью его последующего сбыта.

Как следует из сведений, полученных из ООО «Т2 Мобайл», от .._.._.. (т.22 л.д.158), абонентский № зарегистрирован на Фалес, абонентский № зарегистрирован на Каргу.

Из протокола осмотра предметов от .._.._.. (т.22 л.д.159-179) следует, что осмотрен компакт-диск марки «VerbatimCD-R 700MB» с информацией о соединениях с абонентских номеров: «№», принадлежащего Карге, «№», принадлежащего Фалес.

Из данных сведений следует нахождение указанных абонентов с .._.._.. на территории Республики Мордовия, а также наличие соединений между собой (несостоявшихся вызовов, смс-сообщений) .._.._...

Согласно протокола осмотра предметов от .._.._.. (т.21 л.д.63-98), проведенного с участием обвиняемого Карги, осмотрен мобильный телефон марки «Xiaomi», IMEI: 1) №, 2) №, в памяти которого имеются фотографии. Указанные фотографии сделаны Каргой вместе с Фалесом и Таран в <адрес>, на них запечатлены места тайников с закладками наркотических средств. Стрелками, которые он устанавливал при помощи программы, указаны места тайников с закладками наркотических средств. Данные фотографии Карга отправлял на файлообменник в сети Интернет, передавал ссылки на указанные фотографии Таран, для передачи их последней распространителю наркотических средств вместе с описанием мест тайников с закладкой наркотических средств.

Также с участием обвиняемого Карги осмотрен системный блок марки «Mac mini», которым как следует из его пояснений, он пользовался при выходе в сеть Интернет и передаче фотографий с местами тайников с закладками наркотических средств.

Согласно протокола осмотра предметов от .._.._.. (т.21 л.д.103-105), проведенного с участием обвиняемого Фалеса, осмотрен телефон марки «Apple iPhone», с помощью которого он делал фотографии мест с тайниками с закладками наркотических средств, отправлял их Таран, которая передавала их распространителю наркотических средств вместе с описанием места тайника с закладкой наркотического средства. Указанные фотографии он не сохранял, с телефона удалял.

Согласно протокола осмотра предметов от .._.._.. (т.21 л.д.107-110), проведенного с участием обвиняемой Таран, осмотрены мобильный телефон марки «ZTE Т320», IMEI: 1) №, 2) №, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2», с помощью которого она фотографировала места тайников с закладками наркотических средств и отправляла их распространителю наркотических средств вместе с описанием места тайника с закладкой наркотического средства. Указанные фотографии она не сохраняла, с телефона удаляла.

Также с участием обвиняемой Таран осмотрен ноутбук марки «MacBookAir», изъятый .._.._.. в ходе проведения обыска в квартире по адресу: <адрес>, который как следует из ее пояснений, она использовала при отправке менеджеру он-лайн магазина по сбыту наркотических средств сообщений с описанием мест тайников с закладками наркотических средств. Включить данный ноутбук не представилось возможным в связи с отсутствием зарядного устройства.

Согласно протокола осмотра предметов от .._.._.. (т.52 л.д.244-250), осмотрен ноутбук марки «MacBookAir», изъятый .._.._.. в ходе обыска по адресу: <адрес>. В ходе осмотра обнаружен файл в формате «WordPad», в содержании которого следует на указание адресов – «<адрес> 50 смотри на дом слева гараж к нему внизу приставлена железка под ней слева зажат белый стотч ск 20; <адрес> выходим имеем на лево видим вниз спуск спускаемся туда с лева большой пенек за ним зажат моток в белом стотче. Росс240. Ск05 – 40 шт. Рос6 – 40 шт.». Также при просмотре браузера установлено посещение сайта «Суппорт – форум LegalRC».

Согласно протокола осмотра предметов (документов) от .._.._.. (т.19 л.д.239-243), осмотрены:

1) сверток из прозрачной липкой ленты, полимерный пакет с кристаллическим веществом, массой 0,17 грамма, содержащим пирролидиновалерофенон, которое является наркотическим средством производным N-метилэфедрона, с первоначальными упаковками, изъятый .._.._.. в ходе проведения осмотра участка местности с участием Карги около <адрес>;

2) пустой полимерный сверток, фрагмент прозрачной липкой ленты, фрагмент изоляционной ленты желто-зеленого цвета и полимерный пакет с растительным веществом, массой 3,79 грамма, содержащим [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон и является наркотическим средством – производным 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], с первоначальными упаковками, изъятый .._.._.. в ходе проведения осмотра участка местности с участием Фалеса около <адрес>;

3) полимерный пакет с веществом растительного происхождения, массой 235,35 грамма, содержащим [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, которое является наркотическим средством – производным 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он]; полимерный пакет с кристаллическим веществом, массой 20 грамм, содержащим пирролидиновалерофенон, которое является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, с первоначальными упаковками; тетрадь с рукописным текстом; 5 фрагментов бумаги с рукописным текстом, изъятые .._.._.. в ходе личного досмотра Таран;

Согласно протокола осмотра предметов от .._.._.. (т.24 л.д.143-145), осмотрен автомобиль марки «KIA RIO» государственный регистрационный знак №, на момент осмотра предметов, документов, имеющих значение для уголовного дела, не обнаружено.

Согласно акта наблюдения от .._.._.. (т.2 л.д.13), .._.._.. примерно в 17 часов 00 минут сотрудниками УКОН МВД по Республики Мордовия осуществлялось наблюдение за прилегающей к дому 75 по <адрес> территорией, где по оперативной информации Игошин намеривался сбыть наркотическое средство. .._.._.. в 17 часов 20 минут к указанному дому подошел Игошин, после чего сотрудниками полиции принято решение остановить последнего и провести его личный досмотр.

Как следует из протокола личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от .._.._.. (т.2 л.д.14-15), .._.._.. в период с 17 часов 28 минут до 17 часов 48 минут во дворе <адрес> сотрудниками полиции проведен личный досмотр Игошина, у которого в правом боковом наружном кармане надетой на нем куртки обнаружен и изъят: полимерный пакет «Лэтуаль» с шапкой синего цвета с надписью «Adidas», в которой находился полимерный пакет с растительным веществом и 5 фольгированными свертками с веществом; в правом верхнем (нагрудном) наружном кармане надетой на Игошине куртки, обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом внутри и электронные весы; в левом боковом наружном кармане надетой на Игошине куртки, обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Lenovo»; в правом боковом кармане надетых на Игошине трико обнаружен и изъят мобильный телефон марки «iPhone».

Свидетель Свидетель №63 суду показал, что является оперативным сотрудником УНК МВД по Республике Мордовия. В .._.._.. года после задержания Рябинина, он принимал участие в задержании Игошина. Перед этим было получено разрешение руководства на проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», в ходе которого было установлено место нахождение Игошина около жилого комплекса «Онегин» по <адрес>. В данном мероприятии помимо него принимали участие сотрудники УНК гр. 546, гр. 547 гр. 549, гр. 551 и Свидетель №49 Было принято решение о задержании последнего и проведении его личного досмотра. Игошин был задержан в послеобеденное время около <адрес>. Он проводил его личный досмотр, приглашал понятых. Перед проведением досмотра, он разъяснил участвующим лицам права и обязанности, порядок проведения данной процедуры. Затем предложил Игошину добровольно выдать запрещенные вещества и предметы. Он ответил, что таковых не имеет. В ходе проведения личного досмотра в боковом кармане куртки Игошина он обнаружил полимерный пакет, с находящейся внутри шапкой синего цвета, в которой находились полимерный пакет с растительным веществом внутри и пять фольгированных свертков с веществом внутри. Также в кармане куртки Игошина был обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом, электронные весы со следами порошкообразного вещества, два мобильных телефона. Все изъятые предметы были упакованы в отдельные полимерные пакеты, опечатаны бумажными бирками с пояснительным текстом, оттиском печати и подписями участвующих лиц. Игошин пояснил, что все обнаруженное принадлежит ему. Сопротивления при задержании и личном досмотре последний не оказывал. По результатам личного досмотра он составил протокол, с которым все ознакомились и затем подписали. Замечаний и дополнений никто не имел. После этого Игошин был доставлен в здание УНК, где продолжили собирать в отношении него материал.

Свидетель Свидетель №64 суду показал, что в конце .._.._.. года около <адрес>, где он проживает, к нему подошел молодой человек, представился, показал удостоверение и предложил поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре гражданина. Он согласился. В это же время он оставил проходящего мимо молодого человека и аналогичным образом предложил поучаствовать понятым. Тот согласился. После чего они сели в автомобиль и проехали к многоквартирному дому по <адрес>. Во дворе данного дома находились сотрудники полиции в гражданской одежде и ранее незнакомый молодой человек, который представился Игошиным. Сотрудник полиции сообщил, что проведет личный досмотр молодого человека. Перед данным досмотром он разъяснил права, обязанности и порядок проведения досмотра. Игошину предложил добровольно выдать оружие, боеприпасы, наркотические средства, а также другие предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. Последний сообщил, что таковых не имеет. После чего, сотрудник полиции приступил непосредственно к личному досмотру Игошина, в ходе которого у него обнаружили и изъяли полимерный пакет, с находящейся внутри шапкой, в которой имелись полимерный пакет с растительным веществом и 4-5 штук фольгированных свертков с веществом внутри. Также у Игошина в правом верхнем нагрудном наружном кармане куртки обнаружили полимерный пакет с веществом внутри, электронные измерительные весы. В кармане куртки и трико Игошина обнаружили два мобильных телефона. Все обнаруженные предметы были изъяты и упакованы. Личный досмотр проводился примерно в 17-18 часов. Сам Игошин пояснил, что в свертках наркотическое вещество. После окончания его досмотра сотрудник полиции на месте составил протокол личного досмотра, который они прочитали и подписали. Замечаний ни у кого не было.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №102 (т.18 л.д.197-198), следует, что он дал показания об обстоятельствах личного досмотра Игошина, обнаружения и изъятия у него предметов и наркотических средств, аналогичные показаниям свидетеля гр. 553.

Свидетель Свидетель №65 суду показал, что является оперативным сотрудником УНК МВД по Республике Мордовия, .._.._.. по имеющейся оперативной информации он совместно с другими сотрудниками, приехали к дому № по <адрес>, где предположительно мог находиться Игошин. По приезду по указанному адресу они начали осуществлять наблюдение. Примерно через 20 минут они заметили Игошина, прекратили наблюдение, после чего подошли к нему, представились, предъявили служебные удостоверения и попросили представиться. Он назвал свои анкетные данные. Затем они сообщили, что он подозревается в незаконном хранении наркотических средств, в связи с чем будет проведен его личный досмотр. Были приглашены понятые из незаинтересованных граждан, которых возможно приглашал он. Перед проведением личного досмотра Игошина всем участвующим лицам разъяснили права и обязанности. Игошину предложили добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, на что последний пояснил, что таковых не имеет. Затем в ходе его личного досмотра в правом наружном кармане куртки был обнаружен полимерный пакет, с шапкой внутри. В данной шапке находились пакет с растительным веществом и 6-7 свертков с содержимым. Также в правом нагрудном кармане куртки Игошина были обнаружены полимерный пакет с порошкообразным веществом и электронные весы. Кроме того, в карманах одежды Игошина были обнаружены два мобильных телефона. Все обнаруженное изъяли, упаковали и соответствующим образом опечатали. По факту проведения личного досмотра был составлен протокол, который все подписали после ознакомления. Игошин пояснял, что все обнаруженное принадлежит ему, в свертках наркотические средства, которые он намеревался распространить, работая закладчиком в одном из Интернет-магазинов.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Свидетель №32, Свидетель №49 дали показания об обстоятельствах задержания, личного досмотра Игошина, обнаружения и изъятия у него предметов и наркотических средств, аналогичные показаниям свидетелей гр. 555 и гр. 557.

Также из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетелей Свидетель №117 (т.24 л.д.20), Свидетель №125 (т.24 л.д.33) следует, что они дали показания об обстоятельствах задержания, личного досмотра Игошина, обнаружения и изъятия у него предметов и наркотических средств, аналогичные показаниям свидетелей гр. 559, гр. 560, гр. 561 гр. 562.

Согласно справке об исследовании № от .._.._.. (т.2 л.д.18-19), заключения эксперта № от .._.._.. (т.35 л.д.62-64), обнаруженное и изъятое .._.._.. в ходе личного досмотра Игошина кристаллическое вещество, содержащееся в полимерном пакете, массой – 11,36 грамма, является наркотическим средством – производным вещества N-метилэфедрон. Вещество растительного происхождения, находящееся в пакете и 5 свертках из фольги, массой 6,59 грамма, 5,47 грамма, 4,21 грамма, 2,37 грамма, 3,26 грамма, 3,97 грамма, соответственно, общей массой 25,87 грамма, является наркотическим средством – производным вещества 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он].

Как следует из заключения эксперта № от .._.._.. (т.35 л.д.21-23), растительное вещество массой 0,04 грамма, обнаруженное на поверхности шапки синего цвета с надписью «Adidas», изъятой .._.._.. в ходе личного досмотра Игошина, содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а также наркотическое средство – производное 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он].

Допрошенный в судебном заседании эксперт гр. 228 суду показал, что на экспертизу была представлена мужская шапка соответствующим образом упакованная и опечатанная, повреждений упаковка не имела. При осмотре шапки, на ее поверхности было обнаружено растительное вещество, которое было собрано им вручную, каждая частичка изымалась и помещалась на лист бумаги. Исследование проводилось методом хромасс-спектрометрии, было установлено, что имеется смесь наркотических веществ двух видов, определить массу каждого не представилось возможным. Фактически масса 0,04 грамма представляет собой небольшую щепотку.

Согласно заключения эксперта № от .._.._.. (т.35 л.д.103-104), на поверхности электронных весов, изъятых .._.._.. в ходе личного досмотра Игошина, имеется наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массу наркотического средства определить не представилось возможным, в виду ее незначительной величины.

Из протокола проверки показаний на месте от .._.._.. (т.2 л.д.103-107) следует, что обвиняемый Игошин, указав на трубу, лежащую на земле около <адрес> по пр.70 лет Октября <адрес>, пояснил, что .._.._.. из указанной трубы по указанию менеджера «<данные изъяты> <данные изъяты>» забрал сверток с наркотическим средством, часть которого затем была обнаружена сотрудниками полиции при его личном досмотре .._.._...

Согласно протокола проверки показаний на месте от .._.._.. (т.24 л.д.188-193), обвиняемый Игошин указал на бетонный блок, расположенный с правой стороны к дому 48 по <адрес> и пояснил, что в ночь с 20 на .._.._.. он по указанию менеджера интернет-магазина «<данные изъяты> <данные изъяты>», который занимается сбытом наркотических средств, зарегистрированный в программе «Telegram» под именем (ником) «<данные изъяты> <данные изъяты>», из тайника, оборудованного в основании данного бетонного блока, забрал оптовую закладку с наркотическим средством, упакованную в сверток, с целью его последующего сбыта.

Как следует из протокола осмотра предметов от .._.._.. (т.19 л.д.130-134), осмотрены обнаруженные и изъятые .._.._.. в ходе личного досмотра Игошина:

1) пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «гриппер» с рукописной маркировкой черного цвета на поверхности «11,36» с кристаллическим веществом светло-розового цвета внутри, массой 11,32 гр., содержащем в своем составе пирролидиновалерофенон, которое является наркотическим средством – производным вещества N-метилэфедрон;

2) шесть пакетов из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «гриппер» с рукописной маркировкой черного цвета на поверхности: «15,47», «24,21», «32,37», «43,26», «53,97», «6,59», в каждом из которых имеется вещество растительного происхождения светло-коричневого цвета, массой 5,43 грамма, 4,17 грамма, 2,33 грамма, 3,22 грамма, 3,93 грамма, 6,55 грамма, соответственно содержащих в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, которое является наркотическим средством - производным - 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он];

3) пять фрагментов пакетов из прозрачного бесцветного полимерного материала, внутри каждого из пакетов имеется сверток из металлической фольги серебристого цвета;

4) электронные весы в корпусе из полимерного материала черного цвета с вставкой серебристого цвета и крышкой из полимерного материала с имеющимися на нижней стороне весов обозначениями: «Item№ML 100gx 100g», на поверхности которых имеется пирролидиновалерофенон, который является наркотическим средством – производное N-метилэфедрона; массу определить не представилось возможным, в виду ее незначительной величины;

5) полимерный пакет красно-белого цвета с надписью белого цвета «Лэтуаль»; шапка из ткани синего цвета с козырьком и торговым знаком «Adidas»;

6) один пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «гриппер», в котором имеется вещество растительного происхождения светло-коричневого цвета, массой 0,02 гр., обнаруженное на поверхности шапки, содержащее в своем составе пирролидиновалерофенон, которое является наркотическим средством – производное N-метилэфедрона, а также [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, которое является наркотическим средством - производным 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он].

Согласно протокола осмотра предметов от .._.._.. (т.20 л.д.34-68), осмотрен мобильный телефон марки «Lenovo» с установленными сим-картами оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером №, и оператора сотовой связи «Теле-2», с абонентским номером №, изъятый .._.._.. в ходе личного досмотра Игошина, в котором в программе «Telegram» имеется переписка между ним и оператором «менеджером» интернет-магазина «<данные изъяты> <данные изъяты>», ведущим переписку под аккаунтом «<данные изъяты>» о местах оборудованных тайников с закладками наркотических средств с целью дальнейших сбытов.

Также осмотрен мобильный телефон марки «iPhone», изъятый .._.._.. в ходе личного досмотра Игошина, информации имеющей отношение к уголовному делу не обнаружено.

Из сведений, полученных из ПАО «МТС» (т.22 л.д.211) следует, что абонентский № зарегистрирован на имя гр. 563, скончавшегося согласно свидетельства о смерти .._.._.. (т.20 л.д.166).

Согласно протокола осмотра предметов от .._.._.. (т.22 л.д.212-217), осмотрен компакт-диск марки «SmartTrack», серийный номер: «LH3161 TG17052859 D9», содержащий информацию о соединениях абонентского номера «№», находящегося в пользовании Игошина. Установлено, что данный абонентский номер .._.._.. и .._.._.. находился в зоне действия базовых станций, расположенных в радиусе местонахождения тайников с закладками наркотических средств.

Как следует из заключения эксперта № от .._.._.. (т.41 л.д.176-201), в памяти мобильного телефона «Lenovo», изъятого в ходе личного досмотра Игошина обнаружено приложение «Telegram», в котором пользователь имеет учетную запись: «DrugsKing» (телефон «№»; UID: «№»). В данном приложении имеется переписка с пользователем «<данные изъяты>» о местах нахождения тайников закладок с наркотическим средством.

Также обнаружены: приложение «Hangouts», в котором пользователь имеет учетную запись: отображаемое имя: «<данные изъяты>», адрес электронной почты: «<адрес>.», смс-сообщения, не имеющие значения для дела, а также приложение для доступа к сети Интернет (www-браузеры) – «GoogleChrome», в истории браузера которого имеются сведения о посещении магазина «<данные изъяты> <данные изъяты>».

В осмотренном мобильном телефоне «iPhone», изъятом в ходе личного досмотра Игошина, обнаружены: приложение «Telegram», определить имя учетной записи, номер телефона, на который зарегистрирован номер учетной записи, а также переписку, не представилось возможным. Обнаружены также смс-сообщения, приложение для доступа к сети Интернет (www-браузеры) – «Safaribrowser», в которых не имеется информации для уголовного дела.

Согласно протокола осмотра предметов от .._.._.. (т.52 л.д.244-250), осмотрен мобильный телефон марки «Lenovo», изъятый .._.._.. в ходе личного досмотра Игошина. При просмотре истории браузера данного мобильного телефона установлено посещение сайта Legalrc.biz.

Как следует из протокола осмотра предметов (документов) от .._.._.. (т.21 л.д.114-228, л.д.154-162), осмотрен компакт-диск марки «VerbatimCD-R», предоставленный ЗАО «Киви Банк» с информацией о движении денежных средств по QIWI-кошельку №, использовавшимся Игошиным для получения оплаты за деятельность, связанную с незаконным сбытом наркотических средств. Имеется информация о перечислении с данного счета .._.._.. денежной суммы в размере 5 000 рублей. Согласно данным о входящих платежах по указанному счету .._.._.. поступили денежные средства в сумме 6 000 рублей, которые в последующем были сняты с указанного счета.

Согласно акта наблюдения от .._.._.. (т.3 л.д.169), .._.._.. примерно в 23 часа 00 минут сотрудниками УКОН МВД по Республики Мордовия осуществлялось наблюдение за прилегающей к дому 1 «а» по ул.<адрес> Республики Мордовия территории, где по оперативной информации Рябинин намеривался сбыть наркотическое средство. .._.._.. в 17 часов 15 минут к указанному дому подошел Рябинин, после чего сотрудниками полиции принято решение остановить последнего и провести его личный досмотр.

Как следует из протокола личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов от .._.._.. (т.3 л.д.170-175), .._.._.. в период с 23 часов 20 минут до 23 часов 45 минут около здания № «а» по ул. <адрес> Республики Мордовия проведен личный досмотра Рябинина, у которого в правом наружном боковом кармане надетой на нем куртки, обнаружен и изъят сверток обмотанный изоляционной лентой синего цвета с веществом внутри; в левом внутреннем кармане надетой на нем куртки, обнаружен и изъят планшет марки «Huawei» с сим-картой.

Согласно справке об исследовании № от .._.._.. (т.3 л.д.184), заключения эксперта № от .._.._.. (т.39 л.д.218-219) в обнаруженном и изъятом .._.._.. в ходе личного досмотра Рябинина свертке, обмотанном изоляционной лентой синего цвета с веществом внутри, содержится наркотическое средство – производное – 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 3,26 грамма.

Свидетель Свидетель №49 суду показал, что является оперативным сотрудником УНК МВД по Республике Мордовия, в которое в .._.._.. года поступила оперативная информация о том, что житель <адрес> Рябинин хранит при себе наркотические средства с целью последующего сбыта. С целью пресечения его противоправной деятельности было принято решение о проведении оперативно-розыскных мероприятий. В ноябре 2016 года, точную дату он не помнит, примерно в 23 часа он совместно с оперативными сотрудниками УНК МВД по <адрес>, гр. 564, гр. 565, а также с оперативными сотрудниками ОМВД России по <данные изъяты> муниципальному району гр. 566 и гр. 567 а также двумя понятыми, прибыли к зданию <данные изъяты> отдела ЗАГС, находящегося недалеко от отдела полиции по <адрес>, где подошли к Рябинину, представились, предъявили удостоверения, а также сообщили, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств, в связи с чем будет проведен его личный досмотр. Всем участвующим лицам разъяснили права. В ходе досмотра Рябинина в одном из карманов куртки был обнаружен сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета, с веществом внутри, в другом кармане обнаружили планшетный компьютер. Обнаруженное было изъято и упаковано. Рябинин пояснил, что в свертке находится наркотическое средство, которое он хотел сбыть путем оставления в тайнике-закладке. Протокол личного досмотра составляли на месте, на улице. Затем Рябинин был доставлен в отдел полиции в <адрес>, где с него взяли объяснение.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №105 (т.18 л.д.219-222), следует, что .._.._.. примерно в 22 часа 45 минут около железнодорожного вокзала <адрес> к нему подошел гр. 6 полиции, представился, предъявил удостоверение и попросил поучаствовать в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия. Он согласился. После чего на служебном автомобиле, в котором находились он, два гр. 6 полиции и второй понятой, фамилия которого как ему потом стало известно – гр. 569, примерно в 23 часа 00 минут того же дня приехали к зданию отдела ЗАГС Администрации <данные изъяты> муниципального района Республики Мордовия, где стали наблюдать за прилегающей обстановкой. Примерно в 23 часа 15 минут к указанному зданию подошел парень, как пояснили гр. 6 полиции – Рябинин, который мог быть причастен к незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем они решили его досмотреть. Все они вышли из автомобиля и направились в сторону Рябинина. Подойдя, гр. 6 полиции представились, показали удостоверения, гр. 6 полиции по фамилии гр. 571 сообщил, что будет проводиться личный досмотр Рябинина, попросил его представиться, что он и сделал. Затем гр. 571 разъяснил права присутствующим лицам, после чего все расписались в протоколе. Также он сообщил, что в ходе личного досмотра Рябинина будет применяться фотоаппарат. Затем гр. 571 предложил Рябинину добровольно выдать запрещенные предметы и вещества. Рябинин пояснил, что таковых при себе не имеет, о чем также расписался в протоколе. После чего гр. 571 начал досматривать Рябинина, в правом наружном боковом кармане, одетой на нем куртки, обнаружил и изъял сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета, в левом внутреннем кармане данной куртки – планшет марки «Huawei» с сим-картой. На вопрос гр. 6 полиции, Рябинин пояснил, что обнаруженное принадлежит ему, в свертке находится наркотическое средство. Данные предметы были изъяты и соответствующим образом упакованы. По окончании досмотра был составлен протокол личного досмотра, который все прочитали и подписали. Замечаний, жалоб, заявлений или дополнений не поступило.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №106 (т.18 л.д.223-226), следует, что он дал показания об обстоятельствах личного досмотра Рябинина, обнаружения и изъятия у него предметов и наркотических средств, аналогичные оглашенным показаниям свидетеля гр. 579.

Свидетель Свидетель №63 суду показал, что является оперативным сотрудником УНК МВД по Республике Мордовия, в .._.._.. года в связи с имеющейся оперативной информацией, он совместно с другими сотрудниками УНК выезжали в <адрес> с целью задержания Рябинина. В ночное время суток они прибыли на предположительный участок местности к зданию <данные изъяты> отдела ЗАГС по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, где вместе с местными сотрудниками ОМВД России по <данные изъяты> мунициальному району гр. 581 и гр. 582, стали вести наблюдение за данной территорией. При установлении его местонахождения, Рябинин был задержан, Сурков с Маметьевым пригласили понятых, в присутствии которых гр. 808 провел личный досмотр Рябинина. Перед проведением личного досмотра гр. 808 разъяснил права. В ходе досмотра у Рябинина были изъяты наркотическое средство и телефон. По окончании личного досмотра был составлен протокол, с которым все ознакомились и подписали. Замечаний не имелось. Затем Рябинин был доставлен в отдел полиции <адрес>.

Свидетель Свидетель №66 суду показал, что является гр. 6 МВД по <данные изъяты> муниципальному району. В .._.._.. года он был приглашен сотрудниками УНК МВД по <адрес> для оказания помощи при задержании Рябинина. Совместно с указанными сотрудниками они проводили оперативно-розыскное мероприятие – наблюдение за прилегающей территорией в районе здания ЗАГСа, расположенного по адресу: <адрес>, ул.<адрес>. Примерно в 23 часа ими был замечен, а затем задержан Рябинин. Он или Сурков пригласили понятых для участия в личном досмотре Рябинина. Перед началом проведения досмотра участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, Рябинину предложено добровольно выдать имеющиеся у него запрещенные предметы и вещества. Он пояснил, что подобного не имеет. В ходе досмотра из куртки Рябинина были изъяты планшетный компьютер и сверток, обмотанный изолентой с веществом внутри. Затем данные предметы упаковали, опечатали бирками, на которых участвующие лица расписались. По окончании досмотра был составлен протокол личного досмотра, с которым все ознакомились и также подписали. Рябинин пояснил, что все обнаруженные предметы принадлежат ему, в свертке находится наркотическое средство, которое он хотел сбыть путем оставления в тайнике-закладке. Также он пояснил, что на планшетном компьютере имелись фотографии мест тайников-закладок и переписка с оператором Интернет-магазина по продаже наркотических средств.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Свидетель №65, Свидетель №32 дали показания об обстоятельствах задержания Рябинина, его личного досмотра, обнаружения и изъятия предметов и наркотических средств, аналогичные показаниям свидетелей Свидетель №49, гр. 583, гр. 584

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №68 (т.3 л.д.221, т.24 л.д.97-98) следует, что он дал показания об обстоятельствах личного досмотра Рябинина, обнаружения и изъятия у него предметов и наркотических средств, аналогичные показаниям свидетелей Свидетель №49, гр. 586, гр. 588, гр. 589, гр. 590.

Кроме того, согласно оглашенным показаниям свидетеля Суркова следует, что .._.._.. был установлен факт оборудования на территории <адрес> Рябининым тайников с закладками с наркотическими средствами с целью дальнейшего сбыта бесконтактным способом совместно с неустановленным лицом, осуществляющим руководство его преступной деятельностью. С целью документирования и пресечения данных преступлений, а также изъятия из незаконного оборота наркотических средств, было принято решение о производстве осмотров мест происшествий – участков местности с оборудованными тайниками в составе следователя гр. 129, специалиста-эксперта гр. 130

В тот день примерно в 20 часов 50 минут они приехали по адресу: <адрес>, следователь Миронова разъяснила участвующим лицам права и обязанности, порядок производства осмотра места происшествия. После чего приступили к данному следственному действию, в ходе которого внутри металлической трубы, находившейся на земле у забора данного дома, был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета с веществом внутри. Данный сверток был упакован в бумажный конверт, опечатан бумажной биркой с пояснительным текстом, оттиском печати и подписями участвующих лиц.

Затем они в том же составе прибыли к гаражу, расположенному напротив <адрес>. Осмотр данного места происшествия проводился аналогичным образом, в ходе данного следственного действия в углублении между основанием ворот правого крайнего бокса гаража и кирпичной кладкой был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета с веществом внутри. Данный сверток был упакован вышеописанным способом.

После чего они в том же составе прибыли к дому № «а» по <адрес>. Осмотр данного места происшествия также проводился вышеуказанным образом, в ходе данного следственного действия на земле у основания цветочной клумбы, находящейся на осматриваемом участке, обнаружен сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета с веществом внутри. Данный сверток также был упакован вышеописанным способом.

Далее они в том же составе примерно в 22 часа 30 минут приехали к дому № по <адрес>. Осмотр данного места происшествия также проводился вышеуказанным образом, в ходе данного следственного действия на земле у основания кустов, произрастающих на осматриваемом участке, был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета с веществом внутри. Данный сверток также был упакован вышеописанным способом.

Согласно протокола выемки от .._.._.. (т.3 л.д.223-224), у свидетеля Суркова изъяты ранее обнаруженные .._.._.. в ходе личного досмотра Рябинина сверток с наркотическим средством, упакованный в бумажный конверт и соответствующим образом опечатанный, планшетный компьютер марки «HUAWEIMediaPad 7 Youth».

Как следует из протокола осмотра места происшествия от .._.._.. (т.4 л.д.38-41), .._.._.. в период с 20 часов 58 минут до 21 часа 15 минут в металлической трубе, лежащей на земле вдоль забора <адрес> Республики Мордовия, обнаружен и изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета с веществом внутри, которое согласно справке об исследовании № от .._.._.. (т.4 л.д.44), заключения эксперта № от .._.._.. (т.40 л.д.22-30) является наркотическим средством – производное 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 1,80 грамма.

Согласно протокола осмотра места происшествия от .._.._.. (т.4 л.д.86-89), .._.._.. в период с 21 часа 22 минут до 21 часа 40 минут в основании металлических ворот правого крайнего бокса гаража, расположенного напротив <адрес> Республики Мордовия, обнаружен и изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета с веществом внутри, которое согласно справке об исследовании № от .._.._.. (т.4 л.д.92), заключения эксперта № от .._.._.. (т.40 л.д.22-30) является наркотическим средством – производное 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 2,59 грамма.

Согласно протокола осмотра места происшествия от .._.._.. (т.4 л.д.134-137), .._.._.. в период с 21 часа 47 минут до 22 часов 05 минут в основании клумбы, расположенной около <адрес> Республики Мордовия, обнаружен и изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета с веществом внутри, которое согласно справке об исследовании № от .._.._.. (т.4 л.д.140), заключения эксперта № от .._.._.. (т.40 л.д.22-30) является наркотическим средством – производное 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 3,15 грамма.

Согласно протокола осмотра места происшествия от .._.._.. (т.4 л.д.146-149), .._.._.. в период с 22 часов 32 минут до 22 часов 58 минут в основании куста, растущего на расстоянии 8 метров от <адрес> Республики Мордовия, обнаружен и изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета с веществом внутри, которое согласно справке об исследовании № от .._.._.. (т.4 л.д.152), заключения эксперта № от .._.._.. (т.40 л.д.22-30) является наркотическим средством – производное 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 4,06 грамма.

Как следует из протокола проверки показаний на месте от .._.._.. (т.3 л.д.199-204), подозреваемый Рябинин указал на участок местности, расположенный между бетонным блоком и деревянным забором, огораживающим с левой стороны <адрес> и пояснил, что в ночь на .._.._.. по указанию менеджера магазина «<данные изъяты> <данные изъяты>» забрал из тайника, оборудованного в указанном месте, оптовую закладку с наркотическим средством, с целью его последующего сбыта.

Кроме того, Рябинин указал на металлическую трубу, лежащую на земле около восточной стены <адрес>, пояснил, что в ночь на .._.._.. по указанию менеджера магазина «<данные изъяты> <данные изъяты>» забрал из тайника, оборудованного в указанном месте, оптовую закладку с наркотическим средством.

Согласно протокола осмотра места происшествия от .._.._.. (т.4 л.д.14-17), .._.._.. в период с 20 часов 30 минут до 20 часов 50 минут в основании 3 слева от калитки доски забора двора <адрес> Республики Мордовия, обнаружен и изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета с веществом внутри, которое как следует из справки об исследовании № от .._.._.. (т.4 л.д.20), заключения эксперта № от .._.._.. (т.40 л.д.22-30) является наркотическим средством – производное 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 2,55 грамма.

Согласно протокола осмотра места происшествия от .._.._.. (т.4 л.д.26-29), .._.._.. в период 20 часов 55 минут до 21 часа 15 минут в основании 4 штакетника деревянного забора <адрес> Республики Мордовия, обнаружен и изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета с веществом внутри, которое как следует из справки об исследовании № от .._.._.. (т.4 л.д.32), заключения эксперта № от .._.._.. (т.40 л.д.22-30) является наркотическим средством – производное 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 2,73 грамма.

Согласно протокола осмотра места происшествия от .._.._.. (т.4 л.д.50-53), .._.._.. в период с 21 часа 25 минут до 21 часа 45 минут в основании железобетонного блока, лежащего на расстоянии 20 метров от <адрес> Республики Мордовия, обнаружен и изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета с веществом внутри, которое как следует из справки об исследовании № от .._.._.. (т.4 л.д.56), заключения эксперта № от .._.._.. (т.40 л.д.22-30) является наркотическим средством – производное 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 2,25 грамма.

Согласно протокола осмотра места происшествия от .._.._.. (т.4 л.д.62-65), .._.._.. в период с 21 часа 50 минут до 22 часов 10 минут в основании забора, на расстоянии 7 метров от калитки <адрес> Республики Мордовия, обнаружен и изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета с веществом внутри, которое как следует из справки об исследовании № от .._.._.. (т.4 л.д.68), заключения эксперта № от .._.._.. (т.40 л.д.22-30) является наркотическим средством – производное 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 3,76 грамма.

Согласно протокола осмотра места происшествия от .._.._.. (т.4 л.д.74-77), .._.._.. в период с 22 часов 15 минут до 22 часов 35 минут в основании дерева, растущего около гаража, расположенного в 25 метрах от <адрес> Республики Мордовия, обнаружен и изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета с веществом внутри, которое как следует из справки об исследовании № от .._.._.. (т.4 л.д.80), заключения эксперта № от .._.._.. (т.40 л.д.22-30) является наркотическим средством – производное 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 2,47 грамма.

Согласно протокола осмотра места происшествия от .._.._.. (т.4 л.д.98-101), .._.._.. в период с 22 часов 40 минут до 23 часов 05 минут внутри металлической трубы, врытой в основание забора <адрес> Республики Мордовия, обнаружен и изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета с веществом внутри, которое как следует из справки об исследовании № от .._.._.. (т.4 л.д.104), заключения эксперта № от .._.._.. (т.40 л.д.22-30) является наркотическим средством – производное 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 3,10 грамма.

Согласно протокола осмотра места происшествия от .._.._.. (т.4 л.д.110-113), .._.._.. в период с 23 часов 10 минут до 23 часов 35 минут в основании железобетонного блока, расположенного в 10 метрах от <адрес> Республики Мордовия, обнаружен и изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета с веществом внутри, которое как следует из справки об исследовании № от .._.._.. (т.4 л.д.116), заключения эксперта № от .._.._.. (т.40 л.д.22-30) является наркотическим средством – производное 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 2,95 грамма.

Согласно протокола осмотра места происшествия от .._.._.. (т.4 л.д.122-125), .._.._.. в период с 23 часов 40 минут до 00 часов 10 минут .._.._.. в основании металлической трубы, расположенной около <адрес> года <адрес> Республики Мордовия, обнаружен и изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета с веществом внутри, которое как следует из справки об исследовании № от .._.._.. (т.4 л.д.128), заключения эксперта № от .._.._.. (т.40 л.д.22-30) является наркотическим средством – производное 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 2,45 грамма.

Согласно протокола осмотра места происшествия от .._.._.. (т.4 л.д.158-161), .._.._.. в период с 01 часа 20 минут до 01 часа 50 минут в основании металлической трубы забора <адрес> Республики Мордовия, обнаружен и изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета с веществом внутри, которое как следует из справки об исследовании № от .._.._.. (т.4 л.д.164), заключения эксперта № от .._.._.. (т.40 л.д.22-30) является наркотическим средством – производное 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 3,31 грамма.

Согласно протокола осмотра места происшествия от .._.._.. (т.4 л.д.170-173), .._.._.. в период с 01 часа 55 минут до 02 часов 20 минут в основании столба линии электропередач, установленного напротив <адрес> Республики Мордовия, обнаружен и изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета с веществом внутри, которое как следует из справки об исследовании № от .._.._.. (т.4 л.д.176), заключения эксперта № от .._.._.. (т.40 л.д.22-30) является наркотическим средством – производное 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 2,07 грамма.

Согласно протокола осмотра места происшествия от .._.._.. (т.4 л.д.182-185), .._.._.. в период 02 часов 30 минут до 03 часов 00 минут в основании дерева, растущего напротив <адрес> Республики Мордовия, обнаружен и изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета с веществом внутри, которое как следует из справки об исследовании № от .._.._.. (т.4 л.д.188), заключения эксперта № от .._.._.. (т.40 л.д.22-30) является наркотическим средством – производное 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 2,57 грамма.

Из протокола осмотра предметов от .._.._.. (т.19 л.д.130-134) следует, что осмотрены обнаруженные и изъятые .._.._.. в ходе личного досмотра Рябинина: полимерный пакет с застежкой, в котором содержится вещество растительного происхождения светло-коричневого цвета, массой 3,22 грамма, содержащее в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, являющееся наркотическим средством – производным 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он]: также осмотрены 15 прозрачных полимерных пакетов с застегивающейся горловиной с находящимися в каждом растительным веществом желтовато-коричневого цвета со специфическим запахом, массой 2,03 грамма, 3,27 грамма, 4,02 грамма, 2,90 грамма, 3,06 грамма, 2,55 грамма, 2,42 грамма, 3,71 грамма, 2,20 грамма, 2,68 грамма, 1,76 грамма, 2,53 грамма, 2,40 грамма, 3,11 грамма, 2,50 грамма соответственно, содержащее в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, которое является наркотическим средством – производным3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], изъятые в период с 18 по .._.._.. в ходе осмотров мест происшествий по адресам: <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес> «а»; <адрес>; <адрес> «б»; <адрес>; <адрес> «а»; <адрес>; <адрес> года, <адрес>; <адрес>; <адрес>.

Согласно протокола осмотра предметов от .._.._.. (т.20 л.д.76-155), осмотрен планшетный компьютер марки «HUAWEI MediaPad 7 Youth», изъятый .._.._.. в ходе личного досмотра Рябинина, на котором имеется переписка между ним и оператором (менеджером) интернет-магазина «<данные изъяты> <данные изъяты>», ведущим переписку под аккаунтом «<данные изъяты>», об условиях приема в должности закладчика, о местах оборудованных тайников с закладками наркотических средств с целью дальнейших сбытов.

Из заключения эксперта № от .._.._.. (т.42 л.д.144-164) следует, что в памяти планшетного компьютера, изъятого .._.._.. в ходе личного досмотра Рябинина, обнаружены сведения о работе пользователя под учетной записью с именем «Patogonia» с номером телефона «+№» в сети Интернет.

В программе «Telegram» имеется переписка с пользователями «shopminotavr», «<данные изъяты>», «Shado Waik». В переписке с пользователем «<данные изъяты>» содержится информация об обязанностях закладчика наркотических средств, необходимых предметах для работы закладчиком, о мерах конспирации, видах залогов, дисциплинарных взысканий и денежных штрафов за ненадлежащую работу закладчиком, об оплате работы закладчика, местах оборудованных тайников с закладками наркотических средств для дальнейшего сбыта.

Согласно протокола проверки показаний на месте от .._.._.. (т.24 л.д.162-181), обвиняемый Рябинин указал места, где он .._.._.. оборудовал из полученной ранее оптовой партии наркотического средства из тайника по адресу: <адрес> расфасованной на свертки, обмотанные в изоляционную ленту синего цвета, тайники с закладками с наркотическим средством, с целью последующего сбыта, о которых посредством передачи сообщения через программу для обмена сообщениями «Telegram» сообщил менеджеру под именем (ником) «<данные изъяты>», а именно:

– на дерево, растущее около гаража, расположенного около <адрес> Республики Мордовия;

– на четвертую доску (штакетник) слева забора <адрес> Республики Мордовия;

– на основание железобетонного блока, лежащего около столба линий электропередач, установленного напротив <адрес> Республики Мордовия;

– на основание забора <адрес> Республики Мордовия, на участок земли, с левой стороны фанеры, прислоненной к данному забору.

Также обвиняемый Рябинин указал места, где он в ночь с 16 на .._.._.. оборудовал из полученной ранее оптовой партии наркотического средства из тайника по адресу: <адрес> расфасованной на свертки, обмотанные в изоляционную ленту синего цвета, тайники с закладками с наркотическим средством, с целью последующего сбыта, о которых посредством передачи сообщения через программу для обмена сообщениями «Telegram» сообщил менеджеру под именем (ником) «<данные изъяты>», а именно:

– на основание металлических ворот гаража, расположенного напротив <адрес> Республики Мордовия;

– на металлическую трубу, лежащую на земле вдоль забора <адрес> Республики Мордовия;

– на основание металлической трубы, вкопанной в землю с левой стороны <адрес> года <адрес> Республики Мордовия;

– на основание металлической трубы забора <адрес> Республики Мордовия;

– на основание столба линии электропередач, установленного напротив <адрес> Республики Мордовия;

– на участок местности около <адрес>А по <адрес> Республики Мордовия, где лежал железобетонный блок, в основании которого был оборудован тайник;

– на металлическую трубу, врытую в основание забора <адрес> Республики Мордовия. При этом Рябинин пояснил, что в сообщении при описании места ошибочно указал <адрес>, располагающийся напротив <адрес> по данной улице;

– на участок земли под третьей слева от калитки доски забора <адрес> Республики Мордовия;

– на основание дерева, растущего напротив <адрес> Республики Мордовия;

– на участок местности, расположенный около <адрес> Республики Мордовия, где располагалась клумба, в основании которой был оборудован тайник;

– на основание куста, растущего около <адрес> Республики Мордовия.

Согласно протокола осмотра предметов от .._.._.. (т.19 л.д.164-210), осмотрен интернет-сайт магазина «<данные изъяты> <данные изъяты>» – «www.shop.<данные изъяты>», на котором имеются сведения, относительно распространения и приобретения наркотических средств в некоторых городах России, в том числе в городе Саранск. На данном Интернет-сайте имеются разделы: «домой», «как купить», «купить за биткоины», «проверка заказа», «работа», «контакты», «правила», «отзывы», каждый из которых был осмотрен. В разделе «работа» имеется указание на то, что требуются работники, кто хочет работать и зарабатывать, при этом указывается, что работа высокооплачиваемая. Обучение проводится в программе «Telegram» – «Саранск и область @ <данные изъяты>», также указан отдел кадров по всем городам в программе «Jabber», контакты оператора для решения вопросов в программе «Telegram» – @labirint_srk. Имеется указание в виде ссылок о нахождении данного магазина на форме «LegalRC».

В разделе «Правила» приводится инструкция по порядку приобретения наркотических средств на данном ресурсе, определяемая как «Правила магазина».

В ходе осмотра данного сайта осуществлялся переход в разделе «работа» по указанной ссылке на Интернет-сайт «Поволжье: Саранск и ДД УЛЬ», где обнаружена информация, а именно ссылка с надписью на странице: «профессии теневой сферы. Поиск и найм гр. 6. Закладчик (Минер, Кладмэн)».

При переходе по данной ссылке содержится информация об устройстве на работу «закладчиком» наркотических средств, сведения о типах магазинов, руководство по работе закладчиком: необходимые для работы предметы, места оборудования и описание закладок, меры конспирации, возможные варианты поведения при задержании сотрудниками правоохранительных органов, а также сведения о способах оплаты работы путем различных электронных платежных систем.

При этом, содержится указание о выборе «работодателя» с приведением описаний каждого магазина: крупный сетевой магазин (10 и более городов), небольшая региональная сеть (5-8 городов), небольшой региональный магазин (1-3 города), с указанием плюсов и минусов, в случае работы в каждом из них.

Согласно заключения эксперта № от .._.._.. (т.44 л.д.105-111), в материалах, зафиксированных в протоколе осмотра предметов от .._.._.. по уголовному делу №, содержится информация о распространении наркотических средств.

При этом, из материалов, зафиксированных в протоколе осмотра предметов от .._.._.. по уголовному делу №, следует, что в деятельности, связанной с распространением наркотических средств, имеется определенная иерархическая структура, которая заключается в распределении обязанностей:

Верхний уровень – работодатель («начальство»), организующий и контролирующий всю основную деятельность магазинов по распространению наркотических средств.

Следующий уровень – работники, чьи должности не связаны с «закладкой» (оборудованием мест-закладок) наркотических средств (обозначены как «оператор», «управляющий», «куратор», «координатор», «менеджер по персоналу») За ними закреплены основные функции: продажа наркотических средств клиентам, организация, координация и контроль деятельности непосредственных распространителей наркотических средств.

Уровень ниже – должности, связанные с непосредственным распространением наркотических средств. Среди данных должностей также существует определенная структура в зависимости от веса наркотического средства, с которым необходимо работать: доставщик – хранитель – курьер.

«Курьер» занимается оборудованием мест закладок наркотического средства для потребителя, имеет дело с фасованными мелкими партиями наркотического средства. «Хранитель» («склад») занимается фасовкой и оборудованием мест закладок наркотического средства для «курьеров». «Доставщик» работает с крупными партиями наркотических веществ, оборудует места закладки наркотических средств для «складов».

В данной деятельности возможно совмещение вышеуказанных должностей, когда один человек занимается фасовкой, хранением и оборудованием мест закладок для потребителей. Связь с работодателем осуществляется посредством программ-мессенджеров с использованием сети Интернет, работа осуществляется бесконтактным способом, то если лица, связанные с распространением наркотических средств, лично друг с другом не знакомы.

В деятельности, связанной с распространением наркотических средств, имеется возможность карьерного роста, то есть продвижения на более высокую в организационной иерархии должность с повышенной заработной платой. Карьерный рост заключается в продвижения от должности курьера до складского работника, затем до оператора.

В деятельности, связанной с распространением наркотических средств, существует иерархия, где все участники преследуют одну цель – получение денежной прибыли от этого вида деятельности.

Согласно протокола осмотра предметов от .._.._.. (т.30 л.д.209-232), осмотрен интернет-сайт магазина «<данные изъяты> <данные изъяты>» – «www.shop.<данные изъяты>», на котором имеются сведения, относительно распространения и приобретения наркотических средств в некоторых городах России, в том числе в городе Саранск. Сведения, полученные в ходе данного следственного действия, идентичны ранее описанным при изложении содержания доказательства – протокола осмотра предметов от .._.._.. (т.19 л.д.164-210).

Как следует из заключения эксперта № от .._.._.. (т.52 л.д.211-217) первичной лингвистической судебной экспертизы, в материалах, представленных на исследование и содержащихся в протоколе осмотра предметов от .._.._.. (осмотрен интернет-сайт магазина «<данные изъяты> <данные изъяты>» – «www.shop.<данные изъяты>»), речь идет о распространении наркотических средств, в данной деятельности, связанной с распространением наркотических средств, имеется определенная иерархическая структура, заключающаяся в распределении обязанностей:

Верхний уровень – работодатель («начальство»), организующий и контролирующий всю основную деятельность магазинов по распространению наркотических средств.

Следующий уровень – работники, чьи должности не связаны с «закладкой» (оборудованием мест-закладок) наркотических средств (обозначены как «оператор», «управляющий», «куратор», «координатор», «менеджер по персоналу») За ними закреплены основные функции: продажа наркотических средств клиентам, организация, координация и контроль деятельности непосредственных распространителей наркотических средств.

Уровень ниже – должности, связанные с непосредственным распространением наркотических средств. Среди данных должностей также существует определенная структура в зависимости от веса наркотического средства, с которым необходимо работать: доставщик – хранитель – курьер.

«Курьер» занимается оборудованием мест закладок наркотического средства для потребителя, имеет дело с фасованными мелкими партиями наркотического средства. «Хранитель» («склад») занимается фасовкой и оборудованием мест закладок наркотического средства для «курьеров». «Доставщик» работает с крупными партиями наркотических веществ, оборудует места закладки наркотических средств для «складов».

Все участники, занимающиеся деятельностью, связанной с распространением наркотических средств, преследуют одну цель – получение денежной прибыли от этого вида деятельности.

Согласно заключения эксперта № от .._.._.. (т.44 л.д.152-163), из содержания переписок, зафиксированных в приложении № заключения эксперта № от .._.._.. (переписка, содержащаяся в телефонах, изъятых у Муруговой и Старыгиной), в приложении №, №, № заключения эксперта № от .._.._.. (переписка, содержащаяся в телефоне, изъятом у Игошина), в приложении № заключения эксперта № от .._.._.. (переписка, содержащаяся в телефоне, изъятом у Рябинина) следует, что речь идет о распространении наркотических средств.

Из содержания переписок, зафиксированных в приложении № заключения эксперта № от .._.._.. (переписка, содержащаяся в телефонах, изъятых у Муруговой и Старыгиной), в приложении №, №, № заключения эксперта № от .._.._.. (переписка, содержащаяся в телефоне, изъятом у Игошина), в приложении № заключения эксперта № от .._.._.. (переписка, содержащаяся в телефоне, изъятом у Рябинина) следует, что пользователь с именем «<данные изъяты>» организует, контролирует и направляет деятельность лиц, зарегистрированных под учетными записями «<данные изъяты>» (Муругова и Старыгина), «DrugsKing» (Игошин), «Patogonia» (Рябинин), связанную с распространением наркотических средств; пользователь с именем «<данные изъяты>», организует, контролирует и направляет деятельность лица, зарегистрированного под учетной записью «<данные изъяты>» (Муругова и Старыгина), связанную с распространением наркотических средств (пользователи «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» занимают ведущую, активную речевую позицию в деятельности, связанной с распространением наркотических средств.

Согласно заключения эксперта № от .._.._.. (т.44 л.д.205-216), автором текстов в Интернет-переписках, полученных в ходе проведения компьютерно-технических экспертиз № от .._.._.. (в отношении мобильных телефонов, изъятых у Муруговой и Старыгиной), № от .._.._.. (в отношении планшетного компьютера, изъятого у Рябинина), № от .._.._.. (в отношении мобильного телефона, изъятого у Игошина), под учетными записями «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» является одно и тоже лицо. Установить является ли автором текстов в Интернет-переписках под учетными записями «<данные изъяты>», «Петр 1», «shopminotavr», «BB-RC.BIZ», «minotavr.bizLabirint», «<данные изъяты> Love» одно или несколько лиц, не представляется возможным по причине краткости и не информативности текстов.

Согласно заключения эксперта № от .._.._.. (т.52 л.д.104-115) первичной автороведческой судебной экспертизы, автором текстов в Интернет-переписках, полученных в ходе проведения осмотров мобильных телефонов, находившихся в пользовании Тихонова, Наземкина, Каманина, Петайкина, Игонина, Шпягина и Полосина, под учетными записями «<данные изъяты>», «В.В. <данные изъяты>» является одно и тоже лицо.

В отношении текстов в Интернет-переписках пользователя с учетной записью «speedy gonsalez» (указывается как телефон, изъятый в ходе досмотра Трошенковой В.Ю.) дается сообщение о невозможности дать заключение по причине краткости и не информативности текстов.

Экспертное исследование проводилось в отношении переписки пользователей под учетными записями «speedy gonsalez», «<данные изъяты>» и «В.В. <данные изъяты>», а не тех с кем они переписывались.

Согласно заключения эксперта № от .._.._.. (т.45 л.д.185-202) первичной автороведческой судебной экспертизы, автором текстов в Интернет-переписках, полученных в ходе проведения компьютерно-технических экспертиз № от .._.._.. (в отношении мобильных телефонов, изъятых у Муруговой, Старыгиной), № от .._.._.. (в отношении планшета, изъятого у Рябинина), № от .._.._.. (в отношении мобильных телефонов, изъятых у Игошина), а также в ходе проведения осмотра мобильных телефонов, находившихся в пользовании Тихонова, Наземкина, Каманина, Петайкина, Игонина, Шпягина, Полосина под учетными записями «<данные изъяты>», «В.В. <данные изъяты>» и «<данные изъяты>» является одно и тоже лицо.

Установить является ли автором текстов в Интернет-переписках, полученных в ходе проведения компьютерно-технических экспертиз № от .._.._.. (в отношении мобильных телефонов, ноутбука и системного блока, изъятых у Таран, Фалес, Карги), № от .._.._.. (в отношении мобильных телефонов, изъятых у Пошевкина, Локтева), № от .._.._.. (в отношении мобильных телефонов, изъятых у Муруговой, Старыгиной), № от .._.._.. (в отношении планшета, изъятого у Рябинина), № от .._.._.. (в отношении мобильных телефонов, изъятых у Игошина), а также в ходе проведения осмотра мобильных телефонов, под учетными записями «<данные изъяты>», «Петр 1», «shopminotavr», «BB-RS.BIZ», «minotavr.bizLabirint», «<данные изъяты> Love», «speedy gonsalez», одно или несколько лиц не представляется возможным по причине краткости и не информативности текстов.

Экспертное исследование проводилось в отношении переписки пользователей под учетными записями «<данные изъяты>», «В.В. <данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «Петр 1», «shopminotavr», «BB-RS.BIZ», «minotavr.bizLabirint», «<данные изъяты> Love», «speedy gonsalez», а не тех, с кем они переписывались.

Экспертом отмечено, что в рамках данного экспертного исследования для принятия идентификационных выводов в отношении вышеперечисленных пользователей, не важна информация в чьем пользовании находился телефон (поскольку в представленных на исследование документах не зафиксирована переписка, полученная с мобильного телефона Тихонова).

Согласно заключения эксперта № от .._.._.. (т.52 л.д.156-172) первичной лингвистической судебной экспертизы, из содержания переписок, находящихся в материалах уголовного дела и зафиксированных в протоколах осмотра предметов (зафиксирована информация, полученная в результате осмотра сотовых телефонов, изъятых ранее у Трошенковой, Шпягина, Каманина, Наземкина, Полосина, Игонина, Петайкина), следует, что между пользователями речь идет о распространении (получении, сбыте) наркотических средств. Из анализа переписок, находящихся в материалах уголовного дела и зафиксированных в протоколах осмотра предметов, следует, что пользователи под учетной записью «<данные изъяты>», «В.В. <данные изъяты>» занимают ведущую, активную речевую позицию, организуют, контролируют деятельность своих собеседников (пользователей, чья переписка зафиксирована в изъятых телефонах), связанную с распространением наркотических средств.

Отмечено, что из переписки, полученной из телефона, изъятого в ходе досмотра Трошенковой, с пользователем с учетной записью «speedy gonsalez», собеседники обсуждают тему о заблокированной денежной карте «Бинбанка». В указанном телефоне установлено содержание программы «Простого блокнота», где зафиксированы сообщения с указанием координат мест, где спрятаны наркотические вещества: «в 1,5 метрах от ствола с правой стороны под ветками прикопан опт на глубине см 40», «с левой стороны от дерева в 2 метрах кустарник от него опт на глубине 40-50 см» и т.п.

Допрошенная в судебном заседании эксперт гр. 131 суду показала, что она проводила по настоящему уголовному делу первичную автороведческую судебную экспертизу (заключение эксперта № от .._.._.. (т.52 л.д.104-115), первичную лингвистическую судебную экспертизу (заключение эксперта № от .._.._.. (т.52 л.д.156-172). При проведении данных экспертиз ей на исследование были представлены материалы уголовного дела, определенные следователем – протоколы осмотров предметов, в которых была зафиксирована переписка пользователей Петайкина, Трошенкова, Трошенковой, Наземкина, Каманина, Игонина, Шпягина и Полосина. Объект исследования определялся следователем.

При проведении первичной лингвистической экспертизы вывод о наличии в переписках между пользователями речи о распространении (получении, сбыте) наркотических средств был сделан в отношении следующих лиц: Петайкина, Наземкина, Каманина, Игонина, Шпягина и Полосина, поскольку в протоколах осмотра предметов была зафиксирована переписка данных лиц с пользователями с учетными записями «<данные изъяты>», «В.В. <данные изъяты>». В отношении протокола осмотра предметов – телефона Трошенковой, она может пояснить, что переписки с пользователями с учетными записями «<данные изъяты>», «В.В. <данные изъяты>» не имелось, поэтому вывод эксперта по второму вопросу на нее не распространяется. В протоколе осмотра телефона, изъятого у Трошенковой, содержалась информация в программе «Простой блокнот» и переписка с пользователем под учетной записью «speedy gonsalez». Информация из «Простого блокнота» была приведена ей в исследовательской части и оценена как информация, связанная с распространением наркотических средств. Переписка со «speedy gonsalez» отношения к делу не имела.

В ходе проведения первичной автороведческой судебной экспертизы при изложении выводов на первый вопрос, она руководствовалась фамильными данными лиц, в пользовании которых находились телефоны, установленными следователем, в связи с чем помимо Наземкина, Каманина, Петайкина, Игонина, Шпягина и Полосина, также указан Тихонов, поскольку одним и тем же телефоном может пользоваться несколько человек. При этом, вопрос об объекте исследования, в данном случае лицах, которые пользовались телефонами, определяется именно следователем, а не экспертом. По тексту Интернет-переписки пользователя с учетной записью «speedy gonsales», зафиксированной в протоколе осмотра от .._.._.. телефона, изъятого в ходе досмотра Трошенковой, она сделала вывод о невозможности дать заключение по причине краткости и не информативности текста.

Суд, давая оценку добытым в стадии предварительного следствия и исследованным в ходе судебного следствия доказательствам, считает, что все вышеуказанные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для правильного разрешения дела.

Заявления подсудимых Тихонова, Игонина, Таран, Карги, Фалес, Трошенкова, Трошенковой, Полосина, Рябинина, в той или иной степени о вынужденном характере показаний, данных ими в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемых и обвиняемых, в результате оказанного давления со стороны сотрудников правоохранительных органов, в том числе и по результатам проведенных процессуальных проверок в порядке ст.144, 145 УПК РФ, в рамках судебного разбирательства подтверждения не нашли.

Допрошенный в судебном заседании свидетель гр. 132 суду показал, что в связи со служебной деятельностью, являясь руководителем следственной группы, в .._.._.. года он проводил многочисленные допросы подсудимых по данному уголовному делу, в их числе супругов Трошенковых, Муруговой, Старыгиной, Фалеса и возможно кого-то еще. Все допросы проводились с учетом требований УПК РФ, устанавливались анкетные данные допрашиваемых лиц, выяснялись иные обстоятельства, которые заносились в каждый протокол. Каждому допрашиваемому лицу разъяснялись права, предусмотренные ст.47 УПК РФ, положения главы 40.1 УПК РФ, после чего обвиняемый в форме свободного рассказа давал показания, которые он близко к тексту заносил в протокол. Затем уточнялось имеются ли замечания и заявления, если таковые имелись, они отражались в протоколе, после чего допрашиваемый читал показания, ставил свои подписи, вносились данные о прочтении протокола. Затем протокол допроса подписывал он. Каждый допрос происходил в присутствии защитников, в связи с чем перед проведением допросов предоставлялась возможность без ограничения по времени построить линию защиты обвиняемого со своим адвокатом. Сами допросы происходили в его служебном кабинете по адресу: <адрес>, буквенное обозначение «а» или «б» назвать затруднился. Показания давались добровольно, суть обвинения допрашиваемым лицам всегда была понятна. Допросы проводились в течение длительного времени, поскольку показания были объемные. Жалоб на противоправные действия сотрудников полиции либо сотрудников СИЗО ни допрашиваемые лица, ни их защитники ему не подавали. В ходе производства следственных и иных процессуальных действий электрошоковые устройства не применяются, применение наручников возможно, поскольку лица являются задержанными.

Допрошенный в судебном заседании свидетель <данные изъяты> С.Ю. суду показал, что в конце .._.._.. года ему было передано настоящее уголовное дело для дальнейшего расследования, основанием для соединения уголовных дел послужили данные, свидетельствующие, по мнению следствия, о наличии в действиях всех подсудимых признаков преступления, предусмотренного ч.2 ст.210 УК РФ. До этого времени с конца .._.._.. года он состоял в составе следственной группы. После предъявления обвинения по данной статье, допросы проводили он, гр. 591, гр. 593, в день допрашивалось примерно около двух человек. Допросы проводились в соответствии с УПК РФ: первоначально устанавливалась личность допрашиваемого, разъяснялись права, обязанности, указывались участвующие лица, сведения о применении технических средств. Сам допрос происходил в форме диалога, содержание которого заносилось в протокол. Показания заносились в протокол во время допроса либо после проведения, с текстом все знакомились, если имелись замечания и дополнения, они заносились также в протокол допроса. В конце протокол подписывался допрашиваемым, участвующими лицами, следователем. Он не помнит, чтобы ему поступали жалобы от обвиняемых или их защитников на действия сотрудников правоохранительных органов и СИЗО. Сам он никогда обвиняемым не угрожал. При проведении допросов всегда присутствовали защитники, которые без ограничения по времени перед допросами согласовывали позиции со своими подзащитными. Все подсудимые по окончании следствия ознакомились с материалами уголовного дела, процедура ограничения по времени не применялась. Затем дело было направлено прокурору для утверждения обвинительного заключения. Все вещественные доказательства по уголовному делу были осмотрены и соответствующим образом упакованы. Следственные действия проводились с каждым обвиняемым отдельно. При допросе обвиняемых в рамках обвинения по ч.2 ст.210 УК РФ, каждый из них отвечал на одни и те же вопросы, ответы были аналогичные друг другу, в такой форме они были занесены в протоколы допросов. Получение разрешений для свидания с родственниками никак не было связано с показаниями, которые давали обвиняемые.

Постановлениями от .._.._.. по заявлению Тихонова (т.112 л.д.36-40), от .._.._.. по заявлению Рябинина (т.112 л.д.42-49, т.112 л.д.53-60), от .._.._.. по заявлению Рябинина (т.112 л.д.90-93, т.112 л.д.98-101), от .._.._.. по заявлению Игонина (т.112 л.д.114-119), от .._.._.. по заявлениям Трошенкова, Трошенковой (т.112 л.д.121-130), от .._.._.. по заявлению Полосина (т.112 л.д.132-139), от .._.._.. по заявлениям Таран, Карги и Фалеса (т.112 л.д.141-191) отказано в возбуждении уголовных дел в отношении должностных лиц, указанных ими как лиц, применяющих недозволенные методы ведения следствия: гр. 810, Свидетель №49, Свидетель №3, гр. 594, гр. 596 гр. 598, гр. 600 гр. 602 гр. 603 гр. 605, гр. 607, гр. 609 гр. 610, гр. 611 гр. 613, гр. 614, гр. 615, гр. 616, гр. 617, гр. 618, гр. 620, гр. 621, гр. 622 гр. 623 за отсутствием в их действиях составов преступлений, предусмотренных соответствующими статьями УК РФ.

При этом, оснований не доверять результатам перечисленных проверок не имеется, поскольку они проведены полно, каких-либо противоречий не содержат, заинтересованность лиц, проводивших проверки, не установлена.

В этой связи доводы подсудимых Тихонова, Игонина, Таран, Карги, Фалес, Трошенкова, Трошенковой, Полосина, Рябинина о применении к ним недозволенных методов ведения следствия суд относит к способу их защиты от предъявленного обвинения, имеющим цель опорочить доказательственное значение своих показаний, данных в ходе предварительного расследования.

Оценивая материалы оперативно-розыскных мероприятий, суд учитывает, что в соответствии со ст.7 Федерального закона от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» основаниями для проведения оперативно-розыскных мероприятий являются ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

Согласно представленным доказательствам каких-либо провокаций со стороны сотрудников правоохранительных органов, направленных на то, чтобы каждый из подсудимых стал заниматься сбытом наркотических средств, не установлено, умысел на сбыт наркотических средств сформировался у каждого из подсудимых самостоятельно, независимо от действий сотрудников полиции и (или) сотрудников других правоохранительных органов.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены на основании Федерального закона от 12 августа 1995 г. №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» в случаях, указанных в данном законе, уполномоченными должностными лицами.

Результаты оперативно-розыскной деятельности переданы следователю в соответствии с положениями действующего законодательства, постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности в материалах дела имеются.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что результаты оперативно-розыскной деятельности отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК РФ.

Заключения экспертов получены в соответствии с требованиями УПК РФ и Федерального закона от 31.05.2001 года №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», выполнены экспертами, имеющими длительный стаж работы. Сведения, отраженные в заключениях, научно аргументированы, не противоречат собранным по делу доказательствам.

Решение суда по обвинению Муруговой, Старыгиной, Трошенкова, Трошенковой, Петайкина, Игонина, Каманина, Наземкина, Тихонова, Шпягина, Полосина, Пошевкина, Локтева, Таран, Карги, Фалес, Игошина, Рябинина по ч.2 ст.210 УК РФ

Как следует из предъявленного обвинения, по мнению органов следствия, которое поддержал в ходе судебных прений государственный обвинитель, в рамках предварительного расследования было установлено участие каждого из подсудимых в преступном сообществе (преступной организации) в форме структурированной организованной группы, осуществляющей преступную деятельность на территории Республики Мордовия, под руководством неустановленных следствием лиц, в целях незаконного сбыта наркотических средств синтетического происхождения.

По убеждению органов следствия и стороны обвинения, все преступления совершены подсудимыми в составе преступного сообщества (преступной организации), в котором они приняли активное участие.

Так, согласно предъявленного обвинения подсудимые Муругова, Старыгина, Петайкин, Игонин, Каманин, Наземкин, Тихонов, Шпягин, Полосин, Пошевкин, Локтев, Таран, Карга, Фалес, Игошин и Рябинин в разное время вошли в состав преступного сообщества (преступной организации), в соответствии с принятыми на себя обязательствами, выступая в роли «закладчиков», получали бесконтактным способом через тайники-закладки от «курьеров» крупные партии наркотических средств, информацию о которых представляли «операторы» или «кураторы»; непосредственное хранили их в местах своего временного проживания и фасовали их в соответствии с указаниями «операторов» по их весу и количеству; осуществляли размещение фасованных наркотических средств в тайниках-закладках для приобретателей, с последующей передачей описания их местонахождения «операторам» в программах персональной связи «Jabber» и «Telegram».

Подсудимые Трошенков и Трошенкова в период с .._.._.. года по .._.._.. вошли в состав преступного сообщества (преступной организации), в соответствии с принятыми на себя обязательствами, выступая в роли «курьеров» и «закладчиков», осуществляли перемещение крупных партий наркотических средств из основного места хранения в <адрес> Республики Мордовия, а также их последующую передачу «закладчикам» с соблюдением мер конспирации через тайники-закладки и представлением сведений о них через «операторов» или «кураторов» в программе персональной связи «Jabber».

Оценив исследованные доказательства, суд считает, что обвинение, предъявленное Муруговой, Старыгиной, Петайкину, Игонину, Каманину, Наземкину, Тихонову, Шпягину, Полосину, Пошевкину, Локтеву, Таран, Карге, Фалесу, Игошину, Рябинину, в участии в преступном сообществе не нашло своего подтверждения в исследованных доказательствах и является необоснованным.

Согласно ч.3 ст.35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

Исходя из ч.4 ст.35 УК РФ преступление признается совершенным преступным сообществом (преступной организацией), если оно совершено структурированной организованной группой или объединением организованных групп, действующих под единым руководством, члены которых объединены в целях совместного совершения одного или нескольких тяжких либо особо тяжких преступлений для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды.

Из разъяснений, данных в п.3, 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 июня 2010 г. №12 «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней)», следует, что под структурированной организованной группой следует понимать группу лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких тяжких либо особо тяжких преступлений, состоящую из подразделений (подгрупп, звеньев и т.п.), характеризующихся стабильностью состава и согласованностью своих действий. Структурированной организованной группе, кроме единого руководства, присущи взаимодействие различных ее подразделений в целях реализации общих преступных намерений, распределение между ними функций, наличие возможной специализации в выполнении конкретных действий при совершении преступления и другие формы обеспечения деятельности преступного сообщества (преступной организации).

Под структурным подразделением преступного сообщества (преступной организации) следует понимать функционально и (или) территориально обособленную группу, состоящую из двух или более лиц (включая руководителя этой группы), которая в рамках и в соответствии с целями преступного сообщества (преступной организации) осуществляет преступную деятельность. Такие структурные подразделения, объединенные для решения общих задач преступного сообщества (преступной организации), могут не только совершать отдельные преступления (дачу взятки, подделку документов и т.п.), но и выполнять иные задачи, направленные на обеспечение функционирования преступного сообщества (преступной организации).

При этом, уголовная ответственность по ст.210 УК РФ за создание преступного сообщества (преступной организации) или за участие в нем (ней) наступает в случаях, когда руководители (организаторы) и участники этого сообщества (организации) объединены умыслом на совершение тяжких и (или) особо тяжких преступлений при осознании ими общих целей функционирования такого сообщества (организации) и своей принадлежности к нему (ней).

Кроме того, для организованной преступности в форме преступного сообщества (преступной организации) характерно сочетание в различной совокупности признаков, состоящих из наличия организационно-управленческих структур, общей материально-финансовой базы, образованной, в том числе, из взносов от преступной и иной деятельности, иерархии, дисциплины, установленных ими правил взаимоотношения и поведения участников преступного сообщества и других.

Сплоченность, как признак, присущий только для преступного сообщества (преступной организации) и носящий оценочный характер, может характеризоваться особой структурой преступного сообщества (преступной организации), включающей в себя, например, руководителя, совета руководителей, исполнителей отдельных заданий), наличием руководящего состава, распределением функций между его участниками. Также о сплоченности преступного сообщества (преступной организации) свидетельствует планирование преступной деятельности на длительный период, подкуп и другие коррупционные действия, направленные на нейтрализацию представителей правоохранительных и иных государственных органов, криминальные связи между участниками сообщества, состоящие, в частности, в совместном совершении ими ранее преступлений, включая осуждение за него по одному и тому же уголовному делу, отбывание ими прежде наказания в одном и том же месте лишения свободы, родственные или земляческие связи, осведомленность участников сообщества о компрометирующих друг друга материалах.

Вместе с тем, вышеперечисленных явно выраженных признаков преступной деятельности группы, в состав которой входили подсудимые, судом не усматривается.

В ходе судебного разбирательства установлено, исходя из показаний допрошенных лиц, сведений из их переписок, протоколов осмотра Интернет-сайта «<данные изъяты> <данные изъяты>» и результатов оперативно-розыскных мероприятий, что деятельность участников организованной группы определялась едиными правилами, включающими требование о соблюдении конспирации.

Для целей конспирации в ходе осуществления преступной деятельности подсудимые Муругова, Старыгина, Петайкин, Игонин, Каманин, Наземкин, Тихонов, Шпягин, Полосин, Пошевкин, Локтев, Игошин, Рябинин использовали современные технические устройства связи (мобильные телефоны, планшетный компьютер) с возможностью выхода в Интернет, в которых была установлена программа «Telegram» для обмена текстовыми сообщениями с оператором Интернет-магазина «<данные изъяты> <данные изъяты>» под аккаунтом «<данные изъяты> <данные изъяты>», а также с лицами, имеющими аккаунты «<данные изъяты>», «В.В.<данные изъяты>».

Подсудимые Трошенкова и Трошенков использовали мобильный телефон последнего для обмена текстовыми сообщениями в установленной в нем программе «Jabber» с лицом, имеющим аккаунт «<данные изъяты>», подсудимые Карга, Фалес и Таран использовали ноутбук последней, в котором обменивались текстовыми сообщениями в программе «Jabber» с лицом, имеющим аккаунт «<данные изъяты> <данные изъяты>».

Посредством использования вышеуказанных средств связи все из перечисленных подсудимых получали описания мест с оборудованными тайниками с наркотическими средствами, которые включали в себя адреса, фотоснимки, географические координаты, достаточные для их обнаружения; а также информацию по количеству и весу наркотических средств, подлежащих фасовке.

С использованием данных технических устройств связи подсудимые по настоящему делу направляли в программах «Telegram» и «Jabber» вышеуказанным лицам, имеющим аккаунты «<данные изъяты> <данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты> <данные изъяты>» описания мест, сделанных ими тайников с закладками наркотических средств, которые предназначались для передачи как другим «закладчикам», так и потребителям наркотических средств.

Перечисление денежных средств за распространение наркотических средств подсудимым осуществлялось либо планировалось осуществить в виде системы безналичных расчетов путем использования криптовалюты «Биткоин», киви-кошельков, банковских карт, зарегистрированных, в том числе, и на лиц, не имеющих отношения к рассматриваемому уголовному делу.

Общение между участниками организованной группы поддерживалось посредством сети «Интернет» с использованием вымышленных имен и псевдонимов, исключало личное знакомство, и не требовало сообщения своих действительных анкетных данных.

Реализация наркотических средств осуществлялась опосредованным способом путем размещения в разовых тайниках-закладках, о местонахождении которых сообщалось через сеть «Интернет». Такой бесконтактный способ исключал личный контакт участников организованной группы, как между собой, так и с приобретателями наркотических средств, и минимизировало случайное обнаружение закладок посторонними лицами.

В судебном заседании достоверно установлено, что созданная неустановленными следствием лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, организованная группа, в которую вошли подсудимые по настоящему делу и неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, занималась незаконным сбытом наркотических средств на территории Республики Мордовия и г.Саранска.

При этом, имела место определенная иерархия так называемых должностей – «закладчик», «курьер», которые занимали подсудимые по настоящему делу, а также работник «склада», «менеджер-куратор», «оператор он-лайн магазина» и руководящее звено, представители которых следствием не были установлены.

Указанная группа характеризовалась устойчивостью состава, о чем, в частности, свидетельствует время ее функционирования, время работы Трошенковым «курьером», Муруговой, Старыгиной и Пятайкиным «закладчиками», стабильность и постоянство основного состава ее участников, в том числе, неустановленных лиц, с теми или иными из которых общался каждый из подсудимых, стойкость связей между участниками, тщательное планирование и подготовка к совершению преступления.

При этом, несмотря на задержание кого-либо из членов данной группы, она продолжала функционировать, что явилось одной из характеризующей составляющих организованной группы, когда при выбывании одних участников их функции начинали осуществлять другие, либо вновь привлеченные участники организованной группы.

Взаимодействие с конкретными членами группы по данному делу также связано с распределением ролей, каждый из подсудимых осознавал наличие именно организованной группы, в рамках которой он действует совместно с иными соисполнителями, с которыми обменивается информацией для сбыта наркотических средств, получал от них же различные указания, в том числе по заявке на любой вес вплоть до особо крупного, получал либо имел намерение получить в будущем оплату за сбыт наркотических средств.

Каждый подсудимый, действовавший в составе организованной группы, связан между собой с неустановленными лицами, поставляющими наркотические средства, начиная от «курьера» и до «закладчика», что прямо свидетельствует об организованности группы, ее едином руководстве, которое контролировало и обеспечивало членов организованной группы наркотическими средствами для осуществления общих целей сбыта последних, получения материальной выгоды.

Вместе с тем, исследовав представленные стороной обвинения доказательства, оценив их в совокупности, суд не может согласиться с мнением органов следствия и доводами государственного обвинителя о доказательности виновности Муруговой, Старыгиной, Трошенкова, Трошенковой, Петайкина, Игонина, Каманина, Наземкина, Тихонова, Шпягина, Полосина, Пошевкина, Локтева, Таран, Карги, Фалеса, Игошина, Рябинина, каждого, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.210 УК РФ, поскольку не нашел своего подтверждения такой обязательный признак преступного сообщества (преступной организации), как наличие в указанной организованной группе сплоченности, присущей для преступного сообщества (преступной организации), структурных подразделений, характеризующихся стабильностью состава и согласованностью своих действий, то есть функционально и (или) территориально обособленных групп, которые в рамках и в соответствии с целями преступного сообщества (преступной организации) осуществляли свои функции для достижения преступной цели, а также не нашло своего подтверждения и то обстоятельство, что каждый из подсудимых осознавал общие цели преступного сообщества (преступной организации) и свою принадлежность к нему.

Преступная группа, созданная и руководимая неустановленными следствием лицами, функционирующая под видом Интернет-магазина «<данные изъяты> <данные изъяты>», информация о котором содержалась на сайтах htpp://<данные изъяты>, «www.shop.<данные изъяты>», с целью получения финансовой выгоды путем совместного совершения особо тяжких преступлений в сфере незаконного сбыта наркотических средств, не являлась структурированной и не имела обособленных структурных подразделений, хотя и являлась организованной, но не настолько, чтобы стать преступным сообществом (преступной организацией) в том смысле, о котором говорится в уголовном законе.

Стороной обвинения не представлено суду бесспорных доказательств, что так называемые «структурные подразделения», при совершении преступлений выполняли функционально и (или) территориально обособленные друг от друга задачи, которые в совокупности были бы необходимы для решения общих задач преступного сообщества (преступной организации).

Судом установлено, что в данном случае, действия соучастников организованной группы были тесно взаимосвязаны между собой, независимо от территории функционирования Интернет-магазина «<данные изъяты> <данные изъяты>» для незаконного сбыта наркотических средств, не являлись автономными и обособленными в зависимости от территории преступной деятельности и осуществляемых функцией.

Органами предварительного следствия установлено и нашло свое подтверждение в судебном заседании то, что в период до .._.._.., неустановленное следствием лицо, использующее аккаунт «<данные изъяты>» посредством отправки текстовых сообщений через приложение «Jabber» информационно-телекоммуникационной сети Интернет, дало указание Трошенкову и Трошенковой, выполняющим роли «курьеров» и «закладчиков» осуществить действия по сбыту наркотического средства на территории <адрес>.

При этом, судом установлено, что данные наркотические средства под контролем лица, использующего аккаунт «<данные изъяты> <данные изъяты>», ссылка на которого содержится на сайте «<данные изъяты> <данные изъяты>» как ответственного за трудоустройство в <адрес>, должны были перейти «закладчикам» Петайкину, Каманину, Наземкину, Тихонову, Шпягину и Полосину.

Также как следует из установленных по делу обстоятельств, подсудимые Таран, Карга и Фалес получили указание о необходимости выполнения обязанностей «закладчиков» на территории <адрес> от неустановленного следствием лица, использующего аккаунт «<данные изъяты> <данные изъяты>».

При этом наркотические средства, обнаруженные в тайниках, оборудованных по адресам: <адрес> (наркотическое средство – производное 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой не менее 235,5 грамма), а также: <адрес> (наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 20,10 грамма), были помещены подсудимыми Муруговой и Старыгиной, которые, выполняя обязанности «закладчиков», сообщали о своей преступной деятельности неустановленному следствием лицу посредством отправки текстового сообщения через приложение «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети Интернет с аккаунтом «<данные изъяты> <данные изъяты>».

Вместе с тем, как следует из протокола осмотра предметов от .._.._.. (т.19 л.д.164-210), протокола осмотра предметов от .._.._.. (т.30 л.д.209-232) ответственным за обучение работе по распространению наркотических средств в <адрес> и республике (на сайте указано «области»), является лицо, использующее аккаунт «<данные изъяты>».

Суду не представлено доказательств, что упомянутые неустановленные следствием лица, использующие аккаунты «<данные изъяты> <данные изъяты>», «<данные изъяты>», выполняли преступные роли в двух или более обособленных структурных подразделениях по территориальному принципу, которые были направлены на обеспечение функционирования преступного сообщества (преступной организации).

Напротив, как следует из предъявленного обвинения лица, использующие в своей противоправной деятельности аккаунты (ник-неймы) «<данные изъяты> <данные изъяты>», «В.В. <данные изъяты>», «<данные изъяты> <данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», выступали руководителями преступного сообщества (преступной организации).

При этом, суд соглашается с мнением государственного обвинителя, изложенного в судебных прениях, о необходимости исключения указания на использование неустановленными лицами в преступной деятельности в программе персональной связи «Telegram» ник-нейма (аккаунта) «Patogonia», поскольку как было установлено в ходе судебного следствия на основании совокупности представленных доказательств и подтверждено подсудимым Рябининым, именно он использовал данное наименование аккаунта для выполнения роли и обязанностей «закладчика» по распространению наркотических средств в вышеуказанной программе.

В ходе судебного разбирательства, судом достоверно установлено только то, что в разное время подсудимые с другими соучастниками (неустановленными следствием лицами) с целью получения материальной выгоды вошли в состав организованной группы. Как следует из предъявленного обвинения и установлено судом, соучастники существовали единой группой, каждый из них действовал в соответствии с отведенной ему ролью, преступная деятельность ограничивалась территорией Республики Мордовия и г.Саранск.

Структура данной организованной группы строилась на распределении ролей и обязанностей между ее участниками, занимавшими определенные «должности» в иерархической последовательности, а именно:

– «закладчик» по распространению наркотических средств, в задачу которого входило получение из тайников закладок наркотического средства, небольших объемов – до 20 грамм, дальнейшее их помещение в тайники закладки от 0,3 грамма до 20 грамм, и сообщение о месте нахождения данных тайников, в программах мгновенного обмена сообщениями соответствующему менеджеру;

– мелко-оптовый курьер (закладчик «мелких оптов») по распространению наркотических средств, в задачу которого входило получение из тайников закладок оптовой расфасованной партии наркотического средства объемом от 50 до 500 граммов, расфасовка ее на более мелкие партии объемом до 500 грамм и дальнейшее их помещение в тайники закладки для розничных закладчиков, сообщение о месте их нахождения в программах мгновенного обмена сообщениями куратору он-лайн магазина по распространению наркотических средств;

– оптовый курьер (закладчик «оптов») по распространению наркотических средств, в задачу которого входило получение из тайников закладок оптовой расфасованной партии наркотического средства объемом от 1 кг до 20 кг, расфасовка на более мелкие партии объемом до 1000 грамм и дальнейшее их помещение в тайники закладки для мелкооптовых курьеров (закладчиков «мелких оптов»), сообщение о месте их нахождения в программах мгновенного обмена сообщениями куратору он-лайн магазина по распространению наркотических средств;

– работник «склада», в задачу которого входило оборудование тайников закладок с наркотическим средством для оптовых курьеров (оптовых закладчиков), сообщение о месте их нахождения в программах мгновенного обмена сообщениями куратору он-лайн магазина по распространению наркотических средств;

– менеджер-куратор, в задачи которого входила работа с работниками «склада», оптовыми закладчиками (курьерами), сообщение им о местах нахождения тайников-закладок с наркотическим средством, которое последние должны забирать для дальнейшего распространения, получение сведений от последних о данных для перечисления и денежных средств (заработной платы) за проделанную ими работу по распространению наркотических средств. При этом, куратор и оператор могут работать раздельно, в этом случае куратор сообщает оператору информацию, где курьеры сделали розничные закладки для потребителей наркотических средств, для их дальнейшего сбыта;

– оператор он-лайн магазина, в задачи которого входит работа с потребителями наркотических средств, получение от последних оплаты за приобретаемый ими наркотик, на открытые им специально для этого «Киви-кошельки», и сообщение места нахождения тайников-закладок с данным наркотическим средством, для получения и дальнейшего потребления.

Суду не представлено доказательств наличия в данной преступной группе самостоятельных подразделений, подгрупп, звеньев, имеющих отдельных руководителей, подотчетных лицу, возглавляющему преступное сообщество.

Вместе с тем, наличие соподчиненности и разделение ролей между соучастниками преступлений, не доказывает факт существования преступного сообщества (преступной организации), поскольку создание организованной группы, состоящей помимо подсудимых по настоящему делу, еще и из неустановленных следствием лиц, действующей под единым руководством, имеющей стабильный состав и иерархически выстроенную структуру (руководителей и исполнителей, специализирующихся на выполнении конкретных действий по совершению преступлений), в которой была создана система поощрений в виде карьерного роста, свидетельствует лишь о наличии устойчивости рассматриваемой преступной группы, представляющей собой признак организованной группы.

Суду не представлено убедительных доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в группе финансовой базы, единой кассы из взносов от преступной деятельности, единых и жестких правил взаимоотношений и поведения с санкциями за их нарушение, внутренней жесткой дисциплины.

Напротив, как следует из исследованных судом доказательств, подсудимая Муругова «уволилась» в .._.._.. года без применения к ней каких-либо мер ответственности, приступив затем к выполнению обязанностей «закладчика» в конце .._.._.. года.

Также суду не представлено данных, что группа осуществляла подкуп должностных лиц правоохранительных и других государственных органов, для обеспечения ее функционирования по распространению наркотических средств в течение длительного периода времени.

Суду не представлено бесспорных доказательств и о том, что каждый из подсудимых осознавал общие цели именно структурированной организованной группы – преступного сообщества (преступной организации) и свою принадлежность к нему. Представленные доказательства не позволяют суду прийти к однозначному выводу о наличии у Муруговой, Старыгиной, Трошенкова, Трошенковой, Петайкина, Игонина, Каманина, Наземкина, Тихонова, Шпягина, Полосина, Пошевкина, Локтева, Таран, Карги, Фалеса, Игошина, Рябинина, каждого из них, осознания общности целей, для достижения которых должно создаваться преступное сообщество, то есть целей функционирования преступного сообщества. Фактически целью каждого из подсудимых было участие в организованной группе, созданной для совершения особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, в интересах личного обогащения, а некоторых из них – Игошина, Полосина, еще и возможность систематического и бесплатного употребления наркотических средств. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что подсудимые в данном случае действовали в своих личных интересах и имели своей целью достижение собственного материального благополучия.

Подтверждением этому являются вышеприведенные показания подсудимых и иные доказательства, исследованные в судебном заседании.

Мотивом совершения организованной группой указанных выше преступлений являлась корыстная заинтересованность участников, разделявших систему личных ценностей и устремлений, ориентированных на быстрое достижение материального благополучия, пренебрежение общесоциальными нормами поведения.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства не нашли своего подтверждения обстоятельства, из которых возможно обозначить очевидные признаки, характерные для преступного сообщества.

Установленные судом фактические обстоятельства свидетельствуют только об организованности и устойчивости группы, в которую в разное время добровольно вошли подсудимые по настоящему уголовному делу, для совершения особо тяжких преступлений в сфере незаконного распространения наркотических средств.

При этом, указание в обвинительном заключении о покушении на совершение Игониным и Рябининым тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, является технической опиской, не влияющей на квалификацию действий подсудимых и не нарушает их право на защиту, поскольку как следует из предъявленного обвинения Игонин обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, Рябинин обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Вместе с тем, по вышеизложенным основаниям суд считает доказанным совершение вмененных преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, каждым из подсудимых в составе организованной группы.

Как следует из обвинительного заключения период действия организованной группы, в которую в разное время вошли каждый из подсудимых по настоящему уголовному делу, определен с .._.._.. года по .._.._...

Из показаний подсудимого Трошенкова, данных в ходе предварительного расследования, следует, что сбытом наркотических средств бесконтактным способом он начал заниматься совместно с гр. 625 с конца .._.._... Примерно с .._.._.. года он стал самостоятельно выполнять обязанности «закладчика» и «курьера».

Согласно предъявленного обвинения, поддержанного в судебных прениях государственным обвинителем, подсудимым Трошенкову и Трошенковой вменяется период участия в данной организованной группе с .._.._.. года по .._.._...

Из показаний подсудимых Муруговой и Старыгиной, данных в ходе предварительного следствия следует, что они начали заниматься сбытом наркотических средств, выполняя обязанности «закладчика» с .._.._.. года.

Другие подсудимые приняли на себя обязательства «закладчика» по распространению наркотических средств в разное время после .._.._.. года.

При таких обстоятельствах, учитывая, что действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство исключает в судебном разбирательстве возможность изменения обвинения в сторону, ухудшающую положение подсудимого (в данном случае подсудимых Трошенкова и Трошенковой), суд полагает необходимым считать доказанным период действия организованной группы с участием каждого из подсудимых по настоящему уголовному делу, исходя из показаний подсудимых, их переписки, выявленной в изъятых технических средствах, с .._.._.. года по .._.._...

При этом суд учитывает, что доводы подсудимых о бездоказательности их участия в организованной группе в связи с незнанием наличия должностей в организованной группе, и взаимодействии в процессе своей незаконной деятельности по распространению с ограниченным кругом лиц, являются неубедительными, поскольку для выполнения каждым из подсудимых по настоящему уголовному делу отведенной ему роли и обязанностей не требовалось личных контактов с другими лицами, а непрерывность и организация процесса поставки наркотических средств с отысканием их источников, разработка способов их доставки, хранения и необходимых мер по конспирации входила в задачи руководителей организованной группы.

Кроме того, информированность членов организованной группы обо всех входящих в ее состав участниках противоречила мерам, направленным на обеспечение безопасности и конспирации.

Доводы подсудимых Трошенкова, Трошенковой, Фалес, Таран, Карги о том, что не доказан факт осуществления преступной деятельности в рамках организованной группы одним лицом, использующим помимо аккаунта «<данные изъяты>», также аккаунты «<данные изъяты> <данные изъяты>» и «<данные изъяты>», с учетом выполнения каждым из подсудимых действий в соответствии со своей ролью и обязанностям, составляющих часть объективной стороны сбыта и направленных на движение наркотических средств в целях их распространения именно в составе организованной группы, а также при вышеизложенных обстоятельств, не могут повлиять на выводы суда о наличии данного квалифицирующего признака.

Таким образом, то обстоятельство, что большинство подсудимых не знали лично каждого члена организованной группы, ее точной системы должностей, свидетельствует именно о конспирации и не влияет на наличие квалифицирующего признака совершения преступления «организованной группой».

В соответствии с распределением ролей, каждый участник данной организованной группы, в том числе подсудимые по настоящему уголовному делу, осуществляли действия с наркотическими средствами по единым схемам, через оборудование тайников-закладок, тем самым, реализовывая, в составе организованной группы, цель достижение собственного материального благополучия, а подсудимые Игошин, Полосин, в том числе, также обеспечение безвозмездного доступа к наркотическим средствам, необходимым для личного потребления.

Полученные от сбыта наркотических средств денежные средства использовались неустановленными следствием лицами, выступающими в качестве организаторов и руководителей организованной группы, для приобретения новых партий наркотиков, средств для функционирования организованной группы, а также в личных целях ее участников.

Суд квалифицирует действия подсудимых Муруговой, Старыгиной, Трошенкова, Трошенковой, Петайкина, Игонина, Каманина, Наземкина, Тихонова, Шпягина, Полосина, Пошевкина, Локтева, Таран, Карги, Фалес, Игошина, Рябинина как единое продолжаемое преступление, поскольку в соответствии со ст.35 УК РФ участников организованной группы объединяет цель совместного совершения множества преступлений в течение периодов времени осуществления каждым из них преступной деятельности и вхождения в состав организованной группы до момента задержания каждого из соучастников. Действия каждого подсудимого охватывались единым умыслом, направленным на совершение действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств для последующей их реализации и составляющих часть объективной стороны сбыта, получением от этого прибыли. Каждый из подсудимых в составе организованной группы действовал совместно и согласованно, по заранее отлаженной схеме, используя меры конспирации и ранее установленные ими термины, обозначающие как саму незаконную деятельность, так и наркотические средства. Преступления, совершенные подсудимыми по настоящему уголовному делу, не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

Участие в преступном сообществе каждому из подсудимых вменено органами предварительного следствия в разное время, начиная с .._.._.. года по .._.._... В это время действовала ч.2 ст.210 УК РФ в редакции Федерального закона от .._.._.. №377-ФЗ.

Федеральным законом от 01.04.2019 года №46-ФЗ в указанную правовую норму внесены изменения, которыми предусматривается более суровое наказание, как в качестве основного, так и дополнительного.

Вместе с тем, согласно ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

На основании вышеизложенного и в силу п.3 ч.2 ст.302 УПК РФ суд полагает необходимым оправдать Муругову, Старыгину, Трошенкова, Трошенкову, Петайкина, Игонина, Каманина, Наземкина, Тихонова, Шпягина, Полосина, Пошевкина, Локтева, Таран, Каргу, Фалеса, Игошина, Рябинина по предъявленному обвинению по ч.2 ст.210 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 года №377-ФЗ), в участии в преступном сообществе, поскольку в их действиях отсутствует состав данного преступления.

Вместе с тем, оправдание подсудимых по указанному основанию не влечет за собой признание за ними права на реабилитацию. Под реабилитацией в уголовном судопроизводстве понимается порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию.

Основания возникновения права на реабилитацию установлены в ст.133 УПК РФ.

По смыслу закона к лицам, имеющим право на реабилитацию, не относятся осужденный, преступные действия которого переквалифицированы или из обвинения которого исключены квалифицирующие признаки, ошибочно вмененные статьи при отсутствии идеальной совокупности преступлений, либо в отношении которого приняты иные решения, уменьшающие объем обвинения, но не исключающие его.

В соответствии с ч.1 ст.34 УК РФ ответственность соучастников преступления определяется характером и степенью фактического участия каждого из них в совершении преступления.

Согласно ст.35 УК РФ предусмотрен следующие формы совершения групповых преступлений, подлежащий квалификации как соисполнительство: группа лиц, группа лиц по предварительному сговору, организованная группа и преступное сообщество (преступная организация), которые отличаются между собой по степени сплоченности, внутренней организованности, способам связи соучастников внутри системы.

Таким образом, сам факт прекращения уголовного дела по ч.2 ст.210 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 года №377-ФЗ) в данном случае изменяет лишь степень организованности соучастников в совершении преступлений в составе организованной группы, а переход от одной формы соучастия к другой не является реабилитирующим основанием.

По преступлению, совершенному Муруговой, Старыгиной в составе организованной группы

В судебном заседании подсудимые Муругова и Старыгина признали свою вину в покушении на незаконный сбыт наркотических средств.

Исходя из анализа представленных доказательств, суд считает вину Муруговой и Старыгиной полностью доказанной, их действия подлежащими квалификации по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», организованной группой, в особо крупном размере.

Суд полагает необходимым положить в основу обвинительного приговора показания подсудимых Муруговой и Старыгиной, полученные в ходе предварительного следствия, и оглашенные в порядке ст.276 УПК РФ в судебном заседании в отношении Муруговой и Старыгиной, поскольку подсудимые во время расследования уголовного дела допрашивались с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, с разъяснением их прав, с участием защитников, показания подсудимых Муруговой и Старыгиной согласуются между собой и с другими доказательствами, соответствуют фактическим обстоятельствам содеянного. В связи с чем, суд считает указанные показания подсудимых допустимыми и достоверными доказательствами.

В связи с чем, судом отклоняются доводы подсудимой Муруговой о том, что ей было не известно о существовании магазина «<данные изъяты> <данные изъяты>» и наличии в нем различных должностей, в том числе руководящих, расценивая данную позицию подсудимой Муруговой в ходе судебного разбирательства способом защиты от предъявленного обвинения.

Факт совершения указанного преступления в ходе судебного заседания достоверно установлен судом на основании показаний свидетелей гр. 626, гр. 627, гр. 628, гр. 629, Свидетель №3, гр. 630, гр. 632, гр. 634, гр. 636, гр. 637, гр. 639, гр. 641, гр. 642, а также протоколов личного досмотра подсудимых, протоколов проверки показаний на месте, многочисленных протоколов осмотров мест происшествий, протоколов осмотра и прослушивания фонограмм, заключений экспертиз, в том числе, относительно содержащихся переписок в мобильных телефонах, находящихся в пользовании Муруговой и Старыгиной.

Как следует из протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от .._.._.. (т.1 л.д.154-157), в период с 14 часов 15 минут до 15 часов 05 минут .._.._.. произведен личный досмотр Старыгиной и Муруговой. Перед проведением досмотра им предложено выдать оружие и находящиеся при них запрещенные вещества, на что указанные лица ответили отказом.

Указанный протокол подписан как непосредственно самими досматриваемыми Старыгиной и Муруговой, так и иными лицами, присутствующими при проведении данного оперативно-розыскного мероприятия. При этом как следует из текста данного протокола, отраженные в нем сведения, в том числе относительно проведения личного досмотра Старыгиной, никем из присутствующих лиц не оспаривались, замечаний по его содержанию не имелось, каждый лист указанного документа заверен подписями не только понятых и должностного лица, но и самими Муруговой и Старыгиной.

В ходе судебного разбирательства свидетель гр. 644 показала, что перед проведением личных досмотров Старыгиной и Муруговой каждой из них она предлагала выдать запрещенные предметы и вещества, на что они ответили отказом.

Данные обстоятельства также установлены судом из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетелей гр. 645 и гр. 646 которые присутствовали при производстве личных досмотров Муруговой и Старыгиной в качестве незаинтересованных лиц – понятых, и которыми каких-либо заявлений о нарушении норм процессуального закона сделано не было.

Составление по результатам личных досмотров подсудимых Муруговой и Старыгиной протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от .._.._.. гр. 6 России по <адрес>, не ставит под сомнение сам факт необходимости производства личного досмотра указанных лиц.

В силу положений ст.10, 13 Федерального закона от 3 апреля 1995 года №40-ФЗ «О федеральной службе безопасности» органы федеральной службы безопасности в соответствии с законодательством Российской Федерации проводят оперативно-розыскные мероприятия по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию незаконного оборота оружия и наркотических средств, при этом им предоставлено право проверять у лиц документы, удостоверяющие их личность, осуществлять их личный досмотр и досмотр находящихся при них вещей, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении административных правонарушений или преступлений.

При таких обстоятельствах, суд отклоняет утверждение подсудимой Старыгиной, сделанное при ее допросах в качестве обвиняемой в ходе предварительного следствия, о том, что перед проведением личного досмотра ей не предлагалось выдать запрещенные предметы и вещества, как не нашедшего своего подтверждения.

Каких-либо сведений о заинтересованности вышеуказанных свидетелей при даче показаний в отношении подсудимых, оснований для их оговора, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, и которые повлияли или могли повлиять на выводы и решение суда о виновности Мугуровой и Старыгиной, судом не установлено.

В ходе судебного разбирательства наряду с исследованием протоколов осмотра и прослушивания фонограмм, прослушаны фонограммы телефонных переговоров под №1-3, полученные в результате оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» и записанные на компакт-диск марки «VerbatimCD-R 700 Mb».

При этом, подсудимые Муругова и Старыгина, а также их защитники не оспаривали факт принадлежности голосов на источнике фонограммы (аудиозаписи) непосредственно Муруговой.

Суд, проверяя и давая оценку, исследованным и приобщенным к уголовному делу в соответствии с требованиями УПК РФ документам о результатах оперативно-розыскной деятельности, приходит к выводу о соответствии их положениям ФЗ от 12 августа 1995 г. №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», обоснованности проведения сотрудниками УФСБ России по Республике Мордовия и полиции оперативно-розыскных мероприятий и правомерности их действий. Сами оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с требованиями закона, надлежащими должностными лицами, результаты оперативно-розыскной деятельности в установленном законом порядке представлены в следственный орган, полученные сведения в отношении подсудимых Муруговой и Старыгиной нашли свое полное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем суд признает их допустимыми доказательствами по настоящему уголовному делу.

При этом, суд учитывает, что умысел Муруговой и Старыгиной на незаконный оборот наркотических средств сформировался еще до производства в отношении них оперативно-розыскных мероприятий, то есть независимо от деятельности гр. 6 правоохранительных органов. Обладая данными о противоправной деятельности Муруговой и Старыгиной, должностные лица правоохранительного органа, действуя в соответствии с требованиями ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», приняли обоснованное решение о проведении оперативно-розыскных мероприятий. При этом, каких-либо провокационных действий со стороны сотрудников правоохранительного органа допущено не было.

Таким образом, результаты оперативно-розыскной деятельности отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам действующим УПК РФ.

Наличие у подсудимых Муруговой и Старыгиной умысла именно на сбыт наркотических средств подтверждается, кроме их признательных показаний, вышеперечисленными доказательствами, в том числе, наличием в принадлежащих им мобильных телефонах переписки с лицом, использующим аккаунт «<данные изъяты>», при этом данная переписка в каждом из технических устройств является идентичной. Кроме того, из исследованных судом сведений, полученных из ПАО «гр. 4 России», АО «<данные изъяты>», следует, что Муругова и Старыгина получали денежные средства за незаконное распространение наркотических средств, в том числе на банковскую карту, принадлежащую иному лицу (Степан Ченкин).

Как следует из показаний подсудимых Муруговой и Старыгиной, данных ими в ходе предварительного следствия, при сбыте наркотических средств они выполняли одинаковые роли, обе занимались фасовкой наркотического средства в пакетики, непосредственным их помещением в тайники, описанием и фотографированием мест закладок, оправлением указанных данных менеджеру он-лайн магазина «<данные изъяты> <данные изъяты>». При этом, прибыль и расходы, связанные с передвижением по территории Республики Мордовия, они делили поровну. Кроме того, в своей противоправной деятельности подсудимые Муругова и Старыгина первоначально вели переписку с менеджером он-лайн магазина «<данные изъяты> <данные изъяты>» в сети Интернет в программе обмена мгновенными сообщениями «Telegram» под аккаунтом «Top Men», а затем стали использовать, в том числе, созданный ими аккаунт «Top Gerl».

Судом не установлено фактов, свидетельствующих об оказании на Муругову и Старыгину какого-либо давления со стороны сотрудников правоохранительных органов в ходе предварительного следствия.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что действия подсудимых Муруговой и Старыгиной, направленные на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства были согласованы не только с неустановленным следствием лицом, входящим в состав организованной группы, но и между самими подсудимыми, поскольку между ними состоялась предварительная договоренность о совместном распространении наркотических средств за денежное вознаграждение бесконтактным способом, в связи с чем они распределили между собой роли, которые были равнозначны. Действия каждой из подсудимых были направлены на достижение единого преступного результата, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, в рамках выполнения своих обязательств в качестве «закладчиков» в организованной группе, при этом каждая из них – Муругова и Старыгина преследовали корыстную цель – получение материальной выгоды.

Поскольку преступные действия подсудимых Муруговой и Старыгиной были пресечены сотрудниками правоохранительного органа, действия указанных лиц подлежат квалификации как покушение на незаконный сбыт наркотического средства – производное N-метилэфедрона, массой 656,61 грамма, наркотического средства – производное 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 1 198,47 грамма, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», организованной группой, в особо крупном размере, так как их совместный умысел не был доведен до конца по не зависящим от их воли обстоятельствам.

Квалифицирующий признак преступления, совершенного подсудимыми Муруговой и Старыгиной в особо крупном размере подтвержден проведенными по делу химическими исследованиями и заключениями экспертиз, содержание которых приведено выше. Оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется.

Также суд считает доказанным наличие в действиях Муруговой и Старыгиной квалифицирующего признака – использование информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», поскольку выполнение роли и обязанностей «закладчиков» в организованной группе по распространению наркотических средств, а именно приобретение и попытки последующего сбыта наркотического средства осуществлялись вышеуказанными подсудимыми с помощью принадлежащих им мобильных телефонов, в которых имелось программное обеспечение «Telegram» и возможность выхода в сеть Интернет.

По преступлению, совершенному Трошенковым, Трошенковой в составе организованной группы

Исследовав представленные доказательства, суд считает полностью доказанной вину Трошенкова, Трошенковой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, поскольку они совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», организованной группой, в особо крупном размере.

Подсудимый Трошенков в судебном заседании, признав себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.228.1 УК РФ, одновременно указал, что не привлекал к данной деятельности свою супругу Трошенкову, ничего ей не сообщал, в ходе предварительного следствия оговорил ее под давлением сотрудников правоохранительных органов, наркотических средств .._.._.. в автомобиле не перевозил, они были подброшены сотрудниками полиции.

В ходе судебного разбирательства Трошенкова просила переквалифицировать ее действия на ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, указав, что не имела умысла на сбыт наркотических средств совместно со своим супругом Трошенковым, трудоустроенной в магазин «<данные изъяты> <данные изъяты>» она не была. Все показания, которые были даны ей на следствии, просила признать недопустимыми доказательствами, поскольку на нее оказывалось давление.

Вместе с тем, виновность каждого из подсудимых Трошенкова и Трошенковой в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью доказательств, в том числе, их показаниями, данными в качестве подозреваемых и обвиняемых на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ.

Именно указанные показания подсудимых Трошенкова и Трошенковой суд берет за основу обвинительного приговора, признавая их последовательными, подробными и согласующимися с другими иследованными судом доказательствами.

Суд принимает во внимание, что допросы подсудимых Трошенкова, Трошенковой в ходе предварительного расследования проводились с участием их адвокатов, что исключает применение недозволенных методов в ходе указанных следственных действий. Все показания подсудимые давали добровольно, при этом каких-либо замечаний по производству следственных действий и содержанию протоколов от Трошенкова и Трошенковой и их адвокатов не поступало. Кроме того, как следует из протоколов допросов, перед началом каждого допроса Трошенкову, Трошенковой были разъяснены права, предусмотренные УПК РФ и ст.51 Конституции Российской Федерации. Кроме того, каждый из них предупреждался перед допросами о том, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от данных показаний.

Доводы подсудимых Трошенкова, Трошенковой об оказании на них давления со стороны сотрудников правоохранительных органов с целью получения желаемых показаний, судом проверялись и не нашли своего объективного подтверждения.

Поводов для самооговора у подсудимых Трошенковых, либо оговора каждым из них друг друга, судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, суд не находит оснований для признания указанных показаний подсудимых недопустимыми доказательствами. Занятую подсудимыми Трошенковым и Трошенковой позицию в ходе судебного разбирательства, а также указание Трошенковой о желании сотрудников полиции привлечь ее в качестве соучастника преступления в связи с оказанием сопротивления братом Пчелинцевым при его задержании, суд расценивает способом защиты от предъявленного обвинения.

Кроме того, показания Трошенкова, Трошенковой, полученные на стадии предварительного расследования согласуются с показаниями свидетелей – сотрудников полиции гр. 647, Свидетель №49, гр. 649, пояснивших об обстоятельствах задержания подсудимых, проведения их личных досмотров и досмотра транспортного средства, а также проведения в последующем следственных действий, показаниями свидетелей – гр. 650, гр. 651, гр. 653, гр. 655, гр. 656, гр. 657, принимавших участие в качестве незаинтересованных граждан – понятых в ходе проведения личных досмотров подсудимых, досмотра автомобиля, проведения осмотра места происшествия.

Оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей у суда не имеется, поскольку они непротиворечивы, согласуются между собой и письменными материалами дела, в том числе, протоколом досмотра транспортного средств, протоколом осмотра места происшествия и другими доказательствами.

Каких-либо данных, которые свидетельствовали об оговоре или какой-либо иной личной заинтересованности свидетелей в исходе дела, из материалов уголовного дела не усматривается.

У суда не имеется оснований сомневаться в проведении личного досмотра Трошенковой согласно требованиям действующего законодательства.

Как следует из протокола личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов (т.25 л.д.198), досмотр Трошенковой проводился .._.._.. в период времени с 00 часов 15 минут до 00 часов 45 минут должностным лицом Панькиной в служебном кабинете № по адресу: <адрес> «б», в присутствии двух понятых женского пола гр. 658 и гр. 659

Допрошенные в судебном заседании указанные лица в качестве свидетелей подробно пояснили обстоятельства досмотра Трошенковой, отсутствии лиц мужского пола при досмотре, а также факт отказала Трошенковой от подписи составленного документа. При этом каждый из свидетелей указала, что замечаний и жалоб в ходе проведения личного досмотра не имелось.

Суд не находит оснований признать данное доказательство недопустимым, поскольку отсутствие подписи в нем досматриваемого лица – Трошенковой, никак не повлияло на результаты указанного действия. Более того, из содержания данного доказательства следует, что Трошенковой перед досмотром разъяснялись права выступать и давать объяснения, заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы, положения ст.51 Конституции Российской Федерации, а также ей было предложено добровольно выдать находящиеся при ней предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте РФ. Лица, участвующие в досмотре Трошенковой, ознакомились с протоколом, своей подписью подтвердили правильность его составления, в также отказ Трошенковой от его подписания. Кроме того, положения ст.184 УПК РФ не содержат требований об обязательном участии адвоката при производстве личного досмотра.

Рассматривая доводы подсудимых Трошенковых и их защитников о допущенных нарушениях при проведении досмотра транспортного средства и осмотра места происшествия .._.._.., а также версию подсудимого Трошенкова о том, что наркотические средства были подброшены в автомобиль, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из протокола досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов (т.25 л.д.195-196), .._.._.. в период времени с 22 часов 15 минут до 23 часов 50 минут сотрудником УНК МВД по РМ Свидетель №3 на АЗС № по адресу: <адрес>, произведен досмотр транспортного средства – автомобиля марки гр. 2326 государственный регистрационный знак № регион в присутствии Трошенкова, Трошенковой, понятых гр. 660, гр. 661

Согласно записям в журнале учета выездов специалистов-кинологов центра кинологической службы МВД по Республике Мордовия (т.111 л.д.148-150) .._.._.. в 22 часа 10 минут инспектор-кинолог Свидетель №129 совместно со служебной собакой по кличке «Бакара» прибыли по вышеуказанному адресу для обследования данного автомобиля и багажа на наличие наркотических средств и психотропных веществ, которые впоследствии обнаружены не были.

Из пояснений свидетеля Свидетель №129 следует, что на месте выезда они пробыли около трех минут, после чего уехали, поскольку собака пробежала по периметру автомобиля, обнюхала личные вещи рядом с машиной и ничего не обнаружила. Все это время автомобиль был закрыт.

Таким образом, небольшая разница во времени, определяемом началом досмотра транспортного средства, и времени прибытия инспектора-кинолога, не свидетельствует о нарушении процедуры досмотра транспортного средства, поскольку применение служебной собаки имело место на первоначальном этапе проведения досмотра транспортного средства.

Учитывая небольшой временной промежуток нахождения Свидетель №129 на месте осмотра транспортного средства, неточности в показаниях свидетеля должностного лица Свидетель №3, проводившего данный досмотр, с учетом специфики его работы, а также свидетелей гр. 662, гр. 664 относительно присутствия указанного лица и применение собаки при досмотре автомашины, по мнению суда, вызваны давностью произошедших событий.

Отсутствие в материалах дела акта применения служебной собаки не может повлиять на достоверность и допустить протокола досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов в качестве доказательства.

Факт наличия акта проверки готовности служебной собаки по кличке «Бакара» от .._.._.. (т.112 л.д.5), а также пояснения свидетеля гр. 811 относительно прохождения данной служебной собакой обучения для использования по обнаружению наркотических средств и психотропных веществ, с учетом пояснений свидетеля Свидетель №129 об обстоятельствах применения указанной собаки в конкретном случае, с учетом окружающей обстановки и нахождения автомобиля в закрытом состоянии, что фактически затрудняло ее работу, не свидетельствуют о безусловной возможности обнаружения при досмотре транспортного средства наркотических средств в ходе применения служебной собаки.

Свидетели гр. 665, гр. 667 и гр. 669 в ходе судебного разбирательства пояснили, что досмотр транспортного средства изнутри был поверхностным. При этом, каждый из них пояснил, что при движении к зданию УНК после досмотра, за рулем автомобиля находился Трошенков.

Несмотря на то, что протокол досмотра транспортного средства не был подписан Трошенковой, суд не находит оснований признать данное доказательство недопустимым, по основаниям, аналогичным и изложенным выше относительно отсутствия подписи Трошенковой в протоколе личного досмотра.

Утверждение подсудимых о составлении в отношении них протоколов об административных правонарушениях за отказ от медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, а затем и привлечение к административному аресту, в целях обеспечения сотрудниками полиции временем для помещения в их автомобиль наркотических средств, судом отклоняется.

Из протокола досмотра транспортного средства усматривается, что в телефоне марки «Lenovo», находящемся в салоне автомобиля, содержалась переписка относительно месторасположения закладок с наркотическими средствами на территории Республики Мордовия.

На данное обстоятельство указали также при допросе в суде свидетели Занкин и Гурьков, выступающие в качестве незаинтересованных граждан.

При таких обстоятельствах, по мнению суда, несмотря на адекватное поведение Трошенковых, у гр. 6 правоохранительных органов имелись достаточные основания для составления в отношении каждого из них вышеуказанных протоколов об административном правонарушении.

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что опечатал автомобиль на стоянке УНК, на данное обстоятельство также указали свидетели гр. 670 и гр. 671.

Допрошенный в качестве свидетеля следователь <данные изъяты>, проводивший осмотр места происшествия .._.._.., а также свидетель гр. 672 показали суду, что перед проведением данного следственного действия автомобиль был опечатан бирками, вокруг него был снег без каких-либо следов. Данное обстоятельство также отражено в показаниях свидетеля гр. 674, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ.

Кроме того, из показаний подсудимых Трошенковых, данных каждым из них в ходе предварительного следствия, которые взяты судом за основу при вынесении настоящего приговора, следует, что целостность бирок на дверях, капоте и багажном отделении нарушена не была.

Помимо вышеперечисленных доказательств, данное обстоятельство подтверждается также фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия от .._.._.. (т.25 л.д.171-174).

Таким образом, довод подсудимого Трошенкова о том, что бирки находились в ненадлежащем виде от выпавшего снега, судом отклоняются.

Факт нахождения наркотического средства в салоне автомобиля в рассыпанном виде не свидетельствует о том, что данное наркотическое средство было подкинуто подсудимым, как о том указывает Трошенков.

В показаниях Трошенкова, данных им в ходе предварительного следствия, он объясняет нахождение в тайнике, оборудованном в багажном отделении автомобиля, наркотического средств в рассыпанном виде, своими неоднократными действиями, в ходе которых при извлечении оптовых закладок пакеты были порваны, и части наркотиков высыпались в тайник под обшивку правого и левого заднего крыла.

Показания подсудимого в указанной части согласуются также с перепиской, обнаруженной в телефоне «Lenovo» в программе «Telegram» пользователя «<данные изъяты>» (т.25 л.д.211-238, т.49 л.д.197-224).

Кроме того, при производстве каждого следственного действия с участием подсудимых Трошенкова и Трошенковой, каких-либо заявлений о нарушении норм процессуального закона, никем из участвующих в них лиц, в том числе самими подсудимыми и их защитниками, сделано не было.

Поскольку на момент осмотра места происшествия .._.._.. подсудимые Трошенков, Трошенкова не имели процессуального статуса подозреваемых и обвиняемых, участие защитников в данном следственном действии в соответствии с действующим УПК РФ не требовалось.

При таких обстоятельствах, вышеуказанные доводы подсудимых о допущенных нарушениях при проведении досмотра транспортного средства и осмотра места происшествия, а также изложенную Трошенковым версию относительно обнаруженных в салоне автомобиля наркотических средств, судом отклоняются.

Суд берет за основу обвинительного приговора показания свидетеля гр. 675, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, поскольку данные показания полностью согласуются с показаниями подсудимых Трошенкова и Трошенковой, данными ими в стадии следствия, а также совокупностью вышеперечисленных доказательств.

Протоколы допросов свидетеля гр. 676 соответствуют требованиям ст.190 УПК РФ, изложенные в них сведения удостоверены допрошенным лицом и должностными лицами, проводившими допросы, оснований для признания данных протоколов допросов недопустимыми доказательствами, не имеется.

Каких-либо данных, свидетельствующих о нарушении требований закона при допросах свидетеля гр. 677, судом не установлено.

Согласно протокола допроса от .._.._.. (т.25 л.д.186-187), он произведен оперуполномоченным по ОВД УНК МВД по Республике Мордовия гр. 678 в кабинете 314 УНК МВД по <адрес>, по поручению руководителя следственного органа – врио заместителя начальника отдела СЧ СУ МВД по <адрес> (т.25 л.д.185). При этом, суд с учетом показаний допрошенного в качестве свидетеля гр. 679, непосредственно проводившего данный допрос, признает технической опиской указание в конце текста данного доказательства должности лица, проводившего допрос как «следователь (дознаватель)». Вместе с тем, указанное обстоятельство не влечет признание данного протокола допроса свидетеля недопустимым доказательством.

Как следует из протокола допроса от .._.._.. (т.26 л.д.125-132), свидетель гр. 680 допрошен старшим следователем отдела по расследованию преступлений на территории <адрес> СУ УМВД России по го Саранск <данные изъяты> в помещении кабинета следователя ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

При этом перед проведением каждого допроса свидетелю гр. 681 разъяснялись процессуальные права и обязанности свидетеля, предусмотренные действующим УПК РФ, в том числе право не свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, а также положения, согласно которым его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от них. Также свидетель предупреждался об уголовной ответственности по ст.307, 308 УК РФ. Данные обстоятельства подтверждаются собственноручными подписями гр. 683.

В ходе судебного разбирательства свидетель гр. 684 суду показал, что на момент его допросов он не был осужден приговором суда, в ходе допросов в качестве свидетеля по данному делу, на него оказывалось давление, однако пояснить кем и в чем оно выражалось, отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей гр. 685 и <данные изъяты> суду показали, что какого-либо давления на свидетеля не оказывали, сам он им о фактах оказания давления кем-либо из гр. 6 правоохранительных органов при проведении допросов не сообщал. Поскольку лицо допрашивалось в качестве свидетеля, защитник не присутствовал. От дачи показаний он не отказался. С протоколами допросов знакомился путем личного прочтения, замечаний, дополнений не имел.

Свидетель <данные изъяты> также суду показал, что содержание протоколов допросов Трошенкова и гр. 686 записывалось со слов указанных лиц, показания у них были аналогичные друг другу.

В связи с чем, суд не усматривает объективных и достаточных данных полагать, что показания свидетелем гр. 688 в ходе предварительного следствия были даны под давлением с целью получения желаемых показаний.

Как следует из сообщения Железнодорожного районного суда <адрес>, Пчелинцев осужден приговором суда от .._.._.., вступившим в законную силу, по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием данного наказания в исправительной колонии строгого режима.

При таких обстоятельствах, суд критически относится к показаниям свидетеля гр. 689, данным им в ходе судебного разбирательства, поскольку он является близким родственником – братом подсудимой Трошенковой, поддерживает дружеские отношения с Трошенковым, что свидетельствует о его заинтересованности в исходе дела. Также суд считает, что изменение показаний свидетелем гр. 690, который на момент допроса в данном процессуальном статусе в суде, являлся лицом, осужденным к лишению свободы на длительный срок за совершение преступления, аналогичного вмененному Трошенковым, является желанием помочь последним избежать уголовного наказания.

Наличие у подсудимых Трошенкова, Трошенковой умысла именно на сбыт наркотических средств подтверждается, кроме их признательных показаний, данных в ходе предварительного следствия, совокупностью вышеприведенных доказательств.

Массы наркотических веществ подтверждены проведенными по делу химическими исследованиями и заключениями экспертиз, оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется.

В связи с чем, суд считает доказанным квалифицирующий признак преступления, совершенного подсудимыми Трошенковыми – «в особо крупном размере».

Действия подсудимых Трошенкова и Трошенковой, направленные на незаконный сбыт вышеуказанных наркотических веществ были согласованы с неустановленным следствием лицом, входящим в состав организованной группы, что подтверждается совокупностью вышеперечисленных доказательств.

Анализ исследованных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что подсудимые Трошенков и Трошенкова, приняв на себя роли и обязанности «курьеров» и «закладчиков» в организованной группе по незаконному сбыту наркотических средств, распределили между собой роли, согласно которым они поочередно управляли транспортным средством, используемым ими в незаконной деятельности по сбыту наркотических средств и принадлежащим Трошенковой; вели переписку с менеджером с помощью мобильного телефона марки «Lenovo», находящегося в пользовании Трошенкова. При этом, оборудованием тайников с наркотическими средствами занимался непосредственно Трошенков, он же фиксировал место тайников с помощью геолокации мобильного телефона, в это время Трошенкова наблюдала за окружающей обстановкой. В обязанности Трошенковой согласно распределенным между ними ролям входило фотографирование некоторых ориентиров мест тайников закладок, набор текста с описанием указанных мест, для последующей отправки их менеджеру.

Таким образом, действия подсудимых Трошенковых, направленные на незаконный сбыт вышеуказанных наркотических средств были согласованы не только с неустановленным следствием лицом, входящим в состав организованной группы, но и между самими подсудимыми. Действия каждого подсудимого были направлены на достижение единого преступного результата, в виде незаконного сбыта наркотических средств в рамках выполнения своих обязательств в качестве «курьеров» и «закладчиков» в организованной группе, при этом каждым из подсудимых преследовалась корыстная цель – получение материальной выгоды.

Не может повлиять на выводы суда о вхождении Трошенковой в состав организованной группы то обстоятельство, что она узнала о деятельности супруга по сбыту наркотических средств только в .._.._.. года, поскольку после получения указанной информации она имела возможность не участвовать в распространении наркотических средств совместно с Трошенковым. Напротив, из показаний, данных Трошенковой в ходе предварительного следствия, усматривается, что ей была известна цель поездки в <адрес> в .._.._.. года.

Таким образом, довод подсудимой Трошенковой о том, что она не посещала сайт магазина «<данные изъяты> <данные изъяты>», не пользовалась своим мобильным телефоном для переписки с каким-либо лицом, занимающимся распространением наркотических средств, не свидетельствует об отсутствии у нее умысла, направленного на сбыт наркотических средств, поскольку о данной противоправной деятельности она узнала от супруга, сообщившего ей всю информацию, достаточную для выполнения обязанностей «курьера» и «закладчика» в данной организованной группе и добровольно вошла в состав указанной организованной группы.

В судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак – использование информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», поскольку выполнение Трошенковым, Трошенковой ролей и обязанностей «курьеров» и «закладчиков» в организованной группе по распространению наркотических средств, осуществлялось с помощью мобильного телефона марки «Lenovo» с установленным в нем программным обеспечением «Jabber» и возможностью выхода в сеть Интернет.

Тот факт, что подсудимая Трошенкова не использовал свой мобильный телефон для переписки относительно распространения наркотических средств, не свидетельствует об отсутствии указанного квалифицирующего признака в ее действиях, так как согласно распределенным ролям между ней и Трошенковым, указанные действия должны были осуществляться с использованием мобильного телефона, находящегося в пользовании последнего.

Поскольку противоправные действия подсудимых Трошенкова, Трошенковой были пресечены .._.._.. сотрудниками правоохранительных органов и не были доведены до конца по не зависящим от их воли обстоятельствам, их действия подлежат квалификации как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», организованной группой, в особо крупном размере.

То обстоятельство, что защитник подсудимого Трошенкова – адвокат Салимова участвовала в рассмотрении судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия дела по апелляционной жалобе гр. 134 в защиту интересов подозреваемой Трошенковой на постановление Ленинского районного суда <адрес> Республики Мордовия от .._.._.., что подтверждается представленными в суд стороной обвинения копией апелляционного постановление от .._.._.. (т.114 л.д.208-209, копией протокола судебного заседания от .._.._.. (т.114 л.д.210-211), не свидетельствует о ненадлежащей защите подсудимого Трошенкова.

Как следует из материалов уголовного дела в ходе предварительного следствия каких-либо следственных и процессуальных действий совместно с участием адвоката Салимовой и Трошенковой не производилось, в ходе допроса подсудимой в качестве подозреваемой .._.._.. (т.26 л.д.67-68) последняя от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Кроме того, сам подсудимый Трошенков в судебном заседании после установления данного обстоятельства, отказа от защитника Салимовой не заявил.

По преступлению, совершенному Петайкиным в составе организованной группы

Суд считает полностью доказанной вину Петайкина в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, поскольку он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», организованной группой, в особо крупном размере.

В основу обвинительного приговора суд полагает необходимым положить показания подсудимого Петайкина, данные им в стадии предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, так как они являются последовательными, подробными и согласующимися с иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Сам подсудимый Петайкин в ходе судебного разбирательства указанные показания подтвердил в полном объеме, кроме того, они согласуются с показаниями свидетелей – гр. 6 полиции гр. 692, гр. 694, гр. 695, гр. 696, гр. 698, пояснивших об обстоятельствах задержания подсудимого Петайкина и проведения оперативно-розыскных мероприятий, показаниями свидетелей Ермейкина, Балаева, принимавших участие в качестве понятых при проведении личного досмотра Петайкина, а также показаниями свидетеля гр. 699.

Кроме того, факт совершения подсудимым Петайкиным данного преступления, подтверждается совокупностью исследованных судом письменных доказательств по делу, содержание которых приведено выше.

Оснований не доверять вышеуказанным доказательствам у суда не имеется, поскольку они последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой. Оснований для оговора вышеперечисленными свидетелями подсудимого Петайкина, а также оснований для самооговора, судом не установлено.

Также судом не выявлено фактов, свидетельствующих об оказании на Петайкина со стороны сотрудников правоохранительных органов какого-либо давления при даче им показаний.

Наличие у подсудимого Петайкина умысла именно на сбыт наркотических средств в составе организованной группы подтверждается, кроме его признательных показаний, также обнаруженными в ходе его личного досмотра предметами, используемыми именно для выполнения обязанностей «закладчиков» по распространению наркотических средств: электронных весов, многочисленных рулонов липкой ленты, неиспользованных сим-карт, банковских карт; кроме того, наличием в принадлежащем ему мобильном телефоне марки «LeEco» переписки с менеджером он-лайн магазина «<данные изъяты> <данные изъяты>»; сведениями, полученными из ПАО «Вымпелком» относительно нахождения абонентского номера, используемого Петайкиным в своей противоправной деятельности, в зоне действия базовых станций, расположенных в радиусе местонахождения тайников с закладками наркотических средств.

Факт принадлежности наркотических средств, обнаруженных в ходе личного досмотра Петайкина, проведенного .._.._.., подсудимым не оспаривается. Указанные массы наркотических средств подтверждены проведенными по делу химическими исследованиями и заключениями экспертиз, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Таким образом, квалифицирующий признак преступления, совершенного подсудимыми Петайкиным в особо крупном размере полностью подтвержден совокупностью приведенных выше доказательств.

Поскольку преступные действия подсудимого Петайкина были пресечены сотрудниками полиции, его действия подлежат квалификации как покушение на незаконный сбыт наркотических средств – производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 477,50 грамма, и производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой не менее 523,90 грамма, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», организованной группой, в особо крупном размере, так как его преступный умысел не был доведен до конца по не зависящим от его воли обстоятельствам.

Действия подсудимого Петайкина были направлены на достижение единого преступного результата, заключающегося в незаконном сбыте наркотических средств, в рамках выполнения своих обязательств в качестве «закладчика» в организованной группе, им преследовалась корыстная цель в виде получения материальной выгоды. При этом, указанные действия были согласованы с неустановленным следствием лицом, входящим в состав организованной группы, что подтверждается совокупностью вышеприведенных доказательств.

Также нашел свое подтверждение в судебном заседаниb квалифицирующий признак – использование информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», поскольку выполнение роли и обязанностей «закладчика» в организованной группе по распространению наркотических средств, Петайкиным осуществлялось с помощью принадлежащего ему мобильного телефона марки «LeEco» с установленным в нем программным обеспечением «Telegram» и возможностью выхода в сеть Интернет.

По преступлению, совершенному Игониным в составе организованной группы

Анализируя представленные доказательства, суд считает вину Игонина полностью доказанной, его действия подлежащими квалификации по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», организованной группой, в особо крупном размере.

Суд берет за основу показания, данные подсудимым Игониным в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, поскольку он подробно рассказывал об обстоятельствах трудоустройства в он-лайн магазин «<данные изъяты> <данные изъяты>», структуре данного магазина, обязанностях лиц, занимавших в указанном магазине различные должности, а также фактах незаконного сбыта наркотических средств им самим.

Указание подсудимого Игонина об оказании на него давления со стороны следователя при подписании протоколов допросов в ходе следствия, проверялось судом и не нашло своего объективного подтверждения.

Суд учитывает, что в стадии предварительного следствия Игонину были разъяснены в соответствии с ч.1 ст.11 УПК РФ процессуальные права, предусмотренные ст.46, 47 УПК РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ. Правильность сведений, отраженных в протоколах допросов подозреваемого и обвиняемого, соблюдение процедуры данных следственных действий Игонин удостоверил собственноручными записями.

Оснований для самооговора судом не усматривается.

Кроме того, выводы о виновности Игонина в совершении вышеуказанного преступления, помимо его признательных показаний, данных в ходе следствия, подтверждаются также совокупностью исследованных судом доказательств: показаний свидетелей гр. 700, гр. 702, гр. 701, гр. 703, гр. 704 письменных материалов дела, а именно: явок с повинной Игонина от .._.._.., протокола проверки показаний на месте, протоколов осмотров предметов и других доказательств.

В связи с чем, суд считает доказанным факт совершения Игониным покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», организованной группой, в крупном размере.

При этом, наличие у Игонина умысла на сбыт наркотических средств подтверждается, кроме его признательных показаний, наличием в принадлежащем ему мобильном телефоне марки «Samsung» переписки с лицами, использующими аккаунты «<данные изъяты>», «В.В.<данные изъяты> РФ»; сведениями, полученными из Саранского филиала ООО «Т2 Мобайл» относительно нахождения абонентского номера, используемого Игониным в своей противоправной деятельности, в зоне действия базовых станций, расположенных в радиусе местонахождения тайников с закладками наркотических средств; сведениями, предоставленными ПАО «ВТБ-24», согласно которым на банковскую карту, открытую на имя Игонина, поступали денежные средства от незаконной деятельности по сбыту наркотических средств.

Кроме того, в ходе личного досмотра Игонина были обнаружены и изъяты помимо наркотических средств, предметы, которые непосредственно использовались для выполнения обязанностей «закладчиков» по распространению наркотических средств, а именно: электронные весы в количестве двух штук, изолента, пакеты с застегивающейся горловиной, ножницы, металлическая ложка.

Вместе с тем, преступные действия Игонина имели неоконченный характер, поскольку не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, так как были пресечены сотрудниками полиции. Таким образом, действия подсудимого Игонина подлежат квалификации как покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Таким образом, на основании анализа исследованных доказательств суд приходит к выводу, что подсудимый Игонин, приняв на себя роль и обязанности «закладчика» в организованной группе по незаконному сбыту наркотических средств, совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств – производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 283,60 грамма, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», организованной группой, в особо крупном размере.

Действия подсудимого Игонина, направленные на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства были согласованы с неустановленным следствием лицом, входящим в состав организованной группы, что подтверждается совокупностью вышеприведенных доказательств. При этом, подсудимый Игонин преследовал корыстную цель в виде получения материальной выгоды от распространения наркотических средств, в рамках выполнения своих обязательств в качестве «закладчика» в организованной группе.

Массы вышеуказанного наркотического средства подтверждены проведенными по делу химическими исследованиями и заключениями экспертиз, оснований не доверять которым у суда не имеется, в связи с чем суд считает доказанным квалифицирующий признак преступления, совершенного подсудимым Игониным – «в особо крупном размере».

Также нашел свое подтверждение в судебном заседании квалифицирующий признак – использование информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», поскольку выполнение роли и обязанностей «закладчика» в организованной группе по распространению наркотических средств, Игониным осуществлялось с помощью принадлежащего ему мобильного телефона марки «Samsung» с установленным в нем программным обеспечением «Telegram» и возможностью выхода в сеть Интернет.

По преступлению, совершенному Каманиным, Наземкиным и Тихоновым в составе организованной группы

Исследовав представленные доказательства, суд считает полностью доказанной вину Каманина, Наземкина и Тихонова в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, поскольку они совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», организованной группой, в крупном размере.

В ходе судебного разбирательства подсудимые Каманин, Наземкин и Тихонов от дачи показаний отказались, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, в связи с чем в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены их признательные показания, данные в ходе предварительного расследования.

Суд считает необходимым положить в основу обвинительного приговора оглашенные показания подсудимых Каманина, Наземкина и Тихонова, полученные в стадии следствия, поскольку они не только являются последовательными и подробными, но и согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при получении указанных показаний установлено не было. Показания каждым из подсудимых были даны в присутствии защитника, им разъяснены положения, предусмотренные ст.46, 47 УПК РФ, в том числе и конституционное право отказа от дачи показаний и возможности их использования в последующем в качестве доказательств по делу, даже в случае отказа от них. Каких-либо заявлений, замечаний о несоответствии хода допросов протоколы не содержат.

Из оглашенных показаний подсудимых Каманина, Наземкина и Тихонова, следует, что каждый из них узнал о принципах трудоустройства и выполнения функций «закладчиков» по распространению наркотических средств он-лайн магазина «<данные изъяты> <данные изъяты>», его структуре и принципах работы из переписки с менеджером данного магазина, использующего аккаунт «<данные изъяты>», которая велась с мобильных телефонов, принадлежащих Каманину и Наземкину, и была идентичной.

Данных о применении недозволенных методов ведения следствия со стороны сотрудников правоохранительных органов, не усматривает, объективно о возможности наличия данного факта ничего не свидетельствует.

Указание подсудимого Тихонова об оказании на него давления в ходе следствия, проверялось судом и не нашло своего объективного подтверждения.

Основания для оговора и самооговора каждым из подсудимых Каманиным, Наземкиным и Тихоновым судом не установлены.

В связи с чем, суд отклоняет доводы подсудимого Наземкина о том, что о структуре организованной группы он узнал только, находясь в СИЗО, и доводы подсудимого Тихонова о том, что вышеуказанные обстоятельства ему стали известны от следователя, расценивая их выбранным способом защиты.

Виновность Каманина, Наземкина и Тихонова, кроме их собственных признательных показаний, данных в ходе предварительного расследования, подтверждается показаниями свидетелей: сотрудников полиции гр. 705, гр. 706 гр. 707, гр. 708 гр. 709, гр. 710 гр. 711, гр. 712, гр. 713 гр. 714 гр. 715, гр. 716, гр. 718 гр. 719, которые принимали участие при задержании подсудимых и проведении оперативно-розыскных мероприятий, показаниями свидетелей гр. 720, гр. 721 гр. 722 гр. 723, гр. 725, гр. 727, принимавших участие в качестве понятых в ходе досмотра задержанных лиц и осмотров мест происшествия, свидетеля гр. 728

Суд признает данные показания достоверными, поскольку они являются последовательными, согласуются друг с другом и другими доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного разбирательства. Каких-либо оснований для оговора каждого из подсудимых Каманина, Наземкина и Тихонова с их стороны и наличия заинтересованности в исходе дела, судом не установлено.

Помимо показаний вышеуказанных свидетелей вина подсудимых Каманина, Наземкина и Тихонова также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов, личных досмотров, заключениями экспертиз и иными доказательствами, приведенными выше.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в связи с чем суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий являются допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку получены и приобщены к материалам уголовного дела в соответствии с требованиями закона, то есть отвечают требованиям ст.89 УПК РФ.

Наличие у подсудимых Каманина, Наземкина и Тихонова умысла на сбыт наркотических средств подтверждается, кроме их признательных показаний, вышеперечисленными доказательствами, в том числе, обнаруженными в ходе досмотра автомобиля предметами, используемыми именно для выполнения обязанностей «закладчиков» по распространению наркотических средств: электронных весов, полиэтиленовых zip-пакетов, изоляционной ленты трех видов; наличием в принадлежащих Каманину и Наземкину мобильных телефонах переписки с лицом, использующим аккаунт «<данные изъяты>», при этом данная переписка в каждом из технических устройств является идентичной. Кроме того, из исследованных судом сведений, полученных из ПАО «гр. 4 России», АО «<данные изъяты>», следует, что подсудимые Каманин, Наземкин и Тихонов получали денежные средства за незаконное распространение наркотических средств.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным и доказанным факт принадлежности наркотических средств – производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 135,66 грамма, обнаруженных в ходе личных досмотров Наземкина, Тихонова, досмотра салона автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащего Каманину, а также обнаруженных в ходе осмотров мест происшествий, обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, подсудимым Каманину, Наземкину и Тихонову, которые они имели намерение сбыть, выполняя обязанности «закладчиков» по распространению наркотических средств в организованной группе, бесконтактным способом.

Массы наркотического вещества подтверждены проведенными по делу химическими исследованиями и заключениями экспертиз, оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется.

Связи с чем, суд считает доказанным квалифицирующий признак преступления, совершенного подсудимыми Каманиным, Наземкиным и Тихоновым – «в крупном размере».

Действия подсудимых Каманина, Наземкина и Тихонова, направленные на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства были согласованы с неустановленным следствием лицом, входящим в состав организованной группы, что подтверждается совокупностью вышеприведенных доказательств.

Анализ исследованных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что подсудимые Каманин, Наземкин и Тихонов, приняв на себя роль и обязанности «закладчиков» в организованной группе по незаконному сбыту наркотических средств, распределили между собой роли, согласно которым транспортным средством, которое они использовали в незаконной деятельности по сбыту наркотических средств, управлял Каманин; переписку с менеджером, использующим аккаунт «<данные изъяты>» осуществляли в программе мгновенных сообщений «Telegram» в сети Интернет с помощью синхронизированных мобильных телефонов Каманин и Наземкин. Каждый из них – Каманин, Наземкин и Тихонов принимали участие в обнаружении тайников с закладками наркотических средств, адреса которых им сообщал менеджер, фасовке наркотических средств согласно указаниям менеджера, в помещении их в тайники. Также они втроем следили за окружающей обстановкой, фиксировали места тайников с закладками наркотических средств с использованием диктофонов, чтобы иметь возможность в последующем набрать текст сообщений. Указанные действия они производили в порядке очередности в зависимости от выполнения каждым из них определенных действий в конкретной ситуации. Также они договорились о способе получения денежных средств от данной незаконной деятельности, а именно: первоначально денежные средства поступали на киви-кошелек, зарегистрированный на Каманина, с которого последний переводил их на банковский счет Наземкина. Затем денежные средства они снимали в банкомате и делили поровну на троих.

Таким образом, действия подсудимых Каманина, Наземкина и Тихонова, направленные на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства были согласованы не только с неустановленным следствием лицом, входящим в состав организованной группы, но и между самими подсудимыми. Действия каждого подсудимого были направлены на достижение единого преступного результата, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, в рамках выполнения своих обязательств в качестве «закладчиков» в организованной группе, при этом каждый из подсудимых – Каманин, Наземкин и Тихонов преследовали корыстную цель – получение материальной выгоды.

Также нашел свое подтверждение в судебном заседании квалифицирующий признак – использование информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», поскольку выполнение роли и обязанностей «закладчиков» в организованной группе по распространению наркотических средств, осуществлялось с помощью принадлежащих Каманину и Наземкину мобильных телефонов с установленным в них программным обеспечением «Telegram» и возможностью выхода в сеть Интернет. Тот факт, что подсудимый Тихонов не использовал свой мобильный телефон для переписки с менеджером он-лайн магазина «<данные изъяты> <данные изъяты>», не свидетельствует об отсутствии указанного квалифицирующего признака в его действиях, так как согласно распределенным ролям между ними, данные действия должны были осуществлять Каманин и Наземкин.

Поскольку противоправные действия подсудимых Каманина, Наземкина и Тихонова были пресечены .._.._.. сотрудниками правоохранительных органов и не были доведены до конца по не зависящим от их воли обстоятельствам, их действия подлежат квалификации как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», организованной группой, в крупном размере.

По преступлению, совершенному Шпягиным в составе организованной группы и по преступлению, совершенному Полосиным в составе организованной группы

Суд считает полностью доказанной вину Шпягина в совершении преступления, предусмотренного, ч.3 ст.30, п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, поскольку он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», организованной группой, в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый Шпягин от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, в связи с чем в порядке ст.276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого.

После оглашения указанных показаний подсудимый Шпягин первоначально подтвердил их, затем изменил свое отношение к предъявленному обвинению, указав, что не имел умысла на сбыт наркотических средств, так как не приобретал весы и пакеты, наркотическое средство, полученное им из закладки около <адрес>, он употребил в тот же день, такое намерение имел и в отношении наркотического средства, с которым он был задержан.

Несмотря на занятую подсудимым Шпягиным позицию по отношению к предъявленному обвинению, суд полагает необходимым в основу обвинительного приговора положить его показания, данные в стадии предварительного расследования.

Указанные показания являются подробными, последовательными, согласующимися с другими доказательствами по делу, были даны Шпягиным в присутствии адвоката, перед допросами ему разъяснялись права, предусмотренные УПК РФ, ст.51 Конституции Российской Федерации.

Оснований для самооговора Шпягиным в ходе предварительного расследования судом не установлено.

Фактов, свидетельствующих об оказании на Шпягина со стороны сотрудников правоохранительных органов какого-либо давления при даче им показаний, в судебном заседании не выявлено.

В ходе проверки показаний на месте (т.29 л.д.97-99) обвиняемый Шпягин .._.._.. указал место – <адрес>, гаражное общество «Автомобилист» гараж №, откуда он забрал закладку с наркотическим средством, которое в дальнейшем намеревался сбыть путем закладок.

При этом, суд признает технической опиской указание в протоколе проверки показаний на месте даты его составления «.._.._..», поскольку фактически указанное следственное действие было проведено в 2017 году, о чем свидетельствует, в том числе, фототаблица к данному протоколу, датированная .._.._...

Кроме того, как видно из переписки, содержащейся в мобильном телефоне марки «Samsung» в приложении «Telegram», между оператором он-лайн магазина «<данные изъяты> <данные изъяты>» и Шпягиным, последний, в рамках трудоустройства «закладчиком» по распространению наркотических средств в данный магазин, перед получением адреса закладки выполняет все необходимые действия, а именно: вместо внесения залога осуществляет надписи в проходных местах содержания «работа 200 тыс. <данные изъяты>» в качестве рекламы, о чем представляет фотографии; отправляет несколько фотографий, в подтверждение приобретения необходимых для выполнения обязанностей «закладчика» электронных весов, скотча. При этом, на данных фотографиях зафиксирован листок бумаги с указанием даты «18.02.2017», в связи с чем суд отклоняет доводы подсудимого Шпягина, что данные фотографии им были взяты в сети «Интернет».

В присутствии незаинтересованных граждан – понятых при личном досмотре Шпягина произведено изъятие кристаллического вещества, массой 49,65 грамма, которое на основании выводов справки об исследовании и заключения экспертов является наркотическим – производным N-метилэфедрона.

Суд считает полностью доказанной вину Полосина в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, поскольку он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», организованной группой, в крупном размере.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Полосин вину во вмененном преступлении не признал, просил суд переквалифицировать его действия, поскольку наркотическое средство он приобретал для личного потребления.

Оглашенные в судебном заседании показания, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого в порядке ст.276 УПК РФ Полосин не подтвердил, указав, что на него оказывалось физическое давление.

Вместе с тем, суд берет за основу именно указанные показания подсудимого Полосина, поскольку последнему надлежащим образом и своевременно разъяснялись его права в качестве подозреваемого и обвиняемого, положения ст.51 Конституции РФ, а также были созданы условия для реализации этих прав. Каждый допрос проведен, а протоколы указанных следственный действий составлены с соблюдением установленной процедуры, являющейся гарантией недопущения незаконного воздействия на подозреваемого или обвиняемого, так как при допросах в обязательном порядке присутствовал защитник.

Судом проверялись доводы подсудимого Полосина об оказании на него давления со стороны сотрудников правоохранительных органов с целью получения от него желаемых показаний, однако они и не нашли своего объективного подтверждения.

Изложение в судебном заседании подсудимым Полосиным обстоятельств его задержания и проведения процедуры личного досмотра, суд находит не соответствующими действительности, опровергающимися исследованными в ходе судебного следствия: показаниями свидетелей – гр. 6 полиции гр. 729, гр. 135, Докукина, оглашенными показаниями свидетелей гр. 730, гр. 731 гр. 732, а также другими вышеприведенными доказательствами, в связи с чем данную позицию подсудимого суд расценивает как способ защиты от предъявленного обвинения.

Оснований для самооговора Полосиным в ходе предварительного расследования, а также оснований для его оговора вышеперечисленными свидетелями, судом не установлено.

Кроме того, как следует из протокола личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов (т.29 л.д.168-169), Полосину в соответствии с примечанием к ст.222, 228 УК РФ было предложено добровольно выдать находящиеся при нем оружие, боеприпасы, наркотические средства, предметы и вещества, добытые преступным путем, а также другие предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте в Российской Федерации, на что последний заявил, что таковых не имеет, что удостоверил своей собственноручной подписью. При этом данный протокол по окончании досмотра был прочитан им лично, замечаний, в том числе и относительного указанного обстоятельства, у Полосина не имелось.

Как следует из переписки, содержащейся в мобильном телефоне марки «Microsoft» в приложении «Telegram», между оператором он-лайн магазина «<данные изъяты> <данные изъяты>», использующим аккаунт «<данные изъяты> <данные изъяты>» и Полосиным, последний, в рамках трудоустройства «закладчиком» по распространению наркотических средств в данный магазин, перед получением адреса закладки выполняет необходимые действия, заключающиеся в переводе денежной суммы в качестве залога.

Разрешая довод подсудимого Полосина относительно того, что он не приобретал необходимые предметы для выполнения работы закладчиком, суд установил следующее.

В переписке, содержащейся в вышеуказанном мобильном телефоне, с аккаунтом, имеющей наименование «Олег М», имеется фотография, на которой зафиксированы скотч, пакеты, электронные весы и мобильный телефон.

Данная фотография направлена Полосиным менеджеру «<данные изъяты> <данные изъяты>», после получения которой, последний просит прислать ему фото с изображением весов во включенном состоянии и монеты любого номинала. Полосин, выполняя данное указание, отправляет фотографию с требуемым изображением, после чего получает адрес закладки наркотического средства.

Выполнение вышеперечисленных требований оператора он-лайн магазина «<данные изъяты> <данные изъяты>» являлось необходимым условием для начала осуществления обязанностей «закладчика» по распространению наркотических средств, свидетельствовало об умысле Полосина принять на себя указанные обязанности и не исключало возможность приобретения необходимых предметов в последующем.

Пояснения Полосина, данные им по факту изъятия наркотического средства .._.._.., зафиксированные в протоколе его личного досмотра, согласно которым наркотические средства он хранил для личного потребления, не являются бесспорным доказательством отсутствия умысла подсудимого на сбыт наркотических средств, поскольку в ходе предварительного следствия он неоднократно указывал о желании трудоустройства закладчиком наркотических средств не только в целях получения материальной выгоды, но и намерении оставлять себе часть наркотических средств для личного потребления.

В ходе личного досмотра Полосина было обнаружено и изъято кристаллическое вещество, массой 19,90 грамма, которое на основании выводов справки об исследовании и заключения экспертов является наркотическим – производным N-метилэфедрона.

Преступные действия каждого из подсудимых имели неоконченный характер, поскольку не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были пресечены сотрудниками полиции. В связи с чем действия каждого из них – Полосина и Шпягина подлежат квалификации как покушение на незаконный сбыт наркотических средств. По этой же причине они не успели получить какое-либо денежное вознаграждение.

Действия каждого из подсудимых, направленные на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства были согласованы с неустановленным следствием лицом, входящим в состав организованной группы, что подтверждается совокупностью вышеприведенных доказательств.

Таким образом, обнаружение и изъятие в ходе личных досмотров у Шпягина и Полосина наркотических средств в крупном размере; совершенные ими вышеописанные действия по трудоустройству в он-лайн магазин «<данные изъяты> <данные изъяты>»; переписка, содержащаяся в их мобильных телефонах, а также занятая первоначально и имеющая место в ходе всего предварительного следствия, позиция самих подсудимых относительно признания вины по предъявленным каждому их них преступлений, вопреки их утверждениям, свидетельствуют о том, что умысел каждого из них – и Полосина, и Шпягина в каждом рассматриваемом случае был направлен на приобретение вышеуказанных наркотических средств именно с целью последующего незаконного сбыта, при выполнении обязанностей «закладчика» в организованной группе по незаконному распространению наркотических средств.

Массы вышеуказанных наркотических средств подтверждены проведенными по делу химическими исследованиями и заключениями экспертиз, оснований не доверять которым у суда не имеется, в связи с чем квалифицирующий признак каждого из преступлений, совершенных подсудимыми Полосиным и Шпягиным – «в крупном размере» полностью подтвержден совокупностью приведенных выше доказательств.

В своей противоправной деятельности Полосин и Шпягин использовали свои вышеуказанные мобильные телефоны с установленной в них программой «Telegram» и возможностью выхода в сеть «Интернет». Таким образом, квалифицирующий признак – использование информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в каждом случае нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от .._.._.. в отношении Шпягина (т.57 л.д.137), а также акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от .._.._.. (т.111 л.д.2-3, т.111 л.д.53) в отношении Полосина, у каждого из них не установлено состояние опьянения.

Из медицинского заключения № судебно-наркологической экспертизы от .._.._.. в отношении Шпягина (т.49 л.д.100) и медицинского заключения № судебно-наркологической экспертизы от .._.._.. в отношении Полосина (т.51 л.д.230), усматривает, что каждому из них выставлен диагноз: злоупотребление наркотическими средствами (амфетамины) без признаков заболевания, эксперты пришли к выводу, что каждый из них наркоманией не страдает, в лечении не нуждается.

Допрошенный в судебном заседании эксперт гр. 136 суду показал, что выводы комиссия экспертов делает на основании беседы с обследуемыми, материалов дела, в которых содержатся их объяснения, также экспертами выясняются симптомы заболевания, после чего устанавливается наличие либо отсутствие наркомании и необходимость соответствующего лечения. Освидетельствование на состояние наркотического опьянения проводится путем исследования мочи, при этом возможность определения наличия наркотических средств в организме человека зависит от вида употребленных веществ. Наркотическое средство с наименованием «скорость», «соли» является синтетическим, в моче он определяется в течение суток с момента потребления.

После сообщения в судебном заседании подсудимыми Полосин и Шпягиным последних дат употребления вышеуказанного наркотического средства, эксперт гр. 136 суду показал, что независимо от дозы наркотического средства определить состояние опьянения в момент проведения освидетельствования данных лиц было невозможно в связи с истечением суток.

Несмотря на то, что каждый из подсудимых Шпягин и Полосин согласно вышеуказанным экспертизам, являлись потребителями наркотических средств, их доводы о хранении наркотических средств для личного потребления, судом оцениваются критически по вышеизложенным основаниям, как избранный способ защиты от предъявленного обвинения.

Таким образом, вина каждого из подсудимых Полосина и Шпягина полностью доказана совокупностью вышеприведенных доказательств.

Довод подсудимого Шпягина о том, что наркотическое средство, полученное им .._.._.. из закладки около <адрес>, он не сбывал, а употребил лично, не может повлиять на выводы суда о виновности подсудимого Шпягина, поскольку обстоятельства относительного данного наркотического средства подсудимому органами предварительного следствия не вменяются.

По преступлению, совершенному Пошевкиным и Локтевым в составе организованной группы

Анализируя представленные доказательства, суд считает вину Пошевкина и Локтева полностью доказанной, их действия подлежащими квалификации по ч.3 ст.30, п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», организованной группой, в крупном размере.

Так, подсудимые Пошевкин и Локтев вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ признали полностью, при этом подсудимый Пошевкин после оглашения показаний, данных в ходе предварительного расследования, подтвердил показания данные им после уточнения своей позиции относительно предъявленного обвинения.

Указанные показания даны подсудимыми добровольно, в присутствии адвокатов, получены без нарушений уголовно-процессуального закона, являются непротиворечивыми и последовательными.

Оснований для самооговора подсудимых в тот момент судом не установлено.

Фактов, свидетельствующих об оказании на Пошевкина, Локтева со стороны сотрудников правоохранительных органов какого-либо давления с целью получения от них желаемых показаний, в судебном заседании не установлено.

Как следует из протокола дополнительного допроса обвиняемого Пошевкина от .._.._.. (т.24 л.д.107-115), последний объяснил свое желание изменить ранее данные показания и дать правдивые показания относительно его роли при совершении преступных деяний, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, фактом получения органами следствия видеозаписи событий, которые имели место в <адрес>.

Таким образом, суд берет за основу обвинительного приговора показания подсудимого Локтева, данные им в ходе предварительного расследования, а также показания подсудимого Пошевкина, полученные на стадии предварительного расследования в ходе его допросов, начиная с .._.._.., поскольку они в большей степени соответствуют действительности, согласуются не только между собой, но и с другими письменными доказательствами по делу и показаниями допрошенных свидетелей.

Суд признает технической опиской указание в данных показаниях подсудимого Пошевкина, полученных в ходе следствия, даты его задержания сотрудниками полиции – .._.._.., поскольку как следует из показаний подсудимого Локтева, полученных у последнего на стадии предварительного расследования, а также протоколов их личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при лице, изъятия вещей и документов, показаний свидетелей гр. 733, гр. 734, гр. 735 гр. 736, подсудимые Пошевкин и Локтев были задержаны в один день – .._.._.., личный досмотр Пошевкина проведен в тот же день в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 45 минут.

Суд также признает технической опиской указание в протоколе дополнительного допроса обвиняемого Локтева (т.23 л.д.214-217) указание адреса проживания, по которому сотрудниками правоохранительных органов проведен обыск: <адрес>, поскольку согласно вышеприведенных доказательств по делу, в том числе, протоколов допросов подозреваемых и обвиняемых Пошевкина и Локтева, протокола обыска от .._.._.. (т.2 л.д.168-177), показаний свидетелей гр. 737, гр. 738, гр. 739, гр. 740, гр. 742, указанное следственное действие проводилось по месту жительства Пошевкина и Локтева по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, указанные обстоятельства не влекут признание данных доказательств недопустимыми доказательствами по настоящему уголовному делу.

В силу ст.89 УПК РФ в процессе доказывания запрещается использование результатов оперативно-розыскной деятельности, если они не отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК РФ.

По смыслу закона, в тех случаях, когда материалы уголовного дела содержат доказательства, полученные на основании результатов оперативно-розыскного мероприятия, следует иметь в виду, что для признания законности проведения такого мероприятия необходимо, чтобы оно осуществлялось для решения задач, определенных в ст.2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно ст.7 и 8 указанного Федерального закона.

В соответствии со ст.2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», одной из основных задач такой деятельности является выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.

Как следует из материалов уголовного дела, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение», «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» установлена причастность подсудимых Пошевкина и Локтева к незаконному сбыту наркотических средств.

Данные оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с вышеприведенными положениями ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», полученные результаты зафиксированы в материалах уголовного дела в установленном законом порядке, достоверность и допустимость которых у суда сомнений не вызывает.

Пошевкин и Локтев, выполняя принятые на себя роли и обязанности «закладчиков» по распространению наркотических средств в составе организованной группы, прибыли в <адрес>, где распределив между собой роли в части выполнения обязанностей «закладчиков», проживая в одном жилом помещении, были достоверно осведомлены о ролях каждого из них в данной организованной группе, действовали взаимосвязано, оказывали содействие друг другу.

Как следует из представленных доказательств, а именно показаний самих подсудимых, сведений, полученных из ПАО «МТС Банк» о движении денежных средств, подсудимый Пошевкин в период с .._.._.., а также подсудимый Локтев в период с .._.._.. на открытые ими счета получали денежные средства от неустановленных следствием лиц, требующиеся им для проживания в <адрес> в целях распространения наркотических средств.

Данное обстоятельство подтверждается также протоколами осмотров предметов от .._.._.. (т.23 л.д.204-212), от .._.._.. (т.23 л.д.222-230), а также просмотренной непосредственно в ходе судебного разбирательства видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия в отношении подсудимых Пошевкина и Локтева, имевшего место .._.._.. в квартире по адресу: <адрес>, согласно которым подсудимый Пошевкин сообщает Локтеву о переводе денежных средств неустановленным следствием лицом и возможностью их получения в дальнейшем в ходе распространения наркотических средств.

Указанные доказательства свидетельствуют об использовании организаторами, руководителями и другими членами организованной группы, полученных от сбыта денежных средств на обеспечение функционирования данной организованной группы, в случае участия в ней лиц, не проживающих на территории Республики Мордовия и <адрес>, и несущих расходы по нахождению и проживанию в данном субъекте Российской Федерации в связи с распространением наркотических средств.

Вышеприведенные доказательства также свидетельствуют о распределении ролей между Пошевкиным и Локтевым, выступающих в качестве «закладчиков» в организованной группе, согласно которым расфасовывание наркотических средств они осуществляют совместно, в то же время оборудованием тайников с закладками с наркотическим средством каждый из них занимается отдельного друг от друга в целях не привлечения внимания, и сообщает оператору магазина «<данные изъяты> <данные изъяты>» описание мест данных тайников с закладками отдельно каждый со своего мобильного телефона.

При этом, согласно представленным доказательствам, в том числе, заключения эксперта-лингвиста № от .._.._.. (т.45 л.д.102-145), Пошевкин и Локтев осознают свою причастность к функционированию обширной по своему составу организованной группе, занимающейся незаконным распространением наркотических средств.

Данный факт подсудимые Пошевкин и Локтев не оспаривали в судебном заседании.

Анализ исследованных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что подсудимые Пошевкин и Локтев, приняв на себя роль и обязанности «закладчиков» в организованной группе по незаконному сбыту наркотических средств, в период до .._.._.. осуществили действия, направленные на приобретение наркотического средства – производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 155,19 грамма и доставление его на съемную квартиру по адресу: <адрес>.

После чего, в рамках выполнения роли и обязанностей «закладчиков» в данной организованной группе, из указанного наркотического средства сформировали оптовую партию наркотического средства – производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 129 граммов, для дальнейшей ее передачи бесконтактным способом лицам, выполняющим в организованной группе роль и обязанности «закладчика» по распространению наркотических средств, поместили в оборудованный тайник по адресу: <адрес> (как установлено в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства – для передачи Муруговой и Стырыгиной), а оставшуюся часть указанного наркотического средства, массой не менее 26,19 граммов, продолжили хранить в указанной квартире, а затем в квартире по адресу: <адрес>, для дальнейшего незаконного сбыта бесконтактным способом.

Затем, не позднее .._.._.., Пошевкин и Локтев, находясь в квартире по адресу: <адрес>, сформировали розничные партии наркотических средств, расфасовав указанное наркотическое средство не менее чем на 65 частей, из которых 35 упаковали в отдельные полимерные пакеты, обмотанные изоляционной лентой синего цвета, а оставшиеся 30 – упаковали в свертки из фольги.

После чего, не позднее .._.._.., из расфасованных партий наркотических средств Пошевкин и Локтев, оборудовали не менее трех тайников, в которые поместили вышеуказанное наркотическое средство, расфасованное на части, общей массой 1,25 грамма, описание местонахождения которых Локтев отправил со своего мобильного телефона неустановленному следствием лицу; также Пошевкин, действуя совместно с Локтевым и по указанию неустановленного следствием лица, хранил при себе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой 4,73 грамма; оставшаяся часть наркотического средства – производное N-метилэфедрона общей массой 20,21 грамма, Пошевкин и Локтев продолжили хранить с целью дальнейшего незаконного сбыта по месту своего временного проживания.

Таким образом, действия подсудимых Пошевкина и Локтева, направленные на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства были согласованы не только с неустановленным следствием лицом, входящим в состав организованной группы, но и между самими подсудимыми. Действия обоих подсудимых были направлены на достижение единого преступного результата в виде незаконного сбыта наркотических средств, в рамках выполнения своих обязательств в качестве «закладчиков» в организованной группе, при этом каждый из подсудимых – Пошевкин и Локтев преследовали корыстную цель – получение материальной выгоды.

При таких обстоятельствах, суд берет за основу показания подсудимого Локтева, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым он забирал закладку по адресу: <адрес> около бани «Национальная», затем отвозил и помещал в оборудованный по данному адресу тайник оптовую закладку, сформированную им и Пошевкиным в квартире по адресу: <адрес>, поскольку данные показания Локтев давал на протяжении всего предварительного расследования, также, они подтверждаются протоколом проверки показаний на месте от .._.._.. (т.3 л.д.155-160).

Кроме того, данный факт не влияет на квалификацию действий подсудимых Пошевкина и Локтева, поскольку, как указано выше, их действия были согласованы между собой и направлены на достижение одного преступного результата.

Преступные действия подсудимых Пошевкина и Локтева были пресечены .._.._.. правоохранительными органами, наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 26,19 граммов изъято из незаконного оборота. Таким образом, противоправные действия подсудимых Пошевкина и Локтева не были доведены до конца по не зависящим от их воли обстоятельствам, в связи с чем, действия подсудимых Пошевкина и Локтева подлежат квалификации как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», организованной группой, в крупном размере.

Факт принадлежности наркотических средств, обнаруженных в ходе личного досмотра Пошевкина, обыска, проведенного .._.._.. в квартире по адресу: <адрес>, а также в тайнике, оборудованном по адресу: <адрес> около бани «Национальная» подсудимыми Пошевкиным и Локтевым не оспаривается.

Указанные массы наркотического средства подтверждены проведенными по делу химическими исследованиями и заключениями экспертиз, приведенными выше. Оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется, поскольку они полностью согласуются между собой и составляют совокупность.

Таким образом, квалифицирующий признак преступления, совершенного подсудимыми Пошевкиным и Локтевым в крупном размере полностью подтвержден совокупностью приведенных выше доказательств.

Суд считает доказанным наличие в действиях Пошевкина и Локтева квалифицирующего признака – использование информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», поскольку выполнение роли и обязанностей «закладчиков» в организованной группе по распространению наркотических средств, а именно приобретение и попытки последующего сбыта наркотического средства осуществлялись вышеуказанными подсудимыми с помощью принадлежащих им мобильных телефонов, что подтверждается протоколами осмотров предметов от .._.._.. (т.19 л.д.211-215), заключением эксперта № от .._.._.. (т.42 л.д.97-105), показаниями самих подсудимых, данными в ходе предварительного расследования. Кроме того, указанное обстоятельство не оспаривается подсудимыми Пошевкиным и Локтевым в ходе судебного разбирательства.

По преступлению, совершенному Таран, Каргой и Фалесом в составе организованной группы

Исследовав представленные доказательства, суд считает полностью доказанной вину Таран, Карги и Фалеса в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, поскольку они совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», организованной группой, в крупном размере.

Подсудимая Таран в судебном заседании виновной себя в совершении вмененного преступления признала частично, при этом указала, что умысел на сбыт наркотических средств имела только она, Карга и Фалес помогали ей несколько раз в связи с ее просьбами, так как она не успевала выполнять обязанности «закладчика».

В ходе судебного разбирательства подсудимый Фалес вину признал частично, пояснив, что считает себя виновным в хранении наркотических средств, которые имела намерение распространять Таран. Совместно с Каргой они эпизодически помогали Таран по ее просьбе, активного участия в распространении наркотических средств не принимали. В связи с чем просил переквалифицировать его действия.

Подсудимый Карга поддержал показания, данные в суде Таран и Фалесом, в силу ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, оглашенные в порядке ст.276 УПК РФ показания, данные в ходе предварительного следствия подтвердил частично, суду пояснил, что не знал являются ли действия Таран запрещенными, сам закладки он не делал, его помощь Таран заключалась в фотографировании определенных мест тайников.

Оглашенные в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ показания, данные на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, подсудимый Фалес не подтвердил, просил признать их недопустимыми доказательствами.

Также подсудимая Таран не подтвердила показания, данные ей на протяжении всего следствия и оглашенные в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, показав суду, что содержание данных показаний постоянно копировалось с первоначальных объяснений, по указанию следователя она подписывала их, не читая.

Вместе с тем, суд берет за основу обвинительного приговора показания подсудимых Таран, Карги и Фалеса, данные каждым из них в ходе предварительного следствия, в которых они рассказывали об обстоятельствах покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с подробным объяснением роли каждого соучастника.

Взаимоизобличающие показания подсудимыми Таран, Каргой и Фалесом были даны по время допросов каждого из них, проведенных в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Каждому из указанных лиц надлежащим образом разъяснялись предусмотренные действующим уголовно-процессуальным законом права, положения ст.51 Конституции РФ, в том числе право не свидетельствовать против самих себя, каждый из них предупреждался о возможности использования данных показаний в качестве доказательств, в том числе и в случае последующего отказа от них.

Все показания в ходе следствия подсудимые Таран, Карга и Фалес давали добровольно в присутствии своих защитников, что исключало возможность применения в отношении них недозволенных методов в ходе указанных следственных действий. Каких-либо существенных замечаний по производству допросов и содержанию протоколов не поступало.

Стороной защиты в качестве доказательства недопустимости протоколов допроса обвиняемого Фалеса, оглашено заявление последнего от .._.._.. (т.20 л.д.23-25) с просьбой признать протокол его допроса от .._.._.. недействительным и считать данное заявление замечаниями к указанному протоколу.

Вместе с тем, как следует из исследованного судом протокола дополнительного допроса обвиняемого Фалес от .._.._.. (т.20 л.д.160-161), последний указал, что ранее данные показания в качестве подозреваемого и обвиняемого поддержал в полном объеме, относительно его допроса .._.._.. показал, что данный допрос был проведен с учетом разъяснения ему прав обвиняемого, в присутствии защитника Усачева, никаких устных замечаний, заявлений и ходатайств он не делал, его показания были напечатаны в точном их соответствии со сказанными им словами. При этом отмечено, что в поданном им ранее ходатайстве от .._.._.. указаны выдуманные и не соответствующие действительности сведения.

При таких обстоятельствах, довод подсудимого Фалес относительно того, что в ходе следствия в протоколы его допросов заносились показания, которые он не давал, а он в свою очередь сообщал о данных фактах, судом отклоняется.

Допрошенная в качестве свидетеля гр. 137 суду показала, что в .._.._.. года она работала следователем отдела СУ УМВД России по го Саранск, в связи с задержанием троих жителей <адрес> была создана следственная группа, которую она возглавила. В качестве подозреваемых она допросила двоих из них – Таран и Каргу, Фалеса допрашивал другой следователь мужского пола, входящий в группу. Всех троих она допрашивала уже в качестве обвиняемых. Все допросы проходили в определенном порядке, сначала она задавала вопросы, на которые подозреваемые и обвиняемые в свободной форме отвечали, затем фиксировала все в протоколе. После ознакомления могли быть уточнения, в связи с чем текст допроса корректировался. Копирование текста с объяснений, полученных в УНК, места не имело. На несоответствие показаний никто не указывал, замечаний и заявлений не имелось. Каждый допрос проходил в присутствии защитников. Обстоятельства подачи Фалесом ходатайства о заключении досудебного соглашения и принятия решения она не помнит, поскольку после избрания меры пресечения и предъявления обвинения дело изъяли и передали в Следственное управление. Также она выносила постановление о производстве обыска в квартире, которую снимали подсудимые, однако участия в нем не принимала, поскольку в это время допрашивала Таран. Также проводились проверки показаний на месте, в которых она также участия не принимала. В последний день, когда возможно было предъявить обвинение, Карга, как ей стало потом известно от медиков, инсценировал отравление, в связи с чем была вызвана бригада скорой медицинской помощи, он помещен в городскую больницу №. Перед его допросом в отдельной палате, она поинтересовалась у врача возможностью его допроса, на что получила разрешение. В ходе допроса Карга воспользовался ст.51 Конституции РФ, ему было предъявлено обвинение. Расхождение в тексте допроса относительно признания им вины полностью и частично она объяснить не может, так как прошел значительный промежуток времени. Поскольку первоначально планировался его допрос в ординаторской, данное место и было указанно в вводной части протокола допроса. Все допросы она проводила после того, как Таран, Карга и Фалес общались со своими адвокатами и выбирали линию защиты. С протоколами допросов знакомились путем личного прочтения, во времени ограничены не были. Никто из них на невозможность давать показания в силу каких-то причин не указывал, данные обстоятельства отражены в протоколах. Также никто не указывал на применение в отношении них физического или психологического воздействия со стороны сотрудников правоохранительных органов.

Допрошенный в качестве свидетеля гр. 138 суду показал, что примерно в .._.._.. года он, как следователь следственного отдела по расследованию преступлений на территории <адрес> СУ УМВД России по городскому округу Саранск, входил в состав следственной группы под руководством гр. 744, созданной для производства комплекса следственных и иных процессуальных действий в отношении Таран, Карги и Фалеса, подозреваемых в незаконном сбыте наркотических средств. Он участвовал в проверках показаний на месте, которые проводились в <адрес> около <адрес> и <адрес> около школы. Точные адреса и маршруты передвижения он не помнит. В местах, которые указывали подозреваемые, были обнаружены закладки. В производстве данных следственных действий участвовали также адвокаты. Лица, насколько он помнит Карга и Фалес, места закладок показывали добровольно в присутствии защитников, в ходе и по окончании следственных действий замечаний, дополнений и заявлений не имелось. Какого-либо психологического, физического давления не оказывалось. По окончании следственных действий они прибыли в отдел полиции, где были составлены протоколы проверки показаний на месте, в которых все расписались. Также была оформлена фототаблица. Проверка показаний на месте проводилась с каждый лицом поочередно. Обстоятельства допроса Фалес .._.._.. он не помнит.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что доводы подсудимых о нахождении в момент допроса в качестве подозреваемых в состоянии, исключающем возможность давать правдивые показания в связи с отсутствием сна и питания, надуманы и опровергаются протоколами соответствующих следственных действий, из которых следует, что подобного состояния у последних не зафиксировано, заявлений от участников следственных действий по этому поводу не последовало.

Также судом отклоняются доводы стороны защиты о том, что Таран давала признательные показания в качестве подозреваемой и не указала при ее допросе на факт добровольной выдачи свертка с наркотическим веществом массой свыше 200 грамм в здании УНК, в связи с обещаниями должностного лица об избрании в отношении нее меры пресечения в виде домашнего ареста.

Свидетель Полозова суду показала, что подобного рода обещаний Таран она не давала, в суд вышла с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Кроме того, как следует из материалов уголовного дела, подсудимая Таран сообщала об обстоятельствах незаконного сбыта наркотических средств не только в качестве подозреваемой, но и будучи неоднократно допрошенной в качестве обвиняемой после избрания и дальнейшего продления меры пресечения в виде содержания под стражей.

Указание в протоколах проверок показаний на месте от .._.._.. (т.5 л.д.61-65, т.5 л.д.77-81) о том, что с данными процессуальными документами Фалес и Карга ознакомлены путем «личного ознакомления», с учетом показаний свидетеля гр. 745, согласно которым ознакомление производится путем личного прочтения либо прочтения следователем вслух, не является существенным нарушением порядка производства данных следственных действий, которые могли бы свидетельствовать о недопустимости вышеперечисленных протоколов в качестве доказательств.

Сам факт составления данных протоколов проверки показаний на месте в отделе полиции, как на то указывает свидетель гр. 746, не отразилось на достоверности указанных доказательств, поскольку в силу ст.166 УПК РФ протокол следственного действия составляется в ходе следственного действия или непосредственно после его окончания.

То обстоятельство, что свидетель гр. 747 не помнит фактов допросов подсудимого Фалеса, с учетом его показаний в суде о количестве расследованных дел в отношении значительного числа лиц в должности следователя, судом оценивается как вызванное давностью произошедших событий.

При этом, протоколы допроса Фалес в качестве подозреваемого содержит подписи допрашиваемого на каждой странице протоколов, собственноручно сделанное указание о личном прочтении и отсутствии замечаний.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей следователи гр. 748 и <данные изъяты> также не указали об оказании на подсудимых Таран, Каргу и Фалеса какого-либо давления в ходе предварительного расследования по настоящему уголовному делу.

Кроме того, по заявлениям Таран, Карги и Фалес об оказании на них давления сотрудниками полиции, прокурором Республики Мордовия организовано проведение проверки в порядке ст.144-145 УПК РФ, в возбуждении уголовных дел отказано в связи с отсутствием в действиях сотрудников правоохранительных органов признаков уголовно-наказуемых деяний.

Поводов для самооговора у подсудимых Таран, Карги и Фалеса, либо оговора каждым из них друг друга, судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, суд не находит оснований для признания показаний подсудимых, полученных на стадии предварительного следствия, недопустимыми доказательствами, и полагает необходимым положить их в основу приговора.

Факт совершения указанного преступления достоверно установлен судом не только на основании показаний Таран, Карги и Фалеса, допрошенных в качестве подозреваемых и обвиняемых, но и совокупности всех вышеперечисленных доказательств – показаний свидетелей, письменных материалов дела.

Рассматривая доводы стороны защиты о нарушениях допущенных в ходе проведения задержания и личных досмотров подсудимых, суд пришел к следующим выводам.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей сотрудники полиции гр. 749, гр. 750, гр. 751, гр. 752, гр. 753 гр. 754, давая в суде показания об обстоятельствах задержания подсудимых последовательно указали, что Фалес находился в автомобиле, а Карга и Таран возле <адрес>. Около указанного дома впоследствии были проведены личные досмотры Карги и Фалеса, о чем помимо вышеперечисленных свидетелей также указали свидетели гр. 755 и гр. 756, выступающие в качестве понятых.

Как следует из протоколов личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от .._.._.. (т.5 л.д.5, т.5 л.д.6) подсудимые Карга и Фалес не имели замечаний к содержанию указанных документов. Кроме того, подсудимый Карга не имел замечаний относительно содержания протокола досмотра его транспортного средства (т.5 л.д.7).

Из протокола личного досмотра от .._.._.., составленного должностным лицом УКОН МВД по РМ Семишиной в присутствии понятых гр. 757, гр. 758 .._.._.. в период времени с 00 часов 44 минут до 01 часа 13 минут около <адрес> был проведен личный досмотр Таран.

Исходя из содержания данного протокола следует, что Таран перед досмотром разъяснялись право выступать и давать объяснений, заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы, положения ст.51 Конституции Российской Федерации, а также ей было предложено добровольно выдать находящиеся при ней предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте РФ, что подтверждается ее подписями.

Каких-либо замечаний к протоколу, в том числе относительно места производства личного досмотра, предметов одежды, где были обнаружены свертки с веществами, от досматриваемого лица – Таран не поступило. Напротив, в данном протоколе имеется запись, удостоверенная подписью Таран, о том, что обнаруженный телефон принадлежит ей лично, а в двух полимерных свертках находятся наркотические средства, которые хранились для последующего сбыта.

Помимо Таран лица, участвующие в ее досмотре, ознакомились с протоколом, и своей подписью подтвердили правильность его составления.

В судебном заседании свидетели гр. 759 и гр. 760 (до замужества гр. 761), выступающие в качестве незаинтересованных граждан, гр. 6 полиции гр. 762, дали показания относительно процедуры личного досмотра Таран и обнаружения наркотических средств у последней, согласующиеся как между собой, так и с протоколом личного досмотра подсудимой и показаниями вышеперечисленных свидетелей относительно места задержания подсудимых.

По ходатайству стороны защиты судом истребовались сведения о телефонных соединениях по абонентским номерам, указанным в качестве номеров телефонов свидетелей гр. 763, гр. 764 гр. 765, гр. 766

Согласно сообщения № от .._.._.. ПАО «МегаФон» (т.111 л.д.208, 209) данная информация суду не предоставлена в связи с истечением 3-летнего срока хранения сведений о соединениях абонентов в Поволжском филиале ПАО «Мегафон».

Вместе с тем, показания вышеперечисленных свидетелей получены в ходе судебного разбирательства в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с разъяснением прав, предусмотренных ст.56 УПК РФ, предупреждением об уголовной ответственности по ст.307, 308 УК РФ, в связи с чем суд полагает необходимым положить их в основу обвинительного приговора, поскольку они согласуются между собой и соответствуют обстоятельствам дела, установленных в ходе судебного следствия.

Каких-либо сведений о заинтересованности вышеуказанных свидетелей при даче показаний в суде, оснований для оговора подсудимых Таран, Карги и Фалеса, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, судом не установлено.

Неточности в показаниях свидетелей гр. 767 и гр. 768 (до замужества гр. 770) относительно ручной клади Таран в момент личного досмотра, судом оцениваются как вызванные давностью произошедших событий и не являются достаточным основанием ставить их показания под сомнение в целом.

В связи с чем, суд не находит оснований для признания данных доказательств недопустимыми и привлечении указанных свидетелей к уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Представленные в ходе судебного следствия подсудимым Фалесом сведения о температурном режиме в <адрес> за ноябрь 2016 года (т.109 л.д.200), с учетом совокупности вышеизложенных доказательств, не свидетельствует о невозможности проведения личного досмотра Таран около <адрес>.

Также не могут повлиять на выводы суда о виновности подсудимых Таран, Карги и Фалеса, исходя из совокупности вышеперечисленных доказательств, приобщенные последним к материалам дела в ходе судебного разбирательства план-схемы задержания данных подсудимых .._.._.. (т.109 л.д.199), план-схем жилых помещений, в которых проживали подсудимые, находясь в <адрес> (т.109 л.д.201).

При таких обстоятельствах, позицию подсудимых, согласно которой гр. 6 полиции спровоцировали Таран найти наркотическое средство в тайнике около <адрес>, ранее ей не обнаруженное, сами осуществили действия по его обнаружению, а затем помещению данного наркотического средства в карман ее пальто, равно как и указание подсудимых на отсутствие на месте их задержания понятых и проведения личных досмотров, суд расценивает выбранным способом защиты от предъявленного обвинения.

Требования закона при проведении осмотров жилища – квартир, где проживали Таран, Карга и Фалес, находясь в <адрес>, по адресам: <адрес>; <адрес>, а также при проведении обыска в <адрес>, нарушены не были.

Согласно протокола обыска от .._.._.. (т.5 л.д.101-104) все перечисленные в данном доказательстве предметы были выданы Каргой и Фалесом добровольно. О данном обстоятельстве также свидетельствуют показания свидетелей гр. 771, гр. 772, гр. 773, гр. 774 и гр. 775

Вместе с тем, не имеется оснований для освобождения от уголовной ответственности Таран, Карги и Фалеса в связи с добровольной выдачей наркотических средств, обнаруженных и изъятых при осмотре вышеуказанной квартиры, где они хранились, поскольку их действия были пресечены сотрудниками полиции, которые проводили оперативные мероприятия по выявлению лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотиков и после задержания Таран, Карги и Фалеса ими было принято решение о производстве следственного действия – обыска квартиры с целью выявления места хранения иных наркотических средств.

Кроме того, согласно действующего законодательства выдача наркотических средств, обнаруженных в ходе обыска в квартире, расположенной по вышеуказанному адресу, не освобождает Таран, Каргу и Фалеса от уголовной ответственности за действия, направленные на сбыт наркотических средств в крупном размере.

Правовые положения примечания 1 к ст.228 УК РФ, регламентирующие освобождение от уголовной ответственности в случае добровольной выдачи наркотических средств, применяются в случае совершения преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ.

Согласно ч.2 ст.3 УК РФ применение уголовного закона по аналогии не допускается.

При таких обстоятельствах, правовые основания для применения к подсудимым Карге, Фалесу и Таран примечания 1 к ст.228 УК РФ отсутствуют, так как ими совершено преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, к которому данное положение закона применено быть не может.

Несмотря на утверждение подсудимого Фалес о намерении употребления наркотических средств, находящихся в жилом помещении, о наличии у Таран, Карги и Фалеса умысла именно на сбыт наркотических средств, обнаруженных в ходе обыска в квартире, свидетельствует помимо вышеприведенных доказательств, количество и масса наркотических средств, их расфасовка и наличие приспособлений для расфасовки.

Указание подсудимого Фалеса о том, что они с Каргой не раскладывали наркотические средства в количестве 20 пакетов с кристаллами, находясь в квартире по <адрес>, а Таран сообщили вымышленные адреса закладок, поскольку данные наркотики он употребил лично в тайне от Карги и Таран, не могут повлиять на выводы суда о виновности подсудимых, поскольку согласно предъявленного обвинения каждому из них не вменяются указанные действия при описании объективной стороны совершенного преступления.

Суд полагает необходимым признать технической опиской указание номера учебного заведения в протоколе осмотра местности, жилища, иного помещения от .._.._.. (т.5 л.д.66-69), поскольку как следует из представленных стороной обвинения сведений из Интернет-ресурса (т.114 л.д.93), находящегося в открытом доступе, по адресу: <адрес> находится МОУ «Средняя общеобразовательная школа с углубленным изучением отдельных предметов №», вместо указанной в данном доказательстве школы №. Вместе с тем, данное обстоятельство не свидетельствует о недопустимости указанного процессуального документа в качестве доказательства по настоящему уголовному делу.

Массы наркотических веществ подтверждены проведенными по делу химическими исследованиями и заключениями экспертиз, оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется.

В связи с чем, суд считает доказанным квалифицирующий признак преступления, совершенного подсудимыми Таран, Каргой и Фалесом – «в крупном размере».

Действия подсудимых Таран, Карги и Фалеса, направленные на незаконный сбыт вышеуказанных наркотических веществ были согласованы с неустановленным следствием лицом, использующим в программе «Jabber» аккаунт «<данные изъяты> <данные изъяты>», входящим в состав организованной группы, что подтверждается совокупностью вышеперечисленных доказательств.

При этом, из показаний подсудимой Таран, данных в ходе предварительного следствия, следует, что обстоятельства выполнения обязанностей «закладчиков» по распространению наркотических средств, которые ей стали известны в связи с посещением сайта «Legalrc.biz», структуре он-лайн магазина по распространению наркотических средств, она сообщила Карге и Фалес в <адрес>, до того как получила их согласие на участие в данной организованной группе.

Таким образом, суд приходит к выводу, что подсудимые Таран, Карга и Фалес, осознавали, что действуют в составе группы лиц, члены которой выполняют строго отведенные роли, а также с учетом географии – выезда в другой субъект Российской Федерации <адрес> и промежутка времени, в течении которого они имели намерение осуществлять свои преступные действия, каждый из них осознавал масштабы деятельности данной организованной группы. Об этом также свидетельствует то обстоятельство, что каждый из них был осведомлен о необходимости конспирации, что выражалось в получении наркотических средств через тайники-закладки, получении и обмена информацией о тайниках с закладками наркотических средств с соучастником, использующим аккаунт «<данные изъяты> <данные изъяты>», с использованием специальных программ обмена мгновенными сообщениями.

При этом, незнание подсудимыми названия Интернет-магазина по распространению наркотических средств, от имени которого действовала организованная группа, в состав которой они добровольно вошли, а также не уведомление Таран лица, ведущего с ней переписку, об осуществлении обязанностей закладчиков ей совместно с Каргой и Фалесом, значения для оценки их действий не имеет.

Анализ исследованных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что подсудимые Таран, Карга и Фалес, приняв на себя роли и обязанности «закладчиков» в организованной группе по незаконному сбыту наркотических средств, распределили между собой роли, согласно которым в своей противоправной деятельности они использовали автомобиль, принадлежащий Карге, и которым управляла Таран; переписку с менеджером в программе «Jabber» осуществляла Таран с использованием своего ноутбука, получая адреса закладок с наркотическим средством и отправляя данные о сделанных ими закладках, а впоследствии и имея намерение получать оплату за проделанную работу. Совместно они забирали наркотические средства из тайников, с помощью электронных весов, принадлежащих Карге, осуществляли фасовку наркотических средств, осуществляли фотографирование (как следует из протоколов осмотров предметов – изъятых у каждого из них мобильных телефонов). В обязанности Карги помимо вышеописанных действий входило осуществить фотографирование мест тайников с закладками наркотических средств, загружать их в файлообменник в виде ссылок для последующей передачи Таран, а также предоставлять денежные средства, необходимые для проживания в <адрес>; обязанности Фалеса, помимо изложенных, заключались также в описании мест тайников.

Таким образом, действия подсудимых Таран, Карги и Фалеса, направленные на незаконный сбыт вышеуказанных наркотических средств были согласованы не только с неустановленным следствием лицом, входящим в состав организованной группы, но и между самими подсудимыми. Действия каждого подсудимого были направлены на достижение единого преступного результата, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, в рамках выполнения своих обязательств в качестве «закладчиков» в организованной группе, каждым из подсудимых преследовалась корыстная цель – получение материальной выгоды. Кроме того, каждый из них осознавал, что указанная деятельность является незаконной и преследуется в установленном порядке.

При этом, по мнению суда, не влияет на квалификацию деяния, совершенного каждым из подсудимых, то обстоятельство, что они в показаниях, данных в ходе предварительного следствия давали различные показания в части времени распределения ролей, первоначально указывая на данное обстоятельство, как имевшее место в <адрес>, затем – по прибытию в <адрес>.

Указание в протоколах допросов в ходе следствия подсудимыми Каргой и Фалесом относительно общения Таран с неустановленным лицом в программе «Telegram», не свидетельствует о недопустимости данных протоколов допроса, поскольку указанные лица, согласно распределенным между ними обязанностям, сами переписку не вели, и могли заблуждаться относительно программы, которая использовалась Таран.

Указание Фалесом в протоколе допроса в качестве обвиняемого от .._.._.. (т.19 л.д.217-223), наименования Интернет-магазина «<данные изъяты> <данные изъяты>» как известного со слов Таран, также не влечет признание данного протокола допроса недопустимым доказательством, поскольку на тот момент были возбуждены отдельные уголовные дела в отношении других подсудимых, и информация относительно магазина с данным наименованием могла стать известна Фалесу, имеющему на тот момент статус обвиняемого, как от гр. 6 правоохранительных органов, так и иных лиц, выступающих в качестве подозреваемых и обвиняемых и содержащихся в СИЗО.

Отсутствие поступления денежных средств при осуществлении Таран, Каргой и Фалесом обязанностей закладчиков по распространению наркотических средств в организованной группе, с учетом вмененного временного промежутка такого рода деятельности, не влияет на выводы суда о виновности последних.

При этом, наличие у каждого из подсудимых Таран, Карги и Фалеса умысла именно на сбыт наркотических средств подтверждается, кроме их признательных показаний, данных в ходе предварительного следствия, совокупностью вышеприведенных и исследованных судом доказательств.

Довод подсудимой Таран, согласно которого о деятельности по распространению наркотических средств ей стало известно из сообщения, полученного в программе «Jabber», опровергается не только ее показаниями, данными в ходе предварительного следствия, но и письменными доказательствами по делу – протоколом осмотра предметов от .._.._.. (т.52 л.д.244-250), согласно которого при осмотре браузера ноутбука марки «MacBookAir», принадлежащего последний, установлено посещение сайта «Суппорт – форум LegalRC».

При таких обстоятельствах, с учетом совокупности вышеприведенных доказательств, занятую подсудимыми Таран, Каргой и Фалесом позицию в ходе судебного разбирательства суд расценивает способом защиты от предъявленного обвинения. Оснований для переквалификации действий подсудимых не имеется.

В судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак – использование информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», так как выполнение роли и обязанностей «закладчиков» в организованной группе по распространению наркотических средств, осуществлялось с помощью принадлежащего Таран ноутбук марки «MacBookAir», с установленным в нем соответствующим программным обеспечением и возможностью выхода в сеть Интернет.

Стороной защиты в качестве доказательства отсутствия данного квалифицирующего признака представлены постановление о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства от .._.._.. (т.21 л.д.106) мобильного телефона марки «Apple iPhone», изъятого у Фалес, заключение эксперта № от .._.._.. (т.42 л.д.21-58), согласно которого какой-либо переписки, связанной с незаконным распространением наркотических средств в мобильных телефонах, изъятых у Карги, Фалеса и Таран, не установлено.

Вместе с тем, то обстоятельство, что в изъятых мобильных телефонах Таран, Карги и Фалеса не обнаружено какой-либо переписки относительно распространения наркотических средств, не свидетельствует об отсутствии указанного квалифицирующего признака в действиях Карги и Фалеса в соответствии с распределенными между ними ролями.

Поскольку противоправные действия подсудимых Таран, Карги и Фалеса были пресечены .._.._.. сотрудниками правоохранительных органов и не были доведены до конца по не зависящим от их воли обстоятельствам, их действия подлежат квалификации как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», организованной группой, в крупном размере.

Представленные стороной защиты данные о перечислении на банковскую карту Фалес денежных средств 16 и .._.._.. Андриановым (т.22 л.д.17, т.22 л.д.18-37), указанным в ходе судебного следствия подсудимым Фалесом как лицом, перечислившем ему деньги для приобретения обратного билета; сведения о принадлежности телефонных номеров Фалес и Карги из ООО «Т2 Мобайл» от .._.._.. (т.22 л.д.158), а также протокол осмотра предметов от .._.._.. (л.д.22 л.д.159-179), в котором зафиксирована детализация соединений указанных абонентских номеров за период с .._.._.. по .._.._.., в учетом совокупности вышеприведенных доказательства, не может безусловно свидетельствовать о том, что Фалес не имел умысла на сбыт наркотических средств либо отказался от него.

Указание подсудимого Фалес об отказе в проведении предварительного слушания, заявленного им по окончании предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела (т.61 л.д.122-139), не свидетельствует о недопустимости вышеперечисленных доказательств.

Разрешая довод подсудимого Фалес о его намерении заключить досудебное соглашение в ходе предварительного следствия, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из протокола допроса обвиняемого от .._.._.. (т.5 л.д.149-151), в тексте протокола Фалес высказал просьбу заключить с ним досудебное соглашение, в связи с тем, что он желает сообщить важную информацию и добровольно выдать органам следствия электронный съемный носитель информации – флеш-карту в корпусе бело-голубого цвета, на которой имеется информация о виртуальной машине.

Как видно из материалов дела и показаний свидетеля Полозовой, на указанном носителе не обнаружено сведений, имеющих значение для расследования уголовного дела.

Отказ органа следствия в заключении досудебного соглашения о сотрудничестве в случае несогласия с принятым следователем решением обвиняемый Фалес и его защитник Усачев были вправе обжаловать в порядке, установленном главой 16 УПК РФ руководителю следственного органа. Вместе с тем, каких-либо доказательств отмены соответствующего постановления следователя либо признания его незаконным стороной защиты в суд представлено не было.

Из содержания протокола дополнительного допроса обвиняемого от .._.._.. (т.5 л.д.232-233) следует, что обвиняемый Фалес высказал намерение заключить досудебное соглашение о сотрудничестве в будущем, направив его следователю, при этом ему были разъяснены положения главы 40.1 УПК РФ. Вместе с тем, материалы уголовного дела подобного рода ходатайства от Фалеса не содержат.

Рассматривая указание подсудимого Фалес в заявлении от .._.._.. (т.100 л.д.115) о представлении в ходе следствия его интересов защитником – адвокатом Усачевым, осуществляющим также защиту подсудимого Наземкина, суд приходит к следующему.

Закрепленное в п.3 ч.1 ст.72 УПК РФ правило, предусматривающее отвод защитника в случае оказания им юридической помощи лицам, чьи интересы противоречат друг другу, является одной из гарантий реализации права на защиту лица (в данном случае подсудимого), поскольку направлено на исключение каких-либо действий со стороны защитника, которые могут прямо или косвенно способствовать неблагоприятному исходу для его подзащитного.

Как следует из постановления о возбуждении уголовного дела № и принятии его к производству (т.5 л.д.1), .._.._.. возбуждено уголовное дело в отношении Таран, Карги и Фалеса по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ. С указанного времени оказание юридической помощи Фалесу осуществлялось адвокатом Усачевым на основании ордера № от .._.._.., выданного соответствующей коллегией адвокатов.

Согласно постановления о соединении уголовных дел от .._.._.. (т.25 л.д.1), в одном производстве соединены уголовное дело, возбужденное в отношении Пошевкина, Локтева, Рябинина, Таран, Карги, Фалеса, Старыгиной, Муруговой и Игошина, а также уголовное дело, возбужденное в отношении Петайкина, Трошенкова, Трошенковой, Каманина, Наземкина, Тихонова, Игонина, Шпягина и Полосина.

.._.._.. возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных ч.1 ст.210 УК РФ по факту совершения неустановленными следствием лицами создания и руководства преступным сообществом (преступной организации) и ч.2 ст.210 УК РФ в отношении подсудимых по настоящему делу, а также неустановленных следствием лиц (т.53 л.д.52-55).

.._.._.. постановлением следователя уголовное дело в отношении неустановленных лиц, создавших на территории <адрес> преступное сообщество (преступную организацию), а также неустановленных лиц, участвовавших в нем, по признакам преступлений, предусмотренных ч.1 и ч.2 ст.210 УК РФ и ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, выделено в отдельное производство (т.56 л.д.214-226).

Начиная с .._.._.. до направления уголовного дела в суд, обеспечение прав на защиту обвиняемого Фалес осуществляла адвокат гр. 139, что подтверждается письменным заявлением Фалес от .._.._.. (т.53 л.д.84), ордером защитника (т.53 л.д.85), постановлением следователя о назначении защитника от .._.._.. (т.53 л.д.86).

В период времени с .._.._.. до .._.._.. каких-либо следственных либо иных процессуальных действий с участием обвиняемого Фалес в присутствии защитника Усачева не проводилось.

Одновременное участие в качестве защитника Фалес и Наземкина – адвоката гр. 776 до соединения вышеприведенных уголовных дел и возбуждения уголовного дела по ч.2 ст.210 УК РФ в отношении каждого из подсудимых, не привело к нарушению прав указанных лиц и осуществления их защиты в ходе предварительного следствия, поскольку противоречий в их позициях не имелось, каких-либо показаний, изобличающих друг друга, они не давали.

В ходе судебного разбирательства защиту прав и интересов подсудимых Фалес и Наземкина, оказание им юридической помощи при рассмотрении настоящего уголовного дела осуществляли защитники – адвокаты Галушкина и Усачев соответственно.

Подсудимый Наземкин в ходе судебного разбирательства заявил ходатайство об отказе от услуг адвоката Усачева, в связи с отсутствием средств на дальнейшую оплату его труда, а не в связи с возникшими разногласиями по поводу тактики защиты, наличия противоречий интересов с подсудимым Фалес либо по мотивам оказания ему неквалифицированной юридической помощи.

Из действующего уголовно-процессуального закона не вытекает, что решение об отводе защитника принимается исходя лишь из предположения о возможности возникновения противоречия интересов в будущем. Напротив, из п.3 ч.1 ст.72 УПК РФ с определенностью следует, что наличие таких противоречий должно иметь место на момент принятия решения об отводе.

Поданное в ходе следствия заявление обвиняемого Фалес от .._.._.. (т.23 л.д.34) о замене адвоката, рассмотрено надлежащим должностным лицом, принятое решение в установленном законом порядке не обжаловано и не отменено.

При таких обстоятельствах, осуществление защиты подсудимого Фалес адвокатом Усачевым в период предварительного следствия с момента возбуждения в отношении данного лица уголовного дела .._.._.. до .._.._.., а также осуществление защиты подсудимого Наземкина на стадии предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства, не повлекло нарушения их прав.

Довод подсудимого Фалес о жалобах на действия (бездействие) следователя <данные изъяты>, не может повлиять на выводы суда о виновности подсудимых Таран, Карги и Фалеса, поскольку как следует из представленных подсудимым Фалесом в ходе судебного разбирательства сообщения заместителя прокурора Республики Мордовия от .._.._.. (т.110 л.д.216), постановления руководителя следственного органа – заместителя начальника СЧ СУ МВД по <адрес> от .._.._.. (т.110 л.д.217), последним подана жалоба с выводами о не окончании следственных действий при ознакомлении с материалами уголовного дела, в удовлетворении которой отказано, нарушений норм УПК РФ со стороны следователя <данные изъяты> в ходе расследования уголовного дела, а также ознакомления с ним обвиняемого Фалеса, не выявлено.

По преступлению, совершенному Игошиным в составе организованной группы

Исходя из анализа представленных доказательств, суд считает вину Игошина полностью доказанной, его действия подлежащими квалификации по ч.3 ст.30, п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», организованной группой, в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый Игошин вину во вмененном преступлении признал полностью, вместе с тем указав, что фактически об иерархической структуре магазина «<данные изъяты> <данные изъяты>» он узнал от лиц, находящихся в изоляторе и следователя, поскольку на момент трудоустройства в данный магазин его интересовал только вопрос о доступе к наркотическим средствам как лица, являющегося их потребителем.

Вместе с тем, из показаний, данных подсудимым Игошиным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании, следует, что информацию о работе он-лайн магазина «<данные изъяты> <данные изъяты>», иерархической структуре данного магазина, наличия должностей в нем и распределения между ними обязанностей, он узнал после изучения интернет-форума «Legal.rc» относительно магазина «<данные изъяты> <данные изъяты>», а затем в ходе переписки с менеджером данного магазина, имеющего аккаунт «<данные изъяты>». При этом, Игошин подробно рассказал адреса закладок, откуда им были получены наркотические средства, впоследствии обнаруженные сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра, его дальнейшие действия после их получения.

Суд полагает необходимым положить в основу обвинительного приговора показания подсудимого Игошина, полученные в ходе предварительного следствия с .._.._.., поскольку они согласуются с совокупностью других доказательств по настоящему делу, а именно: показаниями свидетелей гр. 777, гр. 778, гр. 779 гр. 781 гр. 782, Свидетель №49, гр. 783, гр. 785, протоколом личного досмотра подсудимого Игошина, протоколами проверки показаний на месте от .._.._.., от .._.._.. в части адресов обнаруженных им тайников с закладками наркотических средств, протоколами осмотра предметов от .._.._.., от .._.._.., от .._.._.., согласно которым осмотрены мобильные телефоны марок «Lenovo» и «iPhone», изъятые в ходе личного досмотра подсудимого Игошина, а также заключениями экспертиз и другими доказательствами, содержание которые приведено выше.

При этом, суд учитывает, что показания подсудимого Игошина, данные им в ходе расследования уголовного дела, даны в присутствии защитника, перед допросом Игошину разъяснялись права, предусмотренные уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, ст.51 Конституции Российской Федерации. При допросе в качестве обвиняемого .._.._.. согласно протокола допроса (т.23 л.д.29-32), подсудимый Игошин указал, что ранее данные показания о хищении наркотических средств, он не поддерживает, объяснив это незнанием тяжести статей УК РФ, предусматривающих ответственность за хищение и сбыт наркотических средств, указав при этом, что имел умысел именно на сбыт наркотических средств.

Кроме того, оглашенные показания подсудимый Игошин в суде подтвердил полностью. В связи с чем отдельные неточности в показаниях подсудимого при его допросе в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, объясняются давностью произошедших событий.

Результаты оперативно-розыскной деятельности, а именно акт наблюдения, отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК РФ.

Наличие у подсудимого Игошина умысла именно на сбыт наркотических средств подтверждается, кроме его признательных показаний, также наличием в принадлежащем ему мобильном телефоне марки «Lenovo» переписки с менеджером он-лайн магазина «<данные изъяты> <данные изъяты>»; сведениями, полученными из ПАО «МТС» относительно нахождения абонентского номера, используемого Игошиным в своей противоправной деятельности, в зоне действия базовых станций, расположенных в радиусе местонахождения тайников с закладками наркотических средств; а также сведениями, предоставленными ЗАО «Киви-Банк», согласно которым на киви-кошелек, используемый Игошиным, поступали денежные средства в связи с осуществлением незаконной деятельности по сбыту наркотических средств.

Оснований для самооговора, а также оговора подсудимого Игошина вышеперечисленными свидетелями судом не установлено.

Фактов, свидетельствующих об оказании на Игошина со стороны сотрудников правоохранительных органов какого-либо давления при даче им показаний, в судебном заседании не выявлено.

Таким образом, на основании совокупности исследованных доказательств суд приходит к выводу, что подсудимый Игошин, приняв на себя роль и обязанности «закладчика» в организованной группе по незаконному сбыту наркотических средств, совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства – производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 11,36 грамма, а также наркотического средства – производное 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], общей массой не менее 45,07 грамма, поскольку его преступный умысел не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам.

Действия подсудимого Игошина, направленные на незаконный сбыт вышеперечисленных наркотических средств были согласованы с неустановленным следствием лицом, входящим в состав организованной группы, что подтверждается совокупностью вышеприведенных доказательств.

При этом, массы наркотических средств подтверждены проведенными по делу химическими исследованиями и заключениями экспертиз, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Таким образом, квалифицирующий признак преступления, совершенного подсудимым Игошиным, в крупном размере, полностью подтвержден совокупностью приведенных выше доказательств.

Также нашел свое подтверждение в судебном заседание квалифицирующий признак – использование информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», поскольку выполнение роли и обязанностей «закладчика» в организованной группе по распространению наркотических средств, Игошиным осуществлялось с помощью принадлежащего ему мобильного телефона марки «Lenovo» с установленным в нем программным обеспечением «Telegram» и возможностью выхода в сеть Интернет.

Действия подсудимого Игошина были направлены на достижение единого преступного результата, заключающегося в незаконном сбыте наркотических средств, в рамках выполнения своих обязательств в качестве «закладчика» в организованной группе, вместе с тем, он помимо корыстной цели в виде получения материальной выгоды, так же преследовал цель получения бесплатного и систематического доступа к наркотическим средствам, необходимым ему как потребителю наркотических веществ.

При этом, суд учитывает не только показания подсудимого Игошина, данные им в указанной части в ходе предварительного следствия и судебного заседания, но и сведения, полученные из ГБУЗ Республики Мордовия «Республиканский наркологический диспансер», а также выводы комиссии экспертов № от .._.._.., согласно которым Игошин является потребителем наркотических средств в течение длительного времени, <данные изъяты>.

Каких-либо убедительных доказательств обратного стороной обвинения суду не представлено.

В соответствии с п.1 ч.8 ст.246, ст.252 УПК РФ суд соглашается с мнением государственного обвинителя, изложенным в ходе судебных прений, согласно которым из объема предъявленного обвинения следует исключить вменение участникам организованной группы, действий по незаконному сбыту наркотических средств – производное N-метилэфедрона и производное 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], общей массой не менее 0,04 грамма, в том числе приоберетение указанного наркотического средства в период до .._.._.., а также вменение Игошину покушения на сбыт указанных наркотических средств – производное N-метилэфедрона и производное 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], общей массой не менее 0,04 грамма, поскольку как следует из показаний самого подсудимого Игошина, а также пояснений эксперта гр. 228, указанная масса наркотических средств находилась на поверхности головного убора – шапки Игошина, представляла собой рассыпанные частицы вещества объемом сопоставимым с небольшой щепоткой. Таким образом, каких-либо объективных и достоверных доказательств, свидетельствующих об умысле на сбыт указанных наркотических средств подсудимым Игошиным, с учетом их массы и места нахождения, следствием не добыто и суду не представлено.

Кроме того, согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство – производное N-метилэфедрона и производное 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], общей массой не менее 0,04 грамма, не образует значительного, крупного либо особо крупного размера.

При этом, суд учитывает, что исключение данных обстоятельств из объема, предъявленного Игошину обвинения, не ухудшает как его положение, так и положение каждого из подсудимых по настоящему уголовному делу, и не нарушает их право на защиту.

По преступлению, совершенному Рябининым в составе организованной группы

Анализируя представленные доказательства, суд считает вину Рябинина полностью доказанной, его действия подлежащими квалификации по ч.3 ст.30, п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», организованной группой, в крупном размере.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Рябинин вину в данном преступлении признал полностью, вместе с тем указал, что .._.._.. он был задержан сотрудниками полиции, досмотрен в отсутствие понятых, у него был изъят планшетный компьютер, в котором сотрудниками полиции после получения от него пароля, были установлены адреса закладок наркотических средств, которые он сделал ранее. После чего один из сотрудников полиции забрал сверток из одного тайника и положил ему в карман. Затем его доставили к зданию ЗАГС <адрес>, где сотрудники полиции провели фотосъемку содержимого его карманов. После его препроводили в отдел полиции и передали оперуполномоченному, который составил документы. На следующий день он помог сотрудникам полиции обнаружить тайники с закладками наркотических средств.

Из показаний в части задержания сотрудниками полиции и проведении процедуры личного досмотра, данных подсудимым Рябининым в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что, осуществляя действия по оборудованию тайников с закладками с наркотическим средством, он первоначально отправлял описание местонахождения данных тайников лицу, имеющему аккаунт «<данные изъяты>», а затем помещал сверток в указанное место. Оправив последний адрес тайника, он не успел поместить сверток с наркотическим средством, так как был задержан сотрудниками полиции. Последние в присутствии понятых сообщили, что проведут его личный досмотр, в связи с чем разъяснили права и обязанности, предложили добровольно выдать запрещенные предметы и вещества. Поскольку он надеялся, что досмотр будет поверхностным, он пояснил, что таковых при себе не имеет. Затем в ходе его личного досмотра были обнаружены и изъяты сверток с наркотическим средством и планшетный компьютер.

Данные обстоятельства, помимо вышеуказанных показаний подсудимого Рябинина, данных им в стадии предварительного следствия, подтверждаются также исследованными в ходе судебного разбирательства письменными материалами дела, в том числе актом наблюдения от .._.._.. (т.3 л.д.169), протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов от .._.._.. (т.3 л.д.170-175), а также показаниями свидетелей – гр. 6 УНК Свидетель №49, гр. 786, гр. 787, гр. 788, гр. 789, гр. 790 а также оглашенными показаниями свидетелей гр. 791, гр. 792, выступающими в качестве понятых при личном досмотре Рябинина.

Из протокола личного досмотра Рябинина, следует, что он подписан непосредственно самим досматриваемым Рябининым и лицами, присутствующими при его личном досмотре, при этом отраженные в нем обстоятельства Рябининым не оспаривались, замечания по его содержанию не подавались. В связи, с чем суд не усматривает оснований полагать, что данный протокол был составлен с нарушением закона.

В соответствии со ст.74 УПК РФ, показания свидетелей являются самостоятельными доказательствами обвинения. Суд признает показания вышеуказанных свидетелей правдивыми и достоверными, каких-либо данных, свидетельствующих о том, что ранее между этими свидетелями с одной стороны, и подсудимым Рябининым – с другой, имелись какие-либо неприязненные отношения, в материалах дела не имеется, оснований их к оговору подсудимого не установлено. Оснований для самооговора Рябининым в ходе предварительного расследования судом не установлено.

Доводы подсудимого Рябинина об оказании на него давления со стороны сотрудников правоохранительных органов с целью получения от него желаемых показаний, судом проверялись и не нашли своего объективного подтверждения.

При таких обстоятельствах, суд признает показания подсудимого Рябинина, данные ими в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также показания, данные им в при проверке показаний на месте (т.24 л.д.162-181), правдивыми и достоверными. Данные допросы Рябинина проведены надлежащим образом с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с разъяснением ему в полном объеме прав, в том числе положений ст.47 УПК РФ и ст.51 Конституции РФ, с участием его защитника. Правильность составления протоколов и изложенных в них показаний подсудимого собственноручно удостоверена им самим, а также его защитником. Каких-либо нарушений положений ст.164 УПК РФ при проведении следственных действий с участием Рябинина и его защитника судом не установлено.

Кроме того, признательные показания Рябинина, данные в ходе предварительного следствия, согласуются с совокупностью вышеприведенных доказательств, в связи с чем, изложение в судебном заседании подсудимым Рябининым обстоятельств его задержания, проведения процедуры личного досмотра, обнаружения свертка с наркотическим веществом, а также места составления протокола личного досмотра, суд находит не соответствующим действительности, и расценивает как способ защиты от предъявленного обвинения.

Оперативно-розыскное мероприятие в отношении Рябинина проведено в соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», полученные результаты зафиксированы в материалах уголовного дела в установленном законом порядке, каких-либо сомнений в их достоверности и допустимости у суда не имеется.

Суд считает доказанным факт совершения Рябининым покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», организованной группой, в крупном размере.

Судом установлено, что подсудимый Рябинин, выполняя принятые на себя роль и обязанности «закладчика» по распространению наркотических средств в составе организованной группы, действуя согласно указаниям неустановленного лица, приобрел бесконтактным способом наркотическое средство из тайников, оборудованных по адресу: <адрес>, а также <адрес>, при этом информацию о местонахождении данных закладок он получил в программе персональной связи «Telegram» в сети Интернет от лица, имеющего аккаунт «<данные изъяты> <данные изъяты>», осуществил размещение фасованных партий данного наркотического средства в тайники-закладки, адреса которых сообщил вышеуказанному лицу в программе «Telegram».

В связи с осуществлением деятельности по незаконному сбыту наркотических средств в течение короткого временного отрезка, подсудимый Рябинин не успел получить денежное вознаграждение за произведенные им закладки.

При этом, наличие у Рябинина умысла на сбыт наркотических средств подтверждается, кроме его признательных показаний, также наличием в принадлежащем ему планшетном компьютере переписки с менеджером он-лайн магазина «<данные изъяты> <данные изъяты>».

Вместе с тем, преступные действия Рябинина имели неоконченный характер, поскольку не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, так как были пресечены сотрудниками полиции. Таким образом, действия подсудимого Рябинина подлежат квалификации как покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Доводы подсудимого Рябинина, изложенные им в ходе судебного заседания при непризнании вины в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.210 УК РФ, путем участия в преступном сообществе, в той части, что он не знал о наличии иерархии, карьерной лестницы в магазине «<данные изъяты> <данные изъяты>», суд находит необоснованными.

Как следует из показаний подсудимого Рябинина, данных им в ходе предварительного расследования, указанная информация была получена им в ходе изучения сведений, содержащихся в сети Интернет на сайте он-лайн магазина «<данные изъяты> <данные изъяты>», а также в ходе переписки с оператором данного магазина, имеющим аккаунт «<данные изъяты> <данные изъяты>».

Таким образом, суд берет за основу указанные показания подсудимого Рябинина, при решение вопроса о наличии в его действиях квалифицирующего признака совершения преступления «организованной группой», признавая их достоверными и правдивыми по вышеизложенным основаниям.

При этом, довод подсудимого Рябинина о том, что он не был знаком ни с одним из подсудимых по настоящему уголовному делу, не может повлиять на выводы суда о наличии в его действиях вышеуказанного квалифицирующего признака, поскольку как следует из исследованных судом доказательств деятельность участников организованной группы, выполняющих роль и обязанности «закладчиков» определялась, в том числе, требованием о соблюдении конспирации. Так как данная деятельность по реализации наркотических средств происходила опосредованным способом, личный контакт участников данной организованной группы как друг с другом, так и непосредственно с потребителями наркотических средств, был исключен.

Таким образом, на основании анализа исследованных доказательств суд приходит к выводу, что подсудимый Рябинин, приняв на себя роль и обязанности «закладчика» в организованной группе по незаконному сбыту наркотических средств, совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств – производное 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], общей массой не менее 45,07 грамма, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», организованной группой, в крупном размере.

Действия подсудимого Рябинина, направленные на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства были согласованы с неустановленным следствием лицом, входящим в состав организованной группы, что подтверждается совокупностью вышеприведенных доказательств.

Массы наркотического вещества – производное 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], обнаруженного в ходе личного досмотра Рябинина, а также в оборудованных им в <адрес> тайниках и обнаруженных в ходе следственных действий по настоящему делу, подтверждены проведенными по делу химическими исследованиями и заключениями экспертиз, приведенными выше. Оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется, поскольку они полностью согласуются между собой и составляют совокупность.

Таким образом, квалифицирующий признак преступления, совершенного подсудимым Рябининым, «в крупном размере» полностью подтвержден совокупностью приведенных выше доказательств.

Наличие в действиях Рябинина квалифицирующего признака – использование информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» нашло свое подтверждение в судебном заседании, так как выполнение роли и обязанностей «закладчика» в организованной группе по распространению наркотических средств, осуществлялась им с помощью принадлежащего планшетного компьютера марки «Huawei» с установленным в нем программным обеспечением «Telegram» и возможностью выхода в сеть Интернет.

Вместе с тем, заслуживает внимание довод подсудимого Рябинина в части выполнения им обязанностей «закладчика» по распространению наркотических средств относительно расфасовывания вышеуказанного наркотического средства.

Как следует из предъявленного обвинения, по мнению органов следствия, которое поддержал в ходе судебных прений государственный обвинитель, Рябинин в рамках выполнения совместного преступного умысла, приобретенные наркотические средства – производное 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой не менее 11,21 грамма и не менее 33,86 грамма соответственно: в период не позднее .._.._.. при помощи электронных весов расфасовал и поместил не менее чем в четыре свертка, обмотав изоляционной лентой синего цвета; в период не позднее .._.._.. при помощи электронных весов расфасовал и поместил не менее чем в 12 свертков, обмотав изоляционной лентой синего цвета.

Вместе с тем, на протяжении всего предварительного следствия подсудимый Рябинин давал показания, согласно которым полученные им наркотические средства из двух тайников, оборудованных по вышеуказанным адресам, уже находились в расфасованном виде.

В судебном заседании подсудимый Рябинин также показал суду, что не приобретал весы и пакеты. Оглашенные показания, данные в стадии предварительного расследования, в части нахождения наркотических средств в тайниках в расфасованном виде, подсудимый Рябинин подтвердил.

Каких-либо иных достаточных и достовереных доказательств, свидетельствующих об осуществлении подсудимым Рябининым действий при выполнении обязанностей «закладчика» в организованной группе по распространению наркотических средств, направленных на расфасовывание наркотических средств в соответствии с указаниями, полученными от оператора Интернет-магазина «<данные изъяты> <данные изъяты>», стороной обвинения суду не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая положения ч.3 ст.14 УПК РФ, согласно которым все сомнения в виновности обвиняемого толкуются в его пользу, суд полагает необходимым исключить из предъявленного Рябинину обвинения, указание на совершение им действий по расфасовыванию наркотического средства – производное 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] с использованием электронных весов и изоляционной ленты синего цвета, полученного не позднее .._.._.. массой не менее 11,21 грамма и полученного не позднее .._.._.. массой не менее 33,86 грамм.

При этом, суд учитывает, что исключение данных обстоятельств из объема, предъявленного Рябинину обвинения, не ухудшает как его положение, так и положение каждого из подсудимых по настоящему уголовному делу, и не нарушает их право на защиту.

У суда нет каких-либо оснований сомневаться в психической полноценности подсудимых Муруговой, Старыгиной, Трошенкова, Трошенковой, Петайкина, Игонина, Каманина, Наземкина, Тихонова, Шпягина, Полосина, Пошевкина, Локтева, Таран, Карги, Фалес, Игошина и Рябинина, в момент совершения преступлений и на момент рассмотрения судом настоящего уголовного дела, учитывая их адекватное и последовательное поведение при рассмотрении уголовного дела, а также данных, полученных из медицинских документов.

Согласно справкам ГБУЗ РМ «Республиканский психоневрологический диспансер» в данном учреждении Петайкин (т.57 л.д.6), Каманин (т.57 л.д.22), Тихонов (т.57 л.д.38), Наземкин (т.57 л.д.55), Полосин (т.57 л.д.77), Игонин (т.57 л.д.99), Шпягин (т.57 л.д.127), Рябинин (т.58 л.д.69), Пошевкин (т.58 л.д.8), Локтев (т.58 л.д.48), Фалес (т.58 л.д.95), Таран (т.58 л.д.110), Карга (т.58 л.д.129), Игошин (т.58 л.д.158), Старыгина (т.58 л.д.187), Муругова (т.58 л.д.209) не наблюдаются.

Согласно справкам ГБУЗ РМ «Республиканский наркологический диспансер» на учете в данном учреждении не состоят Пошевкин (т.58 л.д.9), Рябинин (т.58 л.д.70), Фалес (т.58 л.д.96), Таран (т.58 л.д.111), Карга (т.58 л.д.130), Старыгина (т.58 л.д.188), Муругова (т.58 л.д.210), Петайкин (т.57 л.д.7), Каманин (т.57 л.д.23), Тихонов (т.57 л.д.39), Наземкин (т.57 л.д.56), Полосин (т.57 л.д.78), Игонин (т.57 л.д.100), Шпягин (т.57 л.д.128).

Согласно сообщения ГУЗ «Саратовский городской психоневрологический диспансер» (т.57 л.д.206) Трошенков, Трошенкова на учете у врачей нарколога и психиатра не состоят.

Из сообщений <адрес> наркологического диспансера (т.58 л.д.7, 47), ОКУ «Липецкая областная психоневрологическая больница» (т.58 л.д.6, 45, 46), а также сообщения (в отношении Пошевкина) ОГБУЗ «Тамбовская психиатрическая клиническая больница» (т.58 л.д.10) следует, что Пошевкин и Локтев на диспансерном учете не состоят.

Согласно ГБУЗ <адрес> «Психиатрическая больница №» врачами психиатром и наркологом <данные изъяты> Фалес (т.58 л.д.94)

Из сообщения ГКУЗ «Сахоблпсихбольница» (т.58 л.д.132) на учете Карга не состоит.

Согласно сообщений ГБУЗ «Московский научно-практический центр наркологии» (т.58 л.д.113), филиала ГБУЗ «Психоневрологический диспансер №» (т.58 л.д.114), на учете врачей нарколога и психиатра не состоит Таран.

Из сообщения ГБУЗ РМ «Республиканский наркологический диспансер» следует, что Локтев зарегистрирован .._.._.. по факту <данные изъяты>» (т.58 л.д.49), Игошин зарегистрирован с диагнозом: <данные изъяты> (т.58 л.д.159).

Муругова, согласно заключения комиссии экспертов от .._.._.. № (т.43 л.д.61-65), наркоманией не страдает, могла в период времени, относящийся к инкриминируемым ей деяниям и в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, несмотря на то, что обнаруживает органическое эмоционально лабильное (астеническое) расстройство, в принудительных мерах медицинского характера по психическому состоянию не нуждается.

Старыгина, согласно заключения комиссии экспертов от .._.._.. № (т.43 л.д.20-23), наркоманией не страдает, могла в период времени, относящийся к инкриминируемым ей деяниям и в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера по психическому состоянию не нуждается.

Трошенков, согласно заключения комиссии экспертов от .._.._.. № (т.51 л.д.63-66), наркоманией не страдает, мог в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям и в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Трошенкова, согласно заключения комиссии экспертов от .._.._.. № (т.51 л.д.20-25), наркоманией не страдает, могла в период времени, относящийся к инкриминируемым ей деяниям и в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Петайкин, согласно заключений комиссии экспертов от .._.._.. № (т.46 л.д.63-64), от .._.._.. № (т.50 л.д.159-162), наркоманией не страдает, мог в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям и в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Игонин, согласно заключения комиссии экспертов от .._.._.. № (т.50 л.д.117-121), наркоманией не страдает, мог в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям и в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Каманин, согласно заключения комиссии экспертов от .._.._.. № (т.50 л.д.200-203), мог в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям и в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Из медицинского заключения № судебно-наркологической экспертизы от .._.._.. (т.48 л.д.140) следует, что он наркоманией не страдает, в принудительном лечении не нуждается.

Наземкин, согласно заключения комиссии экспертов от .._.._.. № (т.51 л.д.145-149), мог в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям и в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Из медицинского заключения № судебно-наркологической экспертизы от .._.._.. (т.48 л.д.216) следует, что он наркоманией не страдает, в принудительном лечении не нуждается.

Тихонов, согласно заключения комиссии экспертов от .._.._.. № (т.51 л.д.104-107), мог в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям и в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Из медицинского заключения № судебно-наркологической экспертизы от .._.._.. (т.48 л.д.178) следует, что он наркоманией не страдает, в принудительном лечении не нуждается.

Шпягин, согласно заключения комиссии экспертов от .._.._.. № (т.51 л.д.187-192), мог в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям и в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Из медицинского заключения № судебно-наркологической экспертизы от .._.._.. (т.49 л.д.100) следует, что он наркоманией не страдает, в принудительном лечении не нуждается.

Полосин, согласно заключения комиссии экспертов от .._.._.. № (т.52 л.д.60-63), мог в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям и в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Из медицинского заключения № судебно-наркологической экспертизы от .._.._.. (т.51 л.д.230) следует, что он наркоманией не страдает, в принудительном лечении не нуждается.

Пошевкин, согласно заключения комиссии экспертов от .._.._.. № (т.43 л.д.185-189), наркоманией не страдает, мог в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям и в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, несмотря на то, что обнаруживает диссоциальное расстройство личности, состояние неустойчивой компенсации, в принудительных мерах медицинского характера по психическому состоянию не нуждается.

Локтев, согласно заключения комиссии экспертов от .._.._.. № (т.43 л.д.144-147), наркоманией не страдает, мог в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям и в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера по психическому состоянию не нуждается.

Игошин, согласно заключения комиссии экспертов от .._.._.. № (т.43 л.д.103-106), обнаруживает синдром зависимости от нескольких или других психоактивных веществ (наркотические курительные смеси, амфетамины), среднюю (вторую) стадию зависимости, страдает наркоманией; мог в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям и в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, нуждается в лечении от наркомании и медицинской реабилитации.

Рябинин, согласно заключения комиссии экспертов от .._.._.. № (т.42 л.д.202-206), наркоманией не страдает, мог в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям и в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера по психическому состоянию не нуждается.

Таран, согласно заключения комиссии экспертов от .._.._.. № (т.43 л.д.227-230), наркоманией не страдает, могла в период времени, относящийся к инкриминируемым ей деяниям и в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера по психическому состоянию не нуждается.

Карга, согласно заключения комиссии экспертов от .._.._.. № (т.44 л.д.20-24), наркоманией не страдает, мог в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям и в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, несмотря на то, что обнаруживает соматоформное расстройство, состояние неустойчивой компенсации, в принудительных мерах медицинского характера по психическому состоянию не нуждается.

Фалес, согласно заключения комиссии экспертов от .._.._.. № (т.44 л.д.62-65), обнаруживает синдром зависимости от других стимуляторов (амфетамины), воздержание (ремиссия), с начальной (первой) стадией зависимости, мог в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям и в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, нуждается в лечении от наркомании и медицинской реабилитации; согласно заключения комиссии экспертов от .._.._.. № дополнительной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (т.114 л.д.102-107), проведенной, в том числе, с учетом представленных стороной защиты медицинских документов, подтверждающих факты его лечения в условиях стационара, он каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает в настоящее время и не страдал в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, несмотря на смешанное расстройство личности, состояние неустойчивой компенсации, а также синдром зависимости от других стимуляторов (амфетаминов), начальную (первую) стадию зависимости, наркоманию (ремиссия).

Допрошенная в судебном заседании эксперт гр. 231 суду показала, что при проведении экспертизы .._.._.. № исследовались материалы уголовного дела, проводилась клиническая беседа, в ходе которой Фалес сообщал о фактах лечения в условиях стационара психиатрического профиля, а также проводился осмотр самого подъэкспертного. Все вышеперечисленные сведения учитывались при даче заключения. Относительно указания в заголовке заключения комиссии экспертов № даты .._.._.. суду показала, что в указанную дату экспертиза была начата, .._.._.. окончена.

В ходе судебного следствия подсудимый Фалес указывал, что не знакомился с заключением данной экспертизы, поскольку в протоколе ознакомления от .._.._.. (т.44 л.д.74) подпись ему не принадлежит.

Допрошенный в судебном заседании свидетель <данные изъяты> суду показал, что Фалес был доставлен в указанный день из следственного изолятора, ознакомился с заключением экспертизы, что удостоверил иными подписями, чем делал ранее. Однако в связи с тем, что УПК РФ не регламентируют действия следователя в этом случае, никаких записей об этом он в протоколе не сделал.

Как следует из представленных стороной обвинения сообщения из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РМ (т.112 л.д.102), сообщения Управления Росгвардии по <адрес> (т.112 л.д.103), подсудимый Фалес .._.._.. в 09 час. 50 мин. был этапирован в здание МВД по <адрес> по адресу: <адрес>, где также .._.._.. находились адвокаты Журавлева и Усачев.

При таких обстоятельствах, оснований не доверять заключениям вышеуказанных экспертиз в отношении подсудимого Фалес, у суда не имеется. С учетом вышеприведенных доказательств, представленных стороной обвинения, показаний свидетеля <данные изъяты>, суд не усматривает каких-либо процессуальных нарушений при ознакомлении подсудимого Фалес с заключением комиссии экспертов от .._.._.. № (т.44 л.д.62-65).

С учетом вышеизложенного, суд признает каждого из подсудимых по настоящему уголовному делу вменяемым в отношении инкриминируемых им деяний.

При назначении наказания подсудимым Муруговой, Старыгиной, Трошенкову, Трошенковой, Петайкину, Игонину, Каманину, Наземкину, Тихонову, Шпягину, Полосину, Пошевкину, Локтеву, Таран, Карге, Фалес, Игошину, Рябинину, суд учитывает положения статей 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, характер и степень общественной опасности совершенных каждым из них преступлений, личности каждого виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, каждого из подсудимых; влияние назначенного наказания на исправление каждого из них и условия жизни их семей.

Кроме того, суд в соответствии с положениями ст.67 УК РФ учитывает также характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершенных преступлениях, значение этого участия для достижения цели преступлений. При этом, смягчающие обстоятельства, относящиеся к личности каждого из подсудимых, судом учитываются при назначении наказания только этому соучастнику.

Смягчающими наказание подсудимой Муруговой в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, выразившееся в подробных показаниях об обстоятельствах и деталях совершенного преступления, своей роли и роли иных соучастников в преступлении, представлении органам следствия информации, имеющей значение для расследования преступления, в том числе о месте нахождения наркотических средств, молодой возраст, положительные характеристики по месту учебы, жительства, неоднократные награждения по месту учебы, наличие хронических заболеваний.

Суд, при оценке данных, характеризующих личность подсудимой Муруговой, учитывает, что она впервые совершила умышленное особо тяжкое преступление, зарегистрирована проживающей с матерью и сестрой, в <адрес> проживала в связи с обучением в высшем учебном заведения, не замужем, официально трудоустроена не была, со слов являлась студенткой МГПИ им. <данные изъяты>, на наличие хронических заболеваний и инвалидности у близких родственников не указала, сама инвалидности не имеет.

Смягчающими наказание подсудимой Старыгиной обстоятельствами в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, выразившееся в подробных показаниях об обстоятельствах и деталях совершенного преступления, своей роли и роли иных соучастников в преступлении, представлении органам следствия информации, имеющей значение для расследования преступления, в том числе о месте нахождения наркотических средств, молодой возраст, положительные характеристики по месту учебы и жительства, неоднократные награждения в связи с участием в различного рода мероприятиях учебных учреждений и Ичалковского муниципального района Республики Мордовия, наличие ряда хронических заболеваний как у самой Старыгиной, так и ее родителей, удовлетворительную характеристику из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

Суд, при оценке данных, характеризующих личность подсудимой Старыгиной, учитывает, что она впервые совершила умышленное особо тяжкое преступление, ранее к административной ответственности не привлекалась, зарегистрирована проживающей с родителями и братьями, в <адрес> проживала в связи с обучением в высшем учебном заведения, не замужем, официально трудоустроена не была, являлась студенткой Национального Исследовательского Мордовского университета им. гр. 53, имела специальность «техника-программиста», она и ее близкие родственники инвалидности не имеют.

Смягчающими наказание подсудимому Трошенкову обстоятельствами в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины в ходе предварительного следствия и частичное признание вины в судебном заседании, раскаяние в содеянном, явку с повинной (протокол допроса в качестве свидетеля от .._.._.. (т.25 л.д.175-181), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, выразившееся в подробных показаниях об обстоятельствах и деталях совершенного преступления, своей роли и роли иных соучастников в преступлении, представлении органам следствия информации, имеющей значение для расследования преступления, в том числе о месте нахождения наркотических средств, а также направление соответствующего обращения в Прокуратуру РМ о блокировке доступа к Интернет-сайтам «<данные изъяты>», «www.shop.<данные изъяты>», как к ресурсам по распространению наркотических средств, наличие <данные изъяты>, наличие хронических заболеваний у него, жены Трошенковой, родителей и родителей супруги, положительную характеристику по месту жительства, прежнему месту работы ООО «<данные изъяты>», удовлетворительную характеристику участкового уполномоченного полиции.

Суд, при оценке данных, характеризующих личность подсудимого Трошенкова, учитывает, что он совершил умышленное особо тяжкое преступление, согласно справке ГАИЦ МВД России к административной ответственности не привлекался, проживал с супругой и родителями, на наличие инвалидности у близких родственников, не указал.

Смягчающими наказание подсудимой Трошенковой в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины в ходе предварительного следствия и частичное признание вины в судебном заседании, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, выразившееся в подробных показаниях об обстоятельствах и деталях совершенного преступления, своей роли и роли иных соучастников в преступлении, представлении органам следствия информации, имеющей значение для расследования преступления, в том числе о месте нахождения наркотических средств, наличие хронических заболеваний у нее, мужа, ее родителей и родителей мужа, наличие <данные изъяты> у ее супруга Трошенкова, положительные характеристики по месту жительства, последнему месту работы из МУП «<данные изъяты>», согласно которой неоднократно поощрялась благодарностями, в том числе Благодарностью администрации <адрес>, удовлетворительную характеристику участковым уполномоченным полиции, а также из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РМ.

Суд, при оценке данных, характеризующих личность подсудимой Трошенковой, учитывает, что она впервые совершила умышленное особо тяжкое преступление, ранее к административной ответственности не привлекалась, замужем, проживала с мужем и родителями мужа, на наличие инвалидностей у нее и близких родственников, <данные изъяты>, не указала.

Смягчающими наказание подсудимому Петайкину обстоятельствами в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, выразившееся в подробных показаниях об обстоятельствах и деталях совершенного преступления, своей роли и роли иных соучастников в преступлении, представлении органам следствия информации, имеющей значение для расследования преступления, в том числе о месте нахождения наркотических средств, положительные характеристики по месту учебы, жительства и прежнему месту работы, <данные изъяты> у матери.

Суд, при оценке данных, характеризующих личность подсудимого Петайкина, учитывает, что он впервые совершил умышленное особо тяжкое преступление, зарегистрирован проживающим с матерью, холост, проходил службу в рядах Российской Армии, поощрений не имел, после .._.._.. официально трудоустроен не был, он сам хронических заболеваний и инвалидности не имеет.

Смягчающими наказание подсудимому Игонину обстоятельствами в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной от .._.._.. (т.30 л.д.82-83, т.30 л.д.90-91), в которых он сообщил о местах оборудования тайников с закладками наркотических средств под металлическим баком, находящимся около гаража № гаражного общества «Автомобилист» по <адрес>; в основании трубы около подъезда <адрес>; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, выразившееся в подробных показаниях об обстоятельствах и деталях совершенного преступления, своей роли и роли иных соучастников в преступлении, представлении органам следствия информации, имеющей значение для расследования преступления, молодой возраст, положительные характеристики по месту жительства, удовлетворительную характеристику участкового уполномоченного полиции.

Суд, при оценке данных, характеризующих личность подсудимого Игонина, учитывает, что он совершил умышленное особо тяжкое преступление, проживал с матерью и братом, официально трудоустроен не был, со слов являлся студентом политехнического техникума, проходил службу в рядах Российской Армии, поощрений не имел, на наличие хронических заболеваний и инвалидности у себя или близких родственников не указал.

Смягчающими наказание подсудимому Каманину обстоятельствами в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, выразившееся в подробных показаниях об обстоятельствах и деталях совершенного преступления, своей роли и роли иных соучастников в преступлении, представлении органам следствия информации, имеющей значение для расследования преступления, в том числе о месте нахождения наркотических средств, молодой возраст, положительные характеристики по месту учебы и жительства, удовлетворительную характеристику из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>, наличие грамот по месту учебы и в спортивных мероприятиях, наличие <данные изъяты>.

Суд, при оценке данных, характеризующих личность подсудимого Каманина, учитывает, что он впервые совершил умышленное особо тяжкое преступление, зарегистрирован проживающим с матерью и отчимом, холост, являлся студентом гр. 25 университета кооперации, на наличие хронических заболеваний и инвалидности у близких родственников не указал, сам инвалидности не имеет.

Смягчающими наказание подсудимому Наземкину обстоятельствами в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, выразившееся в подробных показаниях об обстоятельствах и деталях совершенного преступления, своей роли и роли иных соучастников в преступлении, представлении органам следствия информации, имеющей значение для расследования преступления, в том числе о месте нахождения наркотических средств, молодой возраст, положительные характеристики по месту учебы, жительства, спортивной секции, осуществление ухода до задержания за скончавшейся бабушкой, имевшей <данные изъяты>, наличие инвалидности у отца и дедушки в связи с хроническими заболеваниями, наличие из содержания характеристики и со слов самого подсудимого наград за участие в спортивных соревнованиях по боксу.

Суд, при оценке данных, характеризующих личность подсудимого Наземкина, учитывает, что он впервые совершил умышленное особо тяжкое преступление, ранее к административной ответственности не привлекался, проживал с матерью и дедушкой, холост, являлся студентом Средне-Волжского института филиала Российской правовой академии, на наличие хронических заболеваний и инвалидности у него и других близких родственников, помимо ранее перечисленных, не указал.

Смягчающими наказание подсудимому Тихонову обстоятельствами в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, выразившееся в подробных показаниях об обстоятельствах и деталях совершенного преступления, своей роли и роли иных соучастников в преступлении, представлении органам следствия информации, имеющей значение для расследования преступления, в том числе о месте нахождения наркотических средств, молодой возраст, наличие ряда хронических заболеваний, положительные характеристики по месту учебы, жительства, наличие со слов наград в школе и спортивных секциях за время обучения, наличие <данные изъяты> у отца.

Суд, при оценке данных, характеризующих личность подсудимого Тихонова, учитывает, что он впервые совершил умышленное особо тяжкое преступление, ранее к административной ответственности не привлекался, проживал с родителями, являлся студентом Саранского государственного промышленно-экономического колледжа, факт установления инвалидности в связи с хроническими заболеваниями отрицал, на наличие хронических заболеваний и инвалидности у других близких родственников, <данные изъяты>, не указал.

Смягчающими наказание подсудимому Шпягину обстоятельствами в соответствии с п. «г, и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины в ходе предварительного следствия, раскаяние в содеянном при обстоятельствах совершения преступления, определенных им в судебном заседании, наличие на иждивении малолетнего ребенка – сына гр. 812., .._.._.. рождения, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, выразившееся в подробных показаниях об обстоятельствах и деталях совершенного преступления, своей роли и роли иных соучастников в преступлении, представлении органам следствия информации, имеющей значение для расследования преступления, в том числе о месте нахождения наркотических средств, положительную характеристику по месту жительства, наличие со слов <данные изъяты>.

Суд, при оценке данных, характеризующих личность подсудимого Шпягина, учитывает, что он совершил умышленное особо тяжкое преступление, согласно справкам ОСК МВД по РМ и ГАИЦ МВД России к административной ответственности не привлекался, проживал с матерью и малолетним сыном, рожденным в гражданском браке, официально трудоустроен не был, на наличие хронических заболеваний и инвалидности у себя или других близких родственников, <данные изъяты>, не указал.

Смягчающими наказание подсудимому Полосину обстоятельствами в соответствии с п. «г, и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины в ходе предварительного следствия, частичное признание вины в судебном заседании, раскаяние в содеянном при обстоятельствах совершения преступления, определенных им в судебном заседании, наличие на иждивении малолетнего ребенка – дочери гр. 794., .._.._.. года рождения, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, выразившееся в подробных показаниях об обстоятельствах и деталях совершенного преступления, своей роли и роли иных соучастников в преступлении, представлении органам следствия информации, имеющей значение для расследования преступления, в том числе о месте нахождения наркотических средств, положительные характеристики по месту учебы и работы слесарем ООО <данные изъяты>», неоднократные грамоты за успехи во время обучения в школе, наличие хронических заболеваний у <данные изъяты>.

Суд, при оценке данных, характеризующих личность подсудимого Полосина, учитывает, что он впервые совершил умышленное особо тяжкое преступление, ранее к административной ответственности не привлекался, проживал с женой и ребенком, официально трудоустроен, на наличие хронических заболеваний и инвалидности у себя или других близких родственников, <данные изъяты>, не указал.

Смягчающими наказание подсудимому Пошевкину обстоятельствами в соответствии с п. «г, и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей – дочерей Пошевкину Е.С., .._.._.. года рождения, Пошевкину В.С., .._.._.. года рождения, в отношении которых мать лишена родительских прав, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, выразившееся в подробных показаниях об обстоятельствах и деталях совершенного преступления, своей роли и роли иных соучастников в преступлении, представлении органам следствия информации, имеющей значение для расследования преступления, положительные характеристики по месту жительства и прежнему месту работы грузчиком в ООО «<данные изъяты>», удовлетворительную характеристику участкового уполномоченного полиции, наличие у него и его матери хронических заболеваний.

Суд, при оценке данных, характеризующих личность подсудимого Пошевкина, учитывает, что он совершил умышленное особо тяжкое преступление, согласно справке ГАИЦ МВД России к административной ответственности не привлекался, во время прохождения службы в армии был уволен в запас досрочно в связи с заболеваниями, проживал с детьми и женой, с которой в настоящее время брак расторгнут, на наличие хронических заболеваний и инвалидности у себя или других близких родственников, <данные изъяты>, не указал.

Смягчающими наказание подсудимому Локтеву обстоятельствами в соответствии с п. «г, и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка – дочери гр. 144, 2003 года рождения, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, выразившееся в подробных показаниях об обстоятельствах и деталях совершенного преступления, своей роли и роли иных соучастников в преступлении, представлении органам следствия информации, имеющей значение для расследования преступления, в том числе о месте нахождения наркотических средств, положительные характеристики по месту жительства, удовлетворительную характеристику участкового уполномоченного полиции, осуществление как следует из характеристики помощи в уходе за отцом, который является <данные изъяты>, положительную характеристику по прежнему месту работы в качестве грузчика-комплектовщика СПССПС «<данные изъяты>».

Суд, при оценке данных, характеризующих личность подсудимого Локтева, учитывает, что он впервые совершил умышленное особо тяжкое преступление, согласно справке ГАИЦ МВД России к административной ответственности не привлекался, проходил службу в армии, поощрений не имел, проживал с отцом и матерью, его несовершеннолетний ребенок проживает с бывшей женой, на наличие хронических заболеваний и инвалидности у себя или других близких родственников, <данные изъяты>, не указал.

Смягчающими наказание подсудимой Таран в соответствии с п. «г, и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка – дочери гр. 795., .._.._.. года рождения, в настоящее время проживающей с отцом в <адрес>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, выразившееся в подробных показаниях об обстоятельствах и деталях совершенного преступления, своей роли и роли иных соучастников в преступлении, представлении органам следствия информации, имеющей значение для расследования преступления, в том числе о месте нахождения наркотических средств, удовлетворительную характеристику участкового уполномоченного полиции, положительную характеристику с места работы волонтером благотворительного фонда «Белая Роза», наличие хронического заболевания.

Суд, при оценке данных, характеризующих личность подсудимой Таран, учитывает, что она впервые совершила умышленное особо тяжкое преступление, ранее к административной ответственности не привлекалась, в настоящее время разведена, проживала с дочерью и семьей сестры, на наличие хронических заболеваний и инвалидности у близких родственников не указала, сама инвалидности не имеет.

Смягчающими наказание подсудимому Карге обстоятельствами в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, выразившееся в подробных показаниях об обстоятельствах и деталях совершенного преступления, своей роли и роли иных соучастников в преступлении, представлении органам следствия информации, имеющей значение для расследования преступления, в том числе о месте нахождения наркотических средств, наличие инвалидности в детстве и ряда тяжелых хронических заболеваний в настоящее время, в том числе, приобретенных в период нахождения в условиях изоляции от общества, удовлетворительную характеристику из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РМ, положительные характеристики с места жительства, учебы и места работы, прохождение переподготовки в рамках полученной специальности «врач-стоматолог», со слов оказание в рамках благотворительной поддержки бесплатной медицинской помощи по своей специальности и получение в связи с этим благодарностей.

Суд, при оценке данных, характеризующих личность подсудимого Карги, учитывает, что он впервые совершил умышленное особо тяжкое преступление, ранее к административной ответственности не привлекался, холост, со слов был трудоустроен по специальности в рамках отдельного кабинета, на наличие хронических заболеваний и инвалидности у близких родственников, не указал.

Смягчающими наказание подсудимому Фалес обстоятельствами в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, выразившееся в подробных показаниях об обстоятельствах и деталях совершенного преступления, своей роли и роли иных соучастников в преступлении, представлении органам следствия информации, имеющей значение для расследования преступления, в том числе о месте нахождения наркотических средств, наличие ряда тяжелых хронических заболеваний, удовлетворительная характеристика участкового уполномоченного полиции, положительная характеристика с места учебы детской музыкальной школы № <адрес>, а также наличие заболеваний у его близких родственников (матери, отца, брата), указанных со слов Фалеса при проведении амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз.

Суд, при оценке данных, характеризующих личность подсудимого Фалес, учитывает, что он впервые совершил умышленное особо тяжкое преступление, ранее к административной ответственности не привлекался, холост, официально трудоустроен не был, на наличие иных хронических заболеваний и инвалидности у близких родственников, не указал, сам инвалидности не имеет.

Смягчающими наказание подсудимому Игошину обстоятельствами в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, выразившееся в подробных показаниях об обстоятельствах и деталях совершенного преступления, своей роли и роли иных соучастников в преступлении, представлении органам следствия информации, имеющей значение для расследования преступления, в том числе о месте нахождения наркотических средств, положительные характеристики по месту жительства, с места прохождения курса реабилитации и социальной адаптации в связи с лечением от наркомании в добровольном порядке ООО «<данные изъяты>», наличие ряда хронических заболеваний в связи с которыми признавался ограниченно годным к военным обязанностям, со слов наличие хронических заболеваний у матери, бабушки – <данные изъяты>.

Суд, при оценке данных, характеризующих личность подсудимого Игошина, учитывает, что он совершил умышленное особо тяжкое преступление, ранее к административной ответственности не привлекался, холост, проживал с матерью и другими родственниками, являлся индивидуальным предпринимателем, однако данную деятельность не вел, на наличие хронических заболеваний и инвалидности у других близких родственников, помимо матери и бабушки, не указал.

Смягчающими наказание подсудимому Рябинину обстоятельствами в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, выразившееся в подробных показаниях об обстоятельствах и деталях совершенного преступления, своей роли и роли иных соучастников в преступлении, представлении органам следствия информации, имеющей значение для расследования преступления, в том числе о месте нахождения наркотических средств, наличие ряда хронических заболеваний, в том числе тяжелого заболевания приобретенного в условиях изоляции от общества, положительные характеристики по месту жительства, месту учебы, с воинской части, где проходил службу, из местной православной религиозной организации Приход Никольской церкви в <адрес> Республики Мордовия, а также по месту работы электросварщиком АО «<данные изъяты>», удовлетворительная характеристика участкового уполномоченного полиции, наличие поощрений в период службы в рядах Российской Армии.

Суд, при оценке данных, характеризующих личность подсудимого Рябинина, учитывает, что он впервые совершил умышленное особо тяжкое преступление, холост, официально трудоустроен, на наличие хронических заболеваний и инвалидности у близких родственников, не указал, сам инвалидности не имеет.

Каких-либо сведений о том, что преступления подсудимыми совершены в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, материалы дела не содержат.

Сам по себе факт наличия у подсудимого Трошенкова инвалидности 3 группы не может являться достаточным и безусловным основанием для признания данного обстоятельства в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «д» ч.1 ст.61 УК РФ.

Подсудимые Муругова, Старыгина, Трошенкова, Петайкин, Игонин, Каманин, Наземкин, Тихонов, Шпягин, Полосин, Пошевкин, Локтев, Таран, Карга, Фалес, Игошин, Рябинин являлись трудоспособными, не имели противопоказаний, препятствующих занятию законной трудовой деятельностью, в связи с чем суд не усматривает в действиях каждого из них смягчающего наказание обстоятельства в виде совершения преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание каждого из подсудимых, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных Муруговой, Старыгиной, Трошенковым, Трошенковой, Петайкиным, Игониным, Каманиным, Наземкиным, Тихоновым, Шпягиным, Полосиным, Пошевкиным, Локтевым, Таран, Каргой, Фалесом, Игошиным, Рябининым преступлений, данные о личности каждого из подсудимых, суд в данном случае, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание каждому из подсудимых обстоятельств, не усматривает оснований для изменения категории совершенных каждым из них преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом изложенного, учитывая конкретные обстоятельства дела и данные о личности каждого из подсудимых, суд полагает, что исправление подсудимых Муруговой, Старыгиной, Трошенкова, Трошенковой, Петайкина, Игонина, Каманина, Наземкина, Тихонова, Шпягина, Полосина, Пошевкина, Локтева, Таран, Карги, Фалес, Игошина, Рябинина возможно только в условиях изоляции от общества, и, не усматривая оснований для применения положений ст.73 УК РФ, считает необходимым назначить каждому из подсудимых за каждое из совершенных ими преступлений наказание в виде лишения свободы.

Суд не усматривает достаточных правовых оснований для применения при назначении наказания положений ст.73 УК РФ, поскольку применение указанной нормы закона при назначении наказания каждому из подсудимых за каждое из совершенных ими преступлений, по мнению суда, противоречило бы целям наказания и не соответствовало бы требованиям ч.1 ст.6, ч.2 ст.43 УК РФ.

С учетом наличия, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ у подсудимых Каманина, Наземкина, Тихонова, Шпягина, Полосина, Пошевкина, Локтева, Таран, Карги, Фалес, Игошина, Рябинина, смягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствия у каждого из подсудимых отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении каждому из подсудимых наказания, за совершенные каждым из них преступления, предусмотренные ч.3 ст.30, п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Также с учетом наличия, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ у подсудимых Муруговой, Старыгиной, Трошенкова, Трошенковой, Петайкина, Игонина, смягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствия у каждого из подсудимых отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении каждому из подсудимых наказания, за совершенные каждым из них преступления, предусмотренные ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Поскольку каждый из подсудимых – Муругова, Старыгина, Трошенков, Трошенкова, Петайкин, Игонин признается виновным в совершении неоконченных преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, а каждый из подсудимых – Каманин, Наземкин, Тихонов, Шпягин, Полосин, Пошевкин, Локтев, Таран, Карга, Фалес, Игошин, Рябинин, признается виновным в совершении неоконченных преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, суд при назначении наказания каждому из подсудимых за каждое из указанных совершенных ими преступлений применяет правила ч.3 ст.66 УК РФ, как за неоконченные преступления.

Суд не рассматривает вопрос о замене наказания в виде лишения свободы, назначаемое подсудимым Муруговой, Старыгиной, Трошенкову, Трошенковой, Петайкину, Игонину за каждое из совершенных ими преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, подсудимым Каманину, Наземкину, Тихонову, Шпягину, Полосину, Пошевкину, Локтеву, Таран, Карге, Фалесу, Игошину, Рябинину за каждое из совершенных ими преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, на принудительные работы в соответствии с положениями ст.53.1 УК РФ, поскольку в силу ч.1 ст. 53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

Применение положений ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимым Муруговой, Старыгиной, Трошенкову, Трошенковой, Петайкину, Игонину за совершенные каждым из них преступления, предусмотренные ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, не требуется, поскольку верхний предел наказания в виде лишения свободы, которое может быть назначено каждому из подсудимых с применением положений ч.3 ст.66 и ч.1 ст.62 УК РФ, в данном случае является менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.5 ст.228.1 УК РФ.

Применение положений ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимым Каманину, Наземкину, Тихонову, Шпягину, Полосину, Пошевкину, Локтеву, Таран, Карге, Фалесу, Игошину, Рябинину за совершенные каждым из них преступления, предусмотренные ч.3 ст.30, п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, не требуется, поскольку верхний предел наказания в виде лишения свободы, которое может быть назначено подсудимому с применением положений ч.3 ст.66 и ч.1 ст.62 УК РФ, в данном случае совпадает с низшим пределом наказания в виде лишения свободы, предусмотренного ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности каждого из подсудимых, суд считает возможным не назначать Муруговой, Старыгиной, Трошенкову, Трошенковой, Петайкину, Игонину дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, предусмотренные санкцией ч.5 ст.228.1 УК РФ.

Также с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности каждого из подсудимых, суд считает возможным не назначать Каманину, Наземкину, Тихонову, Шпягину, Полосину, Пошевкину, Локтеву, Таран, Карге, Фалесу, Игошину, Рябинину дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, предусмотренные санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Несмотря на то, что подсудимые Игошин и Фалес признаны соответствующими заключениями экспертиз (заключение комиссии экспертов от .._.._.. № (т.43 л.д.103-106) и заключение комиссии экспертов от .._.._.. № (т.44 л.д.62-65) соответственно) лицами, страдающими наркоманией и нуждающимися в лечении и медицинской реабилитации, суд не находит правовых оснований для применения положений ст.72.1 УК РФ, поскольку Игошину и Фалес назначается за совершенное каждым из них преступления основное наказание в виде лишения свободы.

Также суд не находит правовых оснований для применения положений ст.82.1 УК РФ, поскольку совершенные каждым из них Игошиным и Фалесом преступления не входят в перечень преступлений, предусмотренных ч.1 ст.82.1 УК РФ.

Согласно предъявленного обвинения Пошевкин осуществлял свою противоправную деятельность в период с сентября 2016 года по .._.._.., точная дата не установлена как органами предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, учитывая положения ч.3 ст.14 УПК РФ, согласно которым все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого, судом не обсуждается вопрос об отмене условного осуждения по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от .._.._.. в отношении Пошевкина (т.58 л.д.37-38), поскольку из сообщения ФКУ УИИ ФСИН России по <адрес> следует, он снят с учета в связи с истечением испытательного срока .._.._...

Разрешая вопрос о возможности применения положений ст.82 УК РФ в отношении Пошевкина, имеющего на иждивении двоих малолетних детей (т.58 л.д.31, т.58 л.д.32) суд учитывает следующее.

Как следует из копии решения Советского районного суда <адрес> от .._.._.. Пошевкина В.В. – мать указанных детей лишена родительных прав, дети переданы органу опеки и попечительства для жизнеустройства. В судебном заседании подсудимый Пошевкин суду показал, что в настоящее время опекунство над детьми оформила бабушка, с которой они проживают до настоящего времени.

При таких обстоятельствах, суд не находит достаточных правовых оснований для применения в отношении Пошевкина предусмотренной ч.1 ст.82 УК РФ отсрочки реального отбывания назначенного приговором суда наказания.

Согласно ч.6.1 ст.88 УК РФ при назначении несовершеннолетнему осужденному наказания в виде лишения свободы за совершение тяжкого либо особо тяжкого преступления низший предел наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, сокращается наполовину.

В соответствии со ст.96 УК РФ в исключительных случаях с учетом характера совершенного деяния и личности суд может применить положения настоящей главы к лицам, совершившим преступления в возрасте от восемнадцати до двадцати лет, кроме помещения их в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа либо воспитательную колонию.

Суд учитывает, что на момент совершения преступления Каманину исполнилось 19 лет, Наземкину и Тихонову по 18 лет. Каких-либо данных, отрицательно характеризующих подсудимых Каманина, Наземкина и Тихонова до совершения преступления, материалы дела не содержат.

Подсудимый Каманин являлся студентом 3 курса факультета среднего профессионального образования по специальности «Право и организация социального обеспечения» Саранского кооперативного института, положительно характеризовался по месту учебы и жительства, имел за участие и жизни школы и победы в спортивных соревнованиях грамоты, проживал с матерью и отчимом, в <данные изъяты>.

Как следует из материалов дела, на учете по месту учебы, в комиссиях по делам несовершеннолетних, в ГБУЗ РМ «Республиканский психоневрологический диспансер», в ГБУЗ РМ «Республиканский наркологический диспансер» не состоял, ранее не судим, материалов, отрицательно характеризующих Каманина, суду не представлено.

Подсудимый Наземкин являлся студентом 3 курса юридического факультета Средне-Волжского института Российской правовой академии, положительно характеризовался по месту учебы и жительства, проживал с матерью, дедушкой и бабушкой, которые являлись инвалидами, он согласно представленным характеристикам осуществлял за ними уход, имел как следует из представленных характеристик награды за участие в спортивных мероприятиях школы и тайскому боксу.

Из материалов дела следует, что на учете по месту учебы, в комиссиях по делам несовершеннолетних, в ГБУЗ РМ «Республиканский психоневрологический диспансер», в ГБУЗ РМ «Республиканский наркологический диспансер» не состоял, к административной ответственности не привлекался, ранее не судим, материалов, отрицательно характеризующих Наземкина, суду не представлено.

Подсудимый Тихонов являлся студентом 1 курса Саранского государственного промышленно-экономического колледжа, положительно характеризовался по месту учебы и жительства, согласно представленных характеристик имел награды за участие в жизни школы и в спортивных соревнованиях, проживал с родителями, у отца установлена <данные изъяты>, сам он страдает рядом хронических заболеваний.

Как следует из материалов дела, на учете по месту учебы, в комиссиях по делам несовершеннолетних, в ГБУЗ РМ «Республиканский психоневрологический диспансер», в ГБУЗ РМ «Республиканский наркологический диспансер» не состоял, к административной ответственности не привлекался, ранее не судим, материалов, отрицательно характеризующих Тихонова, суду не представлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом характера совершенного деяния и личности каждого из подсудимых Каманина, Наземкина, Тихонова, суд полагает необходимым применить к каждому из них, как к лицам, совершившим преступление в возрасте 18 лет в отношении Наземкина и Тихонова, и в возрасте 19 лет в отношении Каманина, положения ст.96, ч.6.1 ст.88 УК РФ.

Приговором Ленинского районного суда <адрес> от .._.._.. (т.57 л.д.216-217) Трошенков осужден по ч.1 ст.223.1 УК РФ, ему назначено наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев без штрафа, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год, возложением ряда обязанностей.

Согласно сообщения филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> от .._.._.. (т.57 л.д.218), Трошенков снят с учета .._.._.. в связи с истечением испытательного срока.

Как следует из разъяснений, данных в п.54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .._.._.. № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», правила ст.70 УК РФ применяются и тогда, когда лицо в период испытательного срока совершило новое преступление, за которое оно осуждено после истечения испытательного срока по первому приговору.

При таких обстоятельствах, учитывая, что преступление Трошенковым по настоящему уголовному делу совершено в период испытательного срока по вышеуказанному приговору, суд на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменяет Трошенкову условное осуждение, назначенное приговором Ленинского районного суда <адрес> от .._.._...

Окончательное наказание Трошенкову следует назначить с применением положений ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с неотбытой частью наказания по приговору Ленинского районного суда <адрес> от .._.._...

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .._.._.. № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам части пятой статьи 69 и (или) статьи 70 УК РФ, исчисляется со дня постановления последнего приговора.

При этом производится зачет времени предварительного содержания под стражей по последнему делу в порядке меры пресечения или задержания, а также времени нахождения по этому делу под домашним арестом или пребывания в медицинской организации, оказывающей медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях.

В срок наказания, назначенного по правилам статьи 70 УК РФ, в случае отмены условного осуждения по предыдущему приговору должно быть, кроме того, зачтено время предварительного содержания под стражей по первому делу в порядке меры пресечения или задержания, а также время нахождения по первому делу под домашним арестом или пребывания в медицинской организации, оказывающей медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях.

Согласно приговора Ленинского районного суда <адрес> от .._.._.. Трошенков под стражей в порядке меры пресечения или задержания, под домашним арестом не содержался.

Приговором Пролетарского районного суда <адрес> Республики Мордовия от .._.._.., вступившим в законную силу .._.._.., Игошин осужден по ч.1 ст.228 УК РФ, ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

Преступную деятельность по настоящему уголовному делу подсудимый Игошин осуществлял в период с .._.._.. по .._.._...

Как следует из правовой позиции, отраженной в Определении Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2017 г. № 782-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Пыжова Сергея Леонидовича на нарушение его конституционных прав частью шестой статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно Уголовному кодексу Российской Федерации в течение установленного судом при назначении условного осуждения испытательного срока, в который засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора, осужденный должен своим поведением доказать свое исправление (ч.3 ст.73 УК РФ). Факт совершения преступления после провозглашения приговора и до истечения испытательного срока опровергает утверждение об исправлении условно осужденного и дает основание для назначения наказания по совокупности приговоров.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.6 ст.74, ч.5 ст.74 УК РФ суд отменяет Игошину условное осуждение, назначенное приговором Пролетарского районного суда <адрес> Республики Мордовия от .._.._...

Окончательное наказание Игошину следует назначить с применением положений ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с неотбытой частью наказания по приговору Пролетарского районного суда <адрес> Республики Мордовия от .._.._...

Согласно приговора Пролетарского районного суда <адрес> Республики Мордовия от .._.._.., Игошин под стражей в порядке меры пресечения или задержания, под домашним арестом не содержался.

В соответствии с ч.2 ст.81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.

Суд не находит правовых оснований для освобождения подсудимого Карги А.В. от отбывания наказания, поскольку каких-либо заболеваний согласно выписки из медицинской карты подсудимого Карги А.В. (т.111 л.д.201-206), включенных в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания не установлено, кроме того согласно медицинского заключения от .._.._.. (т.111 л.д.84-86) у последнего отсутствуют хронические осложнения сахарного диабета на момент проведения освидетельствования. Представленное стороной защиты сообщение от .._.._.. № из Института диабета ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр эндокринологии» (т.114 л.д.180, 181, 201) содержит информацию общего характера, а не в отношении конкретного лица – Карги. При таких обстоятельствах, сам факт выставления в ходе судебного разбирательства подсудимому диагноза «<данные изъяты>», а также наличие у него <данные изъяты> с учетом вышеперечисленных обстоятельств, не свидетельствуют об отнесении законом данных заболеваний к тяжелым болезням, препятствующим отбыванию назначенного наказания.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Трошенкову, Петайкину, Игонину, Каманину, Наземкину, Тихонову, Шпягину, Полосину, Пошевкину, Локтеву, Карге, Фалес, Игошину, Рябинину суд назначает в исправительной колонии строгого режима. При этом, в отношении подсудимых Каманина, Наземкина и Тихонова суд также учитывает разъяснения, данные в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .._.._.. № «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений».

На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Муруговой, Старыгиной, Трошенковой, Таран суд назначает в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении каждого из подсудимых Муруговой, Старыгиной, Трошенкова, Трошенковой, Петайкина, Игонина, Каманина, Наземкина, Тихонова, Шпягина, Полосина, Пошевкина, Локтева, Таран, Карги, Фалеса, Игошина и Рябинина следует оставить прежней в виде содержания под стражей.

В силу ст. 72 УК РФ срок отбывания наказания подсудимым необходимо исчислять со дня вступления в законную силу настоящего приговора. При этом, на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания каждого из подсудимых под стражей необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Срок отбытия наказания каждому из подсудимых – Таран, Карге и Фалесу по данному делу суд полагает необходимым исчислять, исходя из материалов дела и протокола задержания подозреваемых (т.5 л.д.114-116, т.5 л.д.91-93, т.5 л.д.86-88) с .._.._...

Срок отбытия наказания подсудимому Полосину по данному делу суд полагает необходимым исчислять, исходя из материалов дела и протокола задержания подозреваемого (т.29 л.д.192-193), с .._.._...

Согласно протоколов задержания подозреваемых (т.26 л.д.34-37, т.26 л.д.61-64) Трошенков и Трошенкова задержаны в порядке ст.91 УПК РФ .._.._...

Вместе с тем, как видно из материалов уголовного дела, .._.._.. в период с 22 часов 15 минут до 23 часов 50 минут на территории АЗС № по адресу: <адрес>, в присутствии Трошенкова и Трошенковой досмотрен принадлежащий последней автомобиль, на котором они приехали в <адрес>, после чего подсудимые доставлены в здание УНК. Затем .._.._.. с их участием проведено следственное действие – осмотр места происшествия, .._.._.. Трошенков и Трошенкова были привлечены к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, каждому из них было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки. Таким образом, с .._.._.. до их задержания соответствующими протоколами, они находились в правоохранительных органах и суде, возможности свободно передвигаться не имели. В связи с этим суд приходит к выводу, что фактически Трошенков, Трошенкова были задержаны и ограничены в свободе передвижения с .._.._.., а не с .._.._.., как указано в вышеприведенных протоколах задержания, поэтому срок отбытия наказания каждым из них по данному делу следует исчислять с .._.._...

Согласно протокола задержания подозреваемого (т.25 л.д.44-45) Петайкин задержан в 00 часов 15 минут .._.._.. в порядке ст.91 УПК РФ.

Вместе с тем, как видно из материалов уголовного дела, .._.._.. в период с 13 часов 30 минут до 14 часов 20 минут сотрудниками УНК проведен его личный досмотр, после которого он доставлен в здание УНК, где с него было получено соответствующее объяснение. Таким образом, с .._.._.. до его задержания вышеуказанным протоколом, он находился в правоохранительном органе, возможности свободно передвигаться не имел. В связи с этим суд приходит к выводу, что фактически Петайкин был задержан и ограничен в свободе передвижения с .._.._.., а не с .._.._.., как указано в протоколе задержания, поэтому срок отбытия им наказания по данному делу следует исчислять с .._.._...

Согласно протоколов задержания подозреваемых (т.27 л.д.87-91, т.27 л.д.71-75, т.27 л.д.103-107) .._.._.. в порядке ст.91 УПК РФ задержаны Тихонов, Каманин, Наземкин.

Вместе с тем, из материалов уголовного дела следует, что .._.._.., начиная с 02 часов 00 минут, около <адрес> проводились личные досмотры Тихонова, Наземкина и Каманина, досмотр транспортного средства, принадлежащего последнему, после чего указанные лица были доставлены в здание УНК для дачи объяснений. Таким образом, с .._.._.. до их задержания соответствующими протоколами, они находились в правоохранительном органе, возможности свободно передвигаться не имели. В связи с этим суд приходит к выводу, что фактически Каманин, Наземкин и Тихонов были задержаны и ограничены в свободе передвижения с .._.._.., а не с .._.._.., как указано в вышеприведенных протоколах задержания, поэтому срок отбытия наказания каждым из них по данному делу следует исчислять с .._.._...

Согласно протокола задержания подозреваемого (т.29 л.д.5-8) Игонин задержан в 00 часов 50 минут .._.._.. в порядке ст.91 УПК РФ.

Вместе с тем, как следует из материалов уголовного дела, .._.._.. в период с 17 часов 05 минут до 17 часов 35 минут около <адрес> проводился личный досмотр, затем его доставили в здание УНК для дачи объяснений. В связи с этим суд приходит к выводу, что фактически Игонин был задержан и ограничен в свободе передвижения с .._.._.., а не с .._.._.., как указано в протоколе задержания, поскольку находился в правоохранительном органе, поэтому срок отбытия им наказания по данному делу следует исчислять с .._.._...

Согласно протокола задержания подозреваемого (т.29 л.д.86-87) Шпягин задержан в порядке ст.91 УПК РФ .._.._.. в 18 часов 10 минут, постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от .._.._.. (т.29 л.д.115-116) срок задержания продлен до .._.._.., .._.._.. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (т.29 л.д.117-119).

Из материалов дела следует, что .._.._.. в период с 22 часов 21 минуты до 22 часов 39 минут около гаража № гаражного общества «Автомобилист», расположенного по <адрес>, проведен личный досмотр Шпягина, затем он доставлен в здание УНК. В связи с этим суд приходит к выводу, что фактически Шпягин был задержан и ограничен в свободе передвижения с .._.._.., а не с .._.._.., как указано в протоколе задержания, поэтому срок отбытия им наказания по данному делу следует исчислять с .._.._...

Согласно протоколов задержания подозреваемых в порядке ст.91 УПК РФ задержаны Муругова – .._.._.. в 18 часов 30 минут (т.1 л.д.86-89), Старыгина – .._.._.. в 20 часов 30 минут (т.1 л.д.101-104).

Как следует из материалов дела .._.._.. в период с 14 часов 15 минут до 15 часов 05 минут на участке местности между домами №№ и 115 по <адрес> проводились личные досмотры Муруговой и Старыгиной, после чего они были доставлены в здание гр. 6 России по <адрес> для опроса.

Таким образом, с .._.._.. до их задержания соответствующими протоколами, они находились в правоохранительном органе, возможности свободно передвигаться не имели. В связи с этим суд приходит к выводу, что фактически Муругова и Старыгина были задержаны и ограничены в свободе передвижения с .._.._.., а не с .._.._.., как указано в вышеприведенных протоколах задержания, поэтому срок отбытия наказания каждой из них по данному делу следует исчислять с .._.._...

Согласно протокола задержания подозреваемого (т.2 л.д.32-33) Игошин задержан в порядке ст.91 УПК РФ .._.._.. в 21 час 00 минут.

Вместе с тем, как следует из материалов дела .._.._.. в период с 17 часов 28 минут до 17 часов 48 минут во дворе <адрес> проведен его личный досмотр, затем Игошин доставлен в здание УНК для дачи объяснений. В связи с этим суд приходит к выводу, что фактически Игошин был задержан и ограничен в свободе передвижения с .._.._.., а не с .._.._.., как указано в протоколе задержания, поэтому срок отбытия им наказания по данному делу следует исчислять с .._.._...

Согласно протоколов задержания подозреваемых в порядке ст.91 УПК РФ задержаны Локтев – .._.._.. в 01 час 00 минут (т.2 л.д.140-142), Пошевкин – .._.._.. в 03 часа 00 минут (т.2 л.д.153-155).

Как следует из материалов дела .._.._.., начиная с 17 часов 15 минут около <адрес> проводились личные досмотры Локтева и Пошевкина, после чего они были доставлены в здание УНК для дачи объяснений. Таким образом, с .._.._.. до их задержания соответствующими протоколами, они находились в правоохранительном органе, возможности свободно передвигаться не имели. В связи с этим суд приходит к выводу, что фактически Локтев и Пошевкин были задержаны и ограничены в свободе передвижения с .._.._.., а не с .._.._.., как указано в вышеприведенных протоколах задержания, поэтому срок отбытия наказания каждому из них по данному делу следует исчислять с .._.._...

Согласно протокола задержания подозреваемого (т.3 л.д.205-207) Рябинин задержан в порядке ст.91 УПК РФ .._.._.. в 17 часов 25 минут.

Вместе с тем, как следует из материалов дела .._.._.., начиная с 23 часов 20 минут, около здания № «а» по ул. <адрес> Республики Мордовия проведен личный досмотр Рябинина, затем он доставлен в Отдел МВД России по Рузаевскому муниципальному району Республики Мордовия для дачи объяснений. В связи с этим суд приходит к выводу, что фактически Рябинин был задержан и ограничен в свободе передвижения с .._.._.., а не с .._.._.., как указано в протоколе задержания, поэтому срок отбытия им наказания по данному делу следует исчислять с .._.._...

Судьбу вещественных доказательств по делу следует разрешить в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ, а также в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении средств совершения преступлений, принадлежащих подсудимым.

При этом, суд полагает необходимым признать средствами совершения преступлений, конфисковать и обратить в доход государства на основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ и п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ: автомобиль марки KIA RIO государственный регистрационный знак Е №, принадлежащий Карге; автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащий Каманину; автомобиль марки «гр. 232 6», государственный регистрационный знак №, принадлежащий Трошенковой, поскольку судом установлено, что данные транспортные средства использовались Каманиным и Каргой для перевозки наркотических средств в целях дальнейшего сбыта, а подсудимыми Трошенковым и Трошенковой для хранения в оборудованном тайнике и перевозки наркотических средств в целях дальнейшего сбыта.

В ходе предварительного расследования по уголовному делу постановлением Пролетарского районного суда <адрес> Республики Мордовия от .._.._.. наложен арест (запрет распоряжаться и пользоваться) на автомобиль марки «гр. 2326», идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный номер № регион, .._.._.. года выпуска, принадлежащий Трошенковой.

Суд считает необходимым по вступлении настоящего приговора в законную силу снять арест, конфисковать и обратить в собственность государства на основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, хранящийся у гр. 147, вышеуказанный автомобиль.

Суд не находит достаточных правовых оснований для применения положений ч.1 ст.104.1 УК РФ, п.4, 4.1 ч.3 ст.81 УПК РФ в отношении вещественного доказательства – денежных средств в сумме 74160 рублей, поскольку представленные материалы уголовного дела не содержат достоверных и достаточных данных полагать, что они были получены в результате преступной деятельности Трошенковых во вмененный им временной промежуток. Учитывая, что указанные денежные средства были обнаружены в кошельке, принадлежащем Трошенковой, изъятым в ходе досмотра автомобиля марки «гр. 232 6», государственный регистрационный знак №, принадлежащего последней, суд полагает необходимым возвратить их Трошенковой.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-310 УПК Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Муругову Анастасию Викторовну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать Старыгину Марину Сергеевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать Трошенкова Сергея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить Трошенкову Сергею Владимировичу условное осуждение, назначенное ему по приговору Ленинского районного суда <адрес> от .._.._...

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с неотбытой частью наказания по приговору Ленинского районного суда <адрес> от .._.._.., окончательно назначить Трошенкову Сергею Владимировичу наказание в виде 9 (девяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать Трошенкову Викторию Юрьевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 8 (восьми) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать Петайкина Максима Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать Игонина Максима Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать Каманина Александра Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением положений ст.96 УК РФ и ч.6.1 ст.88 УК РФ в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать Наземкина Артема Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением положений ст.96 УК РФ и ч.6.1 ст.88 УК РФ в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать Тихонова Андрея Дмитриевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением положений ст.96 УК РФ и ч.6.1 ст.88 УК РФ в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать Шпягина Николая Вячеславовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать Полосина Александра Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать Пошевкина Сергея Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать Локтева Дмитрия Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать Таран Анастасию Викторовну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 6 (шести) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать Каргу Артема Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать Фалес Даниила Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать Игошина Артема Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.6 ст.74 УК РФ и ч.5 ст.74 УК РФ отменить Игошину Артему Алексеевичу условное осуждение, назначенное ему по приговору Пролетарского районного суда <адрес> Республики Мордовия от .._.._...

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с неотбытой частью наказания по приговору Пролетарского районного суда <адрес> Республики Мордовия от .._.._.., окончательно назначить Игошину Артему Алексеевичу наказание в виде 6 (шести) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать Рябинина Евгения Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Оправдать Муругову Анастасию Викторовну, Старыгину Марину Сергеевну, Трошенкова Сергея Владимировича, Трошенкову Викторию Юрьевну, Петайкина Максима Анатольевича, Игонина Максима Сергеевича, Каманина Александра Сергеевича, Наземкина Артема Алексеевича, Тихонова Андрея Дмитриевича, Шпягина Николая Вячеславовича, Полосина Александра Алексеевича, Пошевкина Сергея Сергеевича, Локтева Дмитрия Александровича, Таран Анастасию Викторовну, Каргу Артема Валерьевича, Фалеса Даниила Александровича, Игошина Артема Алексеевича, Рябинина Евгения Александровича по предъявленному обвинению по ч.2 ст.210 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 года №377-ФЗ) на основании п.3 ч.2 ст.302 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.

Меру пресечения в отношении Муруговой Анастасии Викторовны, Старыгиной Марины Сергеевны, Трошенкова Сергея Владимировича, Трошенковой Виктории Юрьевны, Петайкина Максима Анатольевича, Игонина Максима Сергеевича, Каманина Александра Сергеевича, Наземкина Артема Алексеевича, Тихонова Андрея Дмитриевича, Шпягина Николая Вячеславовича, Полосина Александра Алексеевича, Пошевкина Сергея Сергеевича, Локтева Дмитрия Александровича, Таран Анастасии Викторовны, Карги Артема Валерьевича, Фалеса Даниила Александровича, Игошина Артема Алексеевича, Рябинина Евгения Александровича до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.

Срок отбывания наказания Муруговой Анастасии Викторовне, Старыгиной Марине Сергеевне, Трошенкову Сергею Владимировичу, Трошенковой Виктории Юрьевне, Петайкину Максиму Анатольевичу, Игонину Максиму Сергеевичу, Каманину Александру Сергеевичу, Наземкину Артему Алексеевичу, Тихонову Андрею Дмитриевичу, Шпягину Николаю Вячеславовичу, Полосину Александру Алексеевичу, Пошевкину Сергею Сергеевичу, Локтеву Дмитрию Александровичу, Таран Анастасии Викторовне, Карге Артему Валерьевичу, Фалесу Даниилу Александровичу, Игошину Артему Алексеевичу, Рябинину Евгению Александровичу исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания в виде лишения свободы зачесть время задержания и содержания под стражей по данному делу: Муруговой А.В. – с .._.._.., Старыгиной М.С. – с .._.._.., Трошенкова С.В. – с .._.._.., Трошенковой В.Ю. – с .._.._.., Петайкина М.А. – с .._.._.., Игонина М.С. – с .._.._.., Каманина А.С. – с .._.._.., Наземкина А.А. – с .._.._.., Тихонова А.Д. – с .._.._.., Шпягина Н.В. – с .._.._.., Полосина А.А. – с .._.._.., Пошевкина С.С. – с .._.._.., Локтева Д.А. – с .._.._.., Таран А.В. – с .._.._.., Карга А.В. – с .._.._.., Фалес Д.А. – с .._.._.., Игошина А.А. – с .._.._.., Рябинина Е.А. – с .._.._.. по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания каждому.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

1) хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств межмуниципального отдела МВД России «Ичалковский»: наркотические средства – производное 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] и производное N-метилэфедрона, обнаруженные и изъятые в период с № по .._.._.. в ходе осмотров мест происшествий – участков местности, находящихся на территории <адрес> Республики Мордовия;

хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № межмуниципального отдела МВД России «Ичалковский»: наркотические средства - производное 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] и производное N-метилэфедрона, обнаруженные и изъятые в период с 23 по .._.._.. в ходе осмотров мест происшествий – участков местности, находящихся на территории <адрес> Республики Мордовия;

хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ММО МВД России «<данные изъяты>»: наркотические средства – производное 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] и производное N-метилэфедрона, и их первоначальные упаковки, обнаруженные и изъятые в период с .._.._.. по .._.._.. в ходе осмотров мест происшествий – участков местности, находящихся около домов №№, № по <адрес>; около <адрес>; около домов №№, 34№ по <адрес>; около домов №№ и №» по <адрес>; около домов №№ по <адрес>; около домов №, № <адрес>, №2 по <адрес>; около домов №№ и № по <адрес>; около домов №№ и № по <адрес>; около домов №№, № по <адрес>; около домов №№ и №а» по <адрес>; около домов №№, № по <адрес>; около домов №, № по <адрес> Республики Мордовия;

хранящиеся в камере вещественных доказательств ММО МВД России «Ковылкинский»: бумажные конверты в количестве 54 штук, с содержащимися в них: растительным веществом, которое содержит [1-(5-фторпентил)-1H-индол-3-ил] (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон и является наркотическим средством – производное 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1H-индол-3-ил)бутан-1-он], общей массой 176,83 гр.; кристаллическим веществом, которое содержит пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством - производное N-метилэфедрона, общей массой 18.38 гр.;

хранящиеся в камере хранения наркотических средств УМВД России по го Саранск:

полимерный пакет с застежкой в котором содержится вещество растительного происхождения светло-коричневого цвета, массой 3,22 гр., содержащее в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, являющееся наркотическим средством – производным 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он];

пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «гриппер» с рукописной маркировкой черного цвета на поверхности «11,36» с кристаллическим веществом светло-розового цвета внутри, массой 11,32 гр., содержащем в своем составе пирролидиновалерофенон, которое является наркотическим средством – производным вещества N-метилэфедрон;

шесть пакетов из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «гриппер» с рукописной маркировкой черного цвета на поверхности: «15,47», «24,21», «32,37», «43,26», «53,97», «6,59», в каждом из которых имеется вещество растительного происхождения светло-коричневого цвета, массой 5,43 гр., 4,17 гр., 2,33 гр., 3,22 гр., 3,93 гр., 6,55 гр., соответственно содержащих в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, которое является наркотическим средством - производным - 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он];

пять фрагментов пакетов из прозрачного бесцветного полимерного материала, внутри каждого из пакетов имеется сверток из металлической фольги серебристого цвета;

15 прозрачных полимерных пакетов с застегивающейся горловиной с находящимися в каждом растительным веществом желтовато-коричневого цвета со специфическим запахом, массой 2,03 гр., 3,27 гр., 4,02 гр., 2,90 гр., 3,06 гр., 2,55 гр., 2,42 гр., 3,71 гр., 2,20 гр., 2,68 гр., 1,76 гр., 2,53 гр., 2,40 гр., 3,11 гр., 2,50 гр. соответственно, содержащее в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, которое является наркотическим средством – производным 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он];

электронные весы в корпусе из полимерного материала черного цвета с вставкой серебристого цвета и крышкой из полимерного материала с имеющимися на нижней стороне весов обозначениями: «Item №ML 100gx 100g», на поверхности которых имеется пирролидиновалерофенон, который является наркотическим средством – производное N-метилэфедрона;

полимерный пакет красно-белого цвета с надписью белого цвета «Лэтуаль»; шапка из ткани синего цвета с козырьком и торговым знаком «Adidas», полимерный пакет с застежкой с двумя металлическими ложками;

один пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «гриппер», в котором имеется вещество растительного происхождения светло-коричневого цвета, массой 0,02 гр., обнаруженное на поверхности шапки, содержащее в своем составе пирролидиновалерофенон, которое является наркотическим средством – производное N-метилэфедрона, а также [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, которое является наркотическим средством - производным 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он];

полимерный пакет, в котором имеется кристаллическое вещество бледно-голубого цвета, массой 27,35 гр., содержащее пирролидиновалерофенон, который является наркотическим средством – производное N-метилэфедрона;

четыре свертка из прозрачного полимерного материала, оклеенных липкой лентой, в которых имеется кристаллическое вещество бледно-голубого цвета, массой 0,32 гр., 0,09 гр., 0,51 гр., 0,55 гр., содержащее пирролидиновалерофенон, который является наркотическим средством – производное N-метилэфедрона;

фрагмент полимерной трубочки бело-голубого цвета;

полимерный пакет с застежкой, в котором имеется растительное вещество желтовато-коричневого цвета, массой 38,83 гр., содержащее [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, и являющееся наркотическим средством - производным - 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он];

двадцать пакетиков с застежкой, в которых имеется измельченное растительное вещество желтовато-коричневого цвета, массой 0,16 гр., 0,24 гр., 0,18 гр., 0,18 гр., 0,24 гр., 0,16 гр., 0,13 гр., 0,11 гр., 0,14 гр., 0,15 гр., 0,19 гр., 0,25 гр., 0,20 гр., 0,22 гр., 0,14 гр., 0,18 гр., 0,20 гр., 0,24 гр., 0,20 гр., 0,20 гр., соответственно, содержащее [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, и являющееся наркотическим средством - производным - 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он];

двадцать пакетиков с застежкой, в которых имеется кристаллическое вещество бледно-голубого цвета, массой 0,13 гр., 0,13 гр., 0,13 гр., 0,07 гр., 0,13 гр., 0,12 гр., 0,10 гр., 0,15 гр., 0,11 гр., 0,12 гр., 0,14 гр., 0,07 гр., 0,08 гр., 0,16 гр., 0,10 гр., 0,10 гр., 0,12 гр., 0,13 гр., 0,08 гр., 0,12 гр., соответственно, содержащее пирролидиновалерофенон, и являющееся наркотическим средством – производное N-метилэфедрона;

сверток из прозрачной липкой ленты, полимерный пакет с кристаллическим веществом, массой 0,15 грамма, содержащим пирролидиновалерофенон, которое является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, с первоначальными упаковками, изъятый .._.._.. в ходе проведения осмотра участка местности с участием Карги около <адрес>;

пустой полимерный сверток, фрагмент прозрачной липкой ленты, фрагмент изоляционной ленты желто-зеленого цвета и полимерный пакет с растительным веществом, массой 3,77 грамма, содержащим [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, которое является наркотическим средством - производное 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], с первоначальными упаковками, изъятый .._.._.. в ходе проведения осмотра участка местности с участием Фалеса около <адрес>;

электронные весы марки «MH-SeriesPocketScale», на поверхности которых имеются наркотические средства: производное 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] и производное N-метилэфедрона;

полимерный пакет с веществом растительного происхождения, массой 235,35 гр., содержащее - [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, которое является наркотическим средством – производным - 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он]; полимерный пакет с кристаллическим веществом, массой 20 гр., содержащее пирролидиновалерофенон, которое является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, с первоначальными упаковками, изъятые .._.._.. в ходе личного досмотра Таран;

полимерный пакет с застежкой, в котором содержится кристаллическое вещество бледно-розового цвета, массой 0,35 грамма, содержащее в своем составе пирролидиновалерофенон, которое является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона и фрагмент изоляционной ленты синего цвета, изъятый .._.._.. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» у основания второго столбика забора, расположенного с правой стороны от первого подъезда <адрес>;

полимерный пакет с застежкой, в котором содержится кристаллическое вещество бледно-розового цвета, массой 0,28 грамма, содержащее в своем составе пирролидиновалерофенон, которое является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона и фрагмент изоляционной ленты синего цвета, изъятый .._.._.. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» между тротуарным бордюром и конструкцией, изображающей женщину с хлебом, установленной в 15 метрах с левой стороны от центрального входа в ПКиО им. гр. 55 по <адрес>;

полимерный пакет с застежкой, в котором содержится кристаллическое вещество бледно-розового цвета, массой 0,50 грамма, содержащее в своем составе пирролидиновалерофенон, которое является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона и фрагмент изоляционной ленты синего цвета, изъятый .._.._.. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности, расположенном между трансформаторной щитовой и стеной <адрес>;

15 полимерных пакетов с застежками, в которых содержится кристаллическое вещество бледно-розового цвета, массой: пакет №,21 грамма, №,14 грамма, №,27 грамма, №,34 грамма, №,20 грамма, №,28 грамма, №,31 грамма, №,24 грамма, №,33 грамма, №,12 грамма, №,45 грамма, №,37 грамма, №,20 грамма, №,33 грамма, №,34 грамма, содержащее в своем составе пирролидиновалерофенон, которое является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона и 15 фрагментов изоляционной ленты синего цвета, изъятые .._.._.. в ходе личного досмотра Пошевкина;

47 полимерных пакетов с застежками, в каждом из которых содержится кристаллическое вещество бледно-розового цвета, согласно заключению эксперта № от .._.._.., массой: пакет №,73 гр., пакет №,69 гр., пакет №,49 гр., пакет №,41 гр., пакет №,40 гр., пакет №,61 гр., пакет №,27 гр., пакет №,38 гр., пакет №,44 гр., пакет №,61 гр., пакет №,40 гр., пакет №,63 гр., пакет №,29 гр., пакет №,45 гр., пакет №,50 гр., пакет №,32 гр., пакет №,26 гр., пакет №,36 гр., пакет №,62 гр., пакет №,34 гр., пакет №,35 гр., пакет №,27 гр., пакет №,43 гр., пакет №,40 гр., пакет №,30 гр., пакет №,52 гр., пакет №,49 гр., пакет №,33 гр., пакет №,47 гр., пакет №,40 гр., пакет №,37 гр., пакет №,33 гр., пакет №,47 гр., пакет №,48 гр., пакет №,39 гр., пакет №,36 гр., пакет №,27 гр., пакет №,58 гр., пакет №,65 гр., пакет №,50 гр., пакет №,44 гр., пакет №,25 гр., пакет №,26 гр., пакет №,33 гр., пакет №,29 гр., пакет №,38 гр., пакет №,30 гр., соответственно, содержащее в своем составе пирролидиновалерофенон, которое является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, 17 фрагментов изоляционной ленты синего цвета, 30 фрагментов фольги серебристого цвета, изъятые .._.._.. в ходе обыска в жилище обвиняемых Локтева и Пошевкина по адресу: <адрес>;

сверток с растительным веществом, массой 28,76 грамма, которое является наркотическим средством - производным 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], с первоначальными упаковками, изъятый .._.._.. в ходе проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» из автомобильной шины оборудованной под клумбу, напротив подъезда № <адрес>;

полимерный пакет с растительным веществом, общей массой 182,88 гр. и порошкообразное вещество из пакета с маркировкой «59,42», массой 59,40 г. которые являются наркотическим средством - производным вещества 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] и кристаллическим веществом, из пакета с маркировкой «29,05», общей массой 29,03 гр. и кристаллическое вещество из пакетов №№.1-1.40, общей массой 23,46 гр., которые являются наркотическим средством – производным вещества N-метилэфедрон, с первоначальными упаковками, изъятыми .._.._.. в ходе проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>;

сверток с кристаллическим веществом, массой 404,3 грамма, которое является наркотическим средством – производным вещества N-метилэфедрон, с первоначальной упаковкой, изъятый .._.._.. в ходе проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», напротив домов №№ и 115 по <адрес>;

сверток с кристаллическим веществом, массой 102,99 грамма, которое являются наркотическим средством – производным вещества N-метилэфедрон, с первоначальной упаковкой, изъятый .._.._.. в ходе осмотра местности, жилища, иного помещения, у основания дерева, растущего на расстоянии 140 м от <адрес>;

кристаллическое вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия – автомобиля марки «гр. 232 6», государственный регистрационный знак №, массой 146,95 грамма, содержащее в своем составе – пирролидиновалерофенон, которое является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона;

полимерный пакет с кристаллическим веществом, массой 477,47 гр., содержащим в своем составе пирролидиновалерофенон, которое является наркотическим средством – производным N-метилэфедрон;

полимерный пакет с порошкообразным веществом, массой 523,87 гр., содержащим метил-3,3-диметил-2-[1-5(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты;

сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета с кристаллическим веществом, массой 48,82 гр., содержащим в своем составе пирролидиновалерофенон, которое является наркотическим средством – производным N-метилэфедрон;

сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета с кристаллическим веществом, массой 4,04 гр., содержащим пирролидиновалерофенон, которое является наркотическим средством – производным N-метилэфедрон;

сверток с кристаллическим веществом внутри, изъятый в ходе досмотра автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №; сверток с кристаллическим веществом внутри, изъятый в ходе личного досмотра Тихонова; сверток с кристаллическим веществом внутри, изъятый в ходе осмотра места происшествия – около <адрес>; сверток с кристаллическим веществом внутри, изъятый в ходе осмотра места происшествия – около <адрес>; сверток с кристаллическим веществом внутри, изъятый в ходе осмотра места происшествия – около <адрес>; сверток с кристаллическим веществом внутри, изъятый в ходе осмотра места происшествия – около <адрес> Республики Мордовия; сверток с кристаллическим веществом внутри, изъятый в ходе осмотра места происшествия – около <адрес> Республики Мордовия; сверток с кристаллическим веществом внутри, изъятый в ходе личного досмотра Наземкина;

полимерный пакет с веществом внутри, изъятый в ходе личного досмотра Игонина;

фрагмент изоляционной ленты, полимерный пакетик с застежкой с кристаллическим веществом, изъятым в ходе личного досмотра Полосина;

полимерный пакет с веществом внутри, изъятый в ходе личного досмотра Шпягина;

хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по го Саранск: 5 рулонов липкой ленты скотч зеленого, синего и оранжевого цветов; 3 запечатанные упаковки сбора для сауны и ванн, с ценником 550 рублей за упаковку; 1 запечатанная упаковка сбора при болезни Паркинсона; 1 запечатанная упаковка сбора для купания детей; 1 запечатанная упаковка чайного напитка лабазник; 1 запечатанная упаковка сбора золотарник; 1 запечатанная упаковка чайного напитка зопник, с ценником 140 рублей; 1 запечатанная упаковка чайного напитка кровохлебка, с ценником 190 рублей; 1 запечатанная упаковка чайного напитка золототысячник, с ценником 160 рублей; 1 запечатанная упаковка чайного напитка коровяк, с ценником 140 рублей; 1 запечатанная упаковка сбора астрагал перепончатый, с ценником 210 рублей; 2 запечатанных упаковки чистотела, с ценником 195 рублей за упаковку; записная книжка с надписью на обложке «NoteBook»; 6 кассовых чеков; 1 товарный чек; запакованные электронные весы марки «Polaris»; банковская карта «Альфа банк» № на имя «MAKSIM PETAIKIN»; банковская карта « ПМСБ» № на имя «MAKSIM PETAIKIN»; прозрачный полимерный пакет с надписью «Open»;

на основании п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ, – уничтожить;

2) хранящиеся при материалах уголовного дела:

компакт-диск марки «VerbatimCD-R 700 Mb», № N№, с записями телефонных переговоров Муруговой и Старыгиной;

компакт-диск марки «VerbatimCD-R», предоставленный АО «Киви Банк» с информацией о движении денежных средств в системе VISAQIWIWallet;

компакт-диск марки CD-R «Verbatim», полученный в ПАО «ВымпелКом», содержащий детализации телефонных соединений абонентских номеров: «№», «№», зарегистрированных на имя Старыгиной;

компакт-диск марки «VerbatimCD-R 700MB» с информацией о соединениях с абонентских номеров «№», «№», «№»;

компакт-диск марки «VerbatimCD-R 700MB» с информацией о соединениях с абонентских номеров №, принадлежащий Карге и №, принадлежащий Фалесу;

компакт-диск марки «SmartTrack», серийный номер: №», содержащий информацию о соединениях абонентского номера «№», находящийся в пользовании Игошина;

CD-R диск марки «Verbatim» серийный номер: «N№», содержащий сведения о соединениях абонентских номеров «№», «№», «№», «№», «№», «№ за период времени с .._.._.. 00:00:00 по .._.._.. 23:59:59;

компакт-диск марки «VerbatimDVD-R 4/7 GB, с записью оперативно-розыскного мероприятия в отношении Пошевкина и Локтева;

компакт-диск марки «Verbatim CD-R», серийный номер: «N№», содержащий сведения о соединении абонентских номеров «№», «№ и «№

информация о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, предоставленная филиалом ПАО «МТС» в <адрес> на двух компакт-дисках марки CD-R «Verbatim»;

информация соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, предоставленную Саранским отделением Пензенского филиала ПАО «Вымпелком» по абонентским номерам №, №, №, №, №, находящихся в пользовании Петайкина, Трошенкова и Трошенковой;

CD-R диск марки «mirex» серийный номер: №», содержащий сведения о соединениях абонентских номеров «№ и «№» за период времени с .._.._.. 00:00:00 по .._.._.. 23:59:59;

компакт-диск марки CD-R «Verbatim», полученный в АО «КИВИ Банк» с транзакциями по балансу учетных записей VISAQIWIWallet №№, №, №, №, №, №;

на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения настоящего уголовного дела;

3) хранящиеся при уголовном деле:

банковская карта «гр. 4» с №; шесть полимерных пакетов гриппер, внутри которых находятся пустые полимерные пакеты гриппер, в количестве 100 шт. в каждом пакете; два фрагмента листа бумаги; две записных книжки; сим-карта оператора «МегаФон»; первоначальная упаковка;

банковская карта «гр. 4» с №, зарегистрированная на Старыгину; банковская карта «гр. 4» с №, зарегистрированная на Старыгину; банковская карта «КС Банк» с №, зарегистрированная на Старыгину; банковская карта «гр. 4» с №, зарегистрированная на Муругову; банковская карта «БИНБАНК с №, зарегистрированная на Ченкина Степана; записная книжка; билет на транспортное средство: автобус Кемля-РОМОДАНОВО с местом для посадки №; билет на транспортное средство: автобус Кемля-РОМОДАНОВО с местом для посадки №; рулон прозрачной липкой ленты-скотч.; договор об оказании услуг связи № от .._.._.. «МЕГАФОН»;

полимерный пакет с порошкообразным веществом темно-коричневого цвета; мини-лопатка с рукоятью из полимерного материала зеленого цвета; две картонные коробки с находящимися в них прозрачными полиэтиленовыми пакетами, размером 70 х 100 мм., с застежкой «гриппер», в количестве 500 штук, размером 60 х 80 мм. с застежкой «гриппер», в количестве 500 штук, размером 100 х 150 мм. с застежкой «гриппер», в количестве 500 штук; тетрадь с рукописным текстом; 5 фрагментов бумаги с рукописным текстом;

электронные весы, фрагмент фольгированной бумаги; 3 рулона изоляционной ленты; 2 фрагмента липкой ленты, изъятые .._.._.. в ходе обыска в жилище Таран, Карги и Фалеса по адресу: <адрес>;

электронные весы, 3 рулона изоляционной ленты; рулон фольгированной бумаги, изъятые .._.._.. в ходе обыска в жилище Локтева и Пошевкина по адресу: <адрес>,

пластиковая карта красного цвета «МТС Деньги» VISAPlatinum с номером №; договор №.8.._.._...3337420 о вкладе «Пополняй» от .._.._..; приходный кассовый ордер от .._.._..; приходный кассовый ордер от .._.._.., изъятые .._.._.. в ходе обыска в квартире по месту проживания Локтева и Пошевкина по адресу: <адрес>;

пластиковая банковская карта зеленого цвета «гр. 4» VISAClassic с номером № пластиковая карта красного цвета «МТС Деньги» VISAPlatinum с номером № пластиковая карта «гр. 5» MasterCard, Золотая Корона, Евросеть с номером №, изъятые .._.._.. в ходе личного досмотра Локтева;

один рулон полиэтиленовой пленки; один рулон прозрачной липкой ленты скотч; кассовый чек на покупку товаров от .._.._..; лист бумаги желтого цвета квадратной формы с различными надписями; кассовый чек на перевод денежных средств в сумме 50 000 рублей;

полиэтиленовые zip-пакеты, 3 изоленты красного черного и синего цветов, электронные весы, изъятые в ходе досмотра автомобиля марки <данные изъяты> государственный знак № банковская карта «гр. 4» №, изъятая в ходе обыска в квартире Наземкина;

сумка, электронные весы в количестве 2 штук, пакеты типа «гриппер в количестве 99 штук, моток изоленты желтого цвета, металлическая ложка, канцелярские ножницы, изъятые в ходе личного досмотра Игонина;

две лопаты, изъятые из автомобиля марки «гр. 232 6», государственный регистрационный знак №;

12 сим-карт оператора сотовой связи «Билайн», изъятые в ходе личного досмотра Петайкина;

два фрагмента бумаги с рукописным текстом, изъятые в ходе личного досмотра Шпягина;

три картонные упаковки с этикетками «Апельсин», «Сосна» и «Мята»; четыре картонные упаковки с текстом: «Цветки ромашки», в которых имеется сухое измельченное растительное вещество желто-коричневого цвета; четыре респираторные маски; полимерный пакет с застежкой с содержащимися в нем полимерными пакетами с застежками; три пластиковые банковские карты «TinkoffBank» черного цвета, с номерами: № ANASTASIYAMURUGOVADEBIT / CASHBACK «MASTERCARD»; № / 21 KONSTANTINKOZLOVDEBIT / CASHBACK «VISA»; № KONSTANTINKOZLOVDEBIT / CASHBACK «VISA»; договор аренды жилого помещения от .._.._..; куртка из материала зеленого цвета с капюшоном; куртка с пристегивающимся капюшоном; спортивная шапка черного цвета с вышитым логотипом фирмы «Nike»; спортивная шапка серого цвета с логотипом фирмы «adidas»; фрагмент бумаги белого цвета с текстом, выполненным красителем черного цвета следующего содержания «РУЗА 40 шт.»,

на основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ – уничтожить.

4) хранящиеся при уголовном деле:

пластиковая банковская карта золотистого цвета «гр. 4» VISAGold с номером №, изъятая в ходе личного досмотра Фалеса, на основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ – передать родственникам Фалес;

пластиковая карта «TouchBank» MasterCard, World с номером №, изъятая .._.._.. в ходе личного досмотра Карги, на основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ – передать родственникам Карги;

мобильный телефон марки «Xiaomi» IMEI:1: №; IMEI:2: № с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с/н №, кошелек красного цвета; пластиковая банковская карта «гр. 4» MasterCard; пластиковая банковская карта «гр. 4» VISA, на основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ – передать родственникам Трошенковой,

мобильный телефон марки «NOKIA», IMEI: № с сим-картой оператора связи «TELE2» с/н «89№», на основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ – передать родственникам Локтева;

рюкзак фирмы «OUTVENTURE», изъятый .._.._.. в ходе выемки у Петайкина, на основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ – передать родственникам Петайкина;

мобильный телефон марки «DEXP» с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», изъятый в ходе личного досмотра Петайкина, на основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ – передать родственникам Петайкина;

USB «Мегафон – модем», в корпусе черного цвета, два USB накопителя; изъятые в ходе обыска .._.._.. в жилище Таран А.В., Карги А.В. и Фалеса Д.А. по адресу: <адрес>, на основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ передать законным владельцам – родственникам Таран, Карги или Фалеса, разъяснив, что споры о принадлежности вещественных доказательств разрешаются в порядке гражданского судопроизводства; при не установлении последних обратить в собственность государства.

5) хранящиеся при уголовном деле:

планшетный компьютер марки «HUAWEIMediaPad 7 Youth»;

мобильный телефон марки «Samsung», IMEI:1) №, 2) №;

мобильный телефон марки «iPhoneID:BCG-Е3091А, Model А1778», с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером №, изъятый в ходе личного досмотра Каманина;

мобильный телефон марки «iPhone», ID:BCG-Е2430А, Model А1387, с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», изъятый в ходе личного досмотра Наземкина;

мобильный телефон марки «MicrosoftLumia 550», IMEI: №, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», с картой памяти «SONYmicroSD 16 Gb», изъятый в ходе личного досмотра Полосина;

мобильный телефон марки «LeEco», IMEI: 1) №, 2) №, с двумя сим-картами оператора сотовой связи «Билайн», изъятый в ходе личного досмотра Петайкина;

мобильный телефон марки «Samsung», IMEI: 1) №, 2) №, с сим-картами операторов сотовой связи «МТС» и «Тele2», картой памяти «microSD 4 Gb», изъятый в ходе личного досмотра Игонина;

ноутбук марки «MacBookAir»;

мобильный телефон марки «Sony», IMEI №, и IMEI №, с сим-картой оператора связи «TELE2», с/н «897№/46» и картой памяти «SONY 32GB MicroSD»;

мобильный телефон марки «Fly», IMEI №, IMEI №, с сим-картой оператора связи «TELE2» с/н «897№/46»;

мобильный телефон марки «Lenovo» с установленными сим-картами оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером №, и оператора сотовой связи «Теле-2», с абонентским номером 8953-034-6222;

мобильный телефон марки «Honor», IMEI: 1) №, 2) № с двумя сим-картами оператора связи «Мегафон» и картой памятью «SanDisk»;

мобильный телефон марки «iPhone», IMEI: № с сим-картой оператора связи «Билайн», с/н «№»;

мобильный телефон марки «Xiaomi», IMEI: 1) №, 2) №; системный блок марки «Macmini»;

мобильный телефон марки «Apple iPhone», изъятый у Фалеса Д.А.

мобильный телефон марки «Lenovo» IMEI:1: №; IMEI:2: № с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с/н №; первоначальная упаковка,

мобильный телефон марки «ZTE Т320», IMEI: 1) №, 2) №, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2», изъятый у Таран,

мобильный телефон марки «Айфон», изъятый у Тихонова,

на основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, – конфисковать и обратить в собственность государства;

находящиеся в указанных технических устройствах и телефонах сим-карты, на основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, – уничтожить;

6) хранящийся у Наземкиной Т.Н. ноутбук марки «Packard bell»: «№», «SNID:3120018134», с зарядным устройством и мышью (манипулятором), изъятый в ходе обыска в квартире Наземкина, на основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ передать Наземкиной Т.Н.;

7) хранящиеся на депозитном счете бухгалтерии МВД по <адрес> и сданные по квитанции к приходному кассовому ордеру № от .._.._.., денежные средства в сумме 74 160 (семьдесят четыре тысячи сто шестьдесят) рублей – возвратить Трошенковой Виктории Юрьевне;

8) хранящиеся у Свидетель №39 автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №; свидетельство о регистрации транспортного средства 13 09 № на автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № 13, на основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, – конфисковать и обратить в собственность государства;

9) хранящийся у Свидетель №128 автомобиль марки KIA RIO государственный регистрационный знак №, на основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, – конфисковать и обратить в собственность государства.

10) хранящиеся у гр. 147:

навигатор марки «EXPLAY», страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ЕЕЕ №, на основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ передать гр. 147;

свидетельство о регистрации транспортного средства № на автомобиль марки «гр. 2326», идентификационный номер (VIN) № государственный регистрационный знак №, .._.._.. года выпуска; ключи от замка зажигания от автомобиля марки «гр. 2326», идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, .._.._.. года выпуска, на основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, – конфисковать и обратить в собственность государства;

По вступлении настоящего приговора в законную силу снять арест (запрет распоряжаться и пользоваться), наложенный постановлением Пролетарского районного суда <адрес> Республики Мордовия от .._.._.., на автомобиль марки «гр. 2326», идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный номер № регион, .._.._.. года выпуска, принадлежащий Трошенковой Виктории Юрьевне. На основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства хранящийся у гр. 147 вышеуказанный автомобиль – автомобиль марки «гр. 232 6», государственный регистрационный знак №, принадлежащий Трошенковой Виктории Юрьевне.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы, представления, через Пролетарский районный суд г.Саранска, а осужденными, содержащимися под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

Судья Пролетарского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия:        <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>