Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1275/2015 ~ М-572/2015 от 02.02.2015

№ 2-1275/13-2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 марта 2015 года г.Курск

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи – Авериновой А.Д.,

при секретаре – Перминовой Ю.М.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению Меркушина <данные изъяты> и Алферовой <данные изъяты> об обжаловании действий филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Меркушин Н.С. и Алферова Е.С. обратились в Ленинский районный суд <адрес> с заявлением, в котором просили признать действия филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> по вынесению решения от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в снятии с учета земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>-а, незаконными и обязании заинтересованное лицо исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о земельном участке с кадастровым номером № площадью 814 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>-а, а также внести соответствующие изменения в сведения государственного кадастра недвижимости о земельном участке с кадастровым номером № площадью 3571 кв.м. из земель населенных пунктов под индивидуальное жилищное строительство принадлежащем Меркушину Н.С., Алферовой Е.С., расположенном по адресу: <адрес> границах согласно схемы расположения земельного участка. Находящегося по адресу: <адрес>, изготовленной ФГУП «Южное аэрогеодезическое предприятие» Курский филиал от ДД.ММ.ГГГГ № согласно координатам точек. При этом указали, что являются собственниками 1/2 доли каждый одноэтажного жилого дома литер А,а,а1,Г, Г1 и земельного участка с кадастровым номером № площадью 4000 кв.м., расположенными по адресу: <адрес>. Ранее данное домовладение и земельный участок принадлежали их бабушке - ФИО5 Однако, они ограничены в правах владения и пользования земельным участком площадью 4000 кв.м., так как согласно схеме расположения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № с кадастровым номером № <адрес>, с учетом земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>-а, его площадь составляет 3571 кв.м. Земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>-а, выделялся в аренду ФИО6 на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., права на данный участок в настоящее время не зарегистрированы. ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление в земельный комитет <адрес> с просьбой подачи заявки в филиал Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> для снятия с кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером №, площадью 814 кв.м. Решением филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в снятии с учета данного объекта недвижимости была отказано. Данное решение нарушает права заявителей, так как без снятия невозможно внесение соответствующих изменений в государственный кадастр недвижимости.

В предварительное судебное заседание не явились Меркушин Н.С. и Алферова Е.С., их представитель по доверенностям Тишкин А.В.. О слушании дела извещены надлежащим образом. От представителя по доверенности Тишкина А.В. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований и рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> по доверенности Савельева Е.А. и представитель земельного комитета <адрес> по доверенности Конина О.П. не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом от заявления.

Выслушав объяснения участников процесса, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 248 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления или прекращает производство по делу, возникшему из публичных правоотношений, если имеется решение суда, принятое по заявлению о том же предмете и вступившее в законную силу.

В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» разъяснено, что по смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается.

При решении вопроса о допустимости принятия отказа от заявления с учетом положений части 2 статьи 39, статьи 173 ГПК РФ суду следует выяснять мотивы, по которым заявитель отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы заявителя, а также других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли заявителю последствия принятия судом отказа от заявления.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как видно из материалов дела, отказ заявителей от заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. ст. 220, 221 ГПК РФ суд прекращает дело в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В связи с изложенным, у суда имеются основания для принятия отказа от заявления и прекращении производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по заявлению Меркушина <данные изъяты> и Алферовой <данные изъяты> о признании действия филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> по вынесению решения от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в снятии с учета земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>-а незаконными и обязании заинтересованное лицо исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о земельном участке с кадастровым номером № площадью 84 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>-а, а также внести соответствующие изменения в сведения государственного кадастра недвижимости о земельном участке с кадастровым номером № площадью 3571 кв.м. из земель населенных пунктов под индивидуальное жилищное строительство принадлежащем Меркушину Н.С., Алферовой Е.С., расположенном по адресу: <адрес>, в границах согласно схемы расположения земельного участка. Находящегося по адресу: <адрес>, изготовленной ФГУП «Южное аэрогеодезическое предприятие» Курский филиал от ДД.ММ.ГГГГ № согласно координатам точек, прекратить в связи с отказом от заявления.

На данное определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: