Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-22312/2021 от 19.07.2021

Судья: Лебедев Е.В.                                                       Дело № 33а-22312/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе

председательствующего Соколовой Н.М.,

судей Балабан К.Ю., Петровой О.В.,

при помощнике судьи Харламове К.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании 21 июля 2021 г. административное дело по апелляционной жалобе Чумакова А. В. на решение Домодедовского городского суда Московской области от 20 апреля 2021 г. по административному исковому заявлению ИФНС по г. Домодедово по Московской области о взыскании с           Чумакова А.В. задолженности по обязательным платежам и пени,

заслушав доклад судьи Соколовой Н.М.,

у с т а н о в и л а :

ИФНС России по г. Домодедово Московской области обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с Чумакова А.В. задолженности за 2019 год по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере <данные изъяты> рубля, пени ?    <данные изъяты> рублей, по страховым взносам на обязательное медицинское страхование – <данные изъяты> рубля, пени ? <данные изъяты> рублей; налог на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со статьей 227 Налогового кодекса Российской Федерации – 48 664 рубля, пени ? 6 316,44 рублей; задолженности за 2018 год по земельному налогу ?             <данные изъяты> рублей, пени ? <данные изъяты> рублей и по налогу на имущество физических лиц ? <данные изъяты> рублей, пени ? <данные изъяты> рублей, на общую сумму <данные изъяты> рубля. Мотивировала тем, что административный ответчик с 2016 года зарегистрирован в качестве адвоката и обязан правильно исчислять и своевременно уплачивать (перечислять) страховые взносы, НДФЛ. Несмотря на направление ему требования и подачи мировому судье заявления о выдаче судебного приказа обязанность по уплате страховых взносов и налогов в установленный срок не исполнил.

Решением Домодедовского городского суда Московской области от     20 апреля 2021 г. административное исковое заявление удовлетворено.

В апелляционной жалобе административный ответчик просит решение суда отменить.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в установленном законом порядке, не явились. Судебная коллегия в соответствии с частью 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Из имеющихся в материалах дела доказательств следует, что         Чумаков А.В. состоит в ИФНС по г. Домодедово по Московской области с 2016 года на налоговом учете как адвокат, и в силу положений пункта 1 статьи 430 и пунктов 1, 2 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации обязан был уплатить страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере <данные изъяты> рублей и обязательное медицинское страхование в фиксированном размере <данные изъяты> рублей за расчетный период ? 2019 год не позднее 31 декабря текущего календарного года.

26 марта 2018 г. представил налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц (форма № 3-НДФЛ) за налоговый период 2017 год на сумму <данные изъяты> рубля. В период с 26 марта 2018 г. по 26 июня 2018 г. была проведена камеральная проверка. Произведена частичная оплата налога в размере <данные изъяты> рублей.

4 февраля 2019 г. первичная налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц (форма № 3-НДФЛ) за налоговый период 2018 год на сумму <данные изъяты> рублей. Камеральная проверка была проведена в период с 4 февраля 2019 г. по 19 марта 2019 г. Оплата по налогу не произведена.

Кроме того, Чумаков А.В. в 2018 году являлся собственником земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> и квартир с кадастровыми номерами <данные изъяты>, являющимися объектами налогообложения.

ИФНС по г. Домодедово по Московской области, получив в соответствии с пунктом 4 статьи 85 Налогового кодекса Российской Федерации от регистрирующего органа сведения о зарегистрированном на административного ответчика праве собственности на недвижимое имущество, выставила в личном кабинете налогоплательщика Чумакова А.В. налоговое уведомление № 74252216 от 23 августа 2019 г. об уплате до             2 декабря 2019 г. земельного налога в размере <данные изъяты> рублей, налога на имущество физических лиц ? <данные изъяты> <данные изъяты> рублей (л.д. <данные изъяты>

В связи с неуплатой Чумаковым А.В. в установленные законом сроки страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование, НДФЛ, земельного налога и налога на имущество физических лиц налоговая инспекция рассчитала пени и выставила ? требования № 103948 по состоянию на 25 декабря 2019 г. об уплате до 28 января 2020 г. и № 30088 по состоянию на 12 февраля 2020 г. об уплате до 31 марта 2020 г. указанных выше недоимок и пени (л.д. 22?24, 25, 26-27, 31?33, 34, 35?37).

Поскольку сведения об уплате указанной выше задолженности не поступили, налоговый орган подал заявление к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании с Чумакова А.В. задолженности по страховым взносам, налогам и пени.

Определением мирового судьи 34 судебного участка Домодедовского судебного района Московской области от 23 июня 2020 г. отменен судебный приказ от 19 мая 2020 г. в связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа (л.д. 49).

Разрешая заявленные требования, суд пришел к выводу, что административный ответчик не исполнил обязанность по уплате обязательных платежей в установленные сроки, в связи с чем ему обоснованно были выставлены требования об уплате сумм недоимки и начислены пени в указанном выше размере. Расчет исчисленных сумм налоговым органом произведен верно.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда. Нарушений норм материального и процессуального закона судом при рассмотрении дела не допущено.

В силу пункта 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками страховых взносов (далее в главе 32 ? плательщики) признаются адвокаты, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.

Согласно пункту 1 статьи 430 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на день возникновения спорного правоотношения) плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 данного Кодекса, уплачивают страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере, который определяется в следующем порядке, в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает <данные изъяты> рублей, ? в фиксированном размере <данные изъяты> рублей за расчетный период 2019 года (абзац второй подпункта 1); страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере               <данные изъяты> рублей за расчетный период 2019 года (подпункт 2).

Исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 данного Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 данного Кодекса. Суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование. Суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено этой статьей. В случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 данного Кодекса, в срок, установленный абзацем вторым этого пункта, налоговый орган определяет в соответствии со статьей 430 данного Кодекса сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками (пункты 1 и 2 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации).

Налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 данного Кодекса (статья 400 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 401 названного Кодекса объектом налогообложения признается расположенный в пределах муниципального образования квартира.

Статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах (абзац первый пункта 1); неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных данным Кодексом (пункт 6).

По смыслу пункта 2 статьи 57 и статьи 75 названного Кодекса при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени, начисленные налоговым органом в порядке и на условиях, предусмотренных данным Кодексом.

Согласно правовой позиции изложенной Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 8 февраля 2007 г. № 381-О-П, обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства. Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства. Взыскание налога не может расцениваться как произвольное лишение собственника его имущества; оно представляет собой законное изъятие части имущества, вытекающее из конституционной публично-правовой обязанности.

Налоговая инспекция последовательно, в предусмотренные законом сроки, выставляла в личном кабинете административного ответчика налоговое уведомление и требования с указанием сумм недоимки по страховым взносов на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере, НДФЛ, земельного налога и налога на имущество физических лиц, пени, своевременно обращалась к мировому судье за выдачей судебного приказа, то есть явно была выражена воля на взыскание в принудительном порядке с Чумакова А.В. неуплаченных сумм страховых взносов, налогов и пени.

Из содержания пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации и части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что пропущенный шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, может быть восстановлен судом.

Таким образом, суд обоснованно восстановил налоговому органу срок обращения в суд с административным иском.

Административный ответчик своевременно и надлежащим образом информированный о необходимости уплаты задолженности, доказательств исполнения обязанности по уплате налогов и страховых взносов к установленному сроку либо, подтверждающих наличие льгот по налогообложению, ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции не представил. В апелляционной жалобе не указывает о допущенных судом нарушениях норм материального или процессуального права, которые в силу статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации являются основанием для отмены решения суда.

Руководствуясь статьями 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

решение Домодедовского городского суда Московской области от        20 апреля 2021 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Чумакова А. В. ? без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи