Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2133/2017 ~ М-1827/2017 от 25.08.2017

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи          Евлевских С.В.,

при секретаре          Глуховой Е.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Управления имущественных отношений <адрес> к Фрадкиной Людмиле Харитоновне об изъятии жилого помещения.

установил:

Управление имущественных отношений <адрес> обратилось в суд с иском к Фрадкиной Людмиле Харитоновне об изъятии жилого помещения. Просят суд изъять у Фрадкиной Л.Х. квартиру, расположенную по адресу: <адрес>5, площадью 19,6 кв.м., путем обязании заключить соглашение об обмене квартиры, расположенной по адресу: УР, <адрес> на квартиру по <адрес> доплатой разницы в стоимости квартир.

Для рассмотрения данного гражданского дела судебное заседание назначалось на ДД.ММ.ГГГГ, было отложено в связи с неявкой сторон, и вновь назначено к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ.

    В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец –УИО <адрес> повторно не явился, доказательств уважительности причины неявки в судебное заседание, а также ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не представил. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд считает, что исковое заявление Управления имущественных отношений <адрес> к Фрадкиной Людмиле Харитоновне об изъятии жилого помещения подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Судом рассмотрение данного дела в судебном заседании назначалось на ДД.ММ.ГГГГ в 15.00 часов и на ДД.ММ.ГГГГ в 13.00 часов, однако истец надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствии, об отложении рассмотрения дела в суд не поступали.

Ответчик Фрадкина не возражает против оставления иска без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела, по существу.

Без участия истца в судебном заседании по имеющимся в деле документам, суд не находит возможным рассмотреть заявленные требования и согласно ст. 222 ГПК РФ оставляет исковое заявление без рассмотрения.

Однако, суд может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, суд считает, что исковое заявление Управления имущественных отношений <адрес> к Фрадкиной Людмиле Харитоновне об изъятии жилого помещения подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Управления имущественных отношений <адрес> к Фрадкиной Людмиле Харитоновне об изъятии жилого помещения оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, то есть предоставления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству заявителя может отменить своё определение об оставлении заявления без рассмотрения.

     Судья Сарапульского

городского суда Евлевских С.В.