Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-392/2019 от 19.02.2019

дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области                 

резолютивная часть решения вынесена и оглашена 21 марта 2019 года

мотивированное решение изготовлено 26 марта 2019 года

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Давыдовой Ю.С.,

при секретаре Шипиловой Л.П.,

Кузиной Веры Сергеевны к открытому акционерному обществу «Шатурская управляющая компания» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л :

Кузина В.С. обратилась в суд с указанным иском к ОАО «Шатурская управляющая компания» по следующим основаниям.

Истец проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> Управление указанным многоквартирным домом осуществляет ОАО «Шатурская управляющая компания».

В период с 01.01.2015 по 30.06.2017 ответчиком для расчета ежемесячной платы за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению применялись завышенные тарифы, неправомерно установленные Советом депутатов Шатурского муниципального района Московской области, вместо тарифов, установленных Комитетом по ценам и тарифам Московской области, обязательность применения которых предусмотрена законом.

Суммы переплаты за услуги отопление и горячее водоснабжение по жилому помещению истца за период с 01.01.2015 по 30.06.2017 составили 41547,62 рубля.

03.08.2018 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием перерасчета платы за коммунальные услуги, которая оставлена без ответа.

На основании п. 5 ст. 28 Закона О защите прав потребителей истцом начислена неустойка за период с 14.08.2018 по 16.09.2018 в размере 41567,62 рубля.

Просит взыскать с ответчика переплату за коммунальные услуги за период с 01.01.2015 по 30.06.2017 в размере 41547,62 рубля, неустойку в размере 41547,62 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8512,43 рубля, компенсацию морального вреда в размере по принципу разумности и справедливости, штраф по Закону о защите прав потребителей, расходы по составлению искового заявления и претензии в размере 5150 рублей.

Истец Кузина В.С. и ее представитель по заявлению Денисов М.М. в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным в нем и в дополнительно представленных письменных объяснениях. Просили иск удовлетворить.

Представитель ответчика ОАО «Шатурская управляющая компания» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил суду письменные возражения, которые приобщены к материалам дела.

Исследовав представленные доказательства, выслушав объяснения истца и его представителя, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. ч. 1 и 8 ст. 156 ЖК РФ плата за содержание жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с ч. ч. 2, 3 ст. 161 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

При управление многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками за оказание услуг, выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержащие общего имущества в доме и качество которых должно соответствовать установленным требованиями (части 2.2, 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что Кузина В.С. проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

По данным платежных документов в указанной квартире зарегистрировано по месту жительства 3 человека.

Судом установлено, что управление указанным многоквартирным домом осуществляет ОАО «Шатурская управляющая компания».

В силу ч. 2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность).

Согласно пункту 12.2 Положения «О Комитете по ценам и тарифам Московской области», утвержденного постановлением Правительства Московской области от 01.11.2011 № 1321/46 Комитет осуществляет установление цен (тарифов) на товары и услуги в сфере услуг коммунального комплекса.

В соответствии с приведенными нормами законодательства Комитетом по ценам и тарифам Московской области были установлены тарифы в сфере услуг коммунального комплекса, в том числе, в отношении коммунальной услуги «Отопление»:

- распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области от 18.12.2014 № 150-р «Об установлении тарифов в сфере теплоснабжения»;

- распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области от 18.12.2015 № 166-р «Об установлении долгосрочных параметров регулирования и тарифов в сфере теплоснабжения на 2016-2018 годы»;

- распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области от 28.07.2016 № 107-р «Об установлении тарифов в сфере теплоснабжения и внесении изменений в распоряжение Комитета по ценам и тарифам Московской области от 18.12.2015 № 166-р «Об установлении долгосрочных параметров регулирования и тарифов в сфере теплоснабжения на 2016-2018 годы».

Применительно к коммунальной услуги «горячее водоснабжение» цены и тарифы устанавливались распоряжениями комитета по ценам и тарифам Московской области на 2015 год №149-р от 19.12.2014 года; на 2016 года № 164 –р от 18.12.2015 г.; на 2017 год № 207-р от 19.12.2016 г.

Как следует из материалов дела, управляющая компания использовала для начисления платы за коммунальные услуги тарифы, установленные решениями Совета депутатов Шатурского муниципального района на 2015, 2016, 2017 г.г., которые впоследствии были отменены распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области за соответствующие периоды. Применение тарифов, установленных решениями Совета депутатов Шатурского муниципального района в 2015, 2016, 2017 г.г., ответчиком обосновывалось тем, что Комитет по ценам и тарифам Московской области, отменяя решения Совета депутатов Шатурского муниципального района, новые тарифы не установил.

Факт начисления и оплаты истцом за предоставленные услуги теплоснабжения, горячее водоснабжение по тарифам и ценам, установленным решением Совета депутатов Шатурского муниципального района в период с января 2015 по июнь 2017 подтверждаются квитанциями об оплате, и не оспаривается ответчиком.

Нарушение методики применения тарифов по теплоснабжению, горячее водоснабжение и применение ответчиком неверных тарифов, повлекло взыскание с истца сумм завышенных оплат по коммунальным услугам отопление и горячее водоснабжение в период с 01.01.2015 по 30.06.2015.

Вместе с тем суд полагает обоснованными доводы ответчика о пропуске истцом установленного ст. 196 ГК РФ общего 3-летнего срока исковой давности относительно требования о перерасчете платы за коммунальные услуги за период, превышающий соответствующие три года.

О размере произведенных начислений по каждой услуге истец ежемесячно извещалась путем направления квитанций-извещений, законодательство, устанавливающее государственное регулирование цен и тарифов по услугам теплоснабжение и горячее водоснабжение – Федеральный закон от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Федеральный закон от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» является общедоступным.

Таким образом, по состоянию на 10.02.2015 истец должна была знать о предъявлении к оплате услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01.01.2015 по тарифам, не установленным органами госрегулирования тарифов.

Специальные нормы о сроке исковой давности иной продолжительности законодательством относительно спорных правоотношений не установлены, доводы истца об обратном основаны на неверном толковании закона.

03.08.2018 истец обратилась в управляющую компанию с претензией о производстве перерасчета платы за отопление и горячее водоснабжения исходя из обоснованных тарифов (л.д. 39), в связи с этим обоснованным являлось требование о перерасчете платы за период с 01.07.2015 по 30.06.2017.

С 01.07.2017 по услугам отопление и горячее водоснабжение управляющей компанией применялись тарифы, установленные Мособлкомцен.

За период с 01.07.2015 по 30.06.2017 в соответствии с данными платежных документов (л.д. 61-84), выдаваемых ответчиком, по тарифам, установленным отмененными Решениями Совета депутатов Шатурского муниципального района, истцом произведена оплата услуг

по отоплению в размере - 51141,32 рубля;

по горячему водоснабжению – 3584,31 рубля (объем - по показаниям счетчика).

За те же периоды по тарифам, установленным Комитетом по ценам и тарифам Московской области, оплата услуг по отоплению и горячему водоснабжению должна была производиться в следующих размерах:

по отоплению - 34961,36 рубля (при площади жилого помещения – 60,90 кв.м., нормативе потребления 0,017 Гкал/кв.м.);

по горячему водоснабжению в размере - 2351,70 рубля (при объеме потребления – 26 куб.м.).

Таким образом, переплата по оплате за коммунальные услуги за указанные выше периоды составила:

по отоплению – 16179,96 рублей (51141,32 руб. – 34961,36 руб.);

по ГВС – 1232,60 рублей (3584,30 руб. – 2351,70 руб.),

всего – 17412,56 рублей.

Доводы истца и его представителя о начислении платы за коммунальную услугу с применением коэффициента периодичности платежа, равного 7/12 из расчета 7-ми месячной продолжительности отопительного сезона основаны на неправильном толковании норм права.

В соответствии с п. 6 постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 в период до 01.07.2016 расчет платы за коммунальную услугу по отоплению при отсутствии в жилом доме или в помещениях многоквартирного дома коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги определялся в порядке, установленном п. 1 постановления Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», а именно, по установленной формуле, как произведение общей площади помещения (квартиры) в многоквартирном доме, норматива потребления тепловой энергии на отопление и тарифа на тепловую энергию, установленного в соответствии с законодательством Российской Федерации, т.е. без коэффициента.

В последующем пунктами 2, 3 постановления Правительства РФ от 29.06.2016 № 603 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг» органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации предоставлено право принять решение в отношении всех или отдельных муниципальных образований, расположенных на территории субъекта Российской Федерации, об изменении способа осуществления потребителями оплаты коммунальной услуги по отоплению (в течение отопительного периода или равномерно в течение календарного года).

Указанное решение принимается не чаще одного раза в год в срок до 1 октября и подлежит опубликованию на официальном сайте органа государственной власти субъекта Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в течение 5 рабочих дней со дня его принятия.

До вступления в силу принятого в установленном порядке органами государственной власти субъекта Российской Федерации решения об изменении способа оплаты коммунальной услуги по отоплению размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», с учетом способа оплаты коммунальной услуги по отоплению (в течение отопительного периода или равномерно в течение календарного года), используемого при осуществлении расчетов с потребителями по состоянию на дату вступления в силу настоящего постановления.

Решение о переходе платы за отопление в отопительный период на территории муниципального образования (в спорный период - городское поселение Шатура Московской области) в соответствии с Правилами № 354 Министерством жилищно-коммунального хозяйства Московской области не принималось.

Многоквартирный дом, где расположена квартира истицы, не оборудован коллективными (общедомовыми), общими (квартирными) и индивидуальными приборами учета (по услуге отопление).

В связи с этим расчет платы за отопление производится исходя из нормативов потребления.

Согласно п. 2.3. Распоряжения Министерства жилищно-коммунального хозяйства Московской области от 09.12.2014 № 162-РВ до введения в действие нормативов потребления коммунальных услуг в жилых помещениях применяются действующие в муниципальных образованиях Московской области нормативы потребления коммунальных услуг.

Действующий на территории Шатурского муниципального района Московской области (в настоящее время городского округа Шатура) норматив утвержден Решением Совета депутатов Шатурского муниципального района от 29.10.2008 № 9/33 «О нормативах потребления коммунальных услуг населением Шатурского муниципального района», исходя из установленной нормативной продолжительности отопительного периода равной 12 месяцев, с круглогодичной оплатой услуги.

Согласно п. 2 (2) Приложения № 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, в случае использования при расчете размера платы за коммунальную услугу по отоплению нормативов потребления коммунальной услуги по отоплению, действовавших по состоянию на 30 июня 2012 г., размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м не оборудованном индивидуальным прибором учета тепловой энергии жилом доме и размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, согласно пунктам 42(1) и 43 Правил определяются по формулам 2 и 2(1), исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

В связи с этим, при расчете платы за отопление в формуле 2(1) должен применяться коэффициент периодичности внесения потребителями платы за коммунальную услугу по отоплению, равный отношению количества месяцев отопительного периода, определенных органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации для установления соответствующих нормативов потребления коммунальной услуги по отоплению, утвержденных на отопительный период в соответствии с Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. № 306, к количеству месяцев в календарном году, а именно - в размере 12/12 (или 1), при установленной (не фактической) продолжительности отопительного периода в применяемом нормативе - 12 месяцев.

Согласно доводов ответчика сводной ведомости и копии квитанции-извещению, выданной ответчиком для оплаты истцом коммунальных услуг за июль 2018 (л.д. 100-103), ответчиком во внесудебном порядке произведен перерасчет платы в части отопления и горячего водоснабжения - в размере 17412,56 рублей, что соответствует установленным судом выше суммам переплаты за период с 01.07.2015 по 30.06.2017.

По смыслу Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (п. 61) излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

В связи с этим доводы истца о необходимости выплаты сумм переплаты за коммунальные услуги наличными деньгами, в т.ч. учитывая, что она продолжает оплачивать ежемесячные начисления без учета зачтенной на лицевой счет переплаты, не основаны на законе и требованиях добросовестности.

Таким образом, требование истца о взыскании переплаты по коммунальным услугам удовлетворению не подлежит.

Разрешая заявленные требования о взыскании неустойки, судебных расходов, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором, и несет ответственность за нарушение как начального, так и конечного сроков выполнения работ.

Обращение истца к ответчику с требованием о возврате излишне начисленных и уплаченных сумм коммунальных платежей имело место 03.08.2018.

Из п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» следует, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги).

Представленный истцом расчет неустойки, суд находит неверным, учитывая изложенное судом выше относительно установленной суммы переплаты коммунальных услуг, а также периода расчет неустойки при выполнении ответчиком перерасчета по состоянию на 01.08.2018.

Учитывая данное обстоятельство оснований для взыскания с ответчика неустойки по правилам пункта 5 статьи 28 Закона «О защите прав потребителей» не имеется, поскольку ответчик исполнил свою обязанность по пересчету платежей за коммунальные услуги до обращения потребителя с претензией от 03.08.2018.

Поскольку судом установлена необоснованность требования о взыскании неустойки, суд полагает возможным удовлетворение требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ.

Вместе с тем, размер указанных процентов, учитывая установленные судом выше суммы переплат по коммунальным услугам в период с 01.07.2015 по 30.06.2017 и выполнение ответчиком перерасчета по состоянию на 01.08.2018 установлен судом следующим образом.

Согласно ст. 395 ГК РФ в редакции, действующей по состоянию на 01.07.2015, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С 01.08.2016 размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами рассчитывается по формуле: С х Ст/Дг х Дп где:

С - сумма долга;

Ст - ставка процента (в %);

Дг - число дней в году - для периодов просрочки, имевших место, начиная с 01.06.2015 - фактическое число дней в году (365 или 366);

Дп - число дней в периоде просрочки.

Таким образом, сумма процентов по услуге горячее водоснабжение составит:

Сумма долга	Период просрочки, дни	Размер % годовых	Сумма % в рублях
46,72	10.08.2015-16.08.2015 7 17.08.2015-09.09.2015 24	10.74 10.51	0,1 0,32
93,44	10.09.2015-14.09.2015 5 15.09.2015-09.10.2015 25	10.51 9.91	0,13 0,63
140,16	10.10.2015-14.10.2015 5 15.10.2015-09.11.2015 26	9.91 9.49	0,19 0,95
186,88	10.11.2015-16.11.2015 7 17.11.2015-09.12.2015 23	9.49 9.39	0,34 1,11
233,6	10.12.2015-14.12.2015 5 15.12.2015-31.12.2015 17 01.01.2016-09.01.2016 09	9.39 7.32 7.32	0,3 0,8 0,42
280,32	10.01.2016-24.01.2016 15 25.01.2016-09.02.2016 16	7.32 7.94	0,84 0,97
373,76	10.02.2016-18.02.2016 9 19.02.2016-09.03.2016 20	7.94 8.96	0,73 1,83
420,48	10.03.2016-16.03.2016 7 17.03.2016-09.04.2016 24	8.96 8.64	0,72 2,38
467,2	10.04.2016-14.04.2016 5 15.04.2016-09.05.2016 25	8.64 8.14	0,55 2,6
560,64	11.05.2016-18.05.2016 9 19.05.2016-09.06.2016 22	8.14 7.9	1,12 2,66
607,36	11.06.2016-15.06.2016 6 16.06.2016-09.07.2016 24	7.9 8.24	0,79 3,28
654,08	10.07.2016-14.07.2016 5 15.07.2016-31.07.2016 17 01.08.2016-09.08.2016 09	8.24 7.52 10.5	0,74 2,28 1,69
702,2	10.08.2016-09.09.2016 31	10.5	6,25
702,2	10.09.2016-18.09.2016 9 19.09.2016-09.10.2016 21	10.5 10	1,81 4,03
750,41	10.10.2016-09.11.2016 31	10	6,36
798,62	10.11.2016-09.12.2016 30	10	6,55
846,83	10.12.2016-31.12.2016 22 01.01.2017-09.01.2017 09	10 10	5,09 2,09
943,34	10.01.2017-09.02.2017 31	10	8,01
991,55	10.02.2017-09.03.2017 28	10	7,61
1039,76	10.03.2017-26.03.2017 17 27.03.2017-09.04.2017 14	10 9.75	4,84 3,89
1087,97	10.04.2017-01.05.2017 22 02.05.2017-09.05.2017 8	9.75 9.25	6,39 2,21
1136,18	10.05.2017-09.06.2017 31	9.25	8,93
1184,39	10.06.2017-18.06.2017 9 19.06.2017-09.07.2017 21	9.25 9	2,7 6,13
1232,6	10.07.2017-17.09.2017 70 18.09.2017-29.10.2017 42 30.10.2017-17.12.2017 49 18.12.2017-11.02.2018 56 12.02.2018-25.03.2018 42 26.03.2018-01.08.2018 129	9 8,5 8,25 7,75 7,5 7,25	21,28 12,06 13,65 14,66 10,64 31,58
Итого:	215,23

по услуге отопление составит:

Сумма долга	Период просрочки, дни	Размер % годовых	Сумма % в рублях
665,14	10.08.2015-16.08.2015 7 17.08.2015-09.09.2015 24	10.74 10.51	1,37 4,6
1330,28	10.09.2015-14.09.2015 5 15.09.2015-09.10.2015 25	10.51 9.91	1,92 9,03
1995,42	10.10.2015-14.10.2015 5 15.10.2015-09.11.2015 26	9.91 9.49	2,71 13,49
2660,56	10.11.2015-16.11.2015 7 17.11.2015-09.12.2015 23	9.49 9.39	4,84 15,74
3325,7	10.12.2015-14.12.2015 5 15.12.2015-31.12.2015 17 01.01.2016-09.01.2016 09	9.39 7.32 7.32	4,28 11,34 5,99
3990,84	10.01.2016-24.01.2016 15 25.01.2016-09.02.2016 16	7.32 7.94	11,97 13,85
4655,98	10.02.2016-18.02.2016 9 19.02.2016-09.03.2016 20	7.94 8.96	9,09 22,8
5321,12	10.03.2016-16.03.2016 7 17.03.2016-09.04.2016 24	8.96 8.64	9,12 30,15
5986,26	10.04.2016-14.04.2016 5 15.04.2016-09.05.2016 25	8.64 8.14	7,07 33,28
6651,4	11.05.2016-18.05.2016 9 19.05.2016-09.06.2016 22	8.14 7.9	13,31 31,59
7316,54	11.06.2016-15.06.2016 6 16.06.2016-09.07.2016 24	7.9 8.24	9,48 39,53
7981,68	10.07.2016-14.07.2016 5 15.07.2016-31.07.2016 17 01.08.2016-09.08.2016 09	8.24 7.52 10.5	8,98 27,88 20,61
8664,87	10.08.2016-09.09.2016 31	10.5	77,06
9348,06	10.09.2016-18.09.2016 9 19.09.2016-09.10.2016 21	10.5 10	24,14 53,64
10031,25	10.10.2016-09.11.2016 31	10	84,96
10714,44	10.11.2016-09.12.2016 30	10	87,82
11397,63	10.12.2016-31.12.2016 22 01.01.2017-09.01.2017 09	10 10	68,51 28,1
12080,82	10.01.2017-09.02.2017 31	10	102,6
12764,01	10.02.2017-09.03.2017 28	10	97,92
13447,2	10.03.2017-26.03.2017 17 27.03.2017-09.04.2017 14	10 9.75	62,63 50,29
14130,39	10.04.2017-01.05.2017 22 02.05.2017-09.05.2017 8	9.75 9.25	83,04 28,65
14813,58	10.05.2017-09.06.2017 31	9.25	116,38
15496,77	10.06.2017-18.06.2017 9 19.06.2017-09.07.2017 21	9.25 9	35,35 80,24
16179,96	10.07.2017-17.09.2017 70 18.09.2017-29.10.2017 42 30.10.2017-17.12.2017 49 18.12.2017-11.02.2018 56 12.02.2018-25.03.2018 42 26.03.2018-01.08.2018 129	9 8,5 8,25 7,75 7,5 7,25	279,27 158,25 179,2 192,39 139,64 414,58
Итого:	2808,66

Общий размер процентов за пользование денежными средствами составит 3023,89 рублей, размер которых подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Требование о взыскании компенсации морального вреда подлежит удовлетворению частично, поскольку материалами дела установлено, что, обращаясь с письменной претензией к ответчику, среди прочих требований было заявлено требование о компенсации морального вреда, которое ответчиком не разрешено.

В силу ст. 15 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку в судебном заседании установлен факт нарушения прав истца, являющегося потребителем услуг, оказываемых ответчиком, выразившийся в взимании платы за оказанные услуги в большем размере, в соответствии с положениями статьи 15 Закона о защите прав потребителей имеют право на взыскание компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины причинителя вреда, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, требования разумности и справедливости, в связи с чем, считает необходимым взыскать с ответчика ОАО «Шатурская управляющая компания» компенсацию морального вреда в размере 2000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона от 07.02.1992 № 2300-1 основанием для взыскания установленного данной нормой штрафа является несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, удовлетворенных судом.

В п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 указано, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 ст. 13 Закона).

Сумма штрафа, согласно положениям Закона «О защите прав потребителей», исчисляется из всех присужденных потребителю сумм, включая компенсацию морального вреда.

Исходя из суммы, присужденной судом в пользу потребителя, размер штрафа составит 1000 руб., который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Разрешая вопрос о возмещении понесенных истцом судебных расходов в размере 5150 рублей, суд, руководствуясь положениями ст. 94, 98 ГПК РФ признает их необходимыми и подлежащими возмещению с учетом принципа разумности и справедливости и объема проделанной представителем истца работы (консультация, сбор документов, досудебная претензия, участие в судебных заседаниях, обжалование ранее состоявшегося судебного акта).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 700 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «Шатурская управляющая компания» в пользу Кузиной Веры Сергеевны компенсацию морального вреда в размере 2000 (две тысячи) рублей, штраф в размере 1000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 3023,89 рублей, судебные расходы в размере 5150 (пять тысяч сто пятьдесят) рублей.

В удовлетворении требований о взыскании сумм переплаты по коммунальным платежам за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.01.2015 по 30.06.2017 и о взыскании неустойки – отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «Шатурская управляющая компания» в доход бюджета городского округа Шатура Московской области государственную пошлину в размере 700 (семьсот) руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательном виде.

Судья Ю.С.Давыдова