Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-16035/2014 от 08.07.2014

Судья Уварова О.А. Дело № 33-16035/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Мертехина М.В.,

судей Цуркан Л.С., Шишкина И.В.,

при секретаре Потаниной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 23 июля 2014 года частную жалобу Репиной Ирины Алексеевны на определение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 23 мая 2014 года о передаче по подсудности гражданского дела по иску Репиной Ирины Алексеевны к ФГУП «РАДОН» о признании незаконным и отмене результатов конкурса, признании права на продвижение по работе, признании единственным участником конкурса, назначении на должность,

заслушав доклад судьи Цуркан Л.С.,

У С Т А Н О В И Л А:

Репина И.А. обратилась в суд с иском к ФГУП «РАДОН» о признании незаконными и отмене результатов конкурса, признании права на продвижение по работе, признании единственными участником конкурса, назначении на должность.

Представителем ответчика ФГУП «РАДОН» было заявлено ходатайство о направлении дела по подсудности в Хамовнический районный суд г. Москвы, поскольку ФГУП «РАДОН» расположено по адресу: г. Москва, 7-й Ростовский переулок, д. 2/14.

Истец Репина И.А. возражала против передачи дела по подсудности, указав, что имеет право обратиться в суд за защитой нарушенных прав по своему месту жительства.

Определением суда гражданское дело было направлено для рассмотрения по существу по подсудности в Хамовнический районный суд г. Москвы.

Не согласившись с вынесенным решением, Репина И.А. в частной жалобе просит определение суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит вынесенное определение подлежащим отмене.

Удовлетворяя ходатайство представителя ответчика о передаче по подсудности настоящего гражданского дела в Хамовнический районный суд г. Москвы, суд первой инстанции исходил из того, что местом нахождения (юридическим адресом) ответчика является г. Москва, 7-й Ростовский переулок, д. 2/14.

Однако судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции, исходя из следующего.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч.2 ст. 29 ГПК РФ, иск к организации, вытекающей из деятельности её филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения её филиала или представительства.

В соответствии с п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из представленных ответчиком копии устава и выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, усматривается, что ФГУП «РАДОН» расположено по адресу: г. Москва, 7-й Ростовский переулок, д. 2/14, филиалов или представительств ФГУП «РАДОН» на территории Сергиево-Посадского района не имеется.

Между тем из представленного Приказа № 850 от 27.11.2013 года на л.д. 83 и сведений ИФНС России по г. Сергиеву–Посаду на л.д. 87 усматривается, что Федеральное государственное унитарное предприятие «Объединенный эколого-технологический и научно-исследовательский центр по обезвреживанию РАО и охране окружающей среды» состоит на учете с 23.10.2013 года по месту нахождения обособленного подразделения НПО ФГУП «РАДОН» по адресу: Московская обл., Сергиево-Посадский р-н, Шеметово, с. Новый мкр, промплощадка.

Кроме того, согласно трудовому договору, дополнительному соглашению местом заключения указанных соглашений и местом фактического нахождения является г. Сергиев-Посад.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что при принятии искового заявления правила подсудности судом первой инстанции нарушены не были, в связи с чем, отсутствовали оснований для направления настоящего гражданского дела по подсудности для рассмотрения по существу в Хамовнический районный суд г. Москвы.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 23 мая 2014 года отменить.

Гражданское дело по иску Репиной Ирины Алексеевны к ФГУП «РАДОН» о признании незаконным и отмене результатов конкурса, признании права на продвижение по работе, признании единственным участником конкурса, назначении на должность возвратить в Сергиево-Посадский городской суд Московской области для рассмотрения по существу.

Частную жалобу Репиной И.А. удовлетворить.

Председательствующий

Судьи