Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-439/2022 ~ М-353/2022 от 22.03.2022

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«18» апреля 2022 года         г. Похвистнево Самарской области

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Борисовой В.В., при секретаре Салиховой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-439/2022 по иску ООО «ЭОС» к Гильмутдинову Артуру Айбековичу о взыскании задолженности по договору кредитования,

у с т а н о в и л:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Гильмутдинову А.А. о взыскании задолженности по договору кредитования указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО ЮниКредит Банк и Гильмутдиновым А.А. был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 1915000 рублей, сроком на 72 месяца, под 15,9 % годовых со сроком последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик получил денежные средства в размере 1915000 рублей, однако свои обязательства по кредитному договору не исполняет и имеет задолженность в общей сумме 1987674,64 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ между АО ЮниКредит Банк и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования № согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 1987674,64 рублей.

Истец просит суд взыскать с Гильмутдинова А.А. в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1987674,64 рубля, а также 18138,37 рублей расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство согласно которого просил рассмотреть гражданское дело без его участия, на исковых требования настаивал.

    Ответчик Гильмутдинов А.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о дне слушания, причину неявки суду не сообщил. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО ЮниКредит Банк и Гильмутдиновым А.А. был заключен договор № о предоставлении кредита, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 1915000 рублей под 15,9 % годовых со сроком последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик получил денежные средства в размере 1 915 000 рублей, однако свои обязательства по кредитному договору не исполняет и имеет задолженность в общей сумме 1 987 674,64 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ между АО ЮниКредит Банк и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования № согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 1987674,64 рублей.

Согласно индивидуальных условий договора подписанным ответчиком, Банк вправе полностью или частично уступить права кредитора по кредитному договору третьему лицу, согласие клиента для передачи прав не требуется.

В соответствии со ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно расчету истца размер задолженности заемщика составил 1987674,64 рубля.

Ответчиком доказательств оплаты по кредитному договору суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленному платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 18 138,37 руб. Данные требования о взыскании указанной государственной пошлины суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ООО «ЭОС» к Гильмутдинову Артуру Айбековичу о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с Гильмутдинова Артура Айбековича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 987 674,64 рубля, а также 18 138,37 рублей расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Похвистневский районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд Самарской области в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Решение суда в окончательной форме принято 18.04.2022.

Судья                                 В.В. Борисова