Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-421/2011 от 15.12.2011

Дело № 11-421/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 декабря 2011 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия - суд апелляционной инстанции в составе:

председательствующего - судьи Кечкиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания – Бакаевой О.В.,

с участием в деле:

истца – Шведкова Евгения Ивановича,

ответчика – Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк», его представителя Карабанова Руслана Айсовича, представившего доверенность № 1869 от 05 ноября 2011 года,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Мордовия,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Шведкова Евгения Ивановича на решение мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 10 ноября 2011 года по гражданскому делу по иску Шведкова Евгения Ивановича к ЗАО «Райффайзенбанк» о признании условия кредитного договора недействительным, взыскании денежной суммы и компенсации морального вреда,

установил:

Шведков Е.И. обратился в суд с иском к ЗАО «Райффайзенбанк», указав что 07 марта 2008 года между ним и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями договора, он обязан ежемесячно оплачивать комиссию за обслуживание счета в размере 250 руб. ежемесячно. Считает данное условие незаконным, поскольку действия банка по ведению и обслуживанию ссудного счета не относятся к числу самостоятельных банковских услуг. Оплата комиссии ущемляет его права, как потребителя. Действиями банка ему причинен моральный вред. На основании изложенного просил признать указанное условие кредитного договора недействительным, взыскать с ответчика сумму оплаченной комиссии в размере 10 757 рублей и в счет компенсации морального вреда 5 000 рублей

Решением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Саранска от 10 ноября 2011 года исковые требования Шведкова Е.И. оставлены без удовлетворения (л.д.33-34).

Не согласившись с решением мирового судьи, истец Шведков Е.И. обратился в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия с апелляционной жалобой на вышеуказанное решение суда, ссылаясь на то, что данное решение вынесено незаконно, поскольку срок исковой давности им не был пропущен. Просил решение мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Саранска РМ от 10 ноября 2011 года отменить и принять новое решение суда (л.д.36).

Истец Шведков Е.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, при этом по электронной почте представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ЗАО «Райффайзенбанк» Карабанов Р.А. в судебном заседании относительно апелляционной жалобы возразил, указав, что решение мирового судья вынесено законно и обосновано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу Шведкова Е.И. без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение представителя ответчика, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения мирового судьи по следующим мотивам.

Материалами дела установлено, что 07 марта 2008 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № с условием обслуживания счета.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки (ст. 181 ГК Российской Федерации)

Мировой судья правильно пришел к выводу о том, что исполнение кредитного договора в части уплаты комиссии за ведение ссудного счета началось со дня уплаты Шведковым Е.И. первого платежа в счет погашения кредита, в том числе и уплаты первого платежа комиссии.

Согласно графику платежей первый платеж в счет погашения кредита осуществлен Шведковым Е.И. – 07 апреля 2008 года, а иск Шведковым Е.И. подан в 21 октября 2011 года.

В своей апелляционной жалобе истец Шведков Е.И. ссылается, на тот факт, что срок исковой давности начинается по окончании срока исполнения денежного обязательства.

Однако согласиться с данным доводом апелляционной жалобы нельзя.

Исковой давностью, в силу статьи 195 ГК Российской Федерации, признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В настоящем случае, как правомерно указал в решении суд первой инстанции, исполнение части кредитного договора, предусматривающей уплату комиссии за ведение ссудного счета, началось со дня уплаты истцом первого ежемесячного платежа, таким образом, срок исковой давности три года пропущен.

Истечение срока исковой давности в силу пункта 2 статьи 199 ГК Российской Федерации является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в иске.

Таким образом, суд первой инстанции своим решением правомерно отказал Шведкову Е.И. в удовлетворении его исковых требований.

Оспариваемое решение суда первой инстанции является по существу правильным, при рассмотрении дела мировым судьей не было допущено нарушения норм процессуального и материального законодательства.

Разрешая данный спор, мировой судья правильно применил нормы гражданского права, регулирующие спорные правоотношения, приведя в мотивировочной части решения исчерпывающие обоснования своих выводов и дав оценку всем представленным доказательствам.

Доводы апелляционной жалобы не могут служить поводом к отмене или изменению решения суда, поскольку мировой судья дал правильную оценку доказательствам с учетом положений статьи 67 ГПК Российской Федерации.

Оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции считает, что решение мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Саранска от 10 ноября 2011 года по гражданскому делу по иску Шведкова Евгения Ивановича к ЗАО «Райффайзенбанк» о признании условия кредитного договора недействительным, взыскании денежной суммы и компенсации морального вреда не противоречит требованиям закона, а апелляционная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 327-330, 362-364 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Саранска от 10 ноября 2011 года по гражданскому делу по иску Шведкова Евгения Ивановича к ЗАО «Райффайзенбанк» о признании условия кредитного договора недействительным, взыскании денежной суммы и компенсации морального вреда оставить без изменения, апелляционную жалобу Шведкова Евгения Ивановича - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

На решение суда в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу может быть подана надзорная жалоба непосредственно в Верховный Суд Республики Мордовия.

Председательствующий

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Н.В. Кечкина