Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-358/2014 от 31.07.2014

Дело № 1-358/14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 15 августа 2014 года

Судья Кировского районного суда г. Томска Сибова И.А.,

с участием государственного обвинителя -

ст.помощника прокурора Кировского района г. Томска Карповой Ю.А.,

потерпевшей ФИО8,

подсудимого Тимонова Д.Ю.,

защитника, представившего ордер №2819 и удостоверение № 938, Малыгина Д.И.,

при секретаре Журавлевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ТИМОНОВА Д.Ю., родившегося /________/, судимостей не имеющего, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Тимонов Д.Ю. совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так, он в период с 18.55 часов 18 мая 2014 года до 06.34 часов 19 мая 2014 года в /________/ в г. Томске тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащий ФИО8 сотовый телефон «/________/» стоимостью 2840 рублей с установленной в нем картой памяти «/________/» объемом 2Gb стоимостью 400 рублей, причинив потерпевшей ФИО8 значительный ущерб на сумму 3 240 рублей.

Суд считает данное обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия Тимонова Д.Ю. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Тимоновым Д.Ю. по окончании предварительного следствия в присутствии защитника заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела по его обвинению в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимый Тимонов Д.Ю. показал, что с обвинением согласен, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, заявленное им добровольно, после проведения консультаций с защитником, и он осознает все последствия постановления приговора в таком порядке, а также пределы его обжалования.

Защитник подсудимого считает возможным рассмотрение дела в порядке особого производства. Потерпевшая ФИО8 выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, Тимонов Д.Ю. совершил преступление средней тяжести, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется отрицательно, как злоупотребляющий спиртными напитками, что также подтверждается сведениями ИЦ о привлечении его к административной ответственности за мелкое хулиганство, вместе с тем он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, явился с повинной, активно способствовал расследованию преступления и розыску похищенного им имущества, потерпевшей причиненный им ущерб возмещен, принес извинения последней, судимостей не имеет, ранее принимал участие в боевых действиях в /________/, работает, женат, имеет малолетнего ребенка, воспитанием и содержанием которого он занимается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Тимонова Д.Ю., суд признает его явку с повинной, активное способствование расследованию преступления и розыску похищенного им имущества, наличие малолетнего ребенка ФИО9, /________/ года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая установленные приговором фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного Тимоновым Д.Ю. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания, не связанного с реальным лишением свободы, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества. Оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Вместе с тем, с учетом личности Тимонова Д.Ю. суд считает возможным не назначать ему в качестве дополнительного наказания - ограничение свободы.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с Тимонова Д.Ю. взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ТИМОНОВА Д.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ТИМОНОВУ Д.Ю. наказание считать условным, установив испытательный срок 3 (три) года.

В целях исправления осужденного обязать ТИМОНОВА Д.Ю. в период испытательного срока не менять постоянного места жительствабез уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в два месяца являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения в отношении ТИМОНОВА Д.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Действие сохранной расписки о хранении вещественных доказательств – сотового телефона «/________/» в комплекте с картой памяти «/________/» объемом 2Gb у ФИО8, - отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а также в кассационном порядке в Томский областной суд в течение одного года со дня вступления его в законную силу. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.А. Сибова