Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-245/2018 (2-2279/2017;) ~ М-2398/2017 от 05.12.2017

Дело № 2-245/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Рязань 17 января 2018 года.

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего Канунниковой Н.А.,

при секретаре Холодкове О.М.,

с участием представителя истца Луканцова Е.В. – Осипова С.В., действующего на основании нотариальной доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Луканцова Е.В. к Пономареву А.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Луканцов Е.В. обратился в суд с иском к Пономарева А.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что решением Октябрьского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворены его исковые требования к Пономареву А.А. о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП. С ответчика в его пользу взысканы ущерб и судебные расходы в размере <данные изъяты>. В связи с нежеланием ответчика в добровольном порядке исполнять решение суда, истец был вынужден обратиться с исполнительным листом в службу судебных приставов для принудительного взыскания денежных сумм по решению суда. За период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, согласно справке судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, остаток долга ответчика перед ним составляет <данные изъяты>. Полагает, что в силу ст. 395 ГК РФ с ответчика в его пользу подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 119053 руб. 26 коп. Кроме того, им понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб., на копирование документов в сумме 480 руб., на уплату госпошлины. Просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 119053 руб. 26 коп., судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 15000 руб., уплатой госпошлины в размере 3581 руб. 70 коп., изготовлением копий документов в размере 480 руб.

Истец Луканцов Е.В., извещавшийся о дате судебного разбирательства, в суд не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

    В судебном заседании представитель истца Осипов С.В. исковые требования Луканцова Е.В. поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Пономарев А.А., извещавшийся надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Судебная корреспонденция возвратилась в адрес суда в связи с истечением срока хранения. Из отметки сотрудников почтовой службы следует, что Пономарев А.А., несмотря на извещения, за повестками не явился.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик намеренно уклоняется от получения судебных извещений и явки в судебное заседание, признает его извещение надлежащим, а причины неявки неуважительными и полагает возможным на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в его отсутствие.

    Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что решением Октябрьского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворены исковые требования Луканцова Е.В. к Пономареву А.А. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба взыскано <данные изъяты>, взысканы судебные расходы по оплате оценки в сумме <данные изъяты>, по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>, на оформление доверенности в сумме <данные изъяты>, на оплату услуг по копированию документов в сумме <данные изъяты>, на оплату почтовых услуг в сумме <данные изъяты>, по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

В силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом также установлено, что на основании исполнительного листа № о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере <данные изъяты> Отделом судебных приставов по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № Остаток долга ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, что подтверждается справкой ОСП по г. Рязани и Рязанскому району от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из справки ПАО «БАНКА» о состоянии вклада Луканцова Е.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и платежных поручений, во исполнение указанного решения суда ответчиком Пономаревым А.А. произведены платежи в общей сумме <данные изъяты>

Таким образом, судом установлено, что на момент рассмотрения настоящего дела ответчик Пономарев А.А. не исполнил решение суда в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На момент вступления решения суда в законную силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ действовала в следующей редакции, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении № 7 от 24.03.2016 г. «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» разъяснил, что согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России» (п. 39 Постановления).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. К размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются (п. 48 Постановления Пленума).

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик не исполняет решение суда, с него, в силу ст. 395 ГК РФ, в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно представленному истцом расчету, сумма процентов за несвоевременное исполнение решения суда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дней) составляет 119053 руб. 26 коп.

Суд проверил расчет процентов, представленный истцом, и находит его верным, так как он произведен в соответствии с установленными средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному федеральному округу и ключевыми ставками за определенные периоды.

Так, средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному федеральному округу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дней) составляла <данные изъяты>% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дней) – <данные изъяты>% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дней) – <данные изъяты>% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дня) – <данные изъяты>% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дней) – <данные изъяты>% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> день) – <данные изъяты>% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дней) – <данные изъяты>% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дней) – <данные изъяты>% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дней) – <данные изъяты>% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дня) – <данные изъяты>% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дней) – <данные изъяты>% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дней) – <данные изъяты>% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дней) – <данные изъяты>% годовых.

Согласно информации Банка России ключевая ставка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дней) установлена в <данные изъяты> % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дней) – <данные изъяты> % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дней) – <данные изъяты> % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дней) – <данные изъяты> % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дней) – <данные изъяты> % годовых.

Следовательно, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 119053 руб. 26 коп.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы, подтвержденные имеющимися в материалах дела платежными документами, а именно расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме 3581 руб. 07 коп., исчисленной из размера исковых требований, оплатой услуг представителя в разумных пределах, исходя из категории настоящего дела и длительности его рассмотрения, в размере 10000 руб., оплатой за изготовление копий документов в сумме 480 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Луканцова Е.В. к Пономареву А.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Пономарева А.А. в пользу Луканцова Е.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 119053 (Сто девятнадцать тысяч пятьдесят три) руб. 26 коп., судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме 3581 (Три тысячи пятьсот восемьдесят один) руб. 07 коп., оплатой услуг представителя в сумме 10000 (Десять тысяч) руб., оплатой за изготовление копий документов 480 (Четыреста восемьдесят) руб.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

                Судья –

    Мотивированное решение изготовлено 19.01.2018 г. Судья –