Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-134/2012 ~ М-107/2012 от 01.03.2012

                                            Дело 2-134/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Шалинское

Красноярского края 05 апреля 2012 год

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Тыченко С.В.,

при секретаре Седневой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Степанова Геннадия Егоровича к Комитету по управлению муниципальным имуществом Манского района Красноярского края о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Степанов Г.Е. в лице своего представителя Исаевой Т.А. обратился в суд с исковым заявлением к КУМИ Манского района Красноярского о восстановлении срока для принятия наследства.

Заявленные требования аргументированы тем, что 04 сентября 2001 года умер ФИО2. При жизни ФИО2 имел земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>. Согласно завещанию от 06.05.1995 года, удостоверенному специалистом по орг. работе Кияйской сельской администрации, ФИО2 завещал Степанову Г.Е. все свое имущество, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось. После смерти ФИО2 в установленный законом шестимесячный срок истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию, так как не знал и не мог знать о сроке принятия наследства. Наследство Степанов Г.Е. принимает впервые, является единственным наследником. В настоящее время истец желает оформить право собственности на земельный участок, принадлежащий ФИО2 Истец считает, что он по уважительной причине пропустил срок для принятия наследства, так как не знал о сроке для принятия наследства, считал, что если имеется завещание, то проблем не возникнет. 24 февраля 2012 года нотариус отказал истцу в подаче заявления о принятии наследства. С учетом изложенного Степанов Г.Е. просит суд восстановить ему срок для принятия наследства на земельный участок расположенный по адресу: <адрес>, д.<адрес> <адрес>, с кадастровым номером 24:24:2305001:24, принадлежащий на праве собственности ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Степанов Г.Е. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, его интересы представляет Исаева Т.А. которая также не явилась в судебное заседание, просила данное дело рассмотреть в её отсутствие, на исковых требованиях настаивает, просит их удовлетворить (л.д.33).

Представитель ответчика - КУМИ Манского района Красноярского края в суд не явился, просил рассмотреть данное дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает, сообщив, что земельный участок с местоположением: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>, в реестре муниципальной собственности Манского района не значится (л.д.43).

Третье лицо нотариус Большемуртинского нотариального округа в судебное заседание не явилась, просила данное дело рассмотреть в ее отсутствие, против удовлетворения заявленных исковых требований не возражает, сообщив, что в делах нотариуса Большемуртинского нотариального округа, наследственного дела по выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество ФИО2, умершего 04 сентября 2001 года, не заводилось (л.д. 34-35).

Третье лицо нотариус Манского нотариального округа в судебное заседание не явилась, просила данное дело рассмотреть в ее отсутствие, сообщив, что в делах нотариуса Манского нотариального округа, наследственного дела по выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество, на имущество ФИО2, умершего 04 сентября 2001 года, не заводилось. В нотариальную контору с заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельств о праве на наследство никто не обращался (л.д.25-26).

Представители третьих лиц администрации Кияйского сельсовета Манского района Красноярского края и Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, просили данное дело рассмотреть в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражают (л.д. 22, 30).

Исследовав в полном объеме материалы гражданского дела, суд считает исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 1155 ГК РФ, суд, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, может восстановить этот срок, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со свидетельством на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от 29 октября 1992 года, выпиской из постановления администрации Кияйского сельсовета «Об упорядочении нумерации домов и названий улиц в населенных пунктах Кияйского сельсовета» и Актом о технической ошибке в указанном свидетельстве от 09 декабря 2011 года, ФИО2, предоставлен в собственность земельный участок площадью 0,36 Га, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, д<адрес>, <адрес> (л.д.11-13,15).

В соответствии с завещанием от 06 мая 1995 года, удостоверенного специалистом по орг. работе Кияйской сельской администрации, Степанов Е.А. завещал Степанову Г.Е. все свое имущество, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось (л.д. 6).

В соответствии со свидетельством о смерти от 05 сентября 2001 года, ФИО2 умер 04 сентября 2001 года (л.д.5).

Согласно сообщению Манского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Красноярскому краю от 12 марта 2012 года, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, отсутствует информация о правах на объект недвижимого имущества – земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Степанов Геннадий Егорович является наследником по завещанию ФИО2, умершего 04 сентября 2001 года на имущество, в виде земельного участка, 3600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>. Однако в установленный законом срок Степанов Г.Е. не обратился в нотариальные органы за получением свидетельства о праве на наследство.

Давая правовую оценку причине пропуска истцом срока для принятия наследства, суд считает ее уважительной и с целью реализации Степановым Г.Е. своих законных прав и интересов и отсутствия у него иной, кроме как в судебном порядке, возможности их реализовать, считает необходимым удовлетворить исковые требования в виду их законности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требований Степанова Геннадия Егоровича к Комитету по управлению муниципальным имуществом Манского района Красноярского края о восстановлении срока для принятия наследства – удовлетворить.

Восстановить срок для принятия наследства Степанову Геннадию Егоровичу на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером 24:24:2305001:24, принадлежащий на праве собственности ФИО2, умершему 4 сентября 2001 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Манский районный суд в течение 30 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Тыченко