Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1164/2013 (2-5181/2012;) ~ М-3814/2012 от 13.11.2012

Дело № У

копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

00.00.0000 г. г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Родичевой Г.В.,

при секретаре Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гт., действующей в интересах недееспособной Бн., к Ли. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Гт., действующая в интересах недееспособной Бн., обратилась в суд с исковым заявлением к Ли., в котором просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г. Красноярск, Х и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Свои требования истец мотивирует тем, что в 00.00.0000 г. ответчик добровольно ушел из квартиры забрав все свои вещи. Сначала ответчик проживал у своих родственников на пр. Свободный. Затем, приблизительно в 00.00.0000 г., женился и проживал со своей женой и двумя детьми более 17 лет. В настоящее время проживает со своей новой гражданской женой и тещей. У ответчика есть родной отец, с которым он поддерживает отношения и совершеннолетний сын, 00.00.0000 г. рождения. Ответчик дважды судим. Ответчик добровольно выбыл из квартиры по адресу: Х на другое постоянное место жительства, где проживал со своей женой и детьми более 17 лет. Ответчик не является членом семьи нанимателя. В детстве был прописан по указанному адресу, т.к. в данной квартире жила его мать — жена нанимателя. Усыновлен ответчик не был. Так как семья была неблагополучная, ответчик переехал жить к бабушке. Впоследствии его мать умерла, ответчик женился и стал жить со своей женой, тем самым, прекратив выполнять свои обязательства по договору социального найма. Так как отсутствие ответчика в жилом помещении не носит временного характера, наниматель вправе потребовать в судебном порядке признания ответчика утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма, отказавшись от прав и обязанностей в отношении данной квартиры.

В судебном заседании истец Гт. заявленные исковые требования подержала в полном объеме по основаниям, изложенным выше. Дополнительно суду пояснила, что с 00.00.0000 г. ответчик в квартире не проживал, бремя содержания жилого помещения не нес, прав на квартиру не заявлял, вселиться не пытался. При жизни отца он приходил только в гости для распития спиртного, но в квартире не жил. Она - Гт. является опекуном своей двоюродной сестры Бн., инвалида 2 группы с детства. Год назад умер отец Бв., который был квартиросъемщиком по Х, и необходимо переоформить договор социального найма на квартиру, но из-за того, что на регистрационном учете стоит ответчик, они не могут это сделать, так как он не приходит. Домоуправление требует договор социального найма для расчетов платы за квартиру; без договора невозможно оформить субсидию, невозможно приватизировать квартиру. Пять лет назад истица разъясняла ему право на приватизацию, но он не проявил к этому интереса.

Ответчик Ли. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, был извещен по последнему известному месту жительства. Направляемая неоднократно судом корреспонденция в адрес ответчика с извещениями о дате судебного заседания и исковым заявлением вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения».

Представитель администрации Октябрьского района г. Красноярска в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

На основании ст. 2 Закона Российской Федерации от 05 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 16 Постановления Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию.

В соответствии с п. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно правовой позиции Верховного суд Российской Федерации, изложенной в п. 32 Постановления Пленума ВС РФ от 02 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ » если отсутствие в жилом помещении нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Согласно выписки из домовой книги от 00.00.0000 г. на спорное жилое помещение, на регистрационном учете по данному адресу состоят на основании ордера наниматель Бв. с 00.00.0000 г.; дочь нанимателя Бн. с 00.00.0000 г.; пасынок нанимателя Ли. с 00.00.0000 г., выписывался дважды – 00.00.0000 г. и 00.00.0000 г. в связи с осуждением; сестра нанимателя Гн. зарегистрирована по форме 6 с 00.00.0000 г.

00.00.0000 г. между администрацией Октябрьского района г. Красноярска и Бв. был заключен договор № У социального найма жилого помещения, находящегося по адресу: Х. В качестве членом семьи нанимателя указаны Бн. – дочь, Ли. – пасынок, Гн. – сестра.

Согласно свидетельству о смерти № У от 00.00.0000 г. Бв., 00.00.0000 г. рождения, умер 00.00.0000 г.

Распоряжением администрации Октябрьского района г. Красноярска от 00.00.0000 г. № У Гт. назначена опекуном недееспособной Бн. За недееспособной Бн. закреплено право пользования жилым помещением по адресу: Х

Из справки участкового-уполномоченного ОП №2 МУ МВД России «Красноярское» А. следует, что в спорной квартире Ли. не проживает 18 лет, что подтверждается показаниями соседей. Ранее Ли. состоял на учете в качестве осужденного, позже с учета был снят. Его нынешнее местонахождение не установлено. В подтверждение данной информации участковым уполномоченным приложены объяснения Лэ. проживающей по Х, К. проживающей в Х, Гн. проживающей в Х

Из анализа представленных доказательств следует, что спорным жилым помещением пользуются Бн. и Гн., семейных отношений с ответчиком они не имеют. Ответчик не является членом семьи нанимателя жилого помещения, соглашение между нанимателем и ответчиком о пользовании спорным жилым помещением отсутствует, ответчик расходов по содержанию жилого помещения не несет и фактически не проживает в нем с 00.00.0000 г., прав на спорное жилое помещение не предъявлял, вселиться не пытался, что свидетельствует о том, что у него имеется другое постоянное место жительства, в связи с чем в силу ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ, право пользования спорным жилым помещением за ответчиком не сохраняется и его следует признать утратившим право пользования данным жилым помещением.

Согласно статьям 6 и 7 Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах РФ» регистрация граждан производится по месту жительства или месту пребывания. Поскольку ответчик Ли. утратил право пользования спорным жилым помещением, не проживает в нем, регистрация ответчика нарушает права истицы, которая вынуждена нести расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг с учетом ответчика, ответчик в соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятии граждан с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, подлежит снятию с регистрационного учета по данному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Ли. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Х

Снять Ли. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: Х

Решение считать заочным.

Ответчик вправе в 7-дневный срок подать в Октябрьский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Подписано председательствующим. Копия верна.

Судья Родичева Г.В.