Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-607/2012 от 03.09.2012

Дело № 12-607/2012

РЕШЕНИЕ

15 октября 2012 года город Волжский

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Локтионов М.П., рассмотрев жалобу Машарипова А.Р. на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 68 Волгоградской области от "."..г. Машарипов А.Р. привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, за невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, лишен права управления транспортными средствами сроком на <...> год <...> месяцев.

Не согласившись с указанным решением, Машарипов обратился в Волжский городской суд с жалобой на постановление мирового судьи, просил вынесенное в отношении него постановление отменить.

    В судебное заседание заявитель не явился, о времени рассмотрения жалобы извещен, в заявлении просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

    Защитник Машарипова - Русаков А.Ю. доводы жалобы поддержал, считая, что в действиях Машарипова отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, поскольку его отказ пройти медосвидетельствование был обусловлен необходимостью скорейшего доставления лекарства больному ребенку, а так же тем, он находился в трезвом состоянии, что подтверждается актом освидетельствования, пройденного Машириповым после составления в отношении него протокола об административном правонарушении.

    Должностное лицо, составившее протокол в судебное заседание не явилось о времени рассмотрения жалобы извещено надлежащим образом, о причине неявки в суд не сообщило.

    Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель обязан по требованию ГАИ БДД проходить медицинское освидетельствование.

    Согласно ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

    Как следует из протокола об административном правонарушении <...>, "."..г., в <...> часа <...> минут Машарипов А.Р. управлял на <адрес> автомашиной <...> г.н. <...> с признаками опьянения, на законные требования сотрудников полиции пройти освидетельствование на состояние опьянения отказался.

    В указанном протоколе имеется письменные объяснения Машарипова об отказе пройти медосвидетельствование, его подписи, в достоверности которых у суда нет оснований сомневаться.

    Факт отказа Машшарипова от прохождения медосвидетельствования подтверждается так же имеющейся его собственноручной записью в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование <адрес> от "."..г.

В соответствии с ч. 1-2 ст. 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения, и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

Как следует из протокола <адрес> о направлении на медосвидетельствование, у Машарипова имелись признаки опьянения в виде не адекватного поведения.

Доводы защитника Машаипова о невозможности пройти медосвидетельствование в связи с плохим самочувствием ребенка и необходимостью скорейшего доставления медикаментов, необоснованны, расцениваются как стремление Машарипова избежать административную ответственность за совершенное правонарушение.

Показания свидетеля Юнусовой Д.А., супруги Машарипова о поездки последнего ночью "."..г. в аптеку за лекарствами, не является основанием для признания действий Маширипова в состоянии крайней необходимости при его отказе от прохождения от освидетельствования на состояние опьянения, поскольку указанный свидетель является близким родственником Машарипова и заинтересован в рассмотрении дела.

Утверждение защитника о том, что Машарипов был трезв в момент составления в отношении него протокола и факт прохождения им медосвидетельствования на состояние опьянения, "."..г. в 3 часа 17 минут, не исключает административную ответственность по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, так как указанное правонарушение считается оконченным с момента отказа пройти медосвидетельствование на требования сотрудников полиции.

В связи с этим судья считает, что Машарипов правомерно привлечен к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 го<адрес> месяцев, и поэтому его жалоба необоснованна и удовлетворению не подлежит.

    Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 68 Волгоградской области от "."..г., которым Машарипов А.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <...> год <...> месяцев - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

     Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в порядке надзора.

Судья:         М.П. Локтионов