Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1164/2017 ~ М-765/2017 от 12.04.2017

Дело № 2-1164/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

05 июня 2017 года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Кайшева Н.Е.,

при секретаре судебного заседания Манучаровой Е.И.,

с участием представителя истца Карпова А.А.–Клочко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Карпова ФИО8 к Иванову ФИО9 о признании договоров займа действительными, взыскании долга по договорам займа, взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

В Минераловодский городской суд 12.04.2017 поступило вышеуказанное исковое заявление.

Представитель истца Карпова А.А. – Клочко С.А., в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, согласно которого 02.05.2015 между истцом и ответчиком заключен договор займа денег в размере 100 000 руб., с условием выплаты суммы долга в пяти месячный срок. По условиям договора займа денежных средств ответчик обязуется возвратить сумму долга до 10.09.2015. Ответчик в пятимесячный срок не возвратил денежную сумму по договору займа.

02.05.2015 между истцом и ответчиком заключен договор займа денежных средств в размере 100 000 руб., с условием выплаты суммы долга в месячный срок. По условиям договора займа денежных средств ответчик обязуется возвратить сумму долга до 10.10.2015.

На неоднократные требования истца о возврате суммы долга ответчик не реагирует.

Поскольку ответчик своевременно не возвратил сумму долга, следовательно, обязан выплатить проценты в соответствии со ставкой банковского процента за период с 10.09.2015 по 11.04.2017 в размере 13731,27 руб., а также за период с 10.10.2015 по 11.04.2017 в размере 12984,83 руб.

Поэтому просит суд:

- признать действительным договор займа денежных средств от 02.05.2015 в размере 100 000 руб., заключенный между Карповым ФИО10 и Ивановым ФИО11;

- признать действительным договор займа денежных средств от 02.05.2015 в размере 100 000 руб., заключенный между Карповым ФИО12 и Ивановым ФИО13;

- взыскать с ответчика Иванова С.В. в пользу истца Карпова А.А. сумму долга по договору займа от 02.05.2015 в размере 100 000 руб.;

- взыскать с ответчика Иванова С.В. в пользу истца Карпова А.А. проценты за несвоевременную уплату долга в размере 13731,27 руб.;

- взыскать с ответчика Иванова С.В. в пользу истца Карпова А.А. сумму долга по договору займа от 02.05.2015 в размере 100 000 руб.;

- взыскать с ответчика Иванова С.В. в пользу истца Карпова А.А. проценты за несвоевременную уплату долга в размере 12984,83 руб.;

- взыскать с ответчика Иванова С.В. в пользу истца Карпова А.А. судебные расходы.

Истец Карпов А.А. не явился в судебное заседание, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Иванов С.В. уведомлен о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился и не сообщил о причинах своей неявки.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса, против чего представитель истца не возражал.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями стст. 12, 38 и 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности (стст. 55 и 67 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что согласно расписке от 02.05.2015 Иванов С.В. взял в долг у Карпова А.А. денежные средства в размере 100 000 руб. и обязался в срок до 10.09.2015 вернуть долг.

Согласно расписке от 02.05.2015 Иванов С.В. взял в долг у Карпова А.А. денежные средства в размере 100 000 руб. и обязался в срок до 10.09.2015 вернуть долг.

Таким образом, судом установлено, что ответчик Иванов С.В. принял деньги от истца Карпова А.А. в размере 100 000 руб. по расписке от 02.05.2015 и в размере 100 000 руб. по расписке от 02.05.2015, т.е. данные расписки подтверждают заключение между сторонами договоров займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату истцу денежных средств, следовательно, сумма займа в размере 100000 руб. по расписке от 02.05.2015 и сумма займа в размере 100000 руб. по расписке от 02.05.2015 подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование денежными средствами, исходя из которого размер, указанных процентов составляет 13731,27 руб. и 12984,83 руб.

Указанный расчет истца произведен в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ и суд признает данный расчет верным, что влечет удовлетворение требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами в размере 13731,27 руб. и 12984,83 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а поэтому с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 5469 руб., оплата которой подтверждена чек-ордером от 12.04.2017.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Карпова ФИО14 к Иванову ФИО15 о признании договоров займа действительными, взыскании долга по договорам займа, взыскании процентов – удовлетворить.

Признать действительным договор займа денежных средств от 02.05.2015 в размере 100 000 руб., заключенный между Карповым ФИО16 и Ивановым ФИО17.

Признать действительным договор займа денежных средств от 02.05.2015 в размере 100 000 руб., заключенный между Карповым ФИО18 и Ивановым ФИО19.

Взыскать с Иванова ФИО20 в пользу истца Карпова ФИО25 сумму долга по договору займа от 02.05.2015 в размере 100 000 руб.

Взыскать с Иванова ФИО21 в пользу истца Карпова ФИО26 проценты за несвоевременную уплату долга в размере 13731,27 руб.

Взыскать с Иванова ФИО22 в пользу истца Карпова ФИО27 сумму долга по договору займа от 02.05.2015 в размере 100 000 руб.

Взыскать с Иванова ФИО23 в пользу истца Карпова ФИО28 проценты за несвоевременную уплату долга в размере 12984,83 руб.;

Взыскать с Иванова ФИО24 в пользу истца Карпова ФИО29 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5469 руб.

Решение принято судом в окончательной форме 10 июня 2017 года и может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца, путем подачи жалобы через Минераловодский городской суд.

Председательствующий: