Решение по делу № 2-28/2014 (2-393/2013;) ~ М-377/2013 от 06.12.2013

К делу № 2-28/2014 г.

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

«14» января 2014 г.                                                                                     а. Хакуринохабль

Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего судьи Беданокова В. А.,

при секретаре Гоножуковой М. Х.,

с участием ответчика Берзегова А. З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ломбард Южный Экспресс» к Берзегову А.П. и Ляцшеву А.Н. о взыскании суммы обязательств перед ломбардом и понесенных убытков,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Ломбард Южный Экспресс» обратилось в суд с иском к     Берзегову А. П. и Ляушеву А. Н. о взыскании суммы обязательств перед ломбардом и понесенных убытков, мотивируя свои доводы тем, что ДД.ММ.ГГГГ году ООО «Ломбард Южный Экспресс» выдал Берзегову А. П. займ на сумму <данные изъяты> рублей под залог автомобиля марки <данные изъяты>, №, пробег <данные изъяты> тыс., №, регистрационный знак №, цвет <данные изъяты> мет. В соответствии с условиями соглашения о займе, поручительстве и хранении, за ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком Берзеговым А. П. солидарную ответственность несет поручитель Ляушев А. Н. Более того, согласно п. 6 Соглашения ООО «Ломбард Южный Экспресс» передает залоговое имущество на хранение поручителю по акту приема-передачи с согласия собственника. Ввиду нарушения Берзеговым А. П. условий возврата займа, в его адрес и в адрес поручителя Ляушева А. Н. было направлено письмо- уведомление о необходимости погашения задолженности по займу. Но ответчиками не предпринято никаких мер по погашению задолженности. В соответствии с федеральным законом №196-ФЗ от 19.07.2007 года «О ломбардах» ломбард вправе обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения требований ломбарда к заемщику, во внесудебном порядке, а также и без исполнительной надписи нотариуса (если такое условие прописано в договоре) и ограничен указанным законом вправе обратить взыскание непосредственно на следующий день после не исполнения обязательств заемщиком, так как в силу указанного закона такое право ломбарда возникает по истечение льготного срока по договору займа, который составляет один месяц с момента истечения срока исполнения обязательства (ст. 10 указанного федерального закона). По истечение льготного срока ломбард реализует заложенное имущество и за счет средств, полученных от реализации имущества, удовлетворяет свои требования к заемщику. Однако, истец указал, что ООО «Ломбард Южный Экспресс» не может воспользоваться таким правом, поскольку ответчиком не предоставлено само имущество для последующей реализации с торгов. Непредставление в срок имущества для обращения на него взыскания, равно как и не своевременный возврат займа и процентов за пользование займом, по мнению истца, является основанием для расторжения договора займа и обращения в суд для восстановления нарушенных прав. Задолженность ответчиков перед ломбардом, которую истец просит взыскать солидарно, составляет <данные изъяты> рублей, из которых: сумма предоставленного займа- <данные изъяты> рублей; сумма процентов за пользование займом- <данные изъяты> рублей. Также истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> рублей 80 копеек.

Представитель истца ООО «Ломбард Южный Экспресс», в судебное заседание не явился, но представил суду письменное заявление, в котором просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик Ляушев А. Н. в судебное заседание не явился, судебная повестка, направленная по указанному в исковом заявлении адресу, возвращена в суд с пометкой «Возврат. Истек срок хранения», а повестка, направленная по месту регистрации, возвращена в суд с пометкой «Адресат не проживает».

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Поскольку повестка, направленная Ляушеву А. Н. по указанному в исковом заявлении адресу, возвращена в суд, а по месту регистрации Ляушев А. Н. не проживает, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие Ляушева А. Н.

Ответчик Берзегов А. П. в судебном заседании полностью признал заявленные ООО «Ломбард Южный Экспресс» требования, о чем представил суду письменное заявление, которое приобщено к материалам дела.

Изучив представленные истцом письменные доказательства в их совокупности, выслушав объяснения ответчика Берзегова А. П., суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких- условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ломбард Южный Экспресс» предоставило Берзегову А. П. сумму займа в размере <данные изъяты> рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под залог автомобиля марки <данные изъяты>, пробег <данные изъяты> тыс., ПТС №, регистрационный знак №, цвет <данные изъяты> мет., оцененного в <данные изъяты> рублей.

Указанное обстоятельство подтверждается залоговым билетом № серия <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 12), из которого также следует, что Берзегов А. П. получил ДД.ММ.ГГГГ сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается имеющейся в залоговом билете подписью Берзегова А. Н.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ломбард Южный экспресс», Берзеговым А. П. и Ляушевым А. Н. заключено соглашение о займе, поручительстве и хранении к залоговому билету № (л. д. 18-19).

Согласно соглашению о займе, поручительстве и хранении к залоговому билету кредитор ООО «Ломбард Южный Экспресс» предоставил заемщику Берзегову А. П. займ в размере <данные изъяты> рублей с процентной ставкой 3% суммы предоставленного займа за каждый день пользования займом, сроком предоставления займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Поручитель Ляушев А. Н. обязуется отвечать перед кредитором за заемщика Берзегова А. Н., а также за нового должника в случае перевода долга, либо правопреемства за возврат долга и уплату процентов по настоящему соглашению.

Кроме того, согласно акту передачи имущества на хранение поручителю (л. д. 20) ООО «Ломбард Южный Экспресс» передал на хранение Ляушеву А. Н. залоговое имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, пробег <данные изъяты> тыс., ПТС №, регистрационный знак №, цвет <данные изъяты> мет.

Правила кредитования граждан ломбардами под залог принадлежащих гражданам вещей устанавливаются законом в соответствии с нормами гражданского законодательства (п. 6 ст. 358 ГК РФ).

Согласно п.п. 1, 2 и 4 ст. 7 Федерального закона от 19.07.2007 года № 196-ФЗ «О ломбардах» по условиям договора займа ломбард (займодавец) передает на возвратной и возмездной основе на срок не более одного года заем гражданину (физическому лицу)- заемщику, а заемщик, одновременно являющийся залогодателем, передает ломбарду имущество, являющееся предметом залога. Договор займа совершается в письменной форме и считается заключенным с момента передачи заемщику суммы займа и передаче ломбарду закладываемой вещи. Договор займа оформляется выдачей ломбардом заемщику залогового билета. Другой экземпляр залогового билета остается в ломбарде. Залоговый билет является бланком строгой отчетности, форма которого утверждается в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В материалах дела имеется копия залогового билета №, форма и содержание которого полностью соответствуют требованиям п. 5 ст. 7 указанного выше Федерального закона.

При таких обстоятельствах, учитывая полное признание Берзеговым А. П., являющимся заемщиком по указанному выше договору займа, предъявленных исковых требования, суд приходит к выводу о том, что требования ООО «Ломбард Южный Экспресс» к Берзегову А. П. и Ляушеву А. Н. о взыскании суммы обязательств перед ломбардом и понесенных убытков полностью обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕ Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ломбард Южный Экспресс» к Берзегову А.П. и Ляушеву А.Н. о взыскании суммы обязательств перед ломбардом и понесенных убытков удовлетворить.

Взыскать солидарно с Берзегова А.П. и Ляушева А.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ломбард Южный Экспресс» сумму предоставленного займа в размере <данные изъяты>) рублей.

Взыскать солидарно с Берзегова А.П. и Ляушева А.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ломбард Южный Экспресс» сумму процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>) рублей.

Взыскать солидарно с Берзегова А.П. и Ляушева А.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ломбард Южный Экспресс» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>) рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Адыгея через Шовгеновский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Шовгеновского

районного суда                                                                                              В. А. Беданоков                                                   

.