Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-98/2017 (2-2261/2016;) ~ М-2447/2016 от 16.12.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2017 года с. Кочубеевское

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Рулева И.А.,

при секретаре судебного заседания Жилиной Ю.А.,

с участием:

представителя ответчика Акбулатовой Е.П. - адвоката Чаблина Г.С., представившего удостоверение и ордер адвокатской конторы № 2 Кочубеевского района СККА,

представителя ответчика Кудрявцевой Г.Ю. - адвоката Чаблиной Л.А., представившей удостоверение и ордер адвокатской конторы № 2 Кочубеевского района СККА,

представителя ответчика Ковалевой Н.Ю. - адвоката Мельчаковой Е.В., представившей удостоверение и ордер адвокатской конторы № 2 Кочубеевского района СККА,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуАО «Альфа-Банк» к Манеркиной Е.Н., Кудрявцевой Г.Ю., Ковалевой Н.Ю., Акбулатовой Е.П. о взыскании задолженности по кредитному соглашению с наследников,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Манеркиной Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному соглашению с наследника, в котором указывают, что согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9, все дела по спорам, возникающие из наследственных правоотношений в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.

В соответствии с п. 3 этого же Постановления, исковые заявления подаются исключительно по месту жительства ответчика-гражданина.

На основании п. 13 вышеуказанного Постановления, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Во исполнение Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» № 99-ФЗ от 05.05.2014 года о приведении в соответствие с нормами данного закона на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» от 12.11.2014 года, ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО.

Согласно Уставу новые наименования банка следующие: Полное фирменное наименование банка на русском языке: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «АЛЬФА-БАНК». Сокращенное фирменное наименование Банка на русском языке: АО «АЛЬФА-БАНК».

25.11.2013 года ОАО «АЛЬФА-БАНК» (Далее - Банк, Истец) и Манеркина Л.В. (Далее - Заёмщик) заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредита наличными . Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере <данные изъяты> копеек).

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) от ДД.ММ.ГГГГ (далее — Общие условия), а также в Анкете - заявлении на получение кредита наличными, сумма кредитования составила <данные изъяты>), проценты за пользование кредитом - 12,99 годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей.

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал, в связи с чем, Банк был вынужден обратится в суд для взыскания задолженности по кредитному Соглашению.

Согласно определению суда о прекращении производства по делу, заемщик Манеркина Л.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнению завещания или к наследственному имуществу.

На основании со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По имеющейся информации у Банка, наследником Манеркиной Л.В. является - Манеркина Е.Н. (далее по тексту - Ответчик), проживающая по адресу: <адрес>

Истец не имеет возможности самостоятельно предоставить в суд доказательства состава наследников умершего Заемщика, так как данные сведения могут быть представлены лишь по запросу суда в силу следующих правовых норм:

В соответствии со ст. 5 Законодательства о Нотариате, справки о совершенных нотариальных действиях выдаются по требованию суда, прокуратуры, органов следствия в связи с находящимися в их производстве уголовными, гражданскими или административными делами, а также по требованию судебных приставов-исполнителей в связи с находящимися в их производстве материалами по исполнению исполнительных документов. АО «АЛЬФА-БАНК» является коммерческой организацией и не в праве направлять запросы о совершении нотариальный действий.

В порядке п.1 ст. 57 ГПК РФ, если представление доказательств для лица, участвующего в деле, затруднительно, суд оказывает содействие в его истребовании и получении.

При наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Задолженность Ответчика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет <данные изъяты>), в том числе (в порядке погашения):

Неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>).

Неустойка за просрочку погашения основного долга - <данные изъяты>).

Задолженность по просроченной сумме основного долга - <данные изъяты>).

Задолженность по комиссии за обслуживание текущего счета -<данные изъяты>).

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.

Согласно п.59 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. № 9. наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-330, 432-435, 438, 810, 811, 819, 1175, 1152, 1112, ГК РФ, ст.ст.3-5, 13, 28, 35, 48-49, 53-54, 57, 91, 94, 98, 131-132 ГПК РФ, ст.ст. 333.16-333.20 НК РФ, ст. 5 законодательства о Нотариате, Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9; просят суд:

Взыскать с Манеркиной Е.Н. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>) в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Взыскать с Манеркиной Е.Н. расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» в размере <данные изъяты>).

В случае если иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по обязательствам, на основании статьи 41 ГПК РФ, заменить ненадлежащего ответчика надлежащим, а так же, в случае неподсудности, перенаправить исковое заявление в надлежащий суд.

Определением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 11.01.2017 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Кудрявцева Г.Ю., Ковалева Н.Ю., Акбулатова Е.П. Согласно материалов наследственного дела Манеркина Е.Н. не является наследником Манеркиной Л.В., не вступала в наследство в связи с чем не является надлежащим ответчиком по делу. Ответчик Манеркина Е.Н. в суд не явилась. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика Манеркиной Е.Н.

Представитель истца, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не известили суд о причине неявки, об отложении слушания не ходатайствовали. Имеется заявление представителя истца с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя истца.

Представитель ответчика Акбулатовой Е.П. /местонахождение которой неизвестно /, назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ адвокат Чаблин Г.С. в судебном заседании вопрос по существу исковых требований оставил на усмотрение суда.

Представитель ответчика Кудрявцевой Г.Ю. /местонахождение которой неизвестно /, назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ адвокат Чаблина Л.А. в судебном заседании вопрос по существу исковых требований оставила на усмотрение суда.

Представитель ответчика Ковалевой Н.Ю. /местонахождение которой неизвестно /, назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ адвокат Мельчакова Е.В. в судебном заседании вопрос по существу исковых требований оставила на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.ст. 809, 810 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.407 ГК РФ – обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством или договором.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

В судебном заседании установлено, что 25.11.2013 года ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Манеркиной Л.В. заключили соглашение о кредитовании на получение кредита наличными . Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Сумма кредитования составила <данные изъяты> рублей под 12,99 % годовых.

Во исполнении соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно копии свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ Манеркина Л.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно наследственного дела Манеркина Л.В. все свое имущество завещала детям - Кудрявцевой Г.Ю., Ковалевой Н.Ю., Акбулатовой Е.П.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие

наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно /ст.323/. Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В соответствии с положениями п.п.58,59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

По смыслу разъяснений, изложенных в п.60 вышеуказанного Постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с копией наследственного дела Манеркина Е.Н., наследницей по закону после умершей Манеркиной Л.В. не является, в наследство не вступала.

В связи с чем, суд считает исковые требования АО «Альфа-Банк» к Манеркиной Е.Н. не подлежащими удовлетворению.

Согласно наследственному делу, заведенному после смерти Манеркиной Л.В., наследниками по завещанию являются дети наследодателя Кудрявцева Г.Ю., Ковалева Н.Ю., Акбулатова Е.П., которые приняли наследство, в том числе и обязательства по погашению задолженности по кредитному договору.

Наследственное имущество включает в себя квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, денежных средств, внесенных в денежные вклады. Только кадастровая стоимость квартиры, согласно копии кадастрового паспорта на день открытия наследства, составляла <данные изъяты> рублей, что превышает размер долговых обязательств наследников.

Иск подтверждён письменными доказательствами: копией свидетельства о смерти Манеркиной Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, копией анкеты-заявления Манеркиной Л.В. на получение кредита наличными, общими условиями предоставления кредита наличными, копией расчета задолженности по соглашению по состоянию на 02.12.2016 года (л.д.7-12), копией наследственного дела.

Учитывая, что наследники несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, суд приходит к выводу о взыскании с Кудрявцевой Г.Ю., Ковалевой Н.Ю., Акбулатовой Е.П. солидарно задолженности по соглашению о кредитованию в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ подтверждены расходы истца на оплату госпошлины в общей сумме <данные изъяты> рубля.

В п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» указано, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Так как суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, судебные издержки, связанные с рассмотрением настоящего гражданского дела, подлежат взысканию солидарно ответчиков в сумме <данные изъяты> рубля - исходя из цены иска, /платежное поручение л.д.36/.Была уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> копейка, в сумме превышающей <данные изъяты> рубля судебные расходы являются необоснованными и возмещению не подлежат.

В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой, государственная пошлина подлежит возврату налоговым органом по заявлению плательщика.

Таким образом, суд считает заявление истца о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей необоснованным, так как заявление о возврате государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

Учитывая изложенное и руководствуясь 309-310, 314,811,819, 1142,1175 ГК РФ, ст.ст. 68, 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворить частично.

Исковые требования о взыскании с Манеркиной Е.Н. задолженности по соглашению о кредитовании, а также расходов на оплату государственной пошлины оставить без удовлетворения.

Взыскать солидарно с Кудрявцевой Г.Ю., Ковалевой Н.Ю., Акбулатовой Е.П. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек.

Взыскать солидарно с Кудрявцевой Г.Ю., Ковалевой Н.Ю., Акбулатовой Е.П. в пользу АО «Альфа-Банк» расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>) рубля.

Исковые требования о взыскании государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 1 месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Рулев

Мотивированное решение по делу изготовлено 13.02.2017 года.

2-98/2017 (2-2261/2016;) ~ М-2447/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
АО "Альфа-Банк"
Ответчики
Кудрявцева Галина Юрьевна
Ковалева Наталья Юрьевна
Акбулатова Елена Павловна
Манеркина Елена Николаевна
Суд
Кочубеевский районный суд Ставропольского края
Судья
Рулев Игорь Анатольевич
Дело на сайте суда
kochubeevsky--stv.sudrf.ru
16.12.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.12.2016Передача материалов судье
16.12.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.12.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.12.2016Подготовка дела (собеседование)
27.12.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.01.2017Судебное заседание
11.01.2017Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
26.01.2017Предварительное судебное заседание
03.02.2017Предварительное судебное заседание
09.02.2017Судебное заседание
14.02.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
17.02.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.03.2017Дело оформлено
15.03.2017Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее