Постановление по делу № 4/1-147/2016 от 29.07.2016

Дело № года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года                                                   р.<адрес>

<адрес>    суд <адрес>

                                              В СОСТАВЕ:

Председательствующего В.Ю. Феофановой

С участием помощника прокурора <адрес> Ю.А. Михневой

При секретаре О.В. Самойличенко

Рассмотрев в судебном заседании дело по ходатайству об условно-досрочном освобождении, осужденного Скорикова А. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 2-го судебного участка Коченевского судебного района <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к одному году лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в один год, постановлением мирового судьи 1 –го судебного участка Коченевского судебного района <адрес> условное осуждение отменено к лишению свободы на срок один год с содержанием в колонии поселении.

Начало срока ДД.ММ.ГГГГ года, конец срока ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л :

Скориков А.Ю.    осужден ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 2-го судебного участка Коченевского судебного района <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к одному году лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в один год. Постановлением мирового судьи 1 –го судебного участка Коченевского судебного района <адрес> условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы на срок один год с содержанием в колонии поселении.

Осужденный Скориков А.Ю.    ходатайствует об условно-досрочном освобождении, ссылаясь на то, что по прибытию в учреждение был трудоустроен, работает по настоящее время. Отбыл установленную законом часть наказания, после которой возможно условно-досрочное освобождение. Вину по приговору суда признал полностью, в содеянном раскаивается. Связь с родственниками поддерживает в установленном законом порядке. После освобождения намерен трудоустроиться и вести законопослушный образ жизни. Просит освободить его условно-досрочно.

Потерпевшая ФИО в судебное заседание не явилась, была извещена своевременно, о причине не явки не сообщила, письменных возражений против УДО осужденного не представила.

Заслушав представителя учреждения ФКУ КП-№ ГУФСИН России по НСО- Самойлова А.С., поддержавшего доводы ходатайства, мнение прокурора Михневой Ю.А., полагавшей возможным удовлетворить ходатайство осужденного, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из представленных суду материалов следует, что Скориков А.Ю. администрацией учреждения характеризуется положительно, за время отбывания наказания взысканий не имел, нарушения режима не допускал, имеет одно поощрение, был трудоустроен, в настоящее время работает, к труду относиться добросовестно. Принимает участие в культурно- массовых мероприятиях проводимых в отряде. Вину по приговору суда признал.

В соответствии с ч.1 ст.79 УПК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.           По смыслу закона, при рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении учитывается поведение осужденного, его отношение к исполнению обязанностей за весь период отбывания наказания, данные, характеризующие личность осужденного, его отношение к содеянному, заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности условно-досрочного освобождения, а также обстоятельства, предусмотренные ч.3 ст. 79 УК РФ.

Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» судам следует иметь в виду, что в соответствии с частью 1 статьи 79 и частью 1 статьи 80 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N №-ФЗ) возмещение вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, является одним из условий для условно-досрочного освобождения или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

В судебном заседании установлено, что ущерб подсудимым возмещен до вынесения приговора, похищенный электрорубанок марки «Интерскол» возвращен потерпевшей ФИО

Осужденный    осознал свою вину, вопрос жизнеустройства осужденного в случае освобождения решен также.

Анализируя вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание безупречный характер поведения осужденного в период отбытия наказания, отбытие им 1/3 срока наказания, возмещение вреда, суд приходит к выводу о том, что цели наказания достигнуты, осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в местах лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 397, 399 УПК РФ, ст. 79 УК РФ,

                               П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 2-░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░     3 ░░░░░░ 3 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░. 5 ░ ░░. 79 ░. 2 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ : ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 7 ░░. 79 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░:

░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░;

░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░;

░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 70 ░░ ░░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                                            ░.░. ░░░░░░░░░