Не определен по делу № 4/17-14/2021 от 22.01.2021

Дело № 91RS0№-42

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саки 17 февраля 2021 года

Сакский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Насырова Д.Р.,

при помощнике судьи ФИО3, ведущей по поручению председательствующего протокол судебного заседания,

с участием: заместителя Сакского межрайонного прокурора Республики Крым ФИО6,

осужденной Мамедовой А.А. и ее защитника в лице адвоката Дудина П.Н., представившего удостоверение № 1461, выданное ГУ Минюста России по Республике Крым и г. Севастополю 29.02.2016, и ордер № 15, выданный 11.02.2021 адвокатом Дудиным П.Н.,

начальника филиала по Сакскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сакского районного суда Республики Крым, расположенном по адресу: <адрес>, представление начальника филиала по Сакскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю о замене обязательных работ другим видом наказания в отношении:

МАМЕДОВОЙ АНАСТАСИИ АЛЕКСАНДРОВНЫ,

родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Крым, гражданина Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, получившей среднее образование, официально нетрудоустроенной, незамужней, имеющей малолетнего ребенка, не имеющей государственных наград, почетных, иных званий, тяжелых хронических заболеваний, инвалидом не являющейся, судимой:

- приговором Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 180 (сто восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

- приговором Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 327, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 400 (четыреста) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством сроком 2 (два) месяца 6 (шесть) дней, неотбытый срок наказания 172 (сто семьдесят два) часа обязательных работ,

У С Т А Н О В И Л:

            Начальник филиала по Сакскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю ФИО4 обратилась в суд с представлением о замене обязательных работ другим видом наказания в отношении Мамедовой А.А., осужденной приговором Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 327, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 400 (четыреста) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством сроком 2 (два) месяца 6 (шесть) дней, поставленной на учет ДД.ММ.ГГГГ, которое мотивировано тем, что осужденная злостно уклонилась от назначенного судом наказаниям – без уважительных причин более двух раз в месяц не выходила для отбывания обязательных работ. Проводимые уголовно-исполнительной инспекцией профилактические меры положительных результатов не дали, цели уголовного наказания не достигнуты.

Как усматривается из представленного материала, ДД.ММ.ГГГГ осужденная ознакомлена с порядком и условиями отбывания наказания в виде обязательных работ, в ходе первоначальной беседы ей разъяснены ее права и обязанности, предупреждена об ответственности за злостное уклонение от отбывания наказания в виде обязательных работ.

ДД.ММ.ГГГГ осужденной выдано направление для отбывания обязательных работ в администрацию Суворовского сельского поселения, куда она прибыла ДД.ММ.ГГГГ. Распоряжением №-ОД от ДД.ММ.ГГГГ принята для отбывания обязательных работ с ДД.ММ.ГГГГ. Должностными лицами администрации Суворовского сельского поселения с осужденной проведен инструктаж по технике безопасности, она ознакомлена с правилами внутреннего трудового распорядка, производственной санитарией. Приступила к отбыванию обязательных работ с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно табеля учета рабочего времени за июль 2020 г., Мамедова А.А. в июле 2020 г. отбыла 16 часов обязательных работ.

23, 24, ДД.ММ.ГГГГ осужденная для отбывания наказания в виде обязательных работ не выходила без уважительных причин.

Опрошенная Мамедова А.А. ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что 23, 24, ДД.ММ.ГГГГ на обязательные работы не вышла без уважительных причин.

За допущенное нарушение порядка и условий отбывания наказания, выразившееся в невыходе на обязательные работы 23, 24, ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин осужденная ДД.ММ.ГГГГ предупреждена о замене обязательных работ более строгим видом наказания.

Согласно табеля учета рабочего времени за август 2020 г. Мамедова А.А. в августе 2020 г. отбыла 20 часов обязательных работ.

10, 11, 12, 13, 14, 17, 18, 19, 20, 21, 24, 25, 26, 27, 28, ДД.ММ.ГГГГ осужденная для отбывания наказания в виде обязательных работ не выходила без уважительных причин.

Опрошенная Мамедова А.А. ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что 10, 11, 12, 13, 14, 17, 18, 19, ДД.ММ.ГГГГ на обязательные работы не вышла без уважительных причин.

Опрошенная Мамедова А.А. ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что 21, 24, 25, 26, 27, 28, ДД.ММ.ГГГГ на обязательные работы не вышла без уважительных причин.

Согласно табеля учета рабочего времени за сентябрь 2020 г. Мамедова А.А. в сентябре 2020 г. отбыла 84 часа обязательных работ, ДД.ММ.ГГГГ для отбывания обязательных работ не являлась.

Согласно табеля учета рабочего времени за октябрь 2020 г. Мамедова А.А. в октябре 2020 г. отбыла 80 часов обязательных работ.

7, ДД.ММ.ГГГГ осужденная для отбывания наказания в виде обязательных работ не выходила без уважительных причин.

Опрошенная Мамедова А.А. ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что 7, ДД.ММ.ГГГГ на обязательные работы не вышла без уважительных причин.

За допущенное нарушение порядка и условий отбывания наказания, выразившееся в невыходе на обязательные работы 7, ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин осужденная ДД.ММ.ГГГГ предупреждена о замене обязательных работ более строгим видом наказания.

Согласно табеля учета рабочего времени за ноябрь 2020 г. Мамедова А.А. в ноябре 2020 г. отбыла 27 часов обязательных работ.

12, ДД.ММ.ГГГГ осужденная для отбывания наказания в виде обязательных работ не выходила без уважительных причин.

Опрошенная Мамедова А.А. ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что 12, ДД.ММ.ГГГГ на обязательные работы не вышла без уважительных причин.

За допущенное нарушение порядка и условий отбывания наказания, выразившееся в невыходе на обязательные работы 12, ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин осужденная ДД.ММ.ГГГГ предупреждена о замене обязательных работ более строгим видом наказания.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Мамедова А.А. находилась на амбулаторном лечении в ГБУЗ РК «<адрес> больница».

Согласно информации Суворовского сельского поселения Мамедова А.А. в декабре 2020 г. обязательные работы не отбывала.

Опрошенная Мамедова А.А. ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ей наложили гипс. На прием к врачу больше не являлась. С 15 до ДД.ММ.ГГГГ находилась в <адрес>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на прием к врачу не являлась.

Согласно информации Суворовского сельского поселения Мамедова А.А. в январе и феврале 2021 г. обязательные работы не отбывала.

Согласно справки-беседы от ДД.ММ.ГГГГ, Мамедова А.А. отбывать обязательные работы не намерена.

В судебном заседании осужденная пояснила, что для отбывания наказания в виде обязательных работ не выходила без уважительных причин. Факты нарушений признала.

Выслушав начальника уголовно-исполнительной инспекции, который поддержал представление и просил его удовлетворить; исследовав представленные материалы; выслушав осужденную и защитника, возражавших против удовлетворения представления уголовно-исполнительной инспекции; выслушав прокурора, полагавшего необходимым представление удовлетворить, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

В силу ч. 1 ст. 30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный, более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин; более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину; скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.

Нарушения, допущенные осужденной, носят умышленный характер и не могут быть признаны случайным стечением обстоятельств и не имеют признаков вынужденного характера. Уголовно-исполнительная инспекция предприняла достаточные меры, направленные для исполнения наказания в виде обязательных работ.

Таким образом, из представленных контролирующим органом доказательств следует, что в период отбывания уголовного наказания в виде обязательных работ, осужденная не исполняла порядок и условия отбывания наказания в виде обязательных работ, установленные законом, а именно, допустила прогулы.

Предоставленные суду материалы являются достаточными для разрешения судом представления уголовно-исполнительной инспекции, каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, в том числе ограничения или лишения прав осужденной, допущено не было.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что осужденная злостно уклонилась от отбывания наказания в виде обязательных работ, поскольку более двух раз в течение месяца не вышла для отбывания обязательных работ без уважительных причин, в том числе и после вынесения и объявления ей письменных предупреждений о замене обязательных работ более строгим видом наказания в связи с допущенными нарушениями порядка и условий отбывания наказания.

Таким образом, неотбытая часть назначенного осужденной наказания в виде обязательных работ подлежит замене лишением свободы из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Согласно материалам дела осужденная фактически отбыла 228 часов обязательных работ из назначенных ей приговором суда 400 часов обязательных работ и неотбытая часть наказания составляет 178 часов обязательных работ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Реальное отбывание Мамедовой А.А. лишения свободы в колонии-поселении в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, так как последняя осуждается к наказанию в виде лишения свободы за совершение преступления небольшой тяжести, ранее не отбывала лишение свободы, отвечает целям наказания, в том числе ожидаемому исправлению осужденной и предупреждению совершения новых преступлений.

Принимая во внимание поведение осужденной в период отбывания наказания в виде обязательных работ, уклонявшейся от назначенного наказания, суд приходит к выводу о том, что ей необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу с целью исполнения данного постановления и направления осужденной в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75, 76 УИК РФ.

Руководствуясь ст. 49 УК РФ, ст.ст. 30, 75.1 УИК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника филиала по Сакскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю ФИО4 удовлетворить.

Мамедовой Анастасии Александровне, осужденной приговором Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 327, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 400 (четыреста) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством сроком 2 (два) месяца 6 (шесть) дней, заменить неотбытую часть наказания в виде обязательных работ сроком 172 (сто семьдесят два) часов наказанием в виде лишения свободы на срок 21 (двадцать один) день согласно требованиям ст.ст. 71, 72 УК РФ из расчета одному дню лишения свободы соответствует восемь часов обязательных работ, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Избрать Мамедовой Анастасии Александровне меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления постановления в законную силу, но не позднее окончания срока отбытия назначенного наказания, взяв ее под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять Мамедовой А.А. с момента задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Мамедову А.А. направить к месту отбывания наказания под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75 и 76 УИК РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым.

Судья                                            Д.Р. Насыров