Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1781/2013 ~ М-1218/2013 от 11.03.2013

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 мая 2013 г.

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Е.Н.

при секретаре Копьевой М.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1781/13 по иску ООО СК «Фьорд» к Сысуеву А. С. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Фьорд» обратилась в Ленинский районный суд г. Самары с иском к Сысуеву А.С. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации указав, что 07.06.2011 года на пересечении улиц Арцыбушевская и Вилоновская произошло ДТП с участием трех автомобилей под управлением Китаева А.В., Неделяева Е.А. и Сысуева А.С. Виновником ДТП был признан Сысуев А.С. Транспортное средство, которым управлял Сысуеву А.С. застраховано в ООО СК «Фьорд» по договору добровольного страхования от ДД.ММ.ГГГГ

Транспортное средство, застрахованное в ООО СК «Фьорд» было угнано Сысоевым, что подтверждается приговором Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании заявления страхователя - Буклешевой С.В. о наступлении страхового случая от ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Фьорд» была произведена выплата страхового возмещения в размере 278274 руб. 52 коп.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия о досудебном урегулировании заявленных требований, однако до настоящего времени ответ в адрес страховой компании не поступил.

Ссылаясь на указанные обстоятельства истец просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в порядке суброгации в размере 278274 руб. 52 коп.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, находится в ИЗ 63/1, в заявлении пояснил, что исковые требования не признает.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ на пересечении улиц Арцыбушевская и Вилоновская произошло ДТП с участием трех автомобилей под управлением Китаева А.В., Неделяева Е.А. и Сысуева А.С. Виновником ДТП был признан Сысуев А.С. Транспортное средство, которым управлял Сысуеву А.С. застраховано в ООО СК «Фьорд» по договору добровольного страхования от ДД.ММ.ГГГГ

Застрахованное транспортное средство, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежало на праве собственности Буклешевой С.В., которая являлась страхователем по договору добровольного страхования транспортных средств.

На основании заявления страхователя - Буклешевой С.В. о наступлении страхового случая от ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Фьорд» была произведена выплата страхового возмещения в размере 278274 руб. 52 коп.

Приговором Ленинского районного суда Сысоев А.С. был признан виновным, в том числе и за преступление, предусмотренное ст. 166 части 1 УК РФ (неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон) автомобиля «Хонда Цивиг» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего Буклешевой С.В.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия о досудебном урегулировании заявленных требований, однако до настоящего времени ответ в адрес страховой компании не поступил.

Согласно страховому акту в счет возмещения ущерба страховой компанией истца, во исполнение условий договора страхования, страхователю было выплачено страховое возмещение в размере 278274 рубля 52 копейки.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что в результате преступных действий ответчика истец понес убытки, суд считает, что требования последнего о взыскании с Сысоева А.С. обозначенной суммы являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с указанными обстоятельствами, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5982 руб. 75 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО СК «Фьорд» к Сысуеву А. С. удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО СК «Фьорд» с Сысуева А. С. страховое возмещение в порядке суброгации в размере 278274 (двести семьдесят восемь тысяч двести семьдесят четыре) рубля 52 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5982 (пять тысяч девятьсот восемьдесят два) рубля 75 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья подпись Е.Н.Дмитриева

Копия верна Судья