Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-182/2021 (2-6053/2020;) ~ М-5794/2020 от 26.10.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2021 года                        г. Щёлково Московской области

    Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Торбика А.В., при секретаре судебного заседания Зайцевой К.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-182/2021 по иску АО «Альфа-Банк» к Драгошанской ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к Драгошанской Е.В. мотивируя тем, что 14.08.2018 между истцом и ответчиком заключено соглашение о кредитовании на получение кредита. Данному Соглашению был присвоен номер № №.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заёмщику в размере 711 500 рублей 00 коп. на 4 года, проценты за пользование кредитом 14,99 % годовых.

Согласно выписке по счёту, Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование чужими денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, за ним образовалась задолженность.

Согласно расчету задолженности ответчика по соглашению о кредитовании № № от 14.08.2018, по состоянию на 03.09.2020 составляет 504827 руб. 18 коп., из которых: сумма просроченного основного долга 477 513 руб. 18 коп., проценты на сумму основного долга 22202 руб. 87 коп., штрафы и неустойки 5 111 руб. 13 коп. рублей.

На основании изложенного, истец просит взыскать с Драгошанской ФИО5 задолженность по Соглашению о кредитовании № № от 14.08.2018, по состоянию на 03.09.2020 в размере 504827 руб. 18 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8248 руб. 27 коп.

В судебное заседание представитель истца – АО «АЛЬФА-БАНК» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

В судебное заседание ответчик Драгошанская Е.В. не явилась.

Судебная корреспонденция направленная ответчику возвращена по истечении срока хранения. На основании изложенного, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика, что позволяет провести судебное заседание в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, ели иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что 14.08.2018 между истцом и ответчиком заключено соглашение о кредитовании на получение кредита. Данному Соглашению был присвоен номер № №.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заёмщику в размере 711 500 рублей 00 коп. на 4 года, проценты за пользование кредитом 14,99 % годовых.(л.д.37-45)

Согласно выписке по счёту, Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование чужими денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, за ним образовалась задолженность.

Согласно расчету задолженности ответчика по соглашению о кредитовании № № от 14.08.2018, по состоянию на 03.09.2020 составляет 504827 руб. 18 коп., из которых: сумма просроченного основного долга 477 513 руб. 18 коп., проценты на сумму основного долга 22202 руб. 87 коп., штрафы и неустойки 5 111 руб. 13 коп. рублей. (л.д.12-36)

С условиями предоставления кредита и размером комиссий ответчик был ознакомлен и согласен, что подтверждается личной подписью в анкете-заявлении. Споров по условиям кредитования между сторонами не возникало, условия кредитного договора недействительными не признаны, доказательств обратного суду не представлено.

Денежные средства до настоящего времени не возвращены.Представленный расчет судом проверен, принят, ответчиком не оспорен.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании долга по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчиком нарушены существенные условия договора, обязанности по возвращению денежных средств не исполнены.

Одновременно с заявленными исковыми требованиями, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные по делу.

С учетом удовлетворения исковых требований, положений ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и по ходатайству истца, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 8248 руб. 27 коп., как подтвержденные документально.(л.д.9)

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к Драгошанской ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Драгошанской ФИО7 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № № от 14.08.2018, по состоянию на 03.09.2020 в размере 504 827 руб. 18 коп., из которых: сумма просроченного основного долга 477 513 руб. 18 коп., проценты на сумму основного долга 22 202 руб. 87 коп., штрафы и неустойки 5 111 руб. 13 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8248 руб. 27 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме

Судья                             А.В. Торбик