Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1854/2016 ~ М-1659/2016 от 03.08.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Заочное)

15.09.2016 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мурашова А.С., при секретаре Гавриленко К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1854/2016 по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк» к Ворожевой Екатерине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по госпошлине,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк» (далее по тексту – ООО КБ «АйМаниБанк») обратилось в суд с иском к Ворожевой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по госпошлине.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и Ворожевой Е.А. заключен кредитный договор №АКк №40817810604900317040, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 488 568,80 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 18.50% годовых под залог транспортного средства марки TOYOTA №40817810604900317040 года выпуска, цвет темно-синий, двигатель №40817810604900317040, идентификационный номер (VIN) №40817810604900317040, ПТС <адрес>. В нарушение условий кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично. Банк направил Заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с Условиями предоставления кредита, Заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении. ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и Ворожевой Е.А. заключено дополнительное соглашение (реструктуризация) №40817810604900317040 к Кредитному договору №АКк №40817810604900317040, в соответствии с которым срок кредита устанавливается до ДД.ММ.ГГГГ включительно, процентная ставка составляет 18.50% годовых. На момент заключения дополнительного соглашения сумма задолженности составляет 401 044,38 руб. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ на условиях Заявления-Анкеты и Условий предоставления кредита. По договору залога транспортного средства в залог Банку передано автотранспортное средство: TOYOTA AURIS, 2007 года выпуска, цвет темно-синий, двигатель №40817810604900317040, идентификационный номер (VIN) №40817810604900317040, ПТС <адрес>, залоговой стоимостью 329 400 руб.

Истец просил взыскать с Ворожевой Е.А. по кредитному договору №АКк №40817810604900317040 от 02/09/2013 задолженность по основному долгу – 400 532,64 руб.; задолженность по уплате процентов – 67 463,71 руб.; расходы по уплате госпошлины в размере 13 879,96 руб. Обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Ворожевой Е.А.; TOYOTA AURIS, 2007 года выпуска, цвет ТЕМНО-СИНИЙ, двигатель №40817810604900317040ZR №40817810604900317040, идентификационный номер (VIN) №40817810604900317040, ПТС <адрес>, с установлением начальной цены продажи 263 520 руб.

В дальнейшем в соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования, просил взыскать с Ворожевой Е.А. задолженность по основному долгу – 400 532,64 руб.; задолженность по уплате процентов – 67 463,71 руб.; расходы по уплате госпошлины в размере 7 879,96 руб.

Представитель истца ООО КБ «АйМаниБанк» в судебное заседание не явился, направил в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом не возражал против рассмотрения дела в прядке заочного судопроизводства.

Ответчик Ворожева Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением, имеющемся в материалах дела. Судом направлена корреспонденция по месту регистрации ответчика по адресу: <адрес>-Б<адрес>. Направленная судом корреспонденция вернулась в суд с отметкой «Отсутствие адресата по указанному адресу».

Согласно статье 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст.119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства.

С учетом мнения представителя истца, требований ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей возможность вынесения по делу заочного решения в случае неявки в судебного заседание ответчика, надлежаще извещенного о месте и времени судебного заседания и не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Кодекса).

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и Ворожевой Е.А. заключен кредитный договор №АКк №4081781060490031704002/43979, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 488 568,80 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 18.50% годовых под залог транспортного средства марки TOYOTA AURIS, 2007 года выпуска, цвет темно-синий, двигатель №40817810604900317040, идентификационный номер (VIN) №40817810604900317040, ПТС <адрес>. Ворожева Е.А. обязалась возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В нарушение условий кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично.

В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств, направив Заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0.5% от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и Ворожевой Е.А. заключено дополнительное соглашение (реструктуризация) №40817810604900317040 к Кредитному договору №АКк 61/2013/02-02/43979, в соответствии с которым срок кредита устанавливается до ДД.ММ.ГГГГ включительно, процентная ставка составляет 18.50% годовых. На момент заключения дополнительного соглашения сумма задолженности составляет 401 044,38 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ на условиях Заявления-Анкеты и Условий предоставления кредита. По договору залога транспортного средства в залог Банку передано автотранспортное средство: TOYOTA AURIS, 2007 года выпуска, цвет темно-синий, двигатель №40817810604900317040, идентификационный номер (VIN) №40817810604900317040, ПТС <адрес>, залоговой стоимостью 329 400 руб.

Согласно кредитному договору клиент обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

Судом установлено и документально подтверждается историей всех погашений клиентом по договору, что заемщик Ворожева Е.А. систематически несвоевременно и не в полном объеме осуществляла погашение кредита, то есть нарушила взятые на себя по кредитному договору обязательства.

Требование о полном досрочном погашении задолженности Ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено.

В соответствии со ст.821 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок.

Расчет задолженности предусматривает, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 467 996,35 руб., из них: задолженность по основному долгу – 400 532,64 руб., задолженность по уплате процентов – 67 463,71 руб.

В связи с тем, что ответчик Ворожева Е.А. не представила суду доказательств возврата банку кредитных средств, а также полной уплаты процентов, установив нарушение со стороны ответчика взятых обязательств по возврату кредита с причитающимися процентами, в соответствии с приведенными выше нормами гражданского законодательства суд считает, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 467 996,35 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Понесенные истцом судебные расходы подтверждаются представленным платежным поручением об уплате государственной пошлины в размере 13 879,96 руб.

В соответствии с п.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 7 879,96 руб., которые в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196, 197, 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк» к Ворожевой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по госпошлине удовлетворить.

Взыскать с Ворожевой ФИО6 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору №АКк №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 467 996,35 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 400 532,64 рублей; задолженность по уплате процентов – 67 463,71 рублей; а также расходы по уплате госпошлины в размере 7 879,96 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                             А.С. Мурашов