Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-327/2014 (2-7796/2013;) ~ М-6943/2013 от 15.11.2013

Дело <номер обезличен> г.

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

<дата обезличена> Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Никитенко Т.Н.

при секретаре Хныкиной А.А.

с участием:

представителя истца Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) Горшковой Е.А., действующей на основании доверенности <номер обезличен> от <дата обезличена> года,

представителя ответчика –Перегудова И.С., де йствующего по устному ходатайству,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Селиванову А. А. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском, впоследствии уточнив его к Селиванову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований истец указал, что <дата обезличена> между Банком ВТБ 24 ЗАО и Селивановым А.А. был заключен кредитный договор № <номер обезличен> В соответствии с указанным Договором банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме <номер обезличен> рублей на срок до <дата обезличена> с взиманием за пользование кредитом 24,8% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты и выполнить иные обязательства в порядке и сроки, предусмотренные договором. В соответствии с п. 2.1. договора кредит предоставлялся на потребительские нужды. <дата обезличена> между банком и Селивановым А.А. был заключен кредитный договор № <номер обезличен>, согласно условиям, которого банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме <номер обезличен> рублей на срок до <дата обезличена> с взиманием процентов за пользование кредитом 24,6% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты и выполнить иные обязательства. Банк надлежащим образом и в полном объеме исполнил обязательства по предоставлению ответчику кредита.

В соответствии с п. 2.10.правил проценты за пользование кредитом в размере, установленном договором начисляются со дня, следующей за датой выдачи кредита, в качестве которой стороны признают дату зачисления суммы кредита на банковский счет по день, установленный в договоре, для погашения задолженности, либо по день фактического досрочного погашения задолженности.

Согласно п. 3.2.3. договора банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов в случае нарушения заемщиком условий договора, в том числе нарушения заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно расчету задолженности общая сумма, подлежащая уплате ответчиком по кредитному договору <номер обезличен> составила <данные изъяты> копеек, из которых сумма задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> 87 копеек, сумма задолженности по плановым процентам в размере <данные изъяты>, сумма задолженности по пени в размере <данные изъяты> копейки. Учитывая принцип соразмерности истцом принято решение о снижении штрафных санкций на 90%.

С учетом уменьшении неустойки, сумма задолженности ответчика перед банком составила <данные изъяты> рубля 16 копеек, из которых сумма задолженности по основному долгу <данные изъяты> рубля 87 копеек, сумма задолженности по плановым процентам 55690 рублей 71 копейка, сумма задолженности по пени в размере 1926 рублей 58 копеек.

Согласно расчету задолженности общая сумма, подлежащая уплате ответчиком по кредитному договору <номер обезличен> составила 782 <данные изъяты> рублей 48 копеек, из которых сумма задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> копеек, сумма задолженности по плановым процентам в размере <данные изъяты> копеек, сумма задолженности по пени в размере 9931 рубль 70 копеек. На основании изложенного, просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты> копеек, по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты> 48 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15873 рубля 21 копейку.

В судебном заседании представитель истца Горшкова Е.А., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования банка по тем же основаниям, и просила суд их удовлетворить.

Ответчик Селиванов А.А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела неоднократно извещался судом, что подтверждается телеграфными уведомлениями в материалах дела. О причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, письменных возражений не представил. В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика Селиванова А.А.

В судебном заседании представитель ответчика И.С. Перегудов исковые требования не признал и просил суд в их удовлетворении отказать.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает, что исковые требования Банка ВТБ (ЗАО) подлежат удовлетворению.

Данный вывод суда основан на следующем.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Селивановым А.А. был заключен кредитный договор № <номер обезличен>, по условиям которого банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок до <дата обезличена> с взиманием за пользование кредитом 24,8% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты и выполнить иные обязательства в порядке и сроки, предусмотренные договором. Судом установлено, что <дата обезличена> между банком и Селивановым А.А. был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, согласно условиям, которого банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме <данные изъяты> на срок до <дата обезличена> с взиманием процентов за пользование кредитом 24,6% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты и выполнить иные обязательства.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В качестве дополнительной гарантии исполнения обязательств кредитным договором предусмотрено взыскание пени за просрочку обязательств по кредиту в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств.

Указанные способы обеспечения исполнения обязательств не противоречит закону и также предусмотрены нормами гражданского законодательства (статьями 329, 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил. Заемщик Селиванов А.А. выполнил взятые на себя обязательства частично. Согласно расчету, представленного истцом, задолженность Селиванова А.А. на <дата обезличена> по кредитному договору <номер обезличен> составила <данные изъяты>, из которых сумма задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> копеек, сумма задолженности по плановым процентам в размере 55690 рублей 71 копейка, сумма задолженности по пени в размере 19265 рублей 82 копейки. Учитывая принцип соразмерности истцом принято решение о снижении штрафных санкций на 90%.

С учетом уменьшении неустойки, сумма задолженности ответчика перед банком составила <номер обезличен> 16 копеек, из которых сумма задолженности по основному долгу <данные изъяты>, сумма задолженности по плановым процентам <данные изъяты> копейка, сумма задолженности по пени в размере 1926 рублей 58 копеек.

По кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> задолженность Селиванова А.А. составила <данные изъяты>, из которых сумма задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>, сумма задолженности по плановым процентам в размере <данные изъяты> 68 копеек, сумма задолженности по пени в размере 9931 рубль 70 копеек.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк потребовал в срок до <дата обезличена> досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, направив соответствующее требование заемщику.

До настоящего времени задолженность перед банком по договору заемщиком Селивановым А.А. не погашена.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования банка и взыскать с ответчика Селиванова А.А. сумму задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты>, из которых сумма задолженности по основному долгу <данные изъяты> 87 копеек, сумма задолженности по плановым процентам <данные изъяты> 71 копейка, сумма задолженности по пени в размере 1926 рублей 58 копеек. По кредитному договору <номер обезличен> сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей 48 копеек, из которых сумма задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> копеек, сумма задолженности по плановым процентам в размере <данные изъяты> 68 копеек, сумма задолженности по пени в размере 9931 рубль 70 копеек.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика Селиванова А.А. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 15873 рубля 21 копейку.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 329, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Селиванова А. А. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты> из которых: сумма задолженности по основному долгу <данные изъяты>, сумма задолженности по плановым процентам <данные изъяты>, сумма задолженности по пени в размере 1926 (одна тысяча девятьсот двадцать шесть) рублей 58 копеек.

Взыскать с Селиванова А. А. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору <номер обезличен> в размере <номер обезличен>, из которых сумма задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>, сумма задолженности по плановым процентам в размере <данные изъяты>, сумма задолженности по пени в размере 9931 (девять тысяч девятьсот тридцать один) рубль 70 копеек.

Взыскать с Селиванова А. А. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 15873 (пятнадцать тысяч восемьсот семьдесят три) рубля 21 копейку.

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Т.Н.Никитенко