Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-130/2012 от 27.06.2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новопавловск                                                                   17 июля 2012 года

Кировский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Масленникова Е.А.,

при секретаре М,

с участием прокурора <адрес> Ф,

подсудимой ГГ,

защитника адвоката Адвокатской конторы ГВИ, представившего удостоверение № и ордер №,

представителя потерпевшего Б,

представителя потерпевшего и гражданского истца Е,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в отношении:

ГГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ст. <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средне специальным образованием, замужней, имеющей на иждивении 2 малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее не судимой, проживающей по адресу: <адрес>,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159 УК РФ, ч.1 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ГГ совершила мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, в крупном размере, а также совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, при следующих обстоятельствах:

ГГ, из корыстных побуждений, имея умысел на приобретении права на чужое имущество получение сертификата материнского (семейного) капитала в соответствии с Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей имеющих детей» в размере <данные изъяты> рублей путем обмана, в начале сентября 2011 года, находясь на территории Георгиевской центральной районной больницы, в <адрес> края, обратилась к неустановленному лицу с просьбой о помощи в приобретении свидетельства о рождении на несуществующего ребенка ГД ДД.ММ.ГГГГ, которую она якобы родила вне медицинской организации и без оказания медицинской помощи. ДД.ММ.ГГГГ неустановленное следствием лицо обратилось к КРГ, по адресу: <адрес> ул. <адрес> №, с просьбой подтвердить не соответствующий действительности факт рождения у ГГ ДД.ММ.ГГГГ дочери - ГД вне медицинской организации и без оказания медицинской помощи. Дав согласие, КРГ в отделе Управления ЗАГС <адрес>, расположенному по адресу: <адрес> ул. <адрес> № сообщила заведомо ложные сведения и подписала заявление подтверждающее, что в её присутствии ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 10 минут у ГГ в <адрес> родился живорожденный ребенок женского пола вне медицинской организации и без оказания медицинской помощи. На основании указанного заявления КРГ в отделе Управления ЗАГС <адрес>, получила свидетельство о рождении ГД ДД.ММ.ГГГГ года рождения серии И-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ, которое через неустановленное лицо, на территории Георгиевской центральной районной больницы, в <адрес> края, передала ГГ

ДД.ММ.ГГГГ ГГ обратилась в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в связи с рождением четвертого ребенка ГД ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставив заведомо ложный документ свидетельство о рождении серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании решения о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в связи с поступлением документов о рождении четвертого ребенка ГД ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ГГ ДД.ММ.ГГГГ в Главном Управлении Пенсионного фонда РФ по <адрес>, по адресу: <адрес> № «г», получила государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии <данные изъяты> №, согласно которого, приобрела право на получение материнского (семейного) капитала в соответствии с Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» в размере <данные изъяты> рублей.

Органами следствия действия подсудимой ГГ квалифицированы по ч. 3 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное в крупном размере.

Она же ГГ ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, обратилась в Управление труда и социальной защиты населения Администрации Кировского муниципального района <адрес> с заявлением о назначении ежемесячного пособия по уходу за ребенком и заявлением о назначении единовременного пособия при рождении ребенка, на несуществующего ребенка ГД ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставив заведомо ложный документ свидетельство о рождении серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.

         На основании распоряжения о назначении выплат и пособий в соответствии с Федеральным законом «О Государственных пособиях гражданам, имеющим детей», в связи с поступлением документов о рождении ребенка ГД ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ГГ назначено единовременное пособие при рождении ребенка в размере <данные изъяты> коп.; ежемесячное пособие по уходу за ребенком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ назначено в размере <данные изъяты> коп. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено в размере <данные изъяты> коп; ежемесячное пособие на ребенка назначено с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, с ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей. На расчетный счет ГГ № в отделении Сбербанка РФ 5231/00015 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты>, в качестве единовременного пособия при рождении ребенка, <данные изъяты>, в качестве ежемесячного пособия по уходу за ребенком и <данные изъяты> в качестве ежемесячного пособия на ребенка, которыми ГГ
распорядилась по своему усмотрению, чем причинила Федеральному бюджету Российской Федерации, в лице Управления труда и социальной защиты населения Администрации Кировского муниципального района <адрес>, материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Органами следствия действия подсудимой ГГ квалифицированы по ч. 1 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

         Подсудимая ГГ свою вину в совершении деяний, инкриминируемых ей органами следствия, признала полностью, заявив, что ей понятны обвинения и ходатайствовала перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, просила суд проявить к ней снисхождение при назначении меры наказания. Одновременно подсудимая ГГ показала, что ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с её защитником. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ГВИ подтвердил, что ходатайство его подзащитной ГГ заявлено добровольно, после консультации с ним, заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, просил суд его удовлетворить, проявив снисхождение к его подзащитной при назначении наказания.

       Государственный обвинитель по делу согласился на рассмотрение дела в особом порядке.

       Представители потерпевших Б и Е не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимой ГГ о рассмотрения дела в особом порядке.

     Суд пришел к выводу, что обвинение, с которыми согласилась подсудимая ГГ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, что является основанием для удовлетворения ходатайства подсудимой, постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства с признанием подсудимой ГГ виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ и ч.1 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, в крупном размере, а также мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ГГ, в силу ст. 61 УК РФ суд признает полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетних детей на иждивении, в связи с чем назначает наказание с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

К данным, характеризующим личность ГГ, учитываемым при назначении наказания, суд относит первое привлечение к уголовной ответственности, характеристику.

       Определяя вид и размер наказания подсудимой ГГ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие ее личность, и приходит к выводу о нецелесообразности ее изоляции от общества и возможности исправления без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, с учетом положений ст. 62 УК РФ без штрафа и без ограничения свободы по правилам части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, применив положения ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения.

        С учетом содеянного, личности подсудимой, ее материального и семейного положения, суд не находит оснований для назначения ей другого вида наказания, а также назначения ей дополнительных наказаний.

        Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Заявленный представителем потерпевшего Управления труда и социальной защиты населения Администрации Кировского муниципального района <адрес> гражданский иск о взыскании с ГГ <данные изъяты>. подлежит рассмотрению в гражданском судопроизводстве.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 314 - 317 УПК РФ, суд,

                                         П Р И Г О В О Р И Л :

ГГ признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч.1 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание:

по ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде <данные изъяты> месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;

         по ч. 1 ст. 159 УК РФ - в виде <данные изъяты> исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы.         

        На основании ч. 3 ст. 69 и ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ГГ - <данные изъяты> лишения свободы.

         В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ГГ, считать условным с испытательным сроком на <данные изъяты> года.

         Возложить на ГГ обязанности не менять своего постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа ведающего исправлением осужденных; один раз в месяц являться на регистрацию в данный государственный специализированный орган, в соответствии со временем и датами, определенными данным органом.

        Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.     

Гражданский иск, заявленный представителем Управления труда и социальной защиты населения Администрации Кировского муниципального района <адрес> подлежит рассмотрению в гражданском судопроизводстве.

        Вещественные доказательства:личное дело получателя единовременного пособия и пособия по уходу за ребенком до полутора лет на имя ГГ ДД.ММ.ГГГГ года рождения - переданное по постановлению о возвращении вещественных доказательств начальнику Управления труда и социальной защиты населения Администрации Кировского муниципального района <адрес> К и хранящееся по адресу: <адрес> № - оставить по принадлежности;

заявление о рождении подтверждающее факт рождения ребенка вне медицинской организации и без оказания медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ по форме № в отдел ЗАГС по <адрес>; запись акта о рождении № ДД.ММ.ГГГГ на ГД ДД.ММ.ГГГГ.2011 года рождения; свидетельство о рождении серии П-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ на ГД ДД.ММ.ГГГГ.2011 года рождения, хранятся при материалах уголовного дела - оставить при уголовном деле.

        Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

          Судья                               <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>                                                    Е.А. Масленников