Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1413/2022 (2-8001/2021;) ~ М-5085/2021 от 14.09.2021

                                    Дело № 2-1413/2022

                            УИД77RS0022-01-2021-007387-77

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 апреля 2022 года              г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Полынкиной Е.А.

при секретаре Яцук А.Е.

с участием представителя истца Кравченко М.В. Головановой С.И., представителя ответчика ООО «МВМ» Карпович Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кравченко Марины Владимировны к ООО «МВМ» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Кравченко М.В. обратилась в суд с иском к ООО «МВМ», в котором с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика в свою пользу уплаченные проценты по кредиту за товар ненадлежащего качества, проданный 00.00.0000 года в размере 2 837,67 руб., неустойку (пеню) в размере 285 539,10 руб., стоимость сертификата «Быстросервис» в размере 6 125 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 6 500 руб.

В судебном заседании представитель истца Кравченко М.В. Голованова С.И., представитель ответчика ООО «МВМ» Карпович Е.Е. ходатайствовали об утверждении мирового соглашения, указав, что сторонами достигнуто мировое соглашение на условиях, указанных в нем, мировое соглашение подписано Кравченко М.В.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, заявление сторон об утверждении мирового соглашения, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

В силу ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

Согласно ч. 5, 13 ст. 153.10 ГПК РФ по результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение. Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Как следует из представленного мирового соглашения, подписанного сторонами, они достигли мирового соглашения, по условиям которого:

1. Ответчик выплачивает Истцу проценты по кредиту за товар в размере 2 837 руб., пеню за нарушение прав потребителей в размере 25 000 рублей, моральный вред 3 000 руб., стоимость сертификата «Быстросервис» в размере 6 125,34 руб., юридические расходы 11 500 рублей. Всего выплачивается денежных средств 48 462 рублей.

2. Денежная сумма в размере 48 462 рублей 00 копеек выплачивается после вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения. Истец должен предъявить в кассу магазина Ответчика определение суда об утверждении мирового соглашения, вступившее в законную силу, а Ответчик обязан выплатить Истцу из кассы магазина наличными денежными средствами (при наличии денежных средств в кассе) или перевести на счёт по реквизитам, которые обязан представить Истец денежные средства в размере 48 462 рублей 00 копеек.

3. Истец Кравченко М.В., отказывается от всех своих требований к ответчику, составляющих предмет иска по вышеуказанному делу, в полном объёме.

4. Судебные расходы, понесённые сторонами при рассмотрении настоящего гражданского дела, возлагаются на ту сторону, которая понесла эти расходы.

Проанализировав условия мирового соглашения, в том числе на соответствие закону, учитывая, что сторонам последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судом в виде прекращения производства по делу, принудительного исполнения условий мирового соглашения в случае уклонения известны и понятны, учитывая что представитель ответчика уполномочен доверенностью на утверждение мирового соглашения, суд приходит к выводу о том, что достигнутое сторонами мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и третьих лиц, в связи с чем, считает возможным его условия утвердить.

Поскольку суд пришел к выводу о возможности утверждения условий мирового соглашения сторон по настоящему спору, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное Кравченко Мариной Владимировной и ООО «МВМ» по условиям которого:

1. Ответчик выплачивает Истцу проценты по кредиту за товар в размере 2 837 руб., пеню за нарушение прав потребителей в размере 25 000 рублей, моральный вред 3 000 руб., стоимость сертификата «Быстросервис» в размере 6 125,34 руб., юридические расходы 11 500 рублей. Всего выплачивается денежных средств 48 462 рублей.

2. Денежная сумма в размере 48 462 рублей 00 копеек выплачивается после вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения. Истец должен предъявить в кассу магазина Ответчика определение суда об утверждении мирового соглашения, вступившее в законную силу, а Ответчик обязан выплатить Истцу из кассы магазина наличными денежными средствами (при наличии денежных средств в кассе) или перевести на счёт по реквизитам, которые обязан представить Истец денежные средства в размере 48 462 рублей 00 копеек.

3. Истец Кравченко М.В., отказывается от всех своих требований к ответчику, составляющих предмет иска по вышеуказанному делу, в полном объёме.

4. Судебные расходы, понесённые сторонами при рассмотрении настоящего гражданского дела, возлагаются на ту сторону, которая понесла эти расходы.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Кравченко Марины Владимировны к ООО «МВМ» о защите прав потребителя прекратить.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий

Копия верна.

Судья                                Е.А.Полынкина