Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 1-699/2020 от 21.05.2020

Дело №

35RS0010-01-2020-006506-95

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вологда                                                            28 мая 2020 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего - судьи Колтакова А.Л.,

при секретаре Никифорове А.А.,

с участием: помощника прокурора г. Вологды Селяковой А.В.,

обвиняемой Комаровой С.Е.,

защитника – адвоката Корнейчука Я.Е., представившего удостоверение № и ордер № от 28.05.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, а также постановление следователя СО-3 СУ УМВД России по г. Вологде ФИО1 о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

КОМАРОВОЙ С. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

- мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

органами предварительного следствия Комарова С. Е. обвиняется в совершении преступления в г. Вологде при следующих обстоятельствах.

13 октября 2019 года около 13 часов 30 минут, Комарова С.Е., находясь в павильоне остановочного комплекса «Карла Маркса», рядом с домом № 70 по ул. Чернышевского г. Вологды, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и преследуя данную корыстную цель, путем свободного доступа, совершила хищение сумки стоимостью 1 000 рублей, в которой находились: денежные средства в размере 15 000 рублей, золотое кольцо стоимостью 5 000 рублей, очки стоимостью 650 рублей, в футляре стоимостью 250 рублей, телефон марки Redmi 6A стоимостью 6 000 рублей, в чехле стоимостью 500 рублей, с защитным стеклом стоимостью 500 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи ТЕЛЕ 2, не представляющей материальной ценности, паспорт гражданина РФ на имя ФИО2, две карты «Забота» на имя ФИО2, дисконтная карта «Макси», банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2, пластиковая карта-полис «СОГАЗ» на имя ФИО2, СНИЛС на имя ФИО2, 3 ключа на кольце не представляющие материальной ценности, на общую сумму 28 900 рублей. Продолжая реализацию своего преступного умысла Комарова С.Е. с места преступления скрылась, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению.

Согласно предъявленному обвинению в результате преступных действий Комаровой С.Е., ФИО2 был причинен материальный ущерб на общую сумму 28 900 рублей, который для потерпевшей является значительным.

Указанное деяние в рассматриваемом постановлении следователя квалифицировано по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В Вологодский городской суд Вологодской области поступили материалы уголовного дела с постановлением следователя для решения вопроса о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании помощник прокурора не возражала против удовлетворения указанного ходатайства.

Обвиняемая и ее защитник в судебном заседании заявили о согласии с прекращением уголовного дела по не реабилитирующему основанию и с назначением судебного штрафа.

Суд, выслушав мнение участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Указанные в данной норме условия освобождения от уголовной ответственности соблюдены, сведения об участии обвиняемой в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Установлено, что Комарова С.Е. не судима, <данные изъяты>

Определяя размер штрафа и срок, в течение которого Комарова С.Е. обязана его оплатить, суд принимает во внимание указанные в ч. 2 ст. 104.5 УК РФ обстоятельства.

Исковые требования потерпевшей ФИО2 надлежит, на основании ч. 2 ст. 306 УПК РФ, оставить без рассмотрения, что не препятствует последующему их предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым определить ее в соответствии с правилами ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст. 25.1, 446.1-446.5 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении КОМАРОВОЙ С. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, по обвинению ее в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, освободив ее на основании ст.25.1 УПК РФ от уголовной ответственности.

Назначить КОМАРОВОЙ С. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в доход государства в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Отменить Комаровой С.Е. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Исковые требования потерпевшей ФИО2 - оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства:

- светокопию коробки от телефона Redmi 6A с указанием IMEI номеров, светокопию договора купли-продажи № от 21.12.19, - хранить в материалах уголовного дела.

Установить срок уплаты штрафа – не позднее трех месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Комаровой С.Е., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Разъяснить Комаровой С.Е., что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Разъяснить Комаровой С.Е., что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Получатель платежа:

    УФК по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области, л/с 04301115630)

ИНН: 3525041644

КПП: 352501001

Отделение по Вологодской области Северо-Западного главного управления Центрального банка Российской Федерации (Отделение Вологда г. Вологда)

р/с 40101810700000010002

БИК 041909001

ОКТМО 19701000

КБК 18811621010016000140

УИН №

В назначении платежа указать: судебный штраф, ФИО, постановление № 1-699/2020.

Судья                                                                                                                      А.Л. Колтаков