Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-43/2021 (1-193/2020;) от 29.12.2020

дело № 1-43/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Канск                                  09 февраля 2021 года

Канский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гришаниной Н.В.,

при секретаре Рыковой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя ФИО4,

подсудимого Соловьёва А.С.,

защитника адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Соловьёва ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, имеющего на иждивении пятерых малолетних детей, работающего в ООО «Канский ЗЛМК «Маяк»», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

17.08.2020 года Канским городским судом <адрес> по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. Наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО11. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым, административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

27.09.2019 года постановлением мирового судьи судебного участка №137 в Канском районе Красноярского края, вступившим в законную силу 08.10.2019 года, ФИО12. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Административный арест ФИО13 отбыл 06.10.2019 года. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО14 до 06.10.2020 года считается лицом, подвергнутым данному административному наказанию.

17.08.2020 года приговором Канского городского суда Красноярского края, вступившим в законную силу 28.08.2020 года, ФИО15 осужден за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

Однако, ФИО16 в вечернее время 29.09.2020 года, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, употребил алкогольные напитки. После этого, 29.09.2020 года около 19 часов 40 минут, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, ФИО17 будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, сел за руль автомобиля «Лада 217230 Лада Приора» государственный регистрационный номер № который был припаркован возле <адрес>, запустил двигатель автомобиля и в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, начал на нем самостоятельное движение по <адрес>. В ходе движения 29.09.2020 года в 19 часов 57 минут около <адрес> ФИО18. был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Канский». 29.09.2020 года в 20 часов 17 минут при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения было установлено, что концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого Соловьёвым А.С. воздуха составила 0,87 мг/л, что соответствует состоянию алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО19 вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснил, что у него в собственности имеется автомобиль марки«Лада 217230 Лада Приора» государственный регистрационный знак ФИО20 2010 года выпуска. 29.09.2020 в вечернее время он дома употребил спиртное - водку, после чего его супруга попросила съездить в магазин, и они сев в автомобиль направились в магазин, за рулем автомобиля был он. В ходе движения по <адрес>, он был остановлен инспекторами ГИБДД, его отстранили от управления автомобилем, предложили пройти освидетельствование, он согласился. В служебном автомобиле сотрудников ГИБДД он продул трубку специального прибора, который показал наличие алкоголя в выдыхаемом им воздухе в количестве 0,87 мг/л. С результатами освидетельствования он был ознакомлен, согласен.

Суд находит, что вина подсудимого кроме его признательных показаний подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в суде.

Допрошенные в суде свидетели ФИО6 и ФИО7 пояснили о том, что они 29.09.2020 заступили на службу по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения в <адрес> и <адрес> в наряд авто-патруля ПА-45. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 55 минут, когда они находились в <адрес>, мимо них проехал автомобиль «LADA 217230 LADA PRIORA» государственный регистрационный знак ФИО21 который вызвал у них подозрение, и они незамедлительно проследовали за данным автомобилем. После чего 29.09.2020 года около 19 часов 57 минут около <адрес> при помощи проблесковых маячков автомобиль был ими остановлен. За рулем автомобиля находился мужчина, на пассажирском сиденье сидела женщина. У них возникло подозрение, что мужчина находится в алкогольном опьянении, так как был запах алкоголя от него, речь нарушена. Мужчина представился как ФИО22 от управления автомобиля он был отстранен и ему было предложено пройти освидетельствование, на что тот согласился и когда продул в прибор – алкотестер, на мониторе высветились цифры 0,87 мг/л. После чего был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с которым ФИО23. был ознакомлен и подписал его. Кроме этого, они проверили по базе данных ГИБДД, согласно которым ФИО24 привлекался к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и к уголовной ответственности по ст.264.1 УК РФ. После оформления документов автомобиль был помещен на спецстоянку.

- свидетель ФИО25 в суде пояснила, что подсудимый её муж, у них пятеро детей, она не работает, занимается воспитанием детей, работает только муж. 29.09.2020 они с мужем были дома, муж выпил водки. Один из детей захотел сока, и она попросила мужа поехать в магазин на автомобиле, который стоял около дома. Муж согласился, и они поехали в магазин, автомобилем управлял муж. Через некоторое время их остановили сотрудники ГИБДД, мужа попросили сесть в служебный автомобиль, где он прошел освидетельствование, и были составлены документы. Просит мужа строго не наказывать, считает, что это она виновата в том, что муж сель пьяный за руль.

Подтверждается вина и исследованными судом письменными материалами дела:

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Канский» ФИО6 от 29.09.2020 года о выявлении в действиях ФИО26. признаков состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. (л.д.9)

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 29.02.2020 года, согласно которого ФИО27 был отстранен от управления автомобилем «LADA 217230 LADA PRIORA» государственный регистрационный номер № поскольку 29.09.2020 года в 19 часов 57 минут управлял им с признаками опьянения.(л.д.10)

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №<адрес> от 29.09.2020 года, согласно которого у ФИО28 установлено состояние алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 17 минут при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО29 воздухе составило 0,87 мг/л. (л.д.11);

- постановлением мирового судьи судебного участка №137 в Канском районе Красноярского края, от 27.09.2019 года, вступившим в законную силу 08.10.2019 года, согласно которого ФИО30 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.(л.д.26-27);

- справкой специального приемника МО МВД России «Канский» от 07.10.2020 года, согласно которой ФИО31 административное наказание в виде административного ареста отбыл 06.10.2019 года. (л.д. 28);

- справкой ОГИБДД МО МВД России «Канский» от 29.09.2020 года, согласно которой ФИО32. 27.09.2019 года постановлением мирового судьи судебного участка №13 в Канском районе Красноярского края признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, постановление вступило в законную силу 08.10.2019 года и по приговору Канского городского суда Красноярского края от 17.08.2020 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, приговор вступил в законную силу 28.08.2020 года. (л.д. 16);

- копией заявления от 16.09.2015 года о сдаче ФИО33. водительского удостоверения в отдел ГИБДД МО МВД России «Канский». (л.д. 25);

- протоколом выемки от 01.10.2020 года, согласно которого у инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Канский» ФИО6 была произведена выемка DVD-диска с видеозаписью остановки автомобиля «LADA 217230 LADA PRIORA» государственный регистрационный знак ФИО34 под управлением ФИО2 и его прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 29.09.2020 года видеорегистратора автопатруля № ОГИБДД МО МВД России «Канский». (л.д. 35);

- протоколом осмотра предмета от 01.10.2020 года, в ходе которого был осмотрен DVD-диск с видеозаписью от 29.09.2020 года с видеорегистратора автопатруля № ОГИБДД МО МВД России «Канский», на которой зафиксирована остановка автомобиля «LADA 217230 LADA PRIORA» государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО36. и его освидетельствование на состояния алкогольного опьянения (л.д. 36) DVD-диск был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, хранится при уголовном деле. (л.д. 40).

Оценивая в совокупности исследованные судом доказательства, суд находит вину ФИО37 доказанной и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Решая вопрос о психическом состоянии подсудимого, суд исходит из того, что согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №8 от 15.12.2020 года ФИО38 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает, а обнаруживает признаки смешанного расстройства личности в стадии компенсации. Однако степень имеющихся особенностей психики выражена не столь значительно, и не лишала способности ФИО39. осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ему деяния. Каких-либо временных болезненных расстройств психической деятельности в период инкриминируемого ему деяния у ФИО40. не наблюдалось, все его действия носили целенаправленный и последовательный характер, сохранились воспоминания о содеянном. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, участвовать в судебном разбирательстве и давать показания, имеющие значение для данного уголовного дела, самостоятельно осуществлять свои права на защиту. В применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст.97 УК РФ, Соловьёв А.С. не нуждается. Наркоманией ФИО41. не страдает, в прохождении лечения от наркомании и медицинской (или) социальной реабилитации не нуждается. (л.д.75-78)

Суд находит выводы экспертов обоснованными и признает ФИО42. вменяемым.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, личность подсудимого, который работает, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет семью, является единственным кормильцем в семье, заявлял ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, а также суд учитывает влияние наказания на его исправление на условия жизни его семьи. Как смягчающие обстоятельства при назначении наказания суд расценивает на основании п.«г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья – наличие смешанного расстройства личности в стадии компенсации. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и назначает наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, поскольку такое наказание отвечает требованиям ст.ст.6,43,60 УК РФ и будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения нового преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО43 ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить наказание – 1 год лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к назначенному наказанию по настоящему приговору, окончательно назначить наказание в 1 год лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 8 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 год. Обязать осужденного в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, а также являться в специализированный орган для регистрации в место и сроки, указанные данным органом.

Вещественное доказательство DVD-диск с видеозаписью от 29.09.2020 года с видеорегистратора автопатруля №45 ОГИБДД МО МВД России «Канский» - оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение 10 суток со дня принятия. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о рассмотрении дела краевым судом с его участием, о чем необходимо сообщить суду.

Судья                                        Н.В. Гришанина