Решение по делу № 12-2155/2018 от 25.10.2018

Мировой судья Вологодской области                                         Дело 12-1319/2018

по судебному участку № 13

Лобанова С.П.

Р Е Ш Е Н И Е

город Вологда                                                                                27 ноября 2018 года

Судья Вологодского городского суда Зайцева М.В., рассмотрев жалобу Морозова И. И. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 13 от 05 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 13 от 05 октября 2018 года Морозов И.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.

Не согласившись с постановлением, Морозов И.И. обратился в Вологодский городской суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, ссылаясь на допущенные процессуальные нарушения, а также на то, что в акте медицинского освидетельствования в исследуемом анализе мочи концентрация не указана, что противоречит требованиям нормативных документов ЦХТЛ МГМУ им И.М. Сеченова, поскольку данная запись лишь указывает на обнаружение вещества, но не дает информации о его концентрации. За несколько дней до экспертизы он принимал лекарственный препарат «Корвалол», данный препарат ему был назначен врачом.

В судебном заседании Морозов И.И. доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.

Суд, заслушав Морозов И.И., изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не усматривает.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (в ред. от 28.06.2002 N 472), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и виновность Морозова И.И. подтверждены совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 01 мая 2018 года №, согласно которому в биологическом материале (моче), представленном Морозовым И.И. на исследование, обнаружен фенобарбитал, в связи с чем у него установлено состояния опьянения. Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» фенобарбитал, входящий в состав корвалола, является психотропным веществом,

        Приведенные процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены.

Поскольку акт медицинского освидетельствования и протоколы содержат фактические данные, позволившие установить наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, вывод мирового судьи о виновности Морозова И.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ является верным.

Мировой судья тщательным образом проверила доводы Морозова И.И. о невиновности, а также недопустимости доказательств, и отклонила их как несостоятельные, надлежащим образом мотивировав свое решение.

Доводы жалобы Морозова И.И., о том, что ранее им был принят лекарственный препарат корвалол, не исключают в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку количественный показатель психотропного вещества, цель приема, а также его концентрация в момент исследования не имеет правового значения.

Информационное письмо Центральной химико-токсикологической лаборатории ГОУ ВПО Первый МГМУ им. И.М. Сеченова Минздрава России (от 30.08.2011 №, на которое заявитель ссылается в своей жалобе, носит рекомендательный характер, а в примечании к статье 12.8 КоАП РФ допускается погрешность лишь в случае установления факта употребления веществ, вызывающих алкогольное опьянение, а не психотропных средств.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, заключается в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, независимо от причины опьянения, а в силу п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно части 1 и 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Таким образом, материалы, полученные в ходе административного расследования, могут служить доказательствами по делу об административном правонарушении.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18), доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № основанием для направления Морозова И.И. на медицинское освидетельствование явилось подозрение лица в совершении дорожно-транспортного происшествия, в котором пострадали люди, что согласуется с требованиями подпункта 3 пункта 5 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 года N 933н., согласно которому медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, результат медицинского освидетельствования которого необходим, в том числе, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении. Направление на медицинское освидетельствование в таком случае выдается должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях.

В силу ч.1.1 статьи 27.12 КоАП РФ в случае вынесения в отношении лица определения о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 КоАП РФ, освидетельствование данного лица на состояние опьянения проводится в обязательном порядке.

       Как следует из материалов дела, 01 мая 2018 года ИДПРС ФИО2 было вынесено определение о возбуждении дела и проведении административного расследования в связи с тем, что 01.05.2018 в г. Вологде на улице Текстильщиков, 19 водитель Морозов И.М. управляя т/с ВАЗ Р №, стал участником ДТП, в котором пострадал велосипедист ФИО3

       При таких обстоятельствах, направление Морозова И.И. на медицинское освидетельствование имело законное основание. Пройти медицинское освидетельствование Морозов И.И. согласился.

       Доводы жалобы, имеющие правовое значение для дела, аналогичны по существу доводам, которые являлись предметом проверки в ходе рассмотрения дела мировым судьей, установленные обстоятельства и выводы о виновности Морозова И.И. в совершении вмененного ему административного правонарушения не опровергают и не ставят под сомнение законность вынесенного постановления.

       При таких обстоятельствах, Морозов И.И. обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

       Выводы мирового судьи соответствуют обстоятельствам дела, существенных нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела не допущено, наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

       Постановление о назначении Морозову И.И. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.

        Оснований для отмены постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 13 от 05 октября 2018 года по делу об административном правонарушении не имеется.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1-30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 13 ░░ 05 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.8 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                 ░.░. ░░░░░░░.