Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5014/2015 ~ М-4975/2015 от 30.10.2015

ФИО7 Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 декабря 2015 г. Советский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи            Сергеевой Н.В.,

при секретаре                        Поповой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №

по исковому заявлению ОАО «Самарагаз» к Гидаевой Н.В., Гидаеву С.А. , Касаткиной Т.В. о расторжении договора поставки газа,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Самарагаз» обратилось в суд с иском к ответчикам о расторжении договора газоснабжения.

В обоснование исковые требований указало, что между ОАО «Самарагаз» и Гидаевой Н.В. заключен договор газоснабжения №, газовое оборудование – плита газовая, ванная колонка. Ответчики в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплату за потребленный газ производили не в полном объеме, в результате задолженность ответчиков по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. Несмотря на ежемесячные уведомления о наличии задолженности, добровольно оплатить задолженность ответчики отказываются.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит расторгнуть договор газоснабжения жилого помещения (квартиры) №, расположенного в доме <адрес> с Гидаевой Н.В. (л/с №). Обязать ответчиков обеспечить доступ сотрудникам ОАО «Самарагаз» в указанное жилое помещение для проведения работ по отключению системы газоснабжения квартиры №, расположенной в доме <адрес>, взыскать расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки не известна.

Ответчики Гидаева Н.В., Гидаев С.А., Касаткина Т.В. извещались судом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ путем направления судебных извещений, по адресу, предоставленному УФМС России по Самарской области: <адрес>. Конверты вернулись с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения». В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения указанной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, суд признает уведомление ответчика надлежащим, и на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения ответчиков, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, п. 40 Правил поставки газа для обеспечения коммунально–бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. № 549, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Судом установлено, что между ОАО «Самарагаз» и Гидаевой Н.В. на основании ч.1 ст. 450 ГК РФ заключен договор газоснабжения на поставку газа в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается лицевым счетом № (газовое оборудование – плита газовая, ванная колонка). В соответствии с п.п. «а» п.21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ №549 от 21.07.2008 г. «О порядке поставки газа для коммунально-бытовых нужд граждан», абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

Согласно справке о задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчиков составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В связи с существенным нарушением условий договора газоснабжения истцом в адрес ответчиков направлено предложение о расторжении указанного договора газоснабжения, что подтверждается списком заказных почтовых отправлений, кассовым чеком. На данное предложение истца ответчики не ответили.

В соответствии с п. 54 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных Постановлением Правительства от 21.07.2008 г. №549, договор поставки газа может быть расторгнут по иным основаниям, предусмотренным законодательством РФ.

Исходя из положения ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Прямо установленное основание для изменения или расторжения договора (его существенное нарушение) состоит в том, что существенным следует признавать такое нарушение, которое влечет для другой стороны невозможность достижения цели договора. В этой связи термин "ущерб" не должен толковаться ограничительно. Кроме возможных высоких дополнительных расходов, неполучения доходов, он включает и другие последствия, существенно отражающиеся на интересах стороны.

Пунктом 3 ст.523 ГК РФ установлено, что нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случаях неоднократного нарушения сроков оплаты товаров, таким образом, ответчики своими действиями существенно нарушили условия договора поставки газа.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования о расторжении договора газоснабжения (лицевой счет №), заключенного между ОАО «Самарагаз» и Гидаевой Н.В., а также об обязании ответчиков обеспечить доступ сотрудникам ОАО «Самарагаз» в жилое помещение – <адрес> для проведения работ по отключению системы газоснабжения являются обоснованными, правомерными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков также подлежат взысканию в пользу истца понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор газоснабжения жилого помещения (квартиры) <адрес>, заключенного между ОАО «Самарагаз» и Гидаевой Н.В..

Обязать Гилаеву Н.В., Гидаева С.А., Касаткину Т.В. обеспечить доступ сотрудникам ОАО «Самарагаз» в <адрес> для проведения работ по отключению системы газоснабжения.

Взыскать с Гидаевой Н.В., Гидаева С.А. Касаткиной Т.В. в пользу ОАО «Самарагаз» государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., в равных долях, по <данные изъяты> руб. с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                    Н.В.Сергеева