Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-265/2016 от 16.06.2016

дело №1 - 265/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Невинномысск 08 июля 2016 года

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Чебышев А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Карачаево-Черкесского транспортного прокурора Байчорова А.Я.

подсудимой Зяблицевой Л.Е.

защитника: адвоката Агаянц Д.А., представившего удостоверение № 2351 и ордер № 16Н 037961 от 28 июня 2016 года,

потерпевшего ФИО1

при секретаре судебного заседания Коломиец Е.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Зяблицевой Л.Е.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, образование среднее-техническое, не замужней, работающей бетонщиком 3-го разряда Невинномысского участка производства структурного подразделения Минераловодской дистанции гражданских сооружений Северо-Кавказской дирекции по эксплуатации зданий и сооружений Северо-Кавказской железной дороги ОАО «РЖД», зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зяблицева Л.Е., обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах

28 мая 2014 года, около 08 часов, Зяблицева Л.Е., находясь в служебном помещении мастерских Невинномысского участка производства структурного подразделения Минераловодской дистанции гражданских сооружений Северо-Кавказской дирекции по эксплуатации зданий и сооружений Северо-Кавказской железной дороги ОАО «РЖД» (НГЧ-3), расположенном по адресу: <адрес>, во исполнение своего преступного умысла, направленного на присвоение чужого имущества, обратилась к ФИО1 с просьбой о передаче ей взаймы денежных средств в сумме 25000 рублей, не имея намерения возвращать ему данные денежные средства. После чего, в тот же день, около 19 часов, ФИО1, не подозревая об умысле Зяблицевой Л.Е., которая заверила его о возвращении долга, а также ввиду сложившихся между ними рабочих доверительных отношений, в служебном помещении секретаря Невинномысского участка производства структурного подразделения Минераловодской дистанции гражданских сооружений Северо-Кавказской дирекции по эксплуатации зданий и сооружений Северо-Кавказской железной дороги ОАО «РЖД» (НГЧ-3), расположенном по адресу: <адрес>, передал Зяблицевой Л.Е. денежные средства в сумме 25000 рублей с последующим возвратом. Однако, Зяблицева Л.Е., злоупотребив доверием ФИО1, не вернула последнему вышеуказанные денежные средства и распорядилась ими в личных целях, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 25000 рублей.

В подготовительной части судебного заседания потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Зяблицевой Л.Е. по тем основаниям, что она с ним примирилась, причиненный ему вред подсудимой полностью возмещен и заглажен, в связи с чем, он не желает привлечения ее к уголовной ответственности.

Подсудимая Зяблицева Л.Е. пояснила суду, что на прекращение уголовного дела, возбужденного в отношении нее, согласна, поскольку она примирилась с потерпевшим, причиненный вред ею заглажен, свою вину по предъявленному ей обвинению полностью признает, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель Байчоров А.Я. не возражал удовлетворения заявленного ходатайства.

Выслушав стороны по делу, а также защитника подсудимой, просившего суд удовлетворить заявленное ходатайство, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим и освобождения Зяблицевой Л.Е., от уголовной ответственности.

В соответствии с положениями ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов дела следует, что условия для принятия решения о прекращении в отношении Зяблицевой Л.Е., уголовного дела в связи с примирением сторон соблюдены: От потерпевшего поступило заявление о прекращении уголовного дела по данному основанию. Она обвиняется в совершении впервые преступления средней тяжести. Факт примирения подсудимой с потерпевшим установлен волеизъявлением обеих сторон, представленном суду в письменном виде. При этом доказан и факт заглаживания Зяблицевой Л.Е., причиненного потерпевшему вреда. Подсудимая загладила вред, причиненный в результате преступления. Поскольку соглашение между потерпевшим и подсудимой о заглаживании вреда достигнуто в полном объеме, уже причиненный вред возмещен, суд находит, что примирение между ними следует считать состоявшимся. При таких обстоятельствах имеются все основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в сумме руб. согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Зяблицевой Л.Е., не подлежат.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░ ░ ░░. 76 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░ 24 «░░░» ░░ 06.05.2014░. ░░ ░░░ ░░░1, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░ 24 «░░░» ░░ 28.03.2016░. ░░ ░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № 4272 2906 1208 0606 ░░░ 24 «░░░» ░░ ░░░ ░░░1 – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ 1100 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 19.07.2016 ░.

1-265/2016

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Байчоров А.Я.
Ответчики
Зяблицева Любовь Евгеньевна
Другие
Агаянц Д.А.
Суд
Невинномысский городской суд Ставропольского края
Судья
Чебышев Андрей Александрович
Дело на сайте суда
nevinnomysky--stv.sudrf.ru
16.06.2016Регистрация поступившего в суд дела
16.06.2016Передача материалов дела судье
27.06.2016Решение в отношении поступившего уголовного дела
08.07.2016Судебное заседание
08.07.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.08.2016Дело оформлено
08.08.2016Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее