Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-154/2019 от 07.08.2019

Дело № 12-154/2019

Р Е Ш Е Н И Е

гор. Костомукша          26 августа 2019 года

Судья Костомукшского городского суда Республики Карелия Е.С. Бехтерев,

при секретаре И.П. Шапковой,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Трусова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Костомукшского городского суда Республики Карелия жалобу Трусова Александра Вениаминовича на постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отделения МВД России по гор. Костомукше Фадеева Павла Сергеевича № от 06 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении заявителя,

у с т а н о в и л:

постановлением инспектора ОВ ДПС ГИБДД Отделения МВД России по гор. Костомукше Фадеева П.С. № от 06 августа 2019 года Трусов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, а с учетом ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, - 500 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Трусов А.В. обжаловал его в суд с требованием отменить постановление должностного лица полиции, мотивируя требования тем, что не совершал вменяемого правонарушения, так как он мог поворачивать налево, а не направо, как предписывал знак 4.1.2 «Движение направо», поскольку нанесенная разметка не запрещала осуществить левый поворот.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Трусов А.В. в судебном заседании поддержал требования жалобы по изложенным в ней доводам. Просил суд отменить постановление от 06 августа 2019 года.

Должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, - инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отделения МВД России по гор. Костомукше Фадеев П.С. в судебном заседании участия не принимал. Каких-либо ходатайств, в том числе об отложении разбирательства дела, не заявлял.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Копия постановления по делу об административном правонарушении получена Трусовым А.В. 06 августа 2019 года, что подтверждается ее подписью в соответствующем разделе постановления о получении копии. Жалоба подана в суд 07 августа 2019 года, что подтверждается оттиском печати входящей корреспонденции (вх. №). В связи с вышеизложенным считаю, что процессуальный срок на обжалование указанного постановления заявителем не пропущен.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ предусмотрена за поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту - ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 4.1.2 «Движение направо» Приложения № 1 к ПДД РФ обязывает водителей двигаться только в том направлении, которое изображено на знаке (только направо), за исключением маршрутных транспортных средств.

В судебном заседании установлено и из материалов дела усматривается, что 06 августа 2019 года в 11 часов 39 минуту Трусов А.В., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, следовал в районе дома <адрес>, где выезжая с прилегающей территории, не выполнив требования дорожного знака 4.1.2 «Поворот направо» приложения № 1 к ПДД РФ, совершил поворот налево.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Трусова А.В. к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются представленными в дело доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии № от 06 августа 2019 года, составленным при непосредственном обнаружении сотрудником полиции достаточных данных, указывающих на наличие события правонарушения, и содержащим описание обстоятельств произошедших событий, светокопией страницы из Проекта организации дорожного движения гор. Костомукша, на которой зафиксировано положение знака 4.1.2 «Поворот направо».

Протокол об административном правонарушении в отношении Трусова А.В. составлен уполномоченным на то должностным лицом, и правомерно был положен в основу оспариваемого постановления по делу об административном правонарушении.

Оснований сомневаться в объективности и достоверности исследованного доказательства не имеется, также как и не имеется оснований для признания его недопустимым доказательством.

Поскольку данных о какой-либо заинтересованности сотрудника полиции в исходе дела, его небеспристрастности к Трусову А.В. или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в процессуальных документах, не имеется.

С учетом установленных обстоятельств, прихожу к выводу о том, что Трусов А.В. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, на законных основаниях.

Доводы Трусова А.В. о несоответствии ПДД РФ дорожного знака 4.1.2 «Поворот направо» дорожной разметке основаны на неправильном толковании закона.

В соответствии с разъяснением, содержащемся в абз. 3 п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действия водителя, связанные с поворотом налево или разворотом в нарушение требований дорожных знаков (например, дорожных знаков 4.1.1 «Движение прямо», 4.1.2 «Движение направо», 4.1.4 «Движение прямо или направо», 3.18.2 «Поворот налево запрещен», 3.19 «Разворот запрещен», 5.15.1 «Направления движения по полосам», 5.15.2 «Направления движения по полосе», 6.3.1 «Место для разворота», 6.3.2 «Зона для разворота») или разметки (в частности, разметки 1.1, 1.3, 1.11, 1.18), образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, наличие прерывистой линии разметки не освобождало водителя Трусова А.В. в данной дорожной ситуации от обязанности соблюдать требования дорожного знака 4.1.2 «Движение направо».

Доводы, дающие основания для сомнения в законности вынесенного по делу постановления, жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих безусловную отмену обжалуемого постановления должностного лица, в ходе производства по делу не допущено.

При производстве по делу об административном правонарушении срок давности привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности не нарушены, административное наказание назначено Трусову А.В. в соответствии с минимальной санкцией ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, с учетом требований ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ.

С учетом вышеизложенного, оснований для изменения или отмены постановления инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отделения МВД России по гор. Костомукше Фадеева П.С. № от 06 августа 2019 года о привлечении Трусова А.В. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, и прекращении производства по делу, не усматриваю.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отделения МВД России по гор. Костомукше Фадеева Павла Сергеевича № от 06 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Трусова Александра Вениаминовича ставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего решения с подачей жалобы через Костомукшский городской суд Республики Карелия.

В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен судом по ходатайству лица, подающего жалобу.

Судья             Е.С. Бехтерев