Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2753/2013 ~ М-9956/2012 от 26.11.2012

                                         дело № 2-2753/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Рожновой О.Е.,

при секретаре                         Самойленко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Букина А.В., Зудилиной Н.В. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ..... области, Поляковой В.К. о признании права собственности в порядке наследования,

с участием представителя истцов Захаровой Н.А.,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам, просят суд, сформулировав требования в окончательной редакции: признать за Букиным А.В. право собственности в порядке наследования по завещанию после ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на № доли жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС признать за Зудилиной Н.В. право собственности в порядке наследования по завещанию после ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на № доли жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС; прекратить право общей долевой собственности на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС, Поляковой В.К..

В обоснование требований ссылаются на то, что являются наследниками к имуществу Букиной С.К., которое состоит из ? доли жилого дома и земельного участка. На участок нотариусом выдано свидетельство. В выдаче свидетельства о праве на наследство на дом отказано, поскольку имеются разночтения в документах на объект недвижимости, расхождения в площади объекта.

В судебном заседании представитель истцов исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики представителей в судебное заседание не направили, уведомлены о месте и времени рассмотрения дела. Ответчик Полякова В.К. представила заявление, в котором выразила согласие с уточненными исковыми требованиями.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся в судебное заседание ответчика Поляковой В.К., представителя ТУ Росимущества в ..... области.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён своего имущества иначе как по решению суда, право наследования гарантируется.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.14).

Истцы (дети ФИО) являются ее наследниками, наследуют по завещанию в долях: Букин А.В. – № доли, Зудилина Н.В. – № доли.

Наследственное имущество состоит из жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС, и земельного участка общей площадью 920 кв.м, по тому же адресу. На участок наследодателем выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию.

В выдаче свидетельства о праве на наследство на дом нотариус отказал. Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса Соколовой Г.Н. основанием для отказа в выдаче свидетельства о праве на наследство послужило то, что в документах на жилой дом имеются разночтения (в площади объекта), иные несоответствия.

Из технического паспорта на жилой дом усматривается, что ФИО на момент смерти владела ? долей указанного выше домовладения с хозяйственными постройками. Владельцем другой половины дома являлась Полякова В.К..

Как указывают истцы и усматривается из исследованных судом доказательств, Полякова В.К. как владелец ? доли дома, перестроила свою часть дома – на месте старого построила на основании разрешения на строительство новый дом – лит.Б, б. Данный дом в установленном порядке введен в эксплуатацию, ему присвоен новый адрес: АДРЕС. Таким образом, в связи со сносом своей части дома, строительством нового дома, выделением его в отдельное домовладение, право общей долевой собственности Поляковой В.К. (1/2) в спорном домовладении подлежит прекращению в соответствии со ст. 235 ГК РФ. Право собственности ответчиком Поляковой В.К. на выделенный в отдельное домовладение жилой дом зарегистрировано в установленном порядке, также ею зарегистрировано право собственности на земельный участок под домом.

С учетом изложенного, суд исковые требования истцов находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Признать за Букиным А.В. право собственности в порядке наследования по завещанию после ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на № доли жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС

Признать за Зудилиной Н.В. право собственности в порядке наследования по завещанию после ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на № доли жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС

Прекратить право общей долевой собственности на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС Поляковой В.К..

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья